頭羊之爭閱讀理解答案 “又見文理之爭”閱讀理解答案

又見文理之爭

石野樵

近日，復(fù)旦大學(xué)歷史系教授錢文忠的一句話引起了無數(shù)非議，他向教育部建議稱，高中之前，除數(shù)學(xué)外，學(xué)校不開設(shè)物理、化學(xué)課程，大量增加人文類、特別是藝術(shù)類課程，大量增加體育課，可開設(shè)不進(jìn)行考核的第二第三外語。

雖然這建議聽起來異想天開，也絕沒可能被教育部采納，但依舊在微博和網(wǎng)絡(luò)世界引起了廣泛爭論，這些爭論中有意思的不是關(guān)乎中國教育制度的種種弊病，因為教育之弊已是陳年舊題，倒是他挑起的文理之爭頗值得關(guān)注。

長久以來，人類都面臨著一個文化困境，那就是“科學(xué)”與“人文”兩種價值體系之間逐漸分裂和對立的局面。隨著科學(xué)技術(shù)的迅猛擴(kuò)張和題庫細(xì)化，人文題庫的領(lǐng)地日見狹窄，地位也有所下降。與此同時，自然科學(xué)自許道德中立，使得科學(xué)家們心安理得地拒絕人文關(guān)懷，人類被技術(shù)異化，越來越忽略生命和存在的意義。

在現(xiàn)代科學(xué)進(jìn)程中，中國算得上是個后發(fā)國家，但科學(xué)與人文的分裂卻絲毫也不比西方國家淺。“五四”運(yùn)動提出了兩大口號——科學(xué)與民主，二者原本是并駕齊驅(qū)的，但隨后近100年，“德先生”和“賽先生”并不能友好相處，甚至經(jīng)�；ハ喑鹨�。

在政治領(lǐng)域，過去的30多年里，工程師思維主導(dǎo)了整個國家的發(fā)展建設(shè)，但進(jìn)入新世紀(jì)，社會矛盾劇烈，讓工程師式的治國理念在很多時候都捉襟見肘，事實上，過去幾年，中國政壇高官確實有人文題庫背景者越來越多。

在教育領(lǐng)域，過去30多年，同樣是“學(xué)好數(shù)理化，走遍全天下”。新世紀(jì)以來，對人文精神喪失和人文教育缺失的批判聲也越來越響亮，但像錢文忠這樣，直呼要求取消理化課程的建議，是第一次。雖然這些只是網(wǎng)絡(luò)談資，當(dāng)不得真，但卻可見我們這個社會對人文教育的需求已經(jīng)相當(dāng)迫切，而與前30年的對照，發(fā)生這么大的變化，也說明了這不僅僅是教育的問題，更是整個社會的深層心理結(jié)構(gòu)發(fā)生了變化。

在人類歷史上，一直都是這樣：科技愈發(fā)達(dá)，人們對科技的恐懼也便愈發(fā)嚴(yán)重，對人文精神的渴求愈發(fā)強(qiáng)烈。但人類的進(jìn)程也清晰地告訴我們，所有的自然科學(xué)與人文體系都是緊密相連的，即便是最尖端的科學(xué)發(fā)明，脫離了人文內(nèi)涵，也變得毫無意義，甚至面目可憎。但反過來也一樣，一個沒有科學(xué)精神的人，一個沒有科學(xué)信仰的民族，也難以對他所處的世界有客觀且真實的認(rèn)知，更何談建設(shè)新的文明?

正因為如此，對于教育而言，科學(xué)與人文都不可偏廢，我們不能活在單純的科技中，也無法僅僅憑借人文精神就度過歷史的漫漫長夜，個人的修養(yǎng)與社會的文明，建立在二者間的張力之中。就中國現(xiàn)實而言，我們到底是太缺乏科學(xué)精神了，還是太缺乏人文素養(yǎng)，抑或二者都缺乏，這些都見仁見智，但至少有一點是毫無疑問的：將人文精神與自然科學(xué)簡單地二元對立起來，是最糟糕的思維方式。

(摘自《教師博覽》2012年第3期)

1.對于錢文忠教授給教育部的“建議”，下列選項表述正確的一項是

A．錢教授第一次直呼取消理化課程，重視文藝和體育，主要目的就是為了給學(xué)生減負(fù)。

B．錢教授的建議不可能被教育部采納，但依舊在現(xiàn)實世界和網(wǎng)絡(luò)世界引起了廣泛爭論。

C．因為錢教授的建議純屬無稽之談，聽起來異想天開，所以只能成為網(wǎng)絡(luò)談資。

D．錢教授的建議雖然只是網(wǎng)絡(luò)談資，不可能被采納，卻反映我們這個社會對人文教育的迫切需求。

2.第四段首旬是作者的一個基本觀點，不能作為這一觀點的論據(jù)的一項是

A．隨著科學(xué)技術(shù)的迅猛擴(kuò)張和題庫細(xì)化，人文題庫的領(lǐng)地日見狹窄，人類被技術(shù)異化。

B．“五四”運(yùn)動提出的“科學(xué)”與“民主”，由原本的“并駕齊驅(qū)”到后來的“互相仇視”。

C．在政治領(lǐng)域，進(jìn)入新世紀(jì)之后，工程師式的治國理念在很多時候都捉襟見肘。

D．在教育領(lǐng)域，“學(xué)好數(shù)理化，走遍全天下”曾經(jīng)是被莘莘學(xué)子普遍認(rèn)同的真理。

3.下列對原文內(nèi)容的理解和表述不正確的一項是

A．錢教授的“建議”在微博和網(wǎng)絡(luò)世界引起了爭論，其中有關(guān)乎中國教育制度的種種弊病，但是更值得關(guān)注的是由他挑起的文理之爭。

B．科技愈是發(fā)達(dá)，人們對科技的恐懼也便愈發(fā)嚴(yán)重，對人文精神的渴求愈發(fā)強(qiáng)烈。科技是一把雙刃劍，科學(xué)與人文不可偏廢。

C．一個國家或者民族要創(chuàng)建新的文明，需要有科學(xué)精神和科學(xué)信仰，而再尖端的科學(xué)發(fā)明也不能脫離人文內(nèi)涵。

D．作者認(rèn)為，就今天的中國現(xiàn)狀而言，我們既缺乏科學(xué)精神，又缺乏人文素養(yǎng)。

答案：

1.D

2.A

3.D

答案解析： 1.試題分析：A“主要目的是”呼喚人文教育。B原文為“依舊在微博和網(wǎng)絡(luò)世界引起了廣泛爭論”C.不是無稽之談

2.試題分析：論述在第三段，說的是人類的共同狀況，論據(jù)應(yīng)該是中國的個性狀況。

3.試題分析：“我們既缺乏科學(xué)精神，又缺乏人文素養(yǎng)”錯誤。文章最后一段認(rèn)為“就中國現(xiàn)實而言，我們到底是太缺乏科學(xué)精神了，還是太缺乏人文素養(yǎng)，抑或二者都缺乏，這些都見仁見智”。

相關(guān)熱詞搜索：“又見文理之爭”閱讀理解答案 父親閱讀理解答案 山果閱讀理解答案