關(guān)于編輯勞動(dòng)與共享價(jià)值的幾點(diǎn)思考 編輯工作有價(jià)值嗎

　　摘要　本文對(duì)編輯勞動(dòng)與共享價(jià)值的關(guān)系進(jìn)行了分析。 　　關(guān)鍵詞　編輯　共享價(jià)值 　　中圖分類號(hào)G210　文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼A 　　 　　編輯勞動(dòng)是指編輯者所從事的與創(chuàng)造精神文化有關(guān)的所有行為，是一種創(chuàng)造性行為，即編輯勞動(dòng)是一種創(chuàng)造性的勞動(dòng)，不是抽象的理性思考，而是具體的主體行為。其性質(zhì)和作用大致有5個(gè)方面：(1)精神生產(chǎn)的規(guī)劃與組織；(2)精神產(chǎn)品的鑒別與加工；(3)文化遺產(chǎn)的整理與弘揚(yáng)；(4)對(duì)新作者的發(fā)現(xiàn)和培養(yǎng)；(5)提取與傳遞信息。
　　在現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)、特別是應(yīng)用信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)飛速發(fā)展的今天，信息資源的廣泛共享，已成為一個(gè)簡(jiǎn)單事實(shí)。以互聯(lián)網(wǎng)為例，搜索一個(gè)關(guān)鍵詞，在零點(diǎn)幾秒內(nèi)，可檢索出無數(shù)網(wǎng)頁和信息，動(dòng)輒幾萬數(shù)十萬甚至幾千萬條。當(dāng)編輯面對(duì)電腦，無論你是網(wǎng)站編輯還是報(bào)紙、期刊、電臺(tái)、電視臺(tái)等等不同傳播媒體的編輯，進(jìn)行一系列的編輯勞動(dòng)，規(guī)劃、組織，鑒別、加工等等，面對(duì)一大堆可以共享的繁雜的新聞或信息資源，從規(guī)劃設(shè)計(jì)到具體施工，甚至可以細(xì)化到每一條信息，幾乎都會(huì)無數(shù)次地拷問自己：從哪里來?到哪里去?如何下手?怎樣取舍?為什么要這樣選擇而不那樣選擇?依據(jù)是什么?標(biāo)準(zhǔn)是什么?是選擇決定設(shè)計(jì)，還是設(shè)計(jì)決定選擇?等等。
　　簡(jiǎn)而言之，今天的編輯勞動(dòng)，與今天日益廣泛的信息資源共享之間，到底存在什么樣的關(guān)系呢?
　　筆者作為一家行業(yè)科技期刊的編輯，每天在電腦前必須面對(duì)的課題，就是在激烈的出版市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，如何才能在廣泛共享的信息資源中，找準(zhǔn)自己的位置，贏得最為廣泛的目標(biāo)讀者群。
　　其實(shí)，歸結(jié)到一點(diǎn)，核心還是一個(gè)價(jià)值觀念和價(jià)值判斷的問題。編輯勞動(dòng)的價(jià)值，取決于勞動(dòng)對(duì)象即新聞信息的價(jià)值，沒有價(jià)值的勞動(dòng)就是無效勞動(dòng)，無效勞動(dòng)造成的浪費(fèi)，在物質(zhì)或經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域還可以用貨幣量化，在精神領(lǐng)域，不僅無法量化，甚至可以作用于精神領(lǐng)域或反作用于物質(zhì)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域。造成新的無效勞動(dòng)，帶來巨大損失。
　　對(duì)于新聞信息價(jià)值，國內(nèi)新聞理論和傳媒學(xué)術(shù)界，似乎還沒有一個(gè)比較完整權(quán)威的說法。一方面，是由于命題本身復(fù)雜，難以定論，另一方面，是理論研究對(duì)于什么是新聞、什么是信息，以及新聞與信息兩者之間的關(guān)系等問題，還存在許多不同的觀點(diǎn)。在這樣一個(gè)前提下討論價(jià)值問題，猶如建房找不到地基。然而今天的新聞信息社會(huì)實(shí)踐，已經(jīng)迫切要求人們要面對(duì)價(jià)值問題。當(dāng)前一些理論研討文章中，就有若干提法，例如：新聞信息的“使用價(jià)值”，新聞信息的“利用價(jià)值”，新聞信息的“共享價(jià)值”，等等，從工作實(shí)踐出發(fā)，對(duì)這幾個(gè)不太確定的提法或概念，需做進(jìn)一步思考。
　　思考之一：前提很重要。猶如建房要先有地基，新聞信息的地基，就是廣義的新聞信息觀念。廣義和狹義是相對(duì)的，其實(shí)質(zhì)在于：它們是同一事物的兩個(gè)方面，或兩種觀察研究的角度。其關(guān)系是辨證的統(tǒng)一，既互相區(qū)分，又互相聯(lián)系：前者是適合于一般場(chǎng)合的一般性原理，后者則是一般原理在某種特殊場(chǎng)合中起作用的特殊情形。我們既不能將新聞與信息完全混為一體，也不能將新聞與信息割裂開來。新聞與信息在本質(zhì)上有著天然的聯(lián)系，但在認(rèn)識(shí)新聞信息的基本價(jià)值時(shí)，不能簡(jiǎn)單以新聞的基本特性或信息的基本特性去狹義理解，而應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)了解兩者所共同具有的基本特性，把握一般性原理。
　　思考之二：在上述前提下，新聞信息的一般價(jià)值或基本價(jià)值，就是共享價(jià)值。
　　新聞信息的本源，是人類對(duì)客觀物質(zhì)世界的認(rèn)知和反映，這種認(rèn)知和反映作為新聞信息意識(shí)，只有經(jīng)過有目的的精神和物質(zhì)雙重勞動(dòng)，才能轉(zhuǎn)化成為新聞信息資源和產(chǎn)品，才具有精神和物質(zhì)雙重價(jià)值。與所有精神勞動(dòng)產(chǎn)品一樣，新聞信息勞動(dòng)也是一種有目的的勞動(dòng)，即通過傳播或報(bào)道、交流等種種形式，最終達(dá)到共享的目的。
　　新聞信息共享，本身是指同一內(nèi)容的新聞信息，在同一時(shí)間被眾多的使用者共同使用。這種“共同使用”的實(shí)質(zhì)，其實(shí)就是一種特殊的交換形式：由于新聞信息的共享性，這種“交換”的特殊性，表現(xiàn)在提供者并不失去他所提供的新聞信息數(shù)量和內(nèi)容。物質(zhì)的交換則不然，提供者必然丟失對(duì)于提供的物質(zhì)的占有和使用，否則就不稱其為交換。也就是說，實(shí)物交換時(shí)一方得到的正是另一方失去的。然而新聞信息在進(jìn)入“交換”時(shí)，必然是一種特殊的交換方式：一方所得到的并不是另一方失去的，雙方或多方可以共享。
　　按照馬克思主義的經(jīng)濟(jì)學(xué)觀點(diǎn)，一切進(jìn)入交換過程的勞動(dòng)產(chǎn)品。都具有使用價(jià)值和價(jià)值這樣的商品二因素。包含在其中的具體勞動(dòng)。創(chuàng)造了使用價(jià)值；具體勞動(dòng)中體現(xiàn)的人類抽象勞動(dòng)，形成了價(jià)值或交換價(jià)值。從這一觀點(diǎn)出發(fā)來看待以精神勞動(dòng)為主的精神勞動(dòng)產(chǎn)品，同樣具有使用價(jià)值和價(jià)值，只是在它的“交換”形式上，有別于以物質(zhì)勞動(dòng)為主的物質(zhì)勞動(dòng)產(chǎn)品。因而形成了特殊的使用價(jià)值和價(jià)值。新聞信息之所以能夠被開發(fā)成為某種“資源”，就在于它的共享特性，即可以被用于共享。其共享價(jià)值，遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于商品意義上的交換價(jià)值。在一般價(jià)值或基本價(jià)值之下，新聞信息資源當(dāng)然還會(huì)擁有其它的特殊價(jià)值，例如當(dāng)它被用于傳播時(shí)，具有傳播價(jià)值；用于新聞報(bào)道時(shí)，具有報(bào)道價(jià)值；用于社會(huì)或人際交流時(shí)，有交流價(jià)值；甚至也可以用于經(jīng)濟(jì)學(xué)意義上的交換，擁有交換價(jià)值，成為一種特殊商品。新聞信息資源的深度開發(fā)，就是以這些特殊價(jià)值的實(shí)現(xiàn)和提升為目的。但所有這些價(jià)值的實(shí)現(xiàn)，都是以共享價(jià)值為基礎(chǔ)，如果沒有共享價(jià)值，除了本身的使用價(jià)值，就沒有其它任何價(jià)值。
　　思考之三：實(shí)現(xiàn)新聞信息共享價(jià)值的根本途徑，是共享需求。
　　新聞信息的共享特性，決定了它的價(jià)值特征：不能進(jìn)入共享的任何新聞信息，都不可能成為新聞信息資源或產(chǎn)品，因而不能實(shí)現(xiàn)新聞信息資源的轉(zhuǎn)化和增值；但在同時(shí)，任何新聞信息進(jìn)入共享，都要受到共享方式、共享范圍、共享程度以及共享時(shí)效等諸多因素的制約，這些諸多的制約因素，歸根結(jié)底，都在一個(gè)因素的總制約之下，即共享需求因素的制約之下。
　　關(guān)于共享方式，新聞研究學(xué)者認(rèn)為，新聞信息資源的增值，大體上有兩種方式：一是以“產(chǎn)品鏈”模式，通過多輪開發(fā)使新聞資源獲得增值；二是以“共享”模式，通過同一時(shí)間內(nèi)多樣化產(chǎn)品平鋪式的加工整合使新聞資源獲得增值。這一論述指出的新聞信息資源增值方式，從共享價(jià)值角度來看，也是共享方式。其中的“共享”模式，如果與“產(chǎn)品鏈”模式相對(duì)應(yīng)的話，或許可以稱作“產(chǎn)品網(wǎng)”模式。換個(gè)角度，似乎還可以分為內(nèi)部共享、外部共享或內(nèi)部“鏈網(wǎng)”、外部“鏈網(wǎng)”等共享方式。共享方式的確是影響價(jià)值增值的重要因素，但最終由什么樣的方式來實(shí)現(xiàn)新聞信息資源的共享價(jià)值和增值，是由共享需求決定，而不由共享方式本身來決定。
　　共享方式之外，共享范圍、共享程度以及共享時(shí)效等，都是影響和構(gòu)成新聞信息基本價(jià)值的重要因素。
　　共享范圍是指信息共享的對(duì)象，既可以表現(xiàn)為一定的地域性或區(qū)域性，例如全球性共享與地區(qū)性共享，行業(yè)性共享與專業(yè)性共享，內(nèi)部共享與外部共享、全部共享等等，也可以 表現(xiàn)為某種特定性，例如特定的人群、團(tuán)體、組織或機(jī)構(gòu)等等。一定的共享需求。確定了一定的共享范圍，針對(duì)性愈強(qiáng)，價(jià)值愈高，否則俯拾皆是，用俗話講就“不值價(jià)”了；
　　共享程度是指信息傳播的內(nèi)容，相對(duì)較復(fù)雜些，包含了新聞信息資源的系統(tǒng)性、完整性、實(shí)用性、準(zhǔn)確率等要素，其中準(zhǔn)確率又包含了真實(shí)性、重要性、可靠性以及檢索率等重要因素。在共享方式、共享范圍較為確定的狀況下，共享程度往往成為最主要的價(jià)值開發(fā)對(duì)象和手段，而巨大的無效勞動(dòng)和浪費(fèi)，也往往產(chǎn)生于共享程度的錯(cuò)誤判斷：脫離共享需求，在已有的共享程度上重復(fù)勞動(dòng)，或在錯(cuò)誤的方向上費(fèi)力開發(fā)，其結(jié)果與需求大相徑庭，不僅生產(chǎn)垃圾，而且生產(chǎn)污染；
　　至于共享時(shí)效，一方面是指新聞信息本身的時(shí)間要素更重要的另一方面，是新聞信息產(chǎn)生共享效用的時(shí)間要素。例如第一手資料與第二手資料，潛在的共享價(jià)值不可同日而語，但最終實(shí)現(xiàn)仍然是由共享需求決定。例如一些歷史的背景、資料，甚至一些早已過時(shí)的知識(shí)、技術(shù)、成果等等，似乎早已被人們遺忘得一干二凈，卻在某個(gè)特定的時(shí)間場(chǎng)合或條件下，在共享需求的作用下成為最有價(jià)值的新聞信息資源，這樣的例子不勝枚舉。
　　共享需求決定共享價(jià)值。正確認(rèn)識(shí)新聞信息的共享價(jià)值，就必須深入了解新聞信息的共享需求，特別實(shí)在當(dāng)前市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，刊物作為一種精神產(chǎn)品被推向了市場(chǎng)，刊物的定位如何，文章質(zhì)量的好壞以及刊物的信息定位是否符合讀者的信息需求等方面，成為決定刊物發(fā)行量大小的重要因素，繼而決定刊物在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中是站穩(wěn)了腳跟，還是被淘汰出局。因此，當(dāng)編輯面對(duì)電腦，在浩如煙海的新聞信息資源中從事編輯勞動(dòng)的時(shí)候，對(duì)于共享價(jià)值的認(rèn)識(shí)和共享需求的把握，從某種意義上說，就已經(jīng)決定了刊物的命運(yùn)。
　　刊物作為一種精神產(chǎn)品，是編輯從事創(chuàng)造性思維活動(dòng)的結(jié)果，在欄目策劃、選題設(shè)計(jì)、編輯加工等各個(gè)環(huán)節(jié)，都凝結(jié)著編輯的深思熟慮和創(chuàng)造性的發(fā)揮。它要求編輯不能簡(jiǎn)單重復(fù)以往的工作，而必須賦予每篇文章、每期稿件以新的內(nèi)容、新的視角。欄目策劃是編輯工作的重要環(huán)節(jié)，需要編輯在發(fā)揮聰明才智和創(chuàng)造性思維的基礎(chǔ)上，提出富有創(chuàng)意的宣傳報(bào)道方案。一個(gè)成功的欄目策劃，可以擴(kuò)大刊物的影響力，是編輯創(chuàng)造性勞動(dòng)的集中體現(xiàn)。在選題的提出和論證時(shí)，編輯需要根據(jù)收集到的多方面信息，進(jìn)行分析、提煉，提出具有新視角和新思路的選題，例如，選題要符合社會(huì)政治經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的發(fā)展，反映重大的社會(huì)問題和群眾廣泛關(guān)注的熱點(diǎn)問題；選題要根據(jù)讀者的需求和刊物的定位，提供群眾喜聞樂見的作品；選題要對(duì)前人的理論學(xué)說進(jìn)行補(bǔ)充、修改、完善，不斷實(shí)現(xiàn)理論上的創(chuàng)新。好的選題，對(duì)一篇文章的質(zhì)量起著關(guān)鍵的作用，它反映著編輯的創(chuàng)新性思維。編輯加工的過程，是編輯對(duì)文章進(jìn)行再加工和再創(chuàng)造的過程，通過對(duì)語法、詞句的合理搭配和潤色、對(duì)文章結(jié)構(gòu)的適當(dāng)調(diào)整和安排、對(duì)文章觀點(diǎn)的精心提煉和修正，可以升華文章的品質(zhì)、提高文章的質(zhì)量。在以上所有的編輯勞動(dòng)過程中，其實(shí)始終都貫穿著編輯對(duì)于共享價(jià)值的認(rèn)識(shí)和共享需求的把握。以需求為導(dǎo)向，以價(jià)值論效果，就必須是創(chuàng)造性勞動(dòng)的選擇結(jié)果。編輯對(duì)于文章或結(jié)構(gòu)以及不同選題的選擇性，并非僅僅體現(xiàn)于新聞信息的甄別和把關(guān)，更主要體現(xiàn)于共享價(jià)值的判斷中。如果沒有需求導(dǎo)向下細(xì)化的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)，或有標(biāo)準(zhǔn)而執(zhí)行不嚴(yán)，將編輯勞動(dòng)簡(jiǎn)單理解為重復(fù)性機(jī)械勞動(dòng)，不分良莠，不作取舍，即便是嚴(yán)格按照編輯規(guī)范內(nèi)容和規(guī)定程序操作，最終結(jié)果無非是辛辛苦苦生產(chǎn)了大量垃圾。例如，一個(gè)好的欄目策劃或選題，都可以考慮兩種不同的共享方式，一種是以“產(chǎn)品鏈”模式，根據(jù)刊物的刊期，安排滾動(dòng)鏈接式的版面，通過多輪開發(fā)使新聞信息資源獲得增值；也可以采用直接“共享”的模式，通過同一刊期時(shí)間內(nèi)豐富多彩的平鋪式版面加工整合，使新聞信息資源獲得增值。至于到底選擇什么樣的共享方式，就還要深入考察該欄目新聞信息資源的共享范圍、共享程度以及共享時(shí)效等因素，其中要重點(diǎn)考察新聞信息資源的共享程度，包括新聞信息資源的系統(tǒng)性、完整性、實(shí)用性、準(zhǔn)確率等要素，準(zhǔn)確率中又包含了真實(shí)性、重要性、可靠性以及檢索率等重要因素。最終目的，就是在最大程度和范圍內(nèi)，深入滿足目標(biāo)讀者群的新聞信息共享需求，最大限度實(shí)現(xiàn)新聞信息的共享價(jià)值，而作為編輯的勞動(dòng)價(jià)值，才能在其中得以最完整和完美的體現(xiàn)。

相關(guān)熱詞搜索：幾點(diǎn)思考 勞動(dòng) 編輯 關(guān)于編輯勞動(dòng)與共享價(jià)值的幾點(diǎn)思考 對(duì)終身教育的幾點(diǎn)思考 關(guān)于人本管理的幾點(diǎn)思考