【這扇門該不該打開】你終于打開這扇門是什么歌

　　2010年4月底,國務(wù)院修改了《中華人民共和國國境衛(wèi)生檢疫法實施細則》和《中華人民共和國外國人入境出境管理法實施細則》,取消了外籍艾滋病患者的入境限制。 　　之前,據(jù)《中國日報》聯(lián)合搜狐網(wǎng)健康頻道所作的網(wǎng)上調(diào)查,近84%的受訪者反對政府松動外籍艾滋病感染者入境的禁令,他們中75%擔心這一解禁可能加速艾滋病在中國的傳播。決定公布后,社會上更是一片嘩然,很多人言辭激烈,有人還將其定性為一味崇洋媚外、不顧國民死活。
　　
　　取消外籍艾滋病患者的入境限制禁令,后果真的有那么嚴重嗎?我認為,非也!
　　禁止外籍艾滋病患者入境的規(guī)定是1989年發(fā)布的。那時,中國大地基本還是一片凈土,守住國門,避免艾滋病病毒從外面侵入,確實能夠有效地保護我們。但現(xiàn)在,中國不僅是艾滋病患者最多的國家之一,也是新增病例最快的國家之一,而且患者分布在每個省份。在這種情況下,禁止外國艾滋病感染者入境,只能助長人們的歧視態(tài)度與恐懼心理,并且授西方國家以口實,對疫情防控幾乎沒有任何作用。
　　而且,我國以前雖然有禁止外國艾滋病患者入境的法令,但沒有強制檢查措施,多數(shù)情況靠入境者個人申報。換句話說,其實外國艾滋病患者一直都有機會進入我國。因此,這道法令并沒有實際約束作用。筆者倒是聽過一個入境強制檢查艾滋病的例子,是當年從莫斯科乘坐火車回國的中國人在博客中提到的。奇怪的是,我們的邊防人員不檢查外國人,只檢查自己的同胞,而且每個被查者還要交一筆可觀的檢查費!
　　中國人一向不缺乏同情心,尤其面對遭受病痛折磨的人時�？蔀槭裁磳Π�滋病患者卻如此忌諱甚至敵視呢?最重要的原因,我認為,是我們中的很多人把艾滋病與道德敗壞畫了等號,認為絕大多數(shù)病人都是私生活糜爛和“變態(tài)”(同性戀)才被傳染的,純屬自作自受,根本不值得同情。其實,很多艾滋病患者是完全無辜的,他們只是在輸血、拔牙等正常治療中不幸遭遇污染源;還有些人是被愛人或者情侶傳染的。有些人,雖然性取向與多數(shù)人不同,但這是他們的自由與權(quán)利。即使那些私生活確實復雜或者吸食毒品的人,也仍舊只是病人。對病人,我們就要理解與同情,至少不能歧視,不能限制他們正常的出行權(quán)利。
　　我們還擔心萬一自己或親朋被傳染,不僅會痛苦地、非常難看地死去,還會因為“說不清楚”而遭人唾棄。其實,這種恐懼完全來自我們對這種疾病的無知。艾滋病很可怕,但它的傳播途徑非常有限,與病人握手擁抱都是安全的,更不用說同乘一輛車、同吃一桌飯。因此,只要我們潔身自好,就不用擔心。而如果不注意個人行為,那被本國人傳染的幾率遠遠大于被外國人傳染。事實已經(jīng)證明了這一點。雖然有過禁令,但外國艾滋病患者一直都可以進入我國。而且,在北京奧運會等幾次大型國際活動期間,我國曾暫時取消過對艾滋病患者的入境限制。這些,都沒有助長國內(nèi)艾滋病的蔓延。那么,徹底取消這一形式主義的禁令,自然也不會給國人帶來實質(zhì)危害。甚至,從某種角度講,取消禁令還有可能為控制艾滋病的傳播作出一點貢獻。因為,現(xiàn)在我們知道身邊的外國人有可能是艾滋病患者,就會更加謹慎,更加注意保護自己。
　　不久前,我國取消了對乙肝病毒攜帶者的從業(yè)限制,雖然也有一些質(zhì)疑的聲音,但絕大多數(shù)人都能平靜接受,而且認為這是消除歧視,體現(xiàn)了社會的進步。但為什么取消對外籍艾滋病患者的入境限制,減少對他們的歧視,卻遭到國人如此激烈的反對呢?我想,這里還有一個非常深層、非常隱秘但也非常重要的原因,就是在外國人面前,我們至今仍舊沒有平常心與平等心。
　　有些中國人在“洋人”面前奴顏卑膝,讓人厭惡,被人鄙視。但有些人則走向另一個極端,對外國人及一切外國事物都非常敏感、非常抵觸,大事小事都與國家形象相聯(lián)系,處處覺得受到傷害,時時準備捍衛(wèi)民族尊嚴。一想到艾滋病,就認定是外國人帶來的;一想到允許外國艾滋病患者入境,就認為是崇洋媚外、喪失氣節(jié),就想到“洋病人們”將會凌辱自己的同胞,就想到一些國人逢迎巴結(jié)洋鬼子的丑惡嘴臉……其實,這不是自尊,而是另一種形式的自卑。
　　事實上,并不只是中國人向外國艾滋病患者敞開了大門,世界上有110多個國家根本沒有此類禁令,還有一些只對部分入境者(如長期居住者、申請工作者)有限制,韓國與美國也于今年年初取消了此類禁令。這些國家,有發(fā)達國家也有發(fā)展中國家,有艾滋病大國也有感染病例很少的國家,可見是否有限制與國家地位與民族尊嚴沒有直接關(guān)系。那我們何必如此敏感呢?
　　對艾滋病患者,我們要多一分寬容;對自己,我們要多一分自律。只有這樣,才能既給這些特殊病人以人道關(guān)懷,又讓自己真正遠離艾滋病,平安一生!
　　法國思想家伏爾泰曰:我不同意你說的話,但我誓死捍衛(wèi)你說話的權(quán)利。下面是部分反對取消禁令者的意見:
　　在美攻讀公共健康專業(yè)的中國留學生rainnie1st1(網(wǎng)名):“國內(nèi)的公共衛(wèi)生防御系統(tǒng)依然非常落后。這個時候,為什么還要出這樣莫名其妙的政策?美國泛濫的HIV(艾滋病)問題直到現(xiàn)在都是嚴重的社會問題,醫(yī)療體系每年都要出很多的錢。但美國是個價值觀多元開放度相對成熟的社會,可以說得HIV大多是自找的�？纱箨懘蟛糠值貐^(qū)依然傳統(tǒng)而且價值觀單一,很多人因為無知,或是因為經(jīng)濟壓力去賣身去賣血,這和美國韓國完全不一樣。為什么要把這樣一個沒有準備好公共監(jiān)控體系的國家暴露在這種恐怖的危險之下呢?”
　　網(wǎng)友噴兒:“中國對艾滋病病人的控制和限制早已納入法規(guī)化管理,可以說大部分病人都在醫(yī)療衛(wèi)生機構(gòu)的控制之下。但對外國人基本是無能為力的,所以,他們帶來的危險更大,自然應(yīng)該限制�！�
　　王冬(化名):“因為禁令所帶來的那一點國際輿論壓力,完全可以忽略不計。我們天天都面對各種國際壓力,不能因為有壓力就馬上妥協(xié)�！�
　　網(wǎng)友小山羊:“是否取消禁令其實和感染途徑也沒有必然的聯(lián)系。對于病人,對于傳染病,在沒有治療方法的前提下,我們應(yīng)該做的就是控制、限制,減少傳播幾率�！�

相關(guān)熱詞搜索：該不該 打開 這扇 這扇門該不該打開 該不該走出這扇門 打開一扇門