“杭州飆車案”的關(guān)鍵詞解讀|杭州飆車案案例分析

　　 【關(guān)鍵詞】杭州飆車案 網(wǎng)絡(luò)輿論 信息鴻溝 議程設(shè)置 　　2009年5月7日晚上8時許,25歲的杭州青年譚卓在越過斑馬線回家的路上,被一輛超速行駛的三菱跑車當(dāng)場撞死。肇事者胡斌是杭州師范大學(xué)體育系的學(xué)生,年僅20歲,當(dāng)時正在與朋友玩飆車游戲,結(jié)果撞上了譚卓。事發(fā)后,肇事者被公安機(jī)關(guān)刑事拘留。
　　這場交通肇事案,案情不復(fù)雜,本不會引起公眾的興趣,但是案件中受害人和肇事者的身份被網(wǎng)民和媒體貼上了標(biāo)簽,具有了特殊的符號意義。一方是浙江大學(xué)通信工程專業(yè)畢業(yè)的“上進(jìn)青年”,另一方是冷漠、毫不在乎、在車禍現(xiàn)場談笑自如的“富二代”。身份上強(qiáng)烈的對比使事件引起網(wǎng)上數(shù)以萬計(jì)的帖子和評論,“杭州飆車案”成為網(wǎng)絡(luò)輿論激蕩的公共議題。這里,我們可從以下幾個關(guān)鍵詞來分析。
　　
　　一、網(wǎng)絡(luò)輿論
　　
　　事發(fā)后,各大網(wǎng)站和媒體都對此事做了大量報(bào)道,網(wǎng)民帖子鋪天蓋地。當(dāng)有消息稱肇事者因?yàn)楦哳~賠償可能獲輕判時,新浪網(wǎng)上很多網(wǎng)友評論――“有錢就可以買人命啊”“這就是努力賺錢的好處,趕緊賺錢吧”“社會就這樣,在錢是一切的情況下,除了無奈,就是無助”等等。這些言論經(jīng)網(wǎng)絡(luò)傳播形成了“網(wǎng)絡(luò)輿論”。
　　所謂網(wǎng)絡(luò)輿論,是在網(wǎng)絡(luò)空間產(chǎn)生并傳播的、通過對社會焦點(diǎn)問題關(guān)注而產(chǎn)生的有一定社會影響力的共同意見或信念的總和。簡而言之,網(wǎng)絡(luò)輿論就是網(wǎng)絡(luò)空間的輿論形態(tài)。①網(wǎng)絡(luò)輿論的主要形式是網(wǎng)絡(luò)中的媒體言論和論壇以及網(wǎng)民的帖子等。由于網(wǎng)絡(luò)在當(dāng)代社會信息傳播中的影響力和它參與性、主動性的特點(diǎn),在制造公眾輿論上具有優(yōu)勢。任何個人都可以在網(wǎng)上傳播某一事件的細(xì)節(jié),激發(fā)公眾討論,形成公眾議題。網(wǎng)絡(luò)輿論平民化、去中心化,是公民表達(dá)權(quán)的一種實(shí)現(xiàn)途徑。
　　
　　二、網(wǎng)上群體性事件
　　
　　當(dāng)各大網(wǎng)站和全國性媒體報(bào)道這個事件的時候,杭州當(dāng)?shù)氐膱?bào)紙《錢江晚報(bào)》對此事只字未提。杭州的19樓論壇――這個論壇隸屬于當(dāng)?shù)氐膱?bào)紙,也在不停地刪除網(wǎng)友對此事的評論。至于警方所宣稱的“70碼”速度,網(wǎng)民也普遍持懷疑態(tài)度。當(dāng)?shù)孛襟w的做法和警方的報(bào)告觸怒了很多網(wǎng)民,網(wǎng)絡(luò)上質(zhì)疑當(dāng)?shù)孛襟w和官方的帖子也越來越多,飆車事件演變成了一個新的“群體性事件”。
　　網(wǎng)上群體性事件指的是網(wǎng)民對民生、政府管理、腐敗、社會道德等熱點(diǎn)問題,在網(wǎng)站、論壇、博客等空間,通過短信、QQ、MSN等新興媒介踴躍發(fā)表意見,形成一種強(qiáng)大的輿論壓力,引發(fā)網(wǎng)絡(luò)輿情漩渦,形成網(wǎng)絡(luò)群體性事件。由于互聯(lián)網(wǎng)的虛擬性、隱蔽性等特點(diǎn),網(wǎng)民很容易聚集起來自由地發(fā)表意見,而且網(wǎng)上群體性事件影響的面積大、范圍廣,經(jīng)過網(wǎng)絡(luò)的傳播將潛移默化地改變網(wǎng)民對政府部門的看法。②
　　網(wǎng)上群體性事件有其積極意義,但它存在一定程度的非理性成分,不能正確地反映民意,甚至演化成網(wǎng)絡(luò)暴力。網(wǎng)絡(luò)暴力是一種語言暴力,網(wǎng)民通過謾罵、人身攻擊以及人格侮辱來攻擊當(dāng)事者。大多是為了宣泄內(nèi)心的憤怒,對待人和事非黑即白,缺少理性的判斷。“杭州飆車案”中網(wǎng)友對肇事者胡斌的謾罵和激烈指責(zé)就顯示出了理性之外的網(wǎng)絡(luò)暴力傾向。
　　
　　三、信息鴻溝
　　
　　一起交通肇事案,但是一開始網(wǎng)民就把它定義為“富家子飆車撞人”。網(wǎng)民在論壇上發(fā)的帖子很多是激烈且不理性的,要求嚴(yán)懲肇事者,這個“嚴(yán)懲”本身就帶有刻板成見。是“交通肇事”還是“危害公共安全”,要交給法律來裁決,網(wǎng)民不能單純站在同情和人性的角度來判斷這個案件,這說明部分網(wǎng)民在信息的接收、處理能力上有欠缺。中國社科院的法學(xué)專家劉仁文認(rèn)為,法官應(yīng)該理性地對待民意,民意也應(yīng)當(dāng)理性地尊重法律。不同的認(rèn)知之間會出現(xiàn)“信息鴻溝”。
　　聯(lián)合國發(fā)展署將信息技術(shù)擁有、信息技術(shù)利用以及信息創(chuàng)造能力方面顯著的差異化現(xiàn)象稱為“信息鴻溝”,也稱為“數(shù)字鴻溝”。它是指當(dāng)代信息技術(shù)領(lǐng)域中存在的差距,簡言之就是對信息的掌握、擁有、控制和使用能力上存在的差別。③
　　雖然現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)普及了,人人都可以在網(wǎng)上暢所欲言,但每個人信息利用水平不同。由于不同人群對網(wǎng)絡(luò)技術(shù)應(yīng)用程度的不同以及對信息判斷、吸收、處理能力的差別,也造成了“信息落差”、“知識分離”等問題。在經(jīng)濟(jì)、文化及社會地位上處于優(yōu)勢的人更具備信息獲取和分析能力,而處于劣勢地位的人即使能在網(wǎng)絡(luò)上接受到海量信息,也無法正確分析這些信息,容易失去理性,容易在道德的符號意義下形成網(wǎng)絡(luò)暴力。
　　
　　四、沉默的螺旋
　　
　　齊魯電視臺《開講天下》節(jié)目對“杭州富家子鬧市飆車撞死人該不該嚴(yán)懲”展開激烈辯論。節(jié)目直播當(dāng)晚,山東觀眾短信投票支持嚴(yán)懲該富家子的有16091人,認(rèn)為應(yīng)該寬容不必嚴(yán)懲的只有1756人,即支持重判的占所有投票人數(shù)的89%,接近九成。
　　德國學(xué)者伊麗莎白?諾依曼提出的“沉默的螺旋”假說認(rèn)為,個人意見的表明是一個社會心理過程。個人在表明自己的觀點(diǎn)時會對周圍的意見環(huán)境進(jìn)行觀察,當(dāng)發(fā)現(xiàn)自己屬于多數(shù)或“優(yōu)勢”意見時,便傾向于積極大膽地表明自己的觀點(diǎn),反之則屈于環(huán)境壓力而轉(zhuǎn)向沉默。意見的表明和“沉默”的擴(kuò)散是一個螺旋式的社會傳播過程。也就是說,一方的“沉默”造成另一方意見的增勢,使“優(yōu)勢”意見顯得更加強(qiáng)大,這種強(qiáng)大反過來又迫使更多的持不同意見者轉(zhuǎn)向 “沉默”。如此循環(huán),便形成了一個“一方越來越大聲疾呼,而另一方越來越沉默下去的螺旋式過程”。④
　　網(wǎng)絡(luò)上,多數(shù)網(wǎng)民持相同意見,少數(shù)人認(rèn)為不該喪失理性,公眾意見表明的心理過程在網(wǎng)絡(luò)傳播中有所改變。
　　網(wǎng)絡(luò)傳播的匿名性和開放性特點(diǎn)使得個人在表明意見時不用過多地?fù)?dān)心自己會陷入劣勢意見,個人意見的表明更大膽和自由化,網(wǎng)民更傾向于說出自己想說的話,而不必跟隨他人的意見,使“沉默的螺旋”被弱化。但是這并不代表“沉默的螺旋”式的從眾心理從網(wǎng)絡(luò)上消失。有研究者認(rèn)為,在網(wǎng)絡(luò)空間,社會孤立的動機(jī)并沒有消失,網(wǎng)絡(luò)群體對個人意見的壓力作用方式有所變化,強(qiáng)度相對減弱,但其影響依然不容忽視。從眾心理的動因繼續(xù)存在,從眾現(xiàn)象依舊普遍。
　　
　　五、議程設(shè)置
　　
　　這起普通案子演變?yōu)楣�眾議題,網(wǎng)絡(luò)的議程設(shè)置功能在其中起了很大作用。
　　議程設(shè)置是新聞媒體的重要功能,麥克斯維爾?麥庫姆斯與唐納德?肖認(rèn)為,新聞媒體通過對信息選擇以及連續(xù)、長期報(bào)道,將影響公眾對什么是當(dāng)前重要社會問題或新聞事件的判斷。媒體對議題的優(yōu)先報(bào)道與公眾議程之間存在因果關(guān)系,從長遠(yuǎn)看媒體議程將影響公眾議程。⑤在網(wǎng)絡(luò)傳播中,每個人都可以直接參與到事件的傳播過程中來,通過引發(fā)議題和影響議題來進(jìn)行議程設(shè)置。一方面,網(wǎng)民自發(fā)在論壇上發(fā)帖,賦予某些事件顯著性,將公眾注意力引導(dǎo)到這些事件上來,形成“非強(qiáng)制性”議題。隨著議題的深化,公眾的數(shù)量會不斷增加,不斷跟帖,累積到一定量的時候,引起媒體注意,提上報(bào)道日程。另一方面,網(wǎng)絡(luò)輿論會影響報(bào)道議程,尤其是它的非理性情緒會導(dǎo)致輿論“一邊倒”的現(xiàn)象。網(wǎng)絡(luò)輿論出現(xiàn)后,媒體跟隨報(bào)道事件,促使事件最終成為公共議題。
　　
　　參考文獻(xiàn)
　　 ①林凌、趙亞濤,論網(wǎng)絡(luò)輿論的基本特征,《東方論壇》,2007年第5期
　　②魏文彪,網(wǎng)上群體性事件須網(wǎng)下消弭,東北新聞網(wǎng),2009年6月1日
　�、叟Ｅ嘣�、邱均平,我國信息鴻溝現(xiàn)狀的數(shù)字化解讀――基于中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告(2003-2007)的計(jì)量分析,情報(bào)雜志,2008年第12期
　�、苤x新洲、王宇,“沉默的螺旋”假說在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下的實(shí)證研究,新華網(wǎng),2003年8月19日
　�、轀劓脴E,網(wǎng)絡(luò)輿論對媒體議程設(shè)置的影響,中國新聞研究中心,2008年6月
　　(作者:中央民族大學(xué)文學(xué)與新聞傳播學(xué)院08級新聞學(xué)專業(yè)碩士研究生)
　　責(zé)任編輯:姚少寶

相關(guān)熱詞搜索：飆車 杭州 解讀 “杭州飆車案”的關(guān)鍵詞解讀 藍(lán)可兒 杭州飆車案 評杭州飆車案