報道明星隱私的合理界限:隱私的界限

　　 【摘要】隨著互聯(lián)網(wǎng)的普及,網(wǎng)絡(luò)信息的共享性和開放性使明星隱私遭遇危機。由于我國有關(guān)網(wǎng)絡(luò)傳播的法律法規(guī),媒體職業(yè)道德規(guī)范與責(zé)任體系不夠健全,以網(wǎng)絡(luò)媒體為主的報道侵犯明星隱私權(quán)的事件時有發(fā)生。本文以網(wǎng)絡(luò)媒介為例,探討媒介披露明星隱私的合理界限,尋求媒介報道權(quán)、公眾知情權(quán)和明星隱私權(quán)三者間的平衡。
　　【關(guān)鍵詞】明星 隱私權(quán) 網(wǎng)絡(luò) 媒介報道
　　隱私,也稱個人生活秘密,是指公民個人生活中不愿公開且不愿為他人知悉的秘密。如個人日記、生活習(xí)慣、財產(chǎn)狀況。隱私權(quán)(the right to privacy)是公民對自己個人生活和以個人生活自由為內(nèi)容,從根本上排斥他人干涉的一種人身權(quán)利,是人格權(quán)的一種。有關(guān)公民隱私權(quán)的保護(hù)在我國現(xiàn)行法律體系中已有規(guī)定,如《憲法》39、40條和最高法院《關(guān)于審理名譽案件若干問題的解答》明確將隱私權(quán)作為名譽權(quán)來進(jìn)行保護(hù)。
　　本文中所提到的明星,特指演藝領(lǐng)域中的知名人物,包括演員、歌手、導(dǎo)演、主持人等等。他們是生活鎂光燈下的群體,一舉一動都受到人們的特別關(guān)注,其隱私權(quán)同媒介報道的沖突素來有之。隨著互聯(lián)網(wǎng)的興起,網(wǎng)絡(luò)信息的共享性和開放性使明星隱私遭遇前所未有的危機。近幾年來,明星隱私曝光于網(wǎng)絡(luò)的事件時有發(fā)生。
　　
　　一、網(wǎng)絡(luò)時代的明星隱私危機
　　
　　是什么造成明星們的隱私成為網(wǎng)絡(luò)“把玩”的道具?筆者認(rèn)為原因有二,即網(wǎng)絡(luò)傳播的特殊性和我國法律針對網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護(hù)乏力。
　　(一)網(wǎng)絡(luò)傳播的特點
　　網(wǎng)絡(luò)傳播在信息傳遞手段、表現(xiàn)方式上更加多樣,具有自由性、虛擬性、開放性幾個顯著特點。在傳統(tǒng)媒介中,媒體從業(yè)人員和普通受眾界限分明,在信息篩選、過濾和取舍過程中起決定作用的是專業(yè)的媒體工作者。互聯(lián)網(wǎng)上,人們進(jìn)行信息交流和網(wǎng)絡(luò)活動沒有地域限制。所有網(wǎng)絡(luò)用戶都可以成為信息提供者,信息傳播者和接收者的角色可以不斷轉(zhuǎn)換。把關(guān)人的作用并不明顯。個人隱私在網(wǎng)上泄露,網(wǎng)絡(luò)惡意攻擊,網(wǎng)絡(luò)信息魚龍混雜等情況不容樂觀。而明星的隱私更容易得到關(guān)注。因此,在互聯(lián)網(wǎng)上明星們的隱私權(quán)顯得格外脆弱。
　　(二)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的法律保護(hù)不足
　　網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)更多地體現(xiàn)為網(wǎng)民對個人資料和信息的支配權(quán)。對于網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護(hù)這一新問題,雖已引起政府的注意和重視,但法律規(guī)定十分簡單。我國《計算機信息網(wǎng)絡(luò)國際聯(lián)網(wǎng)安全保護(hù)管理辦法》第7條規(guī)定:“用戶的通信自由和通信秘密受法律保護(hù)。任何單位和個人不得違反法律規(guī)定,利用國際互聯(lián)網(wǎng)侵犯用戶的通信自由和通信秘密�！薄队嬎銠C信息網(wǎng)絡(luò)國際聯(lián)網(wǎng)管理暫行規(guī)定實施辦法》第18條規(guī)定:“用戶應(yīng)當(dāng)服從接入單位的管理,遵守用戶守則;不得擅自進(jìn)入未經(jīng)許可的計算機,篡改他人信息;不得在網(wǎng)絡(luò)上散發(fā)惡意信息,冒用他人名義發(fā)出信息,侵犯他人隱私;不得制造傳播計算機病毒及從事其他侵犯網(wǎng)絡(luò)和他人合法權(quán)益的活動。”
　　2005年6月初,某網(wǎng)站發(fā)帖公布了包括趙薇、陳凱歌、韓紅、濮存昕等近600位明星的私人電話號碼,繼而這篇帖子被各網(wǎng)站瘋狂轉(zhuǎn)載。此事給演藝界帶巨大影響,當(dāng)事明星不僅飽受電話滋擾,更擔(dān)心有人利用他們的電話號碼作非法活動。然而,盡管引發(fā)如此大的騷動,并沒有哪位明星或是某個組織出面起訴該網(wǎng)站。有律師分析道,明星是可以起訴網(wǎng)站的,不過不一定能追究到其責(zé)任,“盡管我國一些法律法規(guī)對網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的情況進(jìn)行了規(guī)定,但是,以《中國公用計算機互聯(lián)網(wǎng)國際聯(lián)網(wǎng)管理辦法》為例,若要這些規(guī)定系統(tǒng)地對網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)加以保護(hù),不是它們所能勝任的,而且在審判實踐中可操作性也不強�！�
　　法律面前人人平等,明星和普通人并不會因名氣大小不同而在法律上受到區(qū)別對待。而我國法律對網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的相關(guān)概念界定不夠明確是一個不爭的事實。正因如此,明星在隱私權(quán)受到網(wǎng)絡(luò)侵害時,很少采取法律手段維護(hù)自己的權(quán)益,而是忍氣吞聲,消極回避。
　　(三)如何完善網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)
　　我國的互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)正處于飛速發(fā)展期,完善網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)成為當(dāng)務(wù)之急。筆者認(rèn)為可從兩個方面入手:首先應(yīng)從法律上確立網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)的基本原則與具體的規(guī)定,并建立相應(yīng)的司法或者行政救濟措施。韓國“網(wǎng)絡(luò)實名制”的出現(xiàn),在一定程度上促進(jìn)了網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的優(yōu)化。當(dāng)“傳者”在BBS發(fā)布消息或文章時,可以使用筆名,但是需要輸入身份證號確認(rèn)身份。如果一旦發(fā)生損毀他人名譽等問題時,就可以追根溯源,確認(rèn)作者的身份。這對規(guī)范網(wǎng)民的行為,預(yù)防網(wǎng)上犯罪起到了很好的作用。我國也可以借鑒國外的成功經(jīng)驗,結(jié)合自身的實際情況,實施適合國情的網(wǎng)絡(luò)隱私保護(hù)制度。其次,政府應(yīng)當(dāng)支持、組織網(wǎng)絡(luò)用戶成立自治組織,教育網(wǎng)絡(luò)用戶進(jìn)行自我保護(hù)和自律,該組織可以接受網(wǎng)絡(luò)用戶投訴,代表用戶同網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商溝通、談判或交涉,參與網(wǎng)站隱私權(quán)保護(hù)聲明的制定與修改,維護(hù)聲明內(nèi)容的公平、公正,起到教育和保護(hù)網(wǎng)絡(luò)用戶的作用。
　　
　　二、明星隱私與媒介報道的合理界限
　　
　　網(wǎng)絡(luò)上明星的隱私頻頻被披露,一些空穴來風(fēng),沒有事實根據(jù)的報道屢屢出現(xiàn)。在這類事件中,媒體的報道底線究竟在哪里?下面,筆者將結(jié)合案例作簡要分析。
　　(一)明星隱私報道:媒體的短暫利益追逐
　　2009年4月,臺灣藝人賈靜雯的婚變奪女風(fēng)波吸引了眾多媒體的跟蹤報道,特別是網(wǎng)絡(luò)媒體。
　　某網(wǎng)站做了一期專題,名為《賈靜雯豪門婚姻破裂,孰是孰非上演口水戰(zhàn)》。專題不僅回顧了整件事情的全過程,還有最新消息的跟進(jìn),甚至還有相關(guān)的視頻和圖片作為輔證,以供受眾了解整件事情的來龍去脈和最新動態(tài)。不可否認(rèn),明星隱私可以吸引相當(dāng)部分受眾的眼球,媒體也能借此占領(lǐng)更大的市場。報道明星隱私所引起的一時轟動可能會使媒體贏得發(fā)行量、收視(聽)率及點擊率,帶來經(jīng)濟上的利益。但是,這些利益都是暫時的。從長遠(yuǎn)來看,帶來法律風(fēng)險的同時也不利于媒介自身品牌的樹立。如果一個媒體長期以這種報道為主,它的美譽度也會受到不同程度的損害。
　　(二)媒體披露明星隱私的合理界限
　　在涉及明星隱私上,筆者認(rèn)為,此類報道應(yīng)遵循以下五條規(guī)則。
　　1、從報道目的而言,公益先行,態(tài)度端正。大眾傳播是具有很強公共性與公益性的社會活動,媒體應(yīng)在其傳播活動中堅守真實、準(zhǔn)確、客觀以及服務(wù)于公眾等專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。如劉德華自爆是乙肝病毒攜帶者之后,媒體的報道方向就不應(yīng)是他的病史,而是他作為紅十字會乙肝防治宣傳大使所帶來的積極社會影響。
　　2、就新聞事件來說,媒體報道的明星隱私一般應(yīng)與其所從事的職業(yè)及公共利益相關(guān)。除此之外,純屬個人私生活內(nèi)容的隱私,媒體不宜報道。
　　3、從媒體報道的對象說,應(yīng)僅限于明星本人,明星的家人、朋友在未得到本人允許的情況下不得曝光。2006年李亞鵬、王菲夫婦生下女兒之后,各媒體對其女兒兔唇缺陷進(jìn)行長篇累牘地報道,不僅嚴(yán)重侵犯了王菲一家人的隱私權(quán),同時也違反了我國《未成年人保護(hù)法》“任何組織和個人不得披露未成年人的個人隱私”的規(guī)定。
　　4、從媒體報道的手段來說,要避免或少用隱性采訪手段。隱性采訪對披露事實真相具有獨特的價值,但要注意把握“度”,否則容易構(gòu)成侵權(quán)。
　　5、在寫作手法上,應(yīng)全面、客觀地報道事實,探尋真相。多些健康積極,少些低俗負(fù)面的內(nèi)容。
　　
　　(作者:汪思婕,廣西大學(xué)新聞傳播學(xué)院08級傳播學(xué)研究生;楊璞,廣西大學(xué)新聞傳播學(xué)院08級新聞學(xué)研究生)
　　責(zé)任編輯:姚少寶

相關(guān)熱詞搜索：界限 隱私 報道 報道明星隱私的合理界限 報道明星隱私的界限 披露明星隱私的合理界限