中日關(guān)系【中日關(guān)系重新定位】

　　 　�。保梗罚改辏冈拢�多年懸而未決的《中日和平友好條約》在北京簽訂，中日關(guān)系從此步入了一個(gè)新的天地。２５年過(guò)去了，國(guó)際形勢(shì)和中日兩國(guó)的國(guó)內(nèi)環(huán)境都發(fā)生了巨大的變化，中日關(guān)系也就有了新的特點(diǎn)和產(chǎn)生了新的矛盾。怎樣面對(duì)和解決，國(guó)內(nèi)的日本問(wèn)題專(zhuān)家亮出了他們的觀點(diǎn)。
　　
　　進(jìn)入重新定位的過(guò)渡期
　　
　　金熙德最近幾年，中日關(guān)系進(jìn)入到重新定位、互相探索這樣一個(gè)過(guò)渡期。今年是中日和平友好條約簽訂２５周年，但我個(gè)人認(rèn)為今年兩國(guó)關(guān)系還比不上邦交正�；�３０周年的去年，因?yàn)榫S護(hù)雙方關(guān)系的官方和民間的資源在經(jīng)過(guò)去年的消耗之后，缺乏后勁。今年１月小泉第三次參拜靖國(guó)神社也給雙方的關(guān)系再次投下陰影。而且從中日兩國(guó)來(lái)看，各自都有更優(yōu)先的內(nèi)政和外交問(wèn)題。
　　中日兩國(guó)間存在著幾個(gè)方面的問(wèn)題。我認(rèn)為靖國(guó)神社是最大的問(wèn)題，它直接導(dǎo)致了雙方首腦互訪的停滯，今年已是第三年，并使中日間的軍事交流中斷。它主要反映在兩個(gè)方面：是非判斷的問(wèn)題和現(xiàn)實(shí)危害性問(wèn)題（包括日本會(huì)不會(huì)由歷史翻案運(yùn)動(dòng)而走向軍國(guó)主義復(fù)活等等）。這兩個(gè)問(wèn)題分不清楚，就無(wú)法進(jìn)行真正的對(duì)話。
　　在歷史判斷方面，我認(rèn)為是非應(yīng)該是很清楚的，靖國(guó)神社在歷史上起的就是為軍國(guó)主義鼓舞士氣的作用。日方所謂的“文化差異不同”是站不住腳的，而某些國(guó)人認(rèn)為“中國(guó)人說(shuō)靖國(guó)神社問(wèn)題是無(wú)理的”，就是混淆了靖國(guó)神社的是非問(wèn)題。但同時(shí)我也認(rèn)為中日之間不能因?yàn)榫竾?guó)神社的問(wèn)題就中斷中日間的政治交往和軍事交往。
　　
　　一相情愿是搞不好中日關(guān)系的
　　
　　崔世廣 我認(rèn)為靖國(guó)神社的根基中存在文化問(wèn)題。但對(duì)這個(gè)問(wèn)題，政治家可以采取各種不同的選擇：參拜還是不參拜、平常日參拜還是戰(zhàn)敗日參拜、以什么樣的身份參拜。但有一點(diǎn)可以肯定的是，參拜靖國(guó)神社可以使政治家在國(guó)內(nèi)得到很大的認(rèn)可和支持，這就說(shuō)明它還是有很大的文化根基。
　　從歷史上看，從１９７２年開(kāi)始到現(xiàn)在，中日兩國(guó)的國(guó)民感情經(jīng)歷了三個(gè)發(fā)展階段：冷――熱――冷。
　　近些年來(lái)，中日兩國(guó)國(guó)民階層和輿論的多元化，對(duì)中日關(guān)系也產(chǎn)生了一些影響。輿論的多元化則是指新的傳媒――
　　因特網(wǎng)的發(fā)展，它使得國(guó)民中最真實(shí)的情感能迅速傳達(dá)給對(duì)方，并產(chǎn)生回應(yīng)。網(wǎng)絡(luò)傳媒的介入使得中日民眾中民族主義的東西得到了最充分的張揚(yáng)，也對(duì)中日關(guān)系產(chǎn)生了一些負(fù)面的影響。
　　另一個(gè)變化是中日間實(shí)力的消長(zhǎng)。２０世紀(jì)９０年代被日本稱(chēng)為“失去的十年”，這十年中日本經(jīng)濟(jì)持續(xù)低迷，對(duì)日本的國(guó)民情緒和國(guó)民影響是很大的。而這段時(shí)間，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展，與日本形成了很大的反差，中國(guó)國(guó)民中對(duì)日本的一些認(rèn)識(shí)和感情也有了一些變化。
　　
　　另外一個(gè)最根本的原因，我認(rèn)為在中日兩國(guó)關(guān)系中，自建交到現(xiàn)在，一直就存在著一個(gè)結(jié)構(gòu)上的不平衡問(wèn)題，即在經(jīng)濟(jì)和文化方面的發(fā)展比較順利，也比較活躍；而在政治關(guān)系、安保和軍事交流方面則比較滯后。
　　應(yīng)該說(shuō)中日之間即使在關(guān)系最熱的時(shí)候（７０年代末８０年代），也沒(méi)有形成真正的信賴(lài)關(guān)系，這是影響中日兩國(guó)國(guó)民感情的一個(gè)最根本的原因。如果中日互相都視對(duì)方為自己的威脅的話，就不可能產(chǎn)生真正的信賴(lài)關(guān)系，也不可能真正形成兩國(guó)國(guó)民的相互理解。
　　金熙德 我認(rèn)為中國(guó)從１９９８年以來(lái)的對(duì)日政策一直很平穩(wěn)，即希望與日本搞好關(guān)系，并共同推進(jìn)東亞共同體。而日本的反應(yīng)則較慢，我們一直在等待著日本對(duì)華政策的調(diào)整，希望它能很快跟上來(lái)。僅僅靠中國(guó)一廂情愿是搞不好中日關(guān)系的。
　　
　　追隨美國(guó)是日本戰(zhàn)后派政治家的特點(diǎn)
　　王新生 我認(rèn)為在參拜靖國(guó)神社問(wèn)題上確實(shí)在存在著文化上的差異，因?yàn)槿毡敬_實(shí)有這樣一種想法，即認(rèn)為“人死后就成神了”。中國(guó)人則是“蓋棺定論”的觀點(diǎn)。但即使如此，作為二戰(zhàn)中加害一方的日本，必須理解二戰(zhàn)中受害的亞洲各國(guó)的感情，否則雙方之間的裂痕就永遠(yuǎn)難以彌合。另外我覺(jué)得靖國(guó)神社與其說(shuō)它體現(xiàn)了文化的價(jià)值觀，勿庸說(shuō)它更多地是體現(xiàn)了一種政治因素在里面，是一種象征，一種斗爭(zhēng)的工具。
　　目前中日兩國(guó)都正處在一個(gè)非常困難的轉(zhuǎn)折時(shí)期。日本盡管進(jìn)行了十年改革，但仍不盡人意，而且困難重重，現(xiàn)在國(guó)民中存在著焦燥情緒，這就使得執(zhí)政者在對(duì)外政策上很容易執(zhí)行一些民族主義式的政策。小泉首相不惜得罪周邊鄰國(guó)再三參拜靖國(guó)神社更多地是因其國(guó)內(nèi)的政治因素。
　　這十年里日本戰(zhàn)后成長(zhǎng)起來(lái)的新一代政治家上臺(tái)執(zhí)政，以其獨(dú)特的價(jià)值觀、國(guó)際觀對(duì)中日兩國(guó)關(guān)系產(chǎn)生影響。他們沒(méi)有戰(zhàn)前派政治家的歷史包袱乃至贖罪意識(shí)，在對(duì)外交往過(guò)程中更多注重利益互動(dòng)。過(guò)去一直說(shuō)日本沒(méi)有戰(zhàn)略，其實(shí)沒(méi)有戰(zhàn)略本身就是一種戰(zhàn)略，也就是追隨世界上實(shí)力最強(qiáng)的國(guó)家――美國(guó)，這是戰(zhàn)后派政治家的特點(diǎn)。
　　這種現(xiàn)實(shí)主義的對(duì)外政策也對(duì)日本的對(duì)華政策產(chǎn)生了影響。無(wú)論在政治上，還是在經(jīng)濟(jì)上，甚至在安全保障問(wèn)題上，日本的執(zhí)政者顯然是在加強(qiáng)日美同盟的基礎(chǔ)上，同正在崛起的中國(guó)進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)或者對(duì)抗。盡管如此，由于雙方在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域有著較強(qiáng)的利益互動(dòng)，即使產(chǎn)生一些摩擦，但關(guān)系還會(huì)向前發(fā)展。我認(rèn)為如果日本方面有適當(dāng)?shù)谋硎荆�不僅雙方高層互訪的可能性存在，而且兩國(guó)關(guān)系也會(huì)得到進(jìn)一步的推進(jìn)。
　　
　　加強(qiáng)軍事交流，降低對(duì)對(duì)方意圖的誤判
　　
　　林曉光近年來(lái)日本安保變化最突出的特點(diǎn)就是它的一系列法案的法制化。如國(guó)會(huì)通過(guò)了反恐怖三法案、有事法制等等。這些也是最引起中國(guó)及周邊國(guó)家注意和警惕的。另一個(gè)特點(diǎn)就是它的組織上的一些變化，如要求把防衛(wèi)廳升格為防衛(wèi)省，使其具備國(guó)防部的基本組織結(jié)構(gòu)功能；要求成立國(guó)家情報(bào)委員會(huì)，加強(qiáng)情報(bào)搜集和判斷能力；改組幕僚長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議，增加應(yīng)付突發(fā)事件的反應(yīng)能力，等等。具體的做法有發(fā)射偵察衛(wèi)星、研制高空偵察機(jī)等。在軍事技術(shù)上則更多地引進(jìn)具有攻擊能力的軍事裝備。我認(rèn)為這樣一些東西都是與日本“專(zhuān)守防衛(wèi)”的原則不相符的。
　　日本這些安保政策的變化是不是以中國(guó)為假想敵，或者把中國(guó)作為不能說(shuō)出來(lái)的假想目標(biāo)之一？對(duì)此，學(xué)界的看法國(guó)內(nèi)是有分歧的。我認(rèn)為對(duì)此不應(yīng)輕易下結(jié)論。
　　我認(rèn)為應(yīng)加強(qiáng)雙方軍事方面的交流，增進(jìn)安全方面的對(duì)話。這將有助于雙方的溝通，至少可降低對(duì)對(duì)方意圖發(fā)生誤判的情況。同樣，日本對(duì)中國(guó)也存在著戒心，中日雙方無(wú)論是哪一方軍費(fèi)有了增長(zhǎng)或者是研發(fā)新武器都會(huì)引起對(duì)方強(qiáng)烈的反彈，這也是中日雙方缺乏信任度所致。
　　
　　一方增強(qiáng)、一方趨弱：雙方關(guān)系中的經(jīng)濟(jì)因素
　　江瑞平從目前各方的情況看，在日本炒作的“中國(guó)威脅論”中沒(méi)有多少是軍事因素，主要還是在經(jīng)濟(jì)方面。我認(rèn)為其中最主要的還是相對(duì)經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)的變化，而不是絕對(duì)實(shí)力對(duì)比的變化；是相對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)優(yōu)勢(shì)的變化。十年來(lái)這種反差越來(lái)越明顯。
　　現(xiàn)在對(duì)中日關(guān)系有這樣一種看法，認(rèn)為是“政冷經(jīng)熱”。但我認(rèn)為現(xiàn)在雙方經(jīng)濟(jì)關(guān)系也發(fā)生了一些變化。我在認(rèn)真總結(jié)了各種數(shù)據(jù)后，得出了“中日經(jīng)濟(jì)相互依存關(guān)系目前正處在劇變當(dāng)中”這樣一個(gè)結(jié)論，即日本經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的中國(guó)依賴(lài)在增強(qiáng)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的日本因素在趨弱。
　�。玻埃埃材耆毡緡�(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值全年增長(zhǎng)了０.３％，其中內(nèi)需貢獻(xiàn)率為－０.４％，外需（凈出口）貢獻(xiàn)率為０.７％。就是說(shuō)，２００２年日本經(jīng)濟(jì)回升完全是由外需來(lái)主導(dǎo)的，而從２００２年日本出口增長(zhǎng)尤其是其對(duì)象國(guó)構(gòu)成看，對(duì)華出口的高速增長(zhǎng)又發(fā)揮了決定性作用。２００２年日本對(duì)全球出口僅增長(zhǎng)了２.６％，其中對(duì)第一出口對(duì)象國(guó)美國(guó)的出口甚至還減少了２.７％，而對(duì)第二出口對(duì)象國(guó)中國(guó)的出口卻增長(zhǎng)了２８.２％。在全部對(duì)外出口增長(zhǎng)的２.６個(gè)百分點(diǎn)中，僅中國(guó)一國(guó)的貢獻(xiàn)率即達(dá)２.２個(gè)百分點(diǎn)。這意味著促成２００２年日本經(jīng)濟(jì)走出衰退、走向回升的出口增長(zhǎng)中的８４.６％是由對(duì)中國(guó)出口的高速增長(zhǎng)來(lái)實(shí)現(xiàn)的。顯而易見(jiàn)，沒(méi)有中國(guó)經(jīng)濟(jì)的高增長(zhǎng)，就沒(méi)有中國(guó)進(jìn)口的高增長(zhǎng)（２００２年增長(zhǎng)達(dá)２１.２％）；而沒(méi)有中國(guó)進(jìn)口的高增長(zhǎng)，就難有日本對(duì)華出口的高增長(zhǎng)；而沒(méi)有對(duì)華出口的高增長(zhǎng)，就沒(méi)有完全靠出口增長(zhǎng)支撐的日本經(jīng)濟(jì)回升。
　　而中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的日本因素在下降。主要是在三大塊：貿(mào)易關(guān)系、直接投資、ODA資金援助。
　　貿(mào)易方面，去年中國(guó)出口總增長(zhǎng)為２２.３％，其中對(duì)日出口僅增長(zhǎng)了７.８％，對(duì)日出口在中國(guó)整體對(duì)外出口中所占的比重下降了０.７％。直接投資中，去年中國(guó)成為全球第一大引進(jìn)外資的國(guó)家，而日本在中國(guó)引進(jìn)外資中的比例卻在下降，最近五年，日本對(duì)華直接投資僅占日本對(duì)外直接投資總量的２.６％。最后是日本的政府開(kāi)發(fā)援助（ODA），該項(xiàng)援助在２００１年大幅削減后，２００２年又削減了２４.９％。所以說(shuō)日本的政府開(kāi)發(fā)援助在中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的地位也在下降。
　　中日這種實(shí)力對(duì)比關(guān)系還會(huì)繼續(xù)下去，而且隨著這種相對(duì)實(shí)力對(duì)比關(guān)系不斷的發(fā)展就意味著絕對(duì)實(shí)力對(duì)比關(guān)系也在發(fā)生變化。如果中國(guó)的這種相對(duì)增長(zhǎng)優(yōu)勢(shì)再維持２０～３０年，中國(guó)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值就不再是日本的四分之一了。
　　金熙德 日本應(yīng)該克服和突破心理障礙，迎接中國(guó)的經(jīng)濟(jì)挑戰(zhàn)，把中國(guó)的發(fā)展看成是一種機(jī)遇。日本應(yīng)該懂得一個(gè)富強(qiáng)、民主和繁榮的中國(guó)要比貧窮、落后的中國(guó)對(duì)日本的威脅更小。日本一定要過(guò)這個(gè)心理關(guān)。

相關(guān)熱詞搜索：中日關(guān)系 定位 中日關(guān)系重新定位 中日關(guān)系的新定位論文 中日關(guān)系的新定位軍事論文