國民黨：“輸怕了”要弄險_國民黨怕日本人嗎

　　國民黨與民進黨最大的不同是反對“臺獨”，失去這一立場國民黨將失去基本的支持者，兩岸關(guān)系將進入更加危險、復雜的境地。 　　 　　9月15日，臺灣島內(nèi)民進黨、國民黨分別舉辦了兩場“入聯(lián)”和“返聯(lián)”“公投”大游行，將一個島內(nèi)民眾并不十分關(guān)心的議題炒得火熱。特別是國民黨由以往一貫反對輕率舉辦“公投”、破壞兩岸和平穩(wěn)定的立場，轉(zhuǎn)變?yōu)榉e極推動“返聯(lián)公投”，讓外界不禁質(zhì)疑，國民黨難道真的變了嗎？
　　
　　國民黨跟進與民進黨“飆車”
　　藍營內(nèi)部疑慮重重
　　
　　今年６月，民進黨正式向“中選會”提出“入聯(lián)公投”申請案，要求在明年“總統(tǒng)”選舉同日舉辦“臺灣加入聯(lián)合國公投”，此一議題立刻轉(zhuǎn)移了島內(nèi)部分民眾對臺灣經(jīng)濟形勢和貪腐問題的關(guān)注，逐漸演變成藍綠陣營選舉攻防的焦點。７月４日，國民黨緊跟民進黨腳步，由中常會通過“返聯(lián)公投案”，即就“您是否同意我國申請重返聯(lián)合國及加入其他組織，名稱采用務實、有彈性的策略，亦即贊成以中華民國名義、或以臺灣名義、或以其他有助于成功并兼顧尊嚴的名稱，申請重返聯(lián)合國及加入其他國際組織”進行公投。８月２８日，臺“行政院公投審議委員會”表決通過國民黨所提的“返聯(lián)公投案”。從９月１日開始，國民黨即展開第二階段聯(lián)署―征錄簽名，國民黨現(xiàn)已完成３２萬人的聯(lián)署（法定人數(shù)為８２萬）。
　　但此舉引發(fā)藍營內(nèi)部紛爭。國民黨中常委丁守中、連勝文對于“公投案”中包含以“臺灣”名義重返聯(lián)合國表示疑慮，許多黨籍“立委”則抱怨“基層壓力很大”，并揚言“絕不配合參與聯(lián)署”，消極抵制黨版“公投案”。國民黨內(nèi)兩位重量級人物，榮譽黨主席連戰(zhàn)和“立法院長”王金平也不贊成“返聯(lián)公投”，王金平認為無論是“入聯(lián)”還是“返聯(lián)”皆不利臺灣的發(fā)展，希望能暫停這些議題。同屬泛藍陣營的親民黨更發(fā)布新聞稿表示，不接受以任何“國號”入聯(lián)的“公投案”，因為這就是推動實質(zhì)“臺獨”。親民黨主席宋楚瑜還向國民黨主席吳伯雄表示，他在“入聯(lián)公投案”上絕不和稀泥。
　　面對內(nèi)部強烈反彈，國民黨中央一方面做說服勸導工作，一方面堅持原有決定。主席吳伯雄表示，“‘重返聯(lián)合國’、‘返聯(lián)公投’是延續(xù)國民黨執(zhí)政時候的做法”。國民黨發(fā)言人蘇俊賓稱，民進黨“加入聯(lián)合國公投”隱含著“臺獨”的動機，而“重返聯(lián)合國”并不是“加入”，況且國民黨不堅持一定要用“臺灣”名義重返聯(lián)合國。然而不論如何解釋，泛藍民眾對此一議題看法仍然存在分歧，熱情不高，國民黨全力動員的“９．１５大游行”只動員到五六萬支持者參加，臺灣媒體稱國民黨與民進黨比賽“入聯(lián)”是“進到了噓聲四起的客場”。
　　國民黨“返聯(lián)公投”是為了
　　
　　“勝選” 向“本土化”
　　轉(zhuǎn)變已成定局
　　
　　過去，無論是民進黨搞“公投”還是搞“制憲正名”，國民黨都是站在反對的立場上，但這次卻反向操作，島內(nèi)輿論認為主要出于以下幾個原因。
　　首先，選舉需要。明年“大選”對國民黨而言是生死之戰(zhàn)，要么奪回政權(quán)，要么面臨解體危機，所以只能贏不能輸。為“勝選”，國民黨可謂“不顧一切”，用其自己的話說是“我們輸怕了”。陳水扁通過“中選會”搞“公投綁大選”，主要是以此動員綠營支持者當天全部出來投票，國民黨當然不愿民進黨獨享這項廉價有效的選舉動員秘籍。秘書長吳敦義稱，由于“中選會委員”中藍綠比例是２∶１５，泛藍無法阻擋“公投綁大選”，所以國民黨才會提出自己的“公投案”，不讓民進黨稱心如意。國民黨認為，現(xiàn)在就把“入聯(lián)”議題炒熱、炒煩，等到明年選舉，此一議題就會逐漸式微，無法主導選戰(zhàn)。
　　其次，國民黨不想再充當臺當局的“剎車皮”。國民黨自己認為，無論是２０００年還是２００４年“大選”，國民黨一直堅持反對民進黨的“激進臺獨路線”，扮演穩(wěn)定兩岸關(guān)系的角色，但是每次都被民進黨打成“聯(lián)共賣臺”，結(jié)果兩次輸?shù)暨x舉，所以這次不能再讓民進黨打“抹紅牌”。黨主席吳伯雄強調(diào)，“綠營操作‘入聯(lián)公投’只是假議題，但若國民黨反對，一定會被打成不愛臺灣，只好正面迎戰(zhàn)”。
　　其三，國民黨正向“本土黨”方向轉(zhuǎn)變。盡管被民進黨罵做“外來政權(quán)”，然而在兩岸關(guān)系問題上，國民黨一貫堅持“九二共識”，主張在“一中原則”下進行兩岸協(xié)商談判，反對臺灣“獨立”。２００５年時任國民黨主席的連戰(zhàn)訪問大陸，實現(xiàn)了第三次國共合作。但連戰(zhàn)卸任后，國民黨的兩岸政策開始發(fā)生微妙的變化。２００６年１月，新任黨主席馬英九倡導“政黨和解”，強調(diào)“藍綠和解優(yōu)于國共合作”，被輿論稱之為“馬修路線”。此后，國民黨又宣稱“不排除臺獨成為臺灣未來的選項”，并考慮執(zhí)政后更改黨名。６月２４日，在國民黨第十七次“全代會”上，增列了“堅定以臺灣為主，對人民有利”等文字，并將第七條“精神黨員”條目中的“統(tǒng)一”字眼改為“和平發(fā)展”。島內(nèi)輿論認為，國民黨的這些變化雖然是出于選舉的壓力，但不可否認的是，國民黨在無力像民進黨一樣主導島內(nèi)民意走向的情況下，做出了向所謂“臺灣主體意識”靠攏的選擇，未來有可能進一步向“本土黨”方向轉(zhuǎn)變，其兩岸政策的修正正是這一趨勢的反應。
　　
　　臨時抱佛腳未必有效
　　“弄假成真”將得不償失
　　
　　島內(nèi)媒體分析認為，雖然國民黨將“返聯(lián)公投”定義為選舉手段，但并未充分評估其對國民黨選情及兩岸關(guān)系的負面影響。
　　
　　第一，“返聯(lián)公投”未必有利于選舉。臺《聯(lián)合報》指出，國民黨“公投案”處心積慮只從選戰(zhàn)動員策略角度思考，半路出家舉著敏感的“臺灣”旗號，根本無法打倒對手正牌的綠營提案，反而可能先引起藍軍選民對國民黨投機作法的失望與不滿。媒體認為，國民黨本來想以此吸收中間和淺綠選票，但是藍軍的支持者向來自主性較強，如果發(fā)現(xiàn)國民黨理念與自己相左，就會放棄投票，結(jié)果有可能造成兩頭落空的局面。
　　第二，對兩岸關(guān)系將產(chǎn)生長期的負面影響。島內(nèi)許多政治評論者認為，民進黨為一黨之私，明知搞“法理臺獨”不但會給臺灣帶來戰(zhàn)禍，也不會得到國際社會的支持，仍拼命鼓動臺灣老百姓以身犯險。而國民黨的跟進，客觀上造成了“臺灣加入聯(lián)合國”是藍綠一致、全民一致的假象，為民進黨搞“法理臺獨”推波助瀾。這一方面損害了國共兩黨之間的信任，另一方面缺少了國民黨這個安全閥，兩岸關(guān)系將變得更加難以確定。
　　第三，一旦“返聯(lián)公投”通過，“臺獨”勢力將更加肆無忌憚。島內(nèi)媒體指出，如果國民黨這項內(nèi)含“以臺灣名義重返聯(lián)合國”選項的“公投案”一旦弄假成真、通過法定門坎，而民進黨又再次執(zhí)政，民進黨當局肯定會借此向國際社會做扭曲宣傳，稱臺灣追求“獨立”是“全民意志”。即便是國民黨執(zhí)政，也會面臨民進黨要求落實“公投”結(jié)果的壓力，屆時如何處理“臺灣”選項將置國民黨于進退兩難境地。
　　
　　國民黨改變基本立場
　　兩岸關(guān)系平添變數(shù)
　　
　　目前，對于藍綠陣營而言，雙方都在比誰在“入聯(lián)”、“返聯(lián)”問題上更“勇敢”、更“愛臺灣”，所以盡管受到來自大陸和美國的強大壓力，藍綠都不會主動撤案，否則就意味著提前輸?shù)裘髂甑摹按筮x”。國民黨中央表示，“返聯(lián)公投”一定只能進，不能退，因為如果此時松動立場，不僅得不到美國和大陸諒解，深藍選票也會流失，就連淺綠選民都會看笑話。相關(guān)黨務核心人士更指出，“即使民進黨最后決定撤案，國民黨也不會撤”，因為陳水扁很可能在民進黨撤案后，改以“防御性公投”方式辦理；若國民黨跟著撤案，到時候包括聯(lián)署、申請等程序都來不及，會落得全盤皆輸。在此情況下，“返聯(lián)公投”有以下幾種發(fā)展的可能性。
　　一是“返聯(lián)”、“入聯(lián)”都無法通過。臺灣社會處于嚴重的藍綠對立狀態(tài)，藍營贊成的，綠軍的支持者肯定反對；綠軍主張的，藍營支持者一定抵制。因此依以往經(jīng)驗推斷，藍綠兩個“公投案”的支持者肯定是各占５０％，按上屆“總統(tǒng)”選舉８０％的投票率計算，兩案各自支持率是４０％，都未達到投票權(quán)人半數(shù)的門坎。國民黨推出自己的“公投案”，其用意之一也是以此間接地讓民進黨“入聯(lián)公投”破局。
　　二是“返聯(lián)公投”失敗，“入聯(lián)公投”過關(guān)。一般分析，綠營的支持者對于“入聯(lián)公投”的看法比較一致，他們大多數(shù)都會領(lǐng)“公投票”，可是藍營中對“返聯(lián)公投”的歧見比較大，保守估計，恐怕會有超過２０％的藍營支持者不想投“公投票”，所以“返聯(lián)公投”可以說是“先天不良”。反之民調(diào)顯示，“入聯(lián)公投”獲得２９％的藍營民眾支持，如果這些人同時投下兩張“公投票”，那么“入聯(lián)公投”就有可能過關(guān)。
　　三是藍綠陣營并案。由于美國已明確警告臺當局，如果臺當局一意孤行，必須承擔由此引發(fā)的后果。因此，島內(nèi)輿論紛紛要求朝野政黨立刻停止“入聯(lián)”飆車游戲。民調(diào)亦顯示，在美國出言批判“臺獨”冒進后，贊成“以臺灣名義加入聯(lián)合國公投”的已降至３１％，反對的升至４３％。在來自大陸和美國的壓力越來越強，“入聯(lián)”、“返聯(lián)”公投又不敢撤回的情況下，藍綠雙方也有可能協(xié)商合案，找尋下臺的臺階。民進黨“總統(tǒng)”參選人謝長廷、“副總統(tǒng)”呂秀蓮都呼吁兩黨共同協(xié)商如何聯(lián)合提案，呂秀蓮還建議將“公投”題目改為“全世界都加入聯(lián)合國，你贊不贊成我國也加入聯(lián)合國”。國民黨也曾一度表示，如果民進黨撤案，國民黨會考慮“大家一起做另外一個決定”。不排除國民黨在民進黨和輿論壓力下與民進黨并案的可能性。
　　四是“入聯(lián)案”失敗，“返聯(lián)案”通過。如果國民黨拒絕并案，兩案都可能被否決，民進黨就無法達成“向國際彰顯臺灣主權(quán)”的目的，也無法用“入聯(lián)”議題調(diào)動支持者熱情。在這種情況下，民進黨有可能動員綠營群眾同時支持兩個“公投案”，以“為了臺灣忍辱負重”的姿態(tài)制造悲情意識，影響大批綠色和中間選民投下“返聯(lián)公投”票，讓國民黨策略性“公投”變成直接挑戰(zhàn)臺�，F(xiàn)狀的危險武器。
　　綜上所述，除去第一種結(jié)果外，“返聯(lián)公投”的其他幾種發(fā)展可能性，實際上對國民黨的未來和兩岸關(guān)系都有著十分不利的影響。國民黨與民進黨最大不同就是反對“臺獨”，捍衛(wèi)臺海和平，發(fā)展兩岸關(guān)系，失去這一立場國民黨將失去基本的支持者，兩岸關(guān)系也將進入更為危險、復雜的境地。

相關(guān)熱詞搜索：國民黨 怕了 要弄險 國民黨：“輸怕了”要弄險 國民黨為什么會輸 內(nèi)戰(zhàn)國民黨為什么會輸