成巿反恐_十年反恐功成否

　　本?拉登改變了什么 　　9.11之前與之后的世界有什么不同，拉登和“基地”組織對(duì)世界造成了何種影響？ 　　 　　王逸舟（北京大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院副院長(zhǎng)）：
　　從過去十年看，拉登給美國(guó)造成了極大的恐懼，也帶來了國(guó)際反恐形勢(shì)的重大改變�？植佬袨楣乓延兄�，但恐怖主義真正成為國(guó)際性的現(xiàn)象，僅僅是20世紀(jì)后葉的事情。拉登制造的9.11事件更凸顯了恐怖主義。本?拉登無論是作為一個(gè)符號(hào)，還是作為一種現(xiàn)象，所帶來的巨大影響，使得恐怖主義有了巨大的沖擊力，恐怖主義與反恐之間的斗爭(zhēng)成為全球最為突出、最為重大的一個(gè)挑戰(zhàn)。
　　過去十年間，反恐議題得到各國(guó)前所未有的重視，西方國(guó)家尤為明顯。美國(guó)完全是以此為中心，將其作為外交、軍事安全、情報(bào)的主要任務(wù)，甚至專門設(shè)置了國(guó)土安全部，追殺本?拉登也成為美國(guó)從最高領(lǐng)導(dǎo)人到普通公民的特別渴求。這些年來美國(guó)在反恐方面的費(fèi)用投入，與很多中小國(guó)家的國(guó)民生產(chǎn)總值相比，都有過之而無不及。
　　過去十年間，美國(guó)遭受了兩個(gè)沉重打擊，一個(gè)是金融危機(jī)，另一個(gè)就是恐怖主義的挑戰(zhàn)。9.11后美國(guó)所出現(xiàn)的恐懼感和心理上的壓抑是非常罕見的。但恐怖主義是一種特殊的斗爭(zhēng)形態(tài)，來無影去無蹤，這就造成美國(guó)的情報(bào)局、五角大樓等整個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器常常漏洞百出，甚至失靈，給美國(guó)人帶來的恐慌感和失落感是難以名狀的。所以難怪，本?拉登被擊斃，奧巴馬的人氣迅速拉升，在我看來，這雖然不可能持續(xù)很長(zhǎng)時(shí)間，但是這件事情確實(shí)在當(dāng)下贏得了美國(guó)各界廣泛的歡呼。這在外人是很難想象的，因?yàn)槊绹?guó)作為一個(gè)超級(jí)大國(guó)很少受到打擊，外國(guó)包括任何非國(guó)家勢(shì)力也很少能對(duì)美國(guó)發(fā)動(dòng)如此巨大的挑戰(zhàn)和威脅，冷戰(zhàn)后一段時(shí)間，美國(guó)趾高氣昂，頤指氣使。
　　拉登又帶來了世界諸多方面的改變，舉例來說，全球的保險(xiǎn)業(yè)、銀行業(yè)十多年來對(duì)恐怖襲擊的防范和擔(dān)憂也都達(dá)到了史無前例的程度。人們?nèi)該?dān)心恐怖活動(dòng)會(huì)滲透到更多的地區(qū)和領(lǐng)域，也擔(dān)心恐怖襲擊的手段和方式會(huì)越來越多樣，比如襲擊核電站、基礎(chǔ)設(shè)施、油田、水的供應(yīng)等�？傊�，過去十年，這個(gè)世界顯得更不安全，打擊恐怖主義一下子超過其他議題，成為了國(guó)際首要議題。
　　
　　傅小強(qiáng)（中國(guó)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究院反恐研究中心主任）：
　　有了拉登之后，一個(gè)突出的變化，就是“圣戰(zhàn)”運(yùn)動(dòng)有了一個(gè)母體。 9.11之前，恐怖活動(dòng)是零零散散、不成體系的，而且尚未明確將美國(guó)和西方作為主攻目標(biāo)。有了拉登和“基地”組織之后，恐怖勢(shì)力的影響力和整合能力增強(qiáng)，拉登直接、間接控制這些恐怖勢(shì)力的能力增強(qiáng)，各地恐怖組織都愿意歸附拉登，把他當(dāng)做象征符號(hào)，這就使恐怖組織像滾雪球一樣越滾越大�！盎�地”在全球范圍內(nèi)的觸角越來越廣，變成一種全球“圣戰(zhàn)”體系，對(duì)美國(guó)等西方國(guó)家構(gòu)成嚴(yán)重威脅和挑戰(zhàn)。恐怖主義力量已不是簡(jiǎn)單的累積，而是呈一種倍增的效應(yīng)�？植乐髁x方式也有變化，除了綁架、暗殺、人體炸彈，為制造恐慌效應(yīng)，“基地”組織一直試圖獲取核材料、放射性材料，以獲得核武器、生化武器。此外，隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)發(fā)展，恐怖主義利用網(wǎng)絡(luò)影響，策動(dòng)、招募恐怖分子。
　　拉登的存在，使得恐怖主義和極端主義成為國(guó)際社會(huì)面臨的非國(guó)家行為體的巨大挑戰(zhàn)。這種非國(guó)家行為體、非傳統(tǒng)安全的挑戰(zhàn)不是一個(gè)國(guó)家能解決的，需要新的國(guó)際合作機(jī)制應(yīng)對(duì)。由于美國(guó)是主要受害國(guó)，所以在美國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)之下，以戰(zhàn)爭(zhēng)的形式在阿富汗進(jìn)行了一次大規(guī)模反恐行動(dòng)。在進(jìn)行反恐戰(zhàn)爭(zhēng)的同時(shí)，美國(guó)還推動(dòng)國(guó)際反恐合作，使反恐等非傳統(tǒng)安全問題又成為推動(dòng)大國(guó)合作與全球治理的動(dòng)力。從近十年的發(fā)展變化看，反恐對(duì)大國(guó)關(guān)系新的形態(tài)的形成起到了促進(jìn)作用。
　　還有，由于恐怖主義在一定程度上代表伊斯蘭的極端派別和勢(shì)力，也凸顯了伊斯蘭世界與美國(guó)的矛盾，伊斯蘭極端勢(shì)力便想以暴力的方式挑戰(zhàn)美國(guó)，借以改變美國(guó)與伊斯蘭世界的關(guān)系。
　　
　　王逸舟：
　　最近幾十年間，世人一方面見證了信息化時(shí)代的到來，網(wǎng)絡(luò)手段的大規(guī)模擴(kuò)展、信息流量的“爆炸”及其他各種傳播媒介的革命性變化，另一方面感受到全球化時(shí)代各個(gè)國(guó)家、各個(gè)民族、各種文化和宗教信仰之物理距離的拉近與相互審視碰撞的加劇。拉登等恐怖分子正是在這樣的背景下登臺(tái)，制造了一起又一起震驚全世界的血腥事件。這里的“震驚世界”名副其實(shí)。沒有信息化時(shí)代的到來，不會(huì)有如此強(qiáng)烈的視覺沖擊和心理震蕩。對(duì)于信息的快速傳播，任何國(guó)家和政府，哪怕是最強(qiáng)大國(guó)家的機(jī)構(gòu)，都無法實(shí)施徹底的封鎖。實(shí)際上，拉登等恐怖主義勢(shì)力要的正是信息傳遞效果，而具體的自殺、殺人、劫貨、爆炸目標(biāo)可能只是輔佐性的；有時(shí)，恐怖分子甚至不必真的動(dòng)手，只需要制造謠言或發(fā)表電視錄像，也能造成類似效應(yīng)，引發(fā)公眾的焦慮、股市的震蕩、軍隊(duì)的調(diào)動(dòng)和政治的更迭。過去十年，對(duì)于拉登，絕大部分時(shí)候世人看到的是畫面聽到的是錄音，而且主要還是通過西方傳媒比如BBC、CNN這些大型新聞媒體獲知的。就是說全球性的主流媒體“幫”著拉登發(fā)出信號(hào)、傳播信號(hào)，實(shí)際上他并沒有再直接發(fā)起恐怖襲擊，甚至后來興起的很多恐怖組織跟他并沒有直接聯(lián)系。拉登之所以能有如此大的影響力，與全球化信息化時(shí)代傳播工具的雙刃劍效應(yīng)不可分割，也是新型恐怖主義給我們的一點(diǎn)啟示。近期在西亞北非出現(xiàn)的騷亂，在很大程度上并沒有一個(gè)特定的組織者，并不一定有外國(guó)的煽動(dòng)，并不一定有傳統(tǒng)意義上的那種對(duì)抗，但舊的對(duì)抗碰上了新的傳播工具，把一些問題放大了，社會(huì)情緒便迅速地被調(diào)動(dòng)起來了。這也是同樣的道理。
　　我自己觀察，恐怖主義在新的時(shí)代包括在未來，它的存在仍然會(huì)以直接意義上的打擊（包括人彈、爆炸、各種各樣的襲擊）為輔，而通過信息傳播給全球帶來恐怖壓力、威脅、恐懼感為主，從而造成各種各樣的損失。如果從數(shù)量上講，100件恐怖主義事件、或者恐怖主義現(xiàn)象、或者恐怖主義威脅中，可能有70～80件是通過信息媒介來傳遞的，如果恐怖分子制造一起恐怖事件，沒有媒體報(bào)道，沒有電視畫面，沒有任何信息傳達(dá)，其影響力是非常小的，后果也是非常有限的。
　　
　　除了打擊“基地”等恐怖主義勢(shì)力，美國(guó)是否還借反恐之名做了一些反恐以外的事情？美國(guó)在全球的軍事部署，尤其在中東、中亞、南亞的部署，是否因?yàn)榉纯謶?zhàn)爭(zhēng)而有了調(diào)整變化？
　　
　　傅小強(qiáng)：
　　美國(guó)的反恐戰(zhàn)略是不斷調(diào)整的，與其地區(qū)戰(zhàn)略、地緣戰(zhàn)略、國(guó)家利益緊密結(jié)合。美國(guó)在阿富汗和伊拉克打了兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，使一些關(guān)鍵的地緣樞紐國(guó)家如巴基斯坦、沙特等為美國(guó)實(shí)施安全戰(zhàn)略，特別是應(yīng)對(duì)恐怖主義威脅發(fā)揮更大作用。
　　美國(guó)借反恐實(shí)現(xiàn)了全球軍事鏈條的布局，例如在阿富汗駐軍，在臨近阿富汗地區(qū)如巴基斯坦和吉爾吉斯斯坦建立軍事基地。美國(guó)從阿富汗撤軍之后，還將繼續(xù)控制阿富汗空軍基地。
　　美國(guó)借反恐改變了地區(qū)戰(zhàn)略、地緣格局。比如說美國(guó)在南亞、中亞，一方面借反恐之名整合它新的地區(qū)安全機(jī)制，將中亞與南亞安全機(jī)制結(jié)合起來，實(shí)現(xiàn)設(shè)想中的大中亞計(jì)劃。另一方面，改變了美國(guó)在該地區(qū)相對(duì)不利的地緣格局，同時(shí)實(shí)現(xiàn)了拉攏印度與巴基斯坦，將印度培養(yǎng)成全球戰(zhàn)略伙伴，將巴基斯坦培養(yǎng)成反恐重要盟友，并將其整合成反恐戰(zhàn)場(chǎng)，加大對(duì)能源和資源的掌控力。在伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)之后，美國(guó)對(duì)潛在對(duì)手如伊朗、俄羅斯的遏制、防范更為有力，美國(guó)深入其邊疆、腹地、傳統(tǒng)勢(shì)力范圍，很大程度上改變了中東、中亞、南亞地緣格局和態(tài)勢(shì)。
　　
　　十年反恐的成就與教訓(xùn)
　　從9.11事件和阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)開始，美國(guó)的反恐行動(dòng)已經(jīng)經(jīng)歷了十年的時(shí)間。人們看到反恐取得了成就，但也常常感到“越反越恐”，這是為什么？
　　
　　達(dá)�。ㄖ袊�(guó)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究院研究員）：
　　美國(guó)這十年的反恐經(jīng)歷，可以粗略地分為三個(gè)階段。第一個(gè)階段是從9.11事件到伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)前，主要事件是美國(guó)發(fā)動(dòng)了阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)。這一階段是世界各國(guó)比較一致支持美國(guó)反恐的階段。第二個(gè)階段是從2003年3月伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)到2009年初小布什任期結(jié)束。這一階段以伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)為主要事件，經(jīng)歷的時(shí)間比較漫長(zhǎng)，反恐戰(zhàn)爭(zhēng)的方向有所偏離。第三個(gè)階段是奧巴馬上臺(tái)至今。奧巴馬上臺(tái)后，調(diào)整了反恐戰(zhàn)略，將恐怖主義視作國(guó)家面臨的安全威脅之一，不再是惟一的、首要的威脅；把布什時(shí)期單一的軍事戰(zhàn)爭(zhēng)反恐方式變?yōu)榫C合反恐，如加強(qiáng)金融、國(guó)際合作、情報(bào)方式等，不太依賴于軍事行動(dòng)。
　　這十年，說美國(guó)“越反越恐”，或說取得成功，都有一定道理，要看從哪個(gè)角度來看。首先，9.11以來，美國(guó)本土未再遭到大的恐怖襲擊，這就是一大成就。其次，不管在布什時(shí)期還是奧巴馬時(shí)期，在反恐戰(zhàn)爭(zhēng)中，美國(guó)抓獲或打死了許多恐怖分子頭目，這也是反恐所取得的成績(jī)。當(dāng)然最大的成就是這次本?拉登被擊斃。
　　那為什么說“越反越恐”呢？我個(gè)人認(rèn)為，這主要指由于美國(guó)反恐?jǐn)U大化，導(dǎo)致恐怖主義發(fā)生的數(shù)量上升了。在過去十年里，恐怖主義襲擊數(shù)量的上升和恐怖主義勢(shì)力的發(fā)展，是美國(guó)過度的反恐行動(dòng)激發(fā)出來的，這也是“越反越恐”的原因。
　　在9.11之前，“基地”組織具有一種“戰(zhàn)略性恐怖襲擊”的能力，9.11事件改變了美國(guó)的內(nèi)政、外交，也深刻影響了國(guó)際關(guān)系。在9.11之后，經(jīng)過十年反恐，國(guó)際恐怖組織的這個(gè)能力被削弱了。從數(shù)量來看，恐怖襲擊是上升了，但其烈度、影響、戰(zhàn)略性下降了，有人把這種恐怖主義叫“微恐怖主義”。
　　
　　伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)是反恐戰(zhàn)爭(zhēng)的一部分嗎？它對(duì)中亞、南亞的反恐形勢(shì)帶來了怎樣的影響？
　　
　　達(dá)�。�
　　這涉及一個(gè)術(shù)語“War on Terror”（恐怖戰(zhàn)爭(zhēng)），這個(gè)詞是布什發(fā)明的�，F(xiàn)在奧巴馬政府已不用該詞。從布什的定義來說，打擊伊拉克就是反恐戰(zhàn)爭(zhēng)。我們現(xiàn)在說起反恐戰(zhàn)爭(zhēng)一定包括打擊伊拉克。但如果從反恐原意來說，打擊伊拉克是不是反恐的一部分？顯然不是，相反，它轉(zhuǎn)移了反恐的力量，導(dǎo)致了真正的反恐戰(zhàn)爭(zhēng)的拖延。從事后的情況來看，在伊拉克沒有找到大規(guī)模殺傷性武器，也沒有找到薩達(dá)姆政府支持恐怖主義的強(qiáng)有力的證據(jù)。它與反恐沒有多大的關(guān)系，它更多的是美國(guó)自己的“大中東戰(zhàn)略”的需要以及新保守派人物的戰(zhàn)略想象，他們覺得打伊拉克對(duì)反恐很重要。結(jié)果，相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間，美國(guó)忽視了對(duì)阿富汗戰(zhàn)場(chǎng)的重視。本來，美國(guó)發(fā)動(dòng)阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)后，塔利班被推翻，塔利班勢(shì)力作鳥獸散，但由于反恐中心西移到伊拉克，塔利班獲得喘息機(jī)會(huì)，趁機(jī)卷土重來，重新集結(jié)、占領(lǐng)了阿富汗60%的領(lǐng)土。布什政府后期已意識(shí)到這點(diǎn)，奧巴馬上臺(tái)后，更是將反恐重心轉(zhuǎn)移到阿富汗和巴基斯坦。
　　
　　深陷阿富汗、伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)泥潭，對(duì)美國(guó)造成了什么影響？?jī)蓤?chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)與美國(guó)的“大中東戰(zhàn)略“是什么關(guān)系？
　　
　　達(dá)�。簝蓤�(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)美國(guó)的影響很大。從地緣政治角度來講，兩個(gè)地區(qū)都很重要。伊拉克地理位置重要，在阿拉伯世界是一個(gè)中心國(guó)家，美國(guó)認(rèn)為，如果將其改造成民主樣板，對(duì)整個(gè)大中東會(huì)造成很大的影響和沖擊。但從事實(shí)來看，這個(gè)目的美國(guó)沒有達(dá)到，兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)反而對(duì)美國(guó)造成災(zāi)難性的影響。
　　雖然兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)以后美國(guó)在伊拉克和阿富汗都留有駐軍，但其作用不應(yīng)該被夸大，這跟二戰(zhàn)后美國(guó)在德國(guó)、日本的駐軍不同。日本和德國(guó)這兩個(gè)國(guó)家本身比較穩(wěn)定，政府和人民都是親美的，支持美國(guó)在這個(gè)地區(qū)維持影響力，駐軍的數(shù)量也很大。在伊拉克和阿富汗則不是這種情況。美國(guó)跟阿富汗政府和伊拉克政府的關(guān)系都有一定的緊張，而且跟這兩個(gè)國(guó)家的人民也存在很多問題，在中東和南亞都存在反美情緒，這對(duì)美國(guó)在這個(gè)地區(qū)施加影響力是不利的，這也是美國(guó)撤軍的原因�？傊�，我不是很同意過分夸大美國(guó)在這個(gè)地區(qū)有收獲的說法，我覺得是得不償失。
　　反恐戰(zhàn)爭(zhēng)消耗了美國(guó)的國(guó)力，在過去的十年里美國(guó)的經(jīng)濟(jì)出了很大的問題，盡管這不能全歸因于反恐戰(zhàn)爭(zhēng)。過去的十年，是美國(guó)人失去的十年。美國(guó)大多數(shù)老百姓是后悔打了這兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，不然不會(huì)擁戴奧巴馬上臺(tái)。奧巴馬的口號(hào)是“變革”，迎合了民眾改變局面的希望。在9.11之后，反恐本來是大家的共識(shí)，但后來越來越具有爭(zhēng)議，比如到底應(yīng)該怎樣反恐，在國(guó)際上和美國(guó)國(guó)內(nèi)就都有爭(zhēng)議。
　　
　　清除本?拉登，是“一個(gè)國(guó)家對(duì)一個(gè)人“的戰(zhàn)爭(zhēng)，為什么卻花費(fèi)了整整十年的時(shí)間？
　　
　　達(dá)�。�
　　清除拉登花費(fèi)十年時(shí)間，首先是美國(guó)有失誤。最大的失誤在于它在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間里試圖以大炮打蚊子，以大規(guī)模軍事行動(dòng)打擊恐怖主義、恐怖組織和人物�？植乐髁x襲擊是非對(duì)稱打擊，以美國(guó)擅長(zhǎng)的正規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)方式來應(yīng)對(duì)，不僅得不償失，而且難以解決問題。其次，在政治上，美國(guó)面臨一些困難。在巴基斯坦和阿富汗，拉登有一定的群眾基礎(chǔ)，有人掩護(hù)他，一些人甚至相信巴基斯坦三軍情報(bào)局里也有人保護(hù)他。拉登經(jīng)常在巴基斯坦活動(dòng)，但巴基斯坦是一個(gè)獨(dú)立主權(quán)國(guó)家，而不像阿富汗是美軍占領(lǐng)國(guó)家，美國(guó)行動(dòng)無法為所欲為，它需要巴基斯坦方面的合作，而巴基斯坦政府卻不得不顧及那部分人的民意，這給美國(guó)行動(dòng)造成一定的困難。
　　擊斃拉登是在奧巴馬上臺(tái)以來調(diào)整戰(zhàn)略之后取得的，他結(jié)束了美國(guó)在伊拉克的作戰(zhàn)行動(dòng)，開始撤軍，主張更多地依靠國(guó)際合作、情報(bào)和特種作戰(zhàn)部隊(duì)，有人稱之為“點(diǎn)穴式反恐”。當(dāng)然，有人說是布什種樹，奧巴馬摘桃，但不管怎樣，奧巴馬政府可以認(rèn)為他們的這種做法還是有成效的。也就是說，美國(guó)找到了一種更為有效的、成本更小的反恐方式。
　　
　　王逸舟：
　　從中立的角度觀察美國(guó)過去十年反恐的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，可以看到美國(guó)在反恐技術(shù)上有很多改善，但在戰(zhàn)略層面總的來說是失敗的。為什么呢？綜觀全球恐怖主義的分布和影響，世界各國(guó)尤其是美國(guó)的投入越來越多，打擊力度越來越大，人、財(cái)、物的調(diào)動(dòng)越來越頻繁，但是恐怖主義不僅沒有根除，反而有蔓延、滋生的趨勢(shì)，就像人們常說的“越反越恐”。“越反越恐”這句話沒有量化的指標(biāo)，不夠精確，但從我的分析來看，過去十年，美國(guó)反恐失敗多于勝利，得遠(yuǎn)遠(yuǎn)少于失。從北非到西亞再到中亞，甚至直到東南亞，這個(gè)廣大的伊斯蘭弧形地帶的許多國(guó)家在政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)上都有很多問題，民眾中特別是青年中積累了許多不滿情緒，呈現(xiàn)一個(gè)不確定和不穩(wěn)定的局面。追根溯源，我認(rèn)為這跟美國(guó)反恐戰(zhàn)略的失誤甚至是失敗有關(guān)系。十年前我曾寫文章說，9.11事件導(dǎo)致美國(guó)這個(gè)巨人非常魯莽的反擊，反恐?jǐn)U大化給很多無辜者帶來巨大的傷害，也傷害了很多持有不同文明、宗教的人，把許多本來與恐怖主義沒有什么牽連的人、組織、勢(shì)力推到了對(duì)立面，對(duì)國(guó)際關(guān)系也造成消極影響。
　　美國(guó)反恐?jǐn)U大化在阿拉伯世界造成的影響，人們談?wù)摰暮芏�。但是我要�?qiáng)調(diào)的是，這一切確實(shí)使處在十字路口的伊斯蘭弧帶的動(dòng)蕩進(jìn)一步升溫，成為全球主要高危地帶，激進(jìn)勢(shì)力在這里被外部因素激怒并逐漸坐大。與此同時(shí)也使歐美國(guó)家自身受到恐怖威脅的壓力增大，人們?cè)谛睦砩系某林睾涂謶指幸恢睕]有消失，而且我認(rèn)為，在未來也很難完全消失。雖然奧巴馬進(jìn)行了一些戰(zhàn)略上的調(diào)整，但是美國(guó)十年反恐的巨大推力或者慣性不會(huì)消失，造成的惡果不會(huì)消失。我覺得，拉登被擊斃后，美國(guó)當(dāng)下可能是興高采烈，但是沉靜下來，想想這十年間，教訓(xùn)是遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于成就的。
　　
　　沒了拉登，世界又會(huì)怎樣
　　國(guó)際恐怖主義是否會(huì)因?yàn)槔�登之死而改變？是否�?huì)出現(xiàn)什么新的苗頭和態(tài)勢(shì)？
　　
　　王逸舟：
　　拉登之死只是一個(gè)符號(hào)的消失，所隱藏的深層次問題并沒有得到解決，問題的根源也沒有多大的改觀。拉登現(xiàn)象很能說明問題，它其實(shí)是現(xiàn)有國(guó)際關(guān)系和權(quán)力構(gòu)造的一種扭曲表達(dá)，折射出國(guó)際政治秩序的一些深層次、結(jié)構(gòu)性的矛盾。前面提到了那些社會(huì)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期停滯、外部打壓與內(nèi)部動(dòng)蕩交織、各種矛盾累積甚久而且沒有解決希望的國(guó)家和地區(qū)。拉登等恐怖勢(shì)力和團(tuán)伙，往往就活躍在這些地區(qū)。經(jīng)濟(jì)落后與持續(xù)的貧困化，年輕人缺乏教育和就業(yè)機(jī)會(huì)，社會(huì)組織和管理方面混亂無序，是誘發(fā)野蠻氣息和好斗風(fēng)格的沃土。但是，這些現(xiàn)象僅僅是滋生和培養(yǎng)恐怖主義分子的必要條件，絕非充分條件。我們看到，在世界上一些與世隔絕、自給自足的非洲叢林社會(huì)，缺乏信息的流動(dòng)與缺乏對(duì)外部的了解，生活和文化水平低下，部落長(zhǎng)者安排各種事務(wù)，眾人不覺困苦、悠然自得。那里，甚至沒有太多的抱怨與需求，更不會(huì)有恐怖活動(dòng)和自殺意識(shí)。而在巴勒斯坦，在伊斯蘭弧帶的很多地點(diǎn)，人們感覺到，伊斯蘭世界的現(xiàn)狀有強(qiáng)權(quán)安排的成分。他們的斗爭(zhēng)與呼吁，一些公正國(guó)家和國(guó)際組織的決議，根本無法得到執(zhí)行。這促使人們猜想：為什么會(huì)這樣？是不是為了我們的石油和資源？或是因?yàn)樽诮淘�因，是新的“十字軍東征”？在這種思維下，自然會(huì)產(chǎn)生“以暴制暴”、“以牙還牙”的情緒。
　　
　　傅小強(qiáng)：
　　拉登被擊斃，完成了美國(guó)兩個(gè)反恐目標(biāo)的一個(gè)。9.11后，美國(guó)定下兩大反恐目標(biāo)，一個(gè)是消滅拉登，另一個(gè)是摧毀“基地”組織網(wǎng)絡(luò)�？梢哉f拉登之死是階段性勝利，是標(biāo)志性的重大事件。但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，離摧毀恐怖組織網(wǎng)絡(luò)還差得很遠(yuǎn)。近些年來，拉登越來越少直接指揮策劃恐怖行動(dòng)，他的意義在于作為“基地”等各種恐怖組織的標(biāo)志和象征性符號(hào)。實(shí)際上，美國(guó)這些年來面臨的威脅更加泛化，不只是一個(gè)“基地”組織，而且美國(guó)“國(guó)產(chǎn)”恐怖分子“外移”投身中東等地區(qū)的恐怖組織的現(xiàn)象越來越突出，通過網(wǎng)絡(luò)等手段的宣傳、策劃和組織，美國(guó)國(guó)內(nèi)的個(gè)體極端分子在美國(guó)本土的威脅行動(dòng)也越來越突出。從這個(gè)意義上講，拉登之死不會(huì)實(shí)質(zhì)性改變美國(guó)面臨的恐怖威脅。
　　拉登之后，“基地”網(wǎng)絡(luò)可能出現(xiàn)三大發(fā)展趨勢(shì)。首先，巴阿部落地區(qū)仍將成為“基地”核心藏匿和發(fā)展的重要根據(jù)地，“基地”在度過暫時(shí)權(quán)力真空后，新領(lǐng)導(dǎo)層將浮出水面，重扛與美國(guó)和西方對(duì)抗的大旗。其次，也門、索馬里和北非等貧困、動(dòng)亂地區(qū)和部落結(jié)構(gòu)社會(huì)，將成為“基地”分支快速發(fā)展的新亂源。再次，阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)和伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)所留下的兩個(gè)爛攤子，民族和宗教等問題得不到解決，勢(shì)必導(dǎo)致新一輪的因果循環(huán)。
　　
　　美國(guó)以及國(guó)際社會(huì)的反恐形勢(shì)會(huì)因?yàn)槔�登之死而發(fā)生什么變化？美國(guó)會(huì)找下一個(gè)敵手嗎？美國(guó)的全球戰(zhàn)略是否會(huì)因?yàn)槔�登之死發(fā)生重大變化？
　　
　　殷罡（中國(guó)社科院西亞非洲所研究員）：
　　恐怖主義行為是有指導(dǎo)理論的，拉登把這種理論或者說是意識(shí)形態(tài)在實(shí)踐中發(fā)揮到了極致。鑒于這種意識(shí)形態(tài)被包括“基地”組織在內(nèi)的眾多恐怖組織所廣泛接受，沒有拉登和有拉登是一樣的。拉登之死毫無疑問是反恐戰(zhàn)爭(zhēng)的階段性勝利，從個(gè)案來講，也是美國(guó)對(duì)9.11恐怖事件的罪魁禍?zhǔn)桌K之以法，報(bào)了血仇，這肯定是一個(gè)勝利。要說美國(guó)的下一個(gè)對(duì)手是誰，現(xiàn)在世界上眾多的恐怖組織都把美國(guó)作為頭號(hào)敵人，他們認(rèn)為美國(guó)是罪惡的根源，所以今后美國(guó)的對(duì)手還會(huì)很多，只不過少了一個(gè)拉登。
　　從國(guó)家長(zhǎng)遠(yuǎn)利益講，美國(guó)會(huì)把中國(guó)、俄羅斯、印度、巴西這些國(guó)家看做競(jìng)爭(zhēng)的對(duì)手，但絕不會(huì)是敵手。在美國(guó)看來，敵手有遍布世界各地的形形色色的恐怖組織，有以國(guó)家形態(tài)存在的敵人，比如伊朗、朝鮮以及在它后院不斷找麻煩的委內(nèi)瑞拉。擊斃本?拉登是阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)的一部分，美國(guó)在阿富汗的戰(zhàn)爭(zhēng)還會(huì)持續(xù)下去�，F(xiàn)在美國(guó)的政策，是希望把阿富汗塔利班打到談判桌上來，畢竟塔利班是阿富汗普什圖族的一部分代表。
　　現(xiàn)在美國(guó)陷于多個(gè)“戰(zhàn)場(chǎng)”，阿富汗的目標(biāo)恐怕要幾年后才能完成，同伊朗還處在僵持階段，同伊朗關(guān)系的發(fā)展在很大程度上取決于伊朗在核戰(zhàn)略方面的決心，而不完全取決于美國(guó)的意志。需要指出的是，如果美國(guó)的下一個(gè)敵手確定是伊朗，它在收拾伊朗的時(shí)候不會(huì)是一支孤單的力量，它會(huì)得到阿拉伯國(guó)家的支持。因?yàn)槿绻�伊朗發(fā)展核武器，是屬于波斯人的核武器。伊朗的核武器如果發(fā)展成功，那么在海灣地區(qū)，在整個(gè)中東地區(qū)就造成了一種極度的不均衡。就是說，猶太人有了核武器，波斯人有了核武器，那么突厥語系民族和阿拉伯人呢？這樣就會(huì)造成一種競(jìng)爭(zhēng)，還可能會(huì)發(fā)生惡性的沖突。這個(gè)是美國(guó)奧巴馬政府需要認(rèn)真解決的。
　　還有就是突發(fā)的新事態(tài)，如敘利亞局勢(shì)，這也是需要美國(guó)特別關(guān)注的。如果敘利亞失控，占人口不到12%的阿拉維派的政權(quán)如果垮臺(tái)，鑒于敘利亞內(nèi)部政治結(jié)構(gòu)的特點(diǎn)，取而代之的必定是遜尼派（占敘利亞人口2/3）。這樣一來，事實(shí)上存在于中東地區(qū)的所謂什葉派新月帶就會(huì)斷鏈，就會(huì)引起伊朗和黎巴嫩真主黨的恐慌，很可能引起伊朗的干預(yù)，甚至發(fā)生戰(zhàn)亂，以色列也難以承受，所以各方都不愿意看到敘利亞現(xiàn)政權(quán)垮臺(tái)。奧巴馬政府除了有應(yīng)對(duì)伊朗核問題的決心，一個(gè)現(xiàn)實(shí)的突發(fā)的任務(wù)就是應(yīng)對(duì)可能出現(xiàn)的敘利亞變局，這些足夠讓美國(guó)在中東地區(qū)應(yīng)付了。拉登只不過是一個(gè)美國(guó)緝捕的頭號(hào)殺手，是一個(gè)恐怖組織的代表，沒有拉登的世界和有拉登的世界是一樣的。美國(guó)在過去一段時(shí)間除了在緝捕拉登問題上花去了大量的人力、物力以外，事實(shí)上已經(jīng)在應(yīng)對(duì)一個(gè)沒有拉登的世界。
　　
　　拉登是英雄嗎，恐怖主義合理嗎
　　為什么會(huì)出現(xiàn)本?拉登，為什么人們常常把拉登式的恐怖主義與阿拉伯世界相聯(lián)系？有人認(rèn)為，在全球化進(jìn)程中處于邊緣化地位，在阿以沖突中也處于弱勢(shì)地位，換而言之，在西方主導(dǎo)下的國(guó)際社會(huì)中始終處于被排斥、被疏離的地位，與此同時(shí)，這些地區(qū)本身也有許多社會(huì)問題。這些是否是恐怖主義在這些地區(qū)滋生的原因？
　　
　　殷罡：
　　就中東地區(qū)而言，極端思潮的醞釀在百年前，也就是奧斯曼帝國(guó)解體前夕就出現(xiàn)了。政教合一的奧斯曼帝國(guó)對(duì)中東地區(qū)實(shí)施封閉性統(tǒng)治的三四百年間，這個(gè)地區(qū)在政治、經(jīng)濟(jì)、文化上都落后于西方。奧斯曼帝國(guó)晚期，西方列強(qiáng)在政治、經(jīng)濟(jì)、文化上侵蝕中東，自然要引起中東伊斯蘭地區(qū)的有識(shí)之士的思考。
　　但是從奧斯曼帝國(guó)解體，經(jīng)過二戰(zhàn)、冷戰(zhàn)后，當(dāng)他們發(fā)現(xiàn)伊斯蘭世界仍然處于一種落后的狀態(tài)，仍然在全球化的過程中被邊緣化的時(shí)候，在阿拉伯激進(jìn)陣營(yíng)里，以本?拉登為代表的恐怖主義意識(shí)形態(tài)理論就趨于完善、趨于成熟、趨于極致。要改變這種狀況，像人們常說的，毫無疑問是要做到消除貧困，消除不公平。但還要強(qiáng)調(diào)的是意識(shí)形態(tài)上的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)抗，世俗教育的普及也是非常重要的。貧窮和不公是滋生恐怖主義的土壤，但不是恐怖主義的種子，恐怖主義的種子是宗教極端的意識(shí)形態(tài)。當(dāng)然，追隨拉登的恐怖分子中有一些出身貧窮之人，但從9.11、倫敦地鐵爆炸案這些事件中你會(huì)發(fā)現(xiàn)，參與這些恐怖行動(dòng)的人并不是窮人，甚至都是富家子弟。這就說明，意識(shí)形態(tài)是滋生恐怖主義的根源。所以，意識(shí)形態(tài)上的競(jìng)爭(zhēng)與現(xiàn)代的世俗教育的發(fā)展是很關(guān)鍵的，甚至是最關(guān)鍵的。而教育發(fā)展當(dāng)然和經(jīng)濟(jì)發(fā)展有關(guān)。我們看到，恐怖組織較多的地方，是世界上宗教學(xué)校密度最大的地方，是世俗教育最落后的地區(qū)。在世俗教育和宗教教育的發(fā)展都適度的情況下，在社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定程度的情況下，恐怖主義思潮會(huì)受到非常有效的遏制。我反對(duì)片面強(qiáng)調(diào)貧窮、社會(huì)不公是恐怖主義的根源。你可以不把恐怖主義和特定的宗教連在一起，但不能否定這種現(xiàn)象的存在。
　　
　　為什么說恐怖主義是國(guó)際社會(huì)的公敵？有人認(rèn)為，恐怖主義是國(guó)際弱勢(shì)群體對(duì)抗強(qiáng)權(quán)的合理手段，或者說，是前者在極端絕望情況下不得已的一種選擇。這種理解是否正確？這種行為與其他武裝反抗強(qiáng)權(quán)的形式有何區(qū)別？恐怖主義能解決阿拉伯世界面臨的問題嗎？
　　
　　殷罡：
　　恐怖主義不是國(guó)際弱勢(shì)群體對(duì)抗強(qiáng)權(quán)的合理手段。弱勢(shì)群體反抗強(qiáng)權(quán)有各種各樣的方式，恐怖主義方式是最不可取的一種方式。恐怖主義行為與一般的暴力反抗和暴力革命的根本不同之處，在于其針對(duì)的目標(biāo)。一般暴力行為的目標(biāo)是確定的，恐怖主義行為的目標(biāo)是不確定的，它不惜傷害無辜，因而在大范圍內(nèi)造成恐慌。恐怖主義與武裝反抗高壓統(tǒng)治、反對(duì)霸權(quán)的區(qū)別是很明顯的，炸兵營(yíng)可以說是武裝反抗的方式，炸超市、炸地鐵、炸寫字樓就是恐怖主義。
　　
　　王逸舟：
　　恐怖分子襲擊的目標(biāo)，常常既不是戰(zhàn)場(chǎng)上的軍隊(duì)，也不是軍隊(duì)的設(shè)施，而是手無寸鐵的平民百姓，是無辜的受害群眾，不少甚至是婦孺。他們看上去大義凜然，似乎是在為受壓迫者張目，其實(shí)大謬而無道、自毀其前程。真正追求正義、英勇抗擊強(qiáng)敵的游擊戰(zhàn)士，在當(dāng)代國(guó)際關(guān)系里一直史不絕書，如中國(guó)革命戰(zhàn)爭(zhēng)年代的游擊隊(duì)和60年代活躍在熱帶叢林、頑強(qiáng)抵抗法國(guó)和美國(guó)侵略者的越南民兵，他們從來不用濫殺無辜者的方式玷污旗幟和作踐自己，而且始終對(duì)此有嚴(yán)格的紀(jì)律約束和明確的政治說明。
　　應(yīng)該說，恐怖主義的行徑是沒有法律約束的，而國(guó)家間戰(zhàn)爭(zhēng)的創(chuàng)痛則有法律的底線。包括武裝反抗在內(nèi)的軍事沖突以使交戰(zhàn)的另一方接受己方要求，而非傷害平民和已繳械官兵為目標(biāo)；造成的死傷雖然觸目驚心，人們對(duì)它們卻有某種預(yù)期，武裝人員自己對(duì)戰(zhàn)場(chǎng)上可能的犧牲更不必說有足夠的心理準(zhǔn)備。相反，恐怖分子則盡可能造成超出常人所能預(yù)期的傷害，為此不惜使用一切能夠想到的手段，包括非法的、卑劣的、受到正常國(guó)家法律和國(guó)際公約禁止的野蠻方式，如故意殺害無辜平民或虐待戰(zhàn)俘，投毒或毀壞關(guān)鍵的民用生活設(shè)施，用兒童婦女充當(dāng)“人彈”或“誘餌”等；尤其是恐怖主義襲擊造成的傷害，是受害者本人及其家屬毫無思想準(zhǔn)備的和完全不能接受的。
　　
　　殷罡：
　　通過恐怖主義方式，顯然不能解決阿拉伯世界的問題。阿拉伯世界面臨的問題是社會(huì)發(fā)展失衡，社會(huì)不公。在我看來，最近發(fā)生在阿拉伯地區(qū)的阿拉伯公民運(yùn)動(dòng)倒是解決阿拉伯世界問題的有效方式。這種以合法、非暴力的方式爭(zhēng)取自身權(quán)益的做法顯然比暴力手段來得更可靠。人們?cè)诶斫馕鱽�、北非的這種政治動(dòng)蕩時(shí)可能往往忽略了一點(diǎn)，就是恐怖主義的意識(shí)形態(tài)、宗教極端主義的蠱惑其實(shí)市場(chǎng)很小。盡管政治動(dòng)蕩，伊斯蘭勢(shì)力也有復(fù)蘇，但更多的僅僅是呼喚一般伊斯蘭價(jià)值，沒有展開恐怖主義襲擊，沒有歡呼本?拉登的。
　　本?拉登被擊斃與阿拉伯公民運(yùn)動(dòng)取得的成效，在阿拉伯世界能夠產(chǎn)生一種復(fù)合型的積極影響�？赡茏呦蚩植乐髁x和宗教極端道路的年輕人會(huì)被這種世俗的政治斗爭(zhēng)所吸引，會(huì)趨于采取合理合法的手段逐漸實(shí)現(xiàn)自己的訴求。
　　拉登現(xiàn)象和西亞北非地區(qū)的公民運(yùn)動(dòng)，會(huì)共同促進(jìn)人們思考：以什么方式和手段去滿足你的訴求？埃及穆斯林兄弟會(huì)放棄了以前奉行的暴力手段，采用了參與世俗議會(huì)民主的體制去影響社會(huì)生活，以最簡(jiǎn)便、最理智、最聰明的方式，去張揚(yáng)一般伊斯蘭價(jià)值。這樣下去，本?拉登的追隨者會(huì)越來越少。
　　當(dāng)大家通過一種民主的方式爭(zhēng)取自己的權(quán)益，表達(dá)自己的訴求的時(shí)候，有誰還會(huì)訴諸恐怖主義呢？所以美國(guó)推行大中東計(jì)劃，謀求民主改造，可以看成是反恐的另外一種努力。
　　
　　放棄富豪生活、投身阿富汗山區(qū)，前半生反蘇、后半生反美，能夠據(jù)此認(rèn)為拉登是阿拉伯世界的英雄嗎？他能代表阿拉伯人民的利益嗎？拉登前半生與后半生的活動(dòng)有何邏輯聯(lián)系、有何異同？他是如何走上恐怖主義道路的？歷史將怎么樣評(píng)價(jià)拉登？是“圣戰(zhàn)”斗士、反霸勇士還是人類公敵？
　　
　　殷罡：
　　人們對(duì)拉登的分析也常常跑偏。其實(shí)是蘇聯(lián)誘發(fā)了當(dāng)代恐怖主義。蘇聯(lián)在1979年入侵阿富汗，被認(rèn)為是踐踏了穆斯林的土地，奴役、殺害穆斯林，所以一開始拉登是接受美國(guó)扶助抵抗蘇聯(lián)軍隊(duì)的，蘇軍撤走后，經(jīng)過反思，拉登才把新目標(biāo)確定為美國(guó)。
　　毫無疑問，本?拉登在人格上是有很大魅力的，只不過是走錯(cuò)了路。不能僅用人格高低來評(píng)價(jià)拉登，他具有犧牲精神，這話不假，但他的確是人類公敵，同時(shí)也是伊斯蘭的敵人，因?yàn)樗�妖魔化了伊斯蘭的形象。拉登的本意是強(qiáng)化伊斯蘭的作用，擺脫西方的束縛，但他選擇了恐怖主義手段，結(jié)果適得其反。
　　再過一千年也許還會(huì)有人歌頌拉登，因?yàn)樵龠^一千年伊斯蘭教還會(huì)存在，拉登的第一身份是穆斯林，第二身份才是極端恐怖主義的領(lǐng)導(dǎo)人。
　　讓阿拉伯世界強(qiáng)盛起來，有的人采取的是學(xué)習(xí)西方的手段，有的人采取的是回歸伊斯蘭本質(zhì)的手段，這就是原教旨主義者。這里還存在著一個(gè)問題，那些恐怖組織其實(shí)對(duì)西方的技術(shù)是部分采用，他不唱卡拉OK，不看電影，但他打手機(jī)，他上網(wǎng)。說否定西方、不采用西方技術(shù)是一種虛偽，表明他的弱勢(shì)。
　　
　　拉登之死對(duì)中國(guó)有什么影響
　　拉登之死對(duì)中國(guó)的國(guó)家安全和反恐形勢(shì)有何影響？“基地”組織與中亞“三股勢(shì)力”之間存在什么樣的關(guān)系？“東突”恐怖勢(shì)力是否會(huì)因拉登之死受到打擊？
　　
　　傅小強(qiáng)：
　　拉登之死是美國(guó)反恐戰(zhàn)略、阿巴戰(zhàn)略一個(gè)標(biāo)志性的勝利。美國(guó)借反恐，對(duì)中國(guó)周邊的巴基斯坦、阿富汗的滲透影響已經(jīng)超出了我們的想象，它改變了地緣態(tài)勢(shì)，這需要中國(guó)提高警惕。
　　城門失火，殃及池魚。中國(guó)在巴基斯坦利益廣泛，巴基斯坦是中國(guó)的全天候戰(zhàn)略伙伴，局勢(shì)動(dòng)蕩不符合中國(guó)利益。況且，國(guó)際恐怖勢(shì)力這波報(bào)復(fù)潮，很可能不分時(shí)間地點(diǎn)，所有在巴基斯坦的外國(guó)目標(biāo)均應(yīng)提高警惕，特別防范“基地”核心和鐵桿盟友可能掀起的恐怖惡浪。中國(guó)非常關(guān)心該地區(qū)穩(wěn)定。
　　“疆獨(dú)”組織“東突厥斯坦伊斯蘭運(yùn)動(dòng)（東伊運(yùn)）”早已加入“基地”網(wǎng)絡(luò)，并且長(zhǎng)期在巴阿部落地區(qū)與“基地”組織一起摸爬滾打，在資金和恐怖活動(dòng)訓(xùn)練上得到“基地”網(wǎng)絡(luò)的援助。拉登之死，一夜之間也使“東伊運(yùn)”失去重要靠山，這一點(diǎn)值得慶幸，但對(duì)其今后動(dòng)向還需要重點(diǎn)觀察。一方面，“東伊運(yùn)”可能加強(qiáng)與“烏茲別克斯坦伊斯蘭運(yùn)動(dòng)”等同宗恐怖組織的聯(lián)系，在南亞和中亞等地流竄作案；另一方面，“東伊運(yùn)”在南亞的活動(dòng)與我國(guó)新疆穩(wěn)定息息相關(guān)，今后拉登的接班人對(duì)“東伊運(yùn)”持何種態(tài)度，也是需要應(yīng)對(duì)的變數(shù)之一。
　　推而廣之，“基地”在巴阿以外地區(qū)的恐怖分支，都應(yīng)重點(diǎn)防范�！盎�地”組織的北非分支，也就是“伊斯蘭馬格里布基地組織”，曾在2009年新疆7.5事件后對(duì)中國(guó)有過不敬言論，雖然其宣傳和擴(kuò)大影響的成分多些，但也不可不防。近期西亞北非騷亂進(jìn)一步加劇了形勢(shì)的復(fù)雜性，“基地”北非分支頗有乘機(jī)坐大之勢(shì)，對(duì)該組織在拉登死后的動(dòng)向，要特別留意。
　　
　　如果美國(guó)因拉登之死改變亞太戰(zhàn)略，那么是否會(huì)對(duì)中國(guó)造成影響？
　　
　　傅小強(qiáng)：
　　從更宏觀的視野看，拉登之死將推動(dòng)美國(guó)的反恐戰(zhàn)略調(diào)整，當(dāng)然，瓦解“基地”組織的目標(biāo)尚待努力，不過，美國(guó)已經(jīng)可以較為體面地為全球反恐戰(zhàn)爭(zhēng)畫上句號(hào)，借勢(shì)加快從阿富汗撤軍的步伐，加快全球戰(zhàn)略調(diào)整，將重點(diǎn)從反恐轉(zhuǎn)向應(yīng)對(duì)新興經(jīng)濟(jì)體的崛起，騰出更多精力來應(yīng)對(duì)新興大國(guó)。從這一角度看，拉登之死對(duì)中國(guó)恐怕難言禍福了，也許很大程度上取決于美國(guó)對(duì)中國(guó)的戰(zhàn)略判斷。過去十年，反恐戰(zhàn)爭(zhēng)消耗了美國(guó)相當(dāng)多的資源和精力，致使其一定程度上無暇防范中國(guó)等一些重要對(duì)手�，F(xiàn)在，情況變了，美國(guó)是否會(huì)把精力轉(zhuǎn)向圍堵中國(guó)，是否會(huì)在阿富汗重建問題上向中國(guó)甩出新的話題，是否會(huì)不再熱心幫助中國(guó)打擊“東伊運(yùn)”，中國(guó)發(fā)展的國(guó)際戰(zhàn)略機(jī)遇期是否暫告結(jié)束？或許我們應(yīng)及早做好應(yīng)對(duì)準(zhǔn)備。
　　
　　殷罡：
　　美國(guó)一直沒有轉(zhuǎn)移對(duì)東亞的關(guān)注，在亞太地區(qū)采取的是一種遏制、競(jìng)爭(zhēng)的姿態(tài)。美國(guó)在中東要防范敘利亞內(nèi)部失控，要準(zhǔn)備同伊朗打大仗，無法、也可能從來沒有想過要把兵力全部調(diào)過來。在東亞現(xiàn)有的兵力只要處于一種積極活躍的姿態(tài)就夠了。美國(guó)現(xiàn)在對(duì)付的主要還是敘利亞和伊朗，還有阿富汗。對(duì)伊朗，美國(guó)要時(shí)刻保持在一個(gè)星期內(nèi)把三個(gè)航母戰(zhàn)斗群調(diào)到波斯灣和阿拉伯海去的能力，所以不會(huì)加大對(duì)亞太的壓力。
　　
　　王逸舟：
　　當(dāng)今世界為什么會(huì)出現(xiàn)本?拉登？為什么會(huì)出現(xiàn)十分活躍的恐怖地帶？這實(shí)際上和當(dāng)今世界的結(jié)構(gòu)、國(guó)際政治的強(qiáng)權(quán)邏輯、西方主導(dǎo)的現(xiàn)有國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)秩序的安排是有關(guān)系的。有人說：中國(guó)不也是這個(gè)秩序中的一員嗎，不也生活在這個(gè)體系下嗎？是的，說實(shí)話，中國(guó)沒有真正的卷入這種宗教對(duì)抗，也沒有直接卷入沖突，我們沒有失去家園，也沒有為了資源跟別人打個(gè)你死我活，再加上歷史上我們跟基督教民族或伊斯蘭國(guó)家也沒有糾葛，沒有歷史恩怨。
　　中國(guó)是比較巧妙地運(yùn)用了全球一體化的機(jī)遇發(fā)展自己，但多多少少也受到影響。最后我想說的就是：中國(guó)不可能完全地置身度外。坦率地說，近些年，伊斯蘭弧帶的升溫對(duì)中國(guó)西部也有波及，造成了“三股勢(shì)力”的抬頭。它還不足以成為對(duì)我們的主要威脅，但它確實(shí)在影響我國(guó)多民族的西部地區(qū)的穩(wěn)定和民族的和諧，發(fā)生在新疆的7.5事件就是一個(gè)跡象。但是我想，總體來說，未來中國(guó)在全球反恐斗爭(zhēng)中還是要堅(jiān)持既有的方針：不去刻意針對(duì)某一國(guó)家、某一種恐怖勢(shì)力，而是反對(duì)任何形態(tài)的、針對(duì)平民和無辜者的、沒有國(guó)際授權(quán)的暴力行動(dòng)，反對(duì)任何形式的恐怖主義�？傮w而言，中國(guó)還是既要看清當(dāng)今國(guó)際恐怖主義的危險(xiǎn)所在，同時(shí)也能趨利避害，在國(guó)際關(guān)系的發(fā)展中，利用全球化的積極因素，來為中國(guó)自己的發(fā)展?fàn)幦「�多機(jī)會(huì)。

相關(guān)熱詞搜索：反恐 功成否 十年反恐功成否 十年反恐 十年反恐功成否 兼職教授