“仁慈帝國”的背后_仁慈

　　美國的新帝國主義以“仁慈的帝國”面目在全世界推廣“自由民主”體制，妄圖重建新世界秩序，并以反恐為名推行先發(fā)制人、政權(quán)更迭和單邊主義政策，建立了軍事、經(jīng)濟(jì)、技術(shù)和制度霸權(quán)。然而，正如羅馬帝國最終要走向衰亡一樣，美國的霸權(quán)也必將如泡沫一般破滅。
　　
　　新帝國論的出爐
　　
　　“9?11”事件之后，帝國主義又死灰復(fù)燃，在西方世界再度流行起來，美國毫不隱晦地聲稱自己是當(dāng)今世界的“唯一帝國”，并冠之以時(shí)髦名詞：“新帝國主義”。布萊爾的外交政策顧問羅伯特?庫珀在一本名為《世界秩序重建》的書中指出：為了對(duì)付恐怖主義的威脅，美英等國應(yīng)確立以軍事干預(yù)手段介入世界任何角落的“新帝國主義”政策�！耙�使落后國家的文明和統(tǒng)治獲得新生，就需要新的殖民政策�！毙碌蹏�論者認(rèn)為殖民不是一個(gè)利益問題，而是一種義務(wù)。無論對(duì)整個(gè)民族還是對(duì)個(gè)人來說，殖民都是一種道義上的責(zé)任，一種將自己從上天獲得的力量和好處擴(kuò)大到全人類的責(zé)任。殖民之所以必須進(jìn)行，因?yàn)橹趁袷谴髧�所肩�?fù)的不可推卸的責(zé)任之一。
　　新帝國論者還認(rèn)為，今天的美國不僅是當(dāng)今世界的“唯一帝國”，而且也和“古羅馬帝國”一樣，是跨越千年的“最后的帝國”。布熱津斯基在《大棋局》中自豪地聲稱：美國是有史以來“唯一的全面的全球性超級(jí)大國”。新帝國論的核心內(nèi)容在布什主義中得到了充分的發(fā)揮和闡釋。它的主要原則就是先發(fā)制人、政權(quán)更迭和單邊主義。新帝國論者似乎對(duì)世界和人類的未來懷有一種崇高的使命感，仿佛是上帝委派美國來到世間拯救人類的疾苦，打擊他們認(rèn)為的“邪惡國家”和“無賴國家”，解放他們認(rèn)為是第四世界的“失敗國家”，讓他們都過上像美國一樣的富裕生活。正如小布什總統(tǒng)在伊拉克戰(zhàn)爭發(fā)動(dòng)后對(duì)伊拉克人民宣揚(yáng)的那樣“我們是來解放你們的，我們將給你們帶來自由、民主和繁榮!”而當(dāng)美國的“精確制導(dǎo)”導(dǎo)彈從阿富汗和伊拉克的上空降臨到無辜百姓頭上時(shí)，所謂的“仁慈的帝國”的美麗謊言就被撕得粉碎。正如俄羅斯前外長伊萬諾夫嘲諷的那樣：伊拉克人民不需要“戰(zhàn)斧式”巡航導(dǎo)彈送去的民主和自由。新帝國主義具有強(qiáng)烈的現(xiàn)代主義特征，它所追求的不是傳統(tǒng)意義上的土地占領(lǐng)和明目張膽的掠奪，而是意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的滲透和政權(quán)的更替，通過在那些被征服國家重建的傀儡政權(quán)，兜售美國的理念，推行其政治和經(jīng)濟(jì)自由化，以達(dá)到操縱和控制世界的目的。它的顯著特征，就是打著維護(hù)民主、人權(quán)和自由的旗幟，徹底否定民主、人權(quán)和自由，否定民族自決和主權(quán)平等原則，為以美國式“自由民主”體制重建世界秩序，打開“合法”的方便之門。
　　
　　新帝國論的成因
　　
　　“新帝國論”的出爐，具有深刻的歷史和現(xiàn)實(shí)原因。
　　從歷史上看，自從《獨(dú)立宣言》發(fā)表以來，差不多每隔一代人就發(fā)生一次戰(zhàn)爭。每次戰(zhàn)爭之后，美國都得到了鞏固和發(fā)展。因此，美國已經(jīng)形成了一種戰(zhàn)爭能帶來好處的心理預(yù)期和思維慣性，其“戰(zhàn)爭情結(jié)”揮之不去。美國總統(tǒng)西奧多?羅斯福在19世紀(jì)末同西班牙進(jìn)行戰(zhàn)爭的時(shí)候說：“我們確實(shí)希望自己能成為一個(gè)偉大的民族，那么必須要有勇氣追求在世界歷史舞臺(tái)上發(fā)揮偉大的作用，我們不應(yīng)逃避重大事件。我們不能像那些小氣的人，整天呆在自己的小圈子里，對(duì)于涉及我們利益的最重要的事情都采取漠不關(guān)心的態(tài)度。這樣的一種政策會(huì)導(dǎo)致我們衰落。因?yàn)樵谖覀兠褡宓睦�益不斷擴(kuò)大，在接觸中彼此聯(lián)系越來越緊密的時(shí)候，如果我們不能在國境之外行使我們的權(quán)力，我們就不能作為貿(mào)易大國和海洋大國進(jìn)行爭奪統(tǒng)治權(quán)力的斗爭�！钡谝淮问澜绱髴�(zhàn)使美國脫穎而出，成為列強(qiáng)中的新貴，第二次世界大戰(zhàn)則把美國打造成一個(gè)經(jīng)濟(jì)巨無霸；近半個(gè)世紀(jì)的冷戰(zhàn)，并沒將美國“拖垮”，相反，美國成了冷戰(zhàn)的勝利者。整個(gè)20世紀(jì)90年代的發(fā)展使美國國力進(jìn)入新一輪的擴(kuò)張期，這種反差與俄羅斯的衰落、歐洲和日本的蹣跚不前形成鮮明對(duì)比。
　　
　　新帝國主義的霸權(quán)表現(xiàn)
　　
　　德國左翼經(jīng)濟(jì)學(xué)教授漢斯格奧爾格?科內(nèi)特認(rèn)為：“最近世界結(jié)構(gòu)中，非常突出的、劃時(shí)代的、而且產(chǎn)生大量后果的特征就是美國的最高權(quán)力、即霸權(quán)地位”，“第二次世界大戰(zhàn)、緊接著就是冷戰(zhàn)、他們帶來了第一個(gè)霸權(quán)勢(shì)力――美國”，“兩極格局的終結(jié)則成為美國世界政治霸權(quán)的起點(diǎn)”。
　　2001年《美國國家安全戰(zhàn)略》報(bào)告在一開始就提出了“我們的最佳防御是有效的進(jìn)攻”的理念。布什說：“在這個(gè)世界里，通往和平與安全的唯一道路就是軍事行動(dòng)的道路。”在軍事領(lǐng)域，美國2003年的國防支出超過了位于其后的15―20個(gè)國家軍費(fèi)的總和。五角大樓的數(shù)字表明，美國的軍事存在或多或少遍布聯(lián)合國190個(gè)會(huì)員國中的132個(gè)國家。因此，美國更像古羅馬帝國，在全球每一個(gè)角落都有駐軍。美國同時(shí)還具有任何大國難以望其項(xiàng)背的綜合國力，無論是與緊隨其后的幾個(gè)最富有的大國相比還是與全球其他所有國家的經(jīng)濟(jì)總和相比，美國都牢牢占據(jù)著世界經(jīng)濟(jì)霸主地位。
　　冷戰(zhàn)結(jié)束以后，1991年的第二次海灣戰(zhàn)爭、1993年干涉索馬里、1993年至1995年干涉克羅地亞與波斯尼亞、1999年轟炸塞爾維亞的戰(zhàn)爭以及1998年至1999年的科索沃戰(zhàn)爭，都表明了美國企圖以戰(zhàn)爭獲利和稱霸的野心，也說明布什主義不是單純的理論說教，它還要付諸于實(shí)踐。伊拉克戰(zhàn)爭更是給整個(gè)世界都上了一堂課。在“9?11”調(diào)查報(bào)告中，伊朗成為美國“下一場戰(zhàn)爭的箭靶”。
　　
　　新帝國主義的必然歸宿
　　
　　美國哈佛大學(xué)教授約瑟夫?奈警告說：“霸權(quán)的斷然主張者有一種危險(xiǎn)，即他們的對(duì)外政策總是不停地加速，沒有剎車的時(shí)候。他們只聚焦于單極和霸權(quán)，過分夸大了美國在這個(gè)不斷變化的世界中為實(shí)現(xiàn)其追求結(jié)果的能力之極限�！泵绹�政治經(jīng)濟(jì)學(xué)家喬治?索羅斯指出，“美國正在犯這樣的錯(cuò)誤，因?yàn)槲覀兊膰�家正掌握在一群極端主義分子手中，他們強(qiáng)烈的使命感與他們處事方式上的剛愎自用密切結(jié)合。由于濫用美國的優(yōu)勢(shì)地位，極端主義分子正在把我們的國家變得更加衰弱，而不是更加強(qiáng)大”，“當(dāng)我聽到布什總統(tǒng)說：‘要么你和我們站在一邊，要么你就和恐怖主義分子站在一邊’的時(shí)候，我仿佛聽到警鐘的鳴聲”，“我發(fā)現(xiàn)，追求美國的世界霸權(quán)的過程和股票市場上常見的盛衰循環(huán)的消漲模式有異曲同工之妙�，F(xiàn)在泡沫已經(jīng)破滅了”。德國政治評(píng)論家約瑟夫?約菲指出：“歷史告訴我們，霸權(quán)國總是招致自我終結(jié)。排名第二、三、四名的世界強(qiáng)國將會(huì)組建對(duì)抗性聯(lián)盟并策劃擊敗它的陰謀。這在拿破侖身上得到了應(yīng)驗(yàn)”，“霸權(quán)招致更為強(qiáng)大的反霸權(quán)力量，這是世界政治的最古老的規(guī)則”。美國歷史學(xué)家保羅?肯尼迪說：“沉醉于濫用強(qiáng)權(quán)始終是美國面臨的第一大挑戰(zhàn)。如果被傲慢和自負(fù)沖昏頭腦，那么，它就很快會(huì)在帝國的過度擴(kuò)張中不可避免地衰落”。無論從政治角度、軍事角度還是經(jīng)濟(jì)角度，美國在全世界單打獨(dú)斗都極不明智。
　　20世紀(jì)后期美國凌駕全球的霸權(quán)是不爭的事實(shí)。蘇聯(lián)解體后，美國的霸權(quán)主義更是有恃無恐。保羅?肯尼迪對(duì)此評(píng)價(jià)道“無論是不列顛日不落帝國、拿破侖時(shí)期的法國、菲利普二世時(shí)期的西班牙還是查理曼帝國，甚至連羅馬帝國都無法同目前的美國相比。世界各國實(shí)力差異從來沒有像現(xiàn)在這樣懸殊�！敝ゼ痈绱髮W(xué)政治學(xué)教授羅伯特?佩普在《針對(duì)美國的軟抗衡》一文中指出：“布什總統(tǒng)國家安全新戰(zhàn)略的最大后果是，各主要國家對(duì)今后美國的反應(yīng)將發(fā)生根本性的變化，即各國會(huì)努力抗衡高高在上的國家。在近期內(nèi)，區(qū)域大國不太可能采取傳統(tǒng)的硬抗衡措施，如加強(qiáng)軍備、締結(jié)作戰(zhàn)聯(lián)盟和向美國的對(duì)手轉(zhuǎn)讓軍事技術(shù)。各主要國家都會(huì)采取軟抗衡的措施，阻撓和破壞美國咄咄逼人的單邊主義軍事政策。利用國際機(jī)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)政策和外交安排進(jìn)行軟抗衡，已然是各國反對(duì)美國攻打伊拉克的一個(gè)顯著特征”。以史為鑒，可知興衰。任何帝國都難以回避“從起點(diǎn)到途中再到結(jié)束”的發(fā)展道路，帝國的凱歌往往就是它的挽歌，美國也絕不會(huì)例外。
　　
　　(本文責(zé)任編輯：卜衛(wèi)東)

相關(guān)熱詞搜索：帝國 仁慈 “仁慈帝國”的背后 仁慈的背后總是有 美國 新帝國論 的霸權(quán)泡沫