[日媒應(yīng)擺脫陳舊的報(bào)道模式] 陳舊觀念和模式

　　政權(quán)的支持率只是稍微下降了一點(diǎn)，媒體就用“陰云密布”等陳辭濫調(diào)來(lái)夸張性地報(bào)道，或故意進(jìn)行找茬似的批判。這樣的報(bào)道讓人厭倦。這么明說(shuō)也是為了警醒自己。 　　目前的報(bào)道千篇一律。為了打破這一局限性，我認(rèn)為報(bào)紙?jiān)诮o出見(jiàn)解方面應(yīng)該起到更大的作用。為了駁倒他人的觀點(diǎn)或說(shuō)服別人，發(fā)表見(jiàn)解的人必須用盡一切筆墨。這不是網(wǎng)上的“發(fā)牢騷”，而是語(yǔ)言的生死之爭(zhēng)。在做意見(jiàn)欄時(shí)，不應(yīng)拘泥于本報(bào)紙的社論，而需要海納百川、傾聽(tīng)包容各種意見(jiàn)。
　　當(dāng)讀到朝日新聞和日本經(jīng)濟(jì)新聞意見(jiàn)欄上的新穎觀點(diǎn)時(shí)，我會(huì)特別興奮。做欄目就一定要有讓讀者贊嘆的新穎性和變化性。10月20日的朝日新聞意見(jiàn)欄就做得很有趣，因?yàn)樗�的主題不是單純的“脫核”游行，而是“走上街頭的人們”。如果設(shè)定的主題和作者的意見(jiàn)沒(méi)有創(chuàng)新性，報(bào)道就會(huì)索然無(wú)味。
　　希望媒體不斷發(fā)掘人材。電視和報(bào)紙都想請(qǐng)專家來(lái)解說(shuō)時(shí)事熱點(diǎn)，因?yàn)榻榻B專家觀點(diǎn)的節(jié)目制作簡(jiǎn)單，但造成的結(jié)果是各媒體請(qǐng)來(lái)的專家人選都差不多，時(shí)間久了，一看到嘉賓就能猜到他要說(shuō)什么，這樣的局限性必須打破。
　　“有趣”的人會(huì)發(fā)自內(nèi)心地堅(jiān)信自己的言論，從他們口中說(shuō)出的話才有力量。只有這樣，作者的心情才能通過(guò)紙面?zhèn)鬟f給讀者。我們的節(jié)目暫時(shí)很難擺脫雷同的局限性，但我們已經(jīng)清醒地認(rèn)識(shí)了該問(wèn)題。
　　一般的觀眾收看了新聞報(bào)道后，會(huì)做出“好”或“不好”的判斷。但我卻不想因而去揣測(cè)、迎合他們的想法。我努力給出不一樣的觀點(diǎn)，比如“還有這種看法,您對(duì)此有什么評(píng)價(jià)？”我希望劍走偏鋒，遠(yuǎn)離約定俗成的“和諧”，為平靜的言論帶去波瀾。
　　民主黨政權(quán)確實(shí)存在很多不足，但當(dāng)大家都認(rèn)為“民主黨沒(méi)希望了”時(shí)，我要說(shuō)“等一等！不要急著下結(jié)論！”。我并非民主黨的擁護(hù)者，但我認(rèn)為為了實(shí)現(xiàn)民主主義，政權(quán)交替是必要的。
　　作為媒體，我們不能像在野黨那樣一味批評(píng)政府，而應(yīng)通過(guò)發(fā)表各種各樣的觀點(diǎn)來(lái)“促進(jìn)政治的成長(zhǎng)”。拘泥于是非功過(guò)，國(guó)家將永遠(yuǎn)不會(huì)進(jìn)步。(采訪整理：太田啟之)
　　安藤優(yōu)子: 1958年出生，從2000年開(kāi)始擔(dān)任富士電視臺(tái)“超級(jí)新聞”節(jié)目的主持人。目前在上智大學(xué)攻讀博士學(xué)位。

相關(guān)熱詞搜索：陳舊 擺脫 模式 日媒應(yīng)擺脫陳舊的報(bào)道模式 日媒教你3步擺脫龜速 日媒文章