中國的西部開發(fā)與民族復(fù)興_西部開發(fā)地區(qū)

　�。ū菊碌闹饕�觀點(diǎn)曾發(fā)表在《中國國情國力》1992年第5期上。）

　　研究中華民族的復(fù)興就不能不注意中國近代史。中國近代半殖民地半封建的歷史留給中國近代工業(yè)的苦果，是它破壞了中國近代工業(yè)的民族性和自然性。具體表現(xiàn)是其運(yùn)行并不是以中華民族的利益而是以資本輸出國的利益為最終目標(biāo)的。這個過程在1949年以前曾出現(xiàn)過兩次由資本輸出國變換而引起的殖民工業(yè)流向的變換。?

　　第一次是西方殖民工業(yè)在東南沿海登陸。鴉片戰(zhàn)爭促進(jìn)了中國近代殖民工業(yè)在中國的產(chǎn)生和 形成。這一時期，西方資本主義國家向中國傾銷他們的商品并掠奪原料�！赌暇�條約》、《天津條約》進(jìn)一步擴(kuò)大了近代工業(yè)的發(fā)生范圍，同時也使中國東南沿海地區(qū)成為殖民工業(yè)的市場。這一時期的上海、廣州、武漢等地也相繼產(chǎn)生了經(jīng)營農(nóng)產(chǎn)品加工的官辦工業(yè)和“外資”企業(yè)，占全國工廠總數(shù)的64%，開始形成了全國第一批較大的工業(yè)點(diǎn)。?

　　甲午海戰(zhàn)的失敗，意味著中國自然經(jīng)濟(jì)的北方防線崩潰，促進(jìn)了中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)以日本帝國主義利益為中心的重心北移。?

　　第一次世界大戰(zhàn)使英法德俄等國無暇顧及中國市場，隨之而來的是日本資本開始在中國加 強(qiáng)。1927年，日本政府在東京召開會議，制定了全面侵略中國的計劃，開始推行全面占領(lǐng)中國工業(yè)市場的戰(zhàn)略。首先，日本在東北大力投資扶持重工業(yè)，建立了煤鐵中心和鋼鐵工業(yè)；

在此基礎(chǔ)上發(fā)展化學(xué)、機(jī)械等直接服務(wù)于軍事的工業(yè)；
開發(fā)了東北的水力資源，以水電為主，建設(shè)了電網(wǎng)，為進(jìn)一步推行侵略中國的戰(zhàn)略提供了廉價動力。這樣，東北的重工業(yè)圍繞日本帝國主義的殖民目標(biāo)很快就在全國上升到十分突出的地位。其次，日本在華北的重點(diǎn)是擊垮中國的民族資本，掠奪華北資源，發(fā)展輕工業(yè)�？箲�(zhàn)前夕，青島已有50萬紡綻，天津已有33萬紡綻，與上海并列。這樣，青島、天津、上海成為全國三大殖民工業(yè)中心。最后，日本力 圖摧毀中國南方工業(yè)：八年抗戰(zhàn)期間，南方工業(yè)急劇衰落。?

　　上述事實(shí)表明，由鴉片戰(zhàn)爭至抗戰(zhàn)結(jié)束期間的殖民侵略及其相應(yīng)的資本輸入，確實(shí)給中國帶入了近代工業(yè)，但也必須指出，這種工業(yè)從來就不是為中華民族利益服務(wù)的生產(chǎn)力。除了極其有限的進(jìn)步因素外，這種殖民經(jīng)濟(jì)對中國產(chǎn)生了雙重負(fù)面影響：一是它的每次變動都是以犧牲中國民族經(jīng)濟(jì)為代價的，代價的大小則視民族資本與輸入資本的沖突程度而定，而不管中國民族市場對某種商品的需求程度。二是由發(fā)生于東南沿海的殖民戰(zhàn)爭強(qiáng)加給中華民族的殖民工業(yè)破壞了中國民族工業(yè)生產(chǎn)力的自然發(fā)育過程，繼而導(dǎo)致至今尚未消除的中國生產(chǎn)力布局不合理的現(xiàn)實(shí)。其具體表現(xiàn)為：工業(yè)生產(chǎn)力與其所需的自然資源在空間上嚴(yán)重脫離。擁有工業(yè)資源的內(nèi)地和西部地區(qū)都不占有與其資源相吻合的工業(yè)生產(chǎn)力；
而工業(yè)產(chǎn)值最高的東部沿海地區(qū)卻不具有像內(nèi)地和西部所具備的豐富的自然資源。

　　不僅如此，更糟糕的還在于，中國發(fā)展農(nóng)業(yè)自然條件最好的東南、華北沿海地區(qū)又是中國工 業(yè)產(chǎn)值最高，而工業(yè)動力資源相對較少的地區(qū)。

　　工業(yè)與農(nóng)業(yè)在同一自然空間發(fā)展導(dǎo)致在一個自然空間競爭：少量的可耕地被大量工業(yè)用地擠 占，工業(yè)污染又導(dǎo)致對農(nóng)業(yè)自然資源的破壞。從長遠(yuǎn)看，這都將給中華民族的生存及民族生 產(chǎn)力的形成與發(fā)展造成基礎(chǔ)性的破壞。這說明，近代殖民歷史留給我們的工業(yè)不改造為我們民族的生產(chǎn)力則不能利用。形成民族生產(chǎn)力大致要有兩個標(biāo)準(zhǔn)：一是這種生產(chǎn)力應(yīng)盡可能地與本國的自然資源相結(jié)合；
二是這種生產(chǎn)力應(yīng)與本民族的市場相結(jié)合。不然，這種經(jīng)濟(jì)就不能圍繞著民族的目標(biāo)和利益運(yùn)轉(zhuǎn)。?

　　中國真正的經(jīng)濟(jì)，特別是工業(yè)經(jīng)濟(jì)民族化的進(jìn)程始于1949年。1949年新中國政府沒收了官僚資本并使之轉(zhuǎn)入民族經(jīng)濟(jì)的軌道。這個過程大致分兩個階段。在第一階段中，政府的目標(biāo)主要集中在改變近代殖民地半殖民地經(jīng)濟(jì)留下的畸型的生產(chǎn)力布局。

　　我們可以看出，從“一五”到“六五”期間，中國政府一直注重于對中國內(nèi)地和西部地區(qū)的工業(yè)投資和開發(fā)。40年來，內(nèi)地工業(yè)產(chǎn)值增加40多倍，相當(dāng)于1949年全國工業(yè)總產(chǎn)值的10倍多。在全國工業(yè)總產(chǎn)值中的比重，由1952年的30.6%上升到1983年的40.5%。在西南、西北地區(qū)，形成了重慶、成都、渡口、自貢、貴陽、西安、蘭州等一系列工業(yè)基地或工業(yè)中心 。這在相當(dāng)程度上改變了過去那種工業(yè)生產(chǎn)力與其相應(yīng)的自然資源嚴(yán)重脫離的經(jīng)濟(jì)格局，并減輕了工業(yè)對農(nóng)業(yè)所產(chǎn)生的空間壓力。

　　在此階段的大規(guī)模西進(jìn)開發(fā)浪潮中，曾經(jīng)喚發(fā)出中國人極大的熱情：探礦、開礦、農(nóng)墾 、辦廠。大批青年從沿海奔赴中國的西部地區(qū)，獻(xiàn)出了自己人生最輝煌的時光。遺憾的是，由于我們沒有擺脫傳統(tǒng)的高度集中的計劃體制的束縛，這次西部開發(fā)，盡管作了大量投資卻沒有產(chǎn)生預(yù)期的效益。中共十一屆三中全會以來，中國政府實(shí)行經(jīng)營權(quán)和所有權(quán)分離，初步建立起社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制。由此，中國經(jīng)濟(jì)便開始其民族化進(jìn)程中的第二個階段。這個探索過程至今尚未完結(jié)。?

　　如果我們翻開世界經(jīng)濟(jì)歷史地理圖就會發(fā)現(xiàn)：各主要經(jīng)濟(jì)大國的近代工業(yè)均發(fā)軔于沿海 ，但很快就轉(zhuǎn)向內(nèi)地工業(yè)資源密集區(qū)，至少英、美的經(jīng)濟(jì)歷程是如此。而那些工業(yè)長期集中于沿海而又依賴于沿海的國家，恰恰都是落后國家。這就給我們一個啟示：西方發(fā)達(dá)國家的外向型經(jīng)濟(jì)都是建立在國內(nèi)民族生產(chǎn)力(包括引入國外的并經(jīng)民族化的技術(shù)生產(chǎn)力)之上的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略。對于剛剛走上市場經(jīng)濟(jì)軌道的中國來說，更應(yīng)當(dāng)首先采用大規(guī)模對外開放以有限地形成我們的民族市場機(jī)制；
第二步再用有限開放的方式，保護(hù)和全力扶持國內(nèi)工業(yè)生產(chǎn)力和民族市場，并在其中發(fā)育自己的商品經(jīng)濟(jì)和民族生產(chǎn)力；
等我們的經(jīng)濟(jì)效益提高到相當(dāng)程度后， 我們才可全面參與國際競爭。英、美的經(jīng)濟(jì)都是沿著這條道路發(fā)展起來的，法國、西班牙 、荷蘭、漢薩同盟都是在相反的道路上衰弱的。這個歷史經(jīng)驗(yàn)，今天仍有借鑒意義。?

　　現(xiàn)在，“世界主義”和“全球化”似乎成了一種壓倒一切的思潮。約翰·奈斯比特在《大趨勢——改變我們生活的十個新方向》中把“從一國經(jīng)濟(jì)走向世界經(jīng)濟(jì)”肯定為現(xiàn)今人類發(fā)展的主導(dǎo)方向之一。但是，我們決不能忘記在這種普遍聯(lián)合的經(jīng)濟(jì)體系中，各經(jīng)濟(jì)大國從來也沒有放棄貿(mào)易保護(hù)政策，北方國家對南方國家的剝削并未減少，世界貧富差距越來越大，第三世界國家債務(wù)越積越多。這一切都警告我們：世界主義的前提是獨(dú)立的民族生產(chǎn)力，全球化的基礎(chǔ)是民族化。世界經(jīng)濟(jì)的聯(lián)合只能是在經(jīng)濟(jì)實(shí)力基礎(chǔ)上的聯(lián)合。沒有實(shí)力，在當(dāng)今世界就無發(fā)言權(quán)。?

　　實(shí)力最初只能根植于民族市場，而中國最有深厚潛力卻有待于大規(guī)模開發(fā)的市場并不在沿海 地區(qū)而在廣大的內(nèi)地和西部地區(qū)。中國西部正是中國生產(chǎn)力的走向所在，因此，它對中華民族的復(fù)興有著極大的戰(zhàn)略意義。?

　　歷史往往有驚人的相似之處。美國在南北戰(zhàn)爭以前，生產(chǎn)力和市場主要集中在東北部，但美 國 人并沒有長期沉浸于外向型經(jīng)濟(jì)的發(fā)展政策，而是調(diào)頭西進(jìn)，走“內(nèi)向型”經(jīng)濟(jì)的發(fā)展道路 。結(jié)果，半個世紀(jì)以后，整個西部地區(qū)就為美利堅的民族生產(chǎn)力所充溢，為美國迅速跨入世 界強(qiáng)國奠定了物質(zhì)基礎(chǔ)。20世紀(jì)初，當(dāng)美國的民族生產(chǎn)力已達(dá)到足以稱霸世界時，他們才打 出“世界主義”和“門戶開放”的旗幟——這與英國的經(jīng)濟(jì)史幾乎一樣。?

　　顯然，民族市場的存在與開發(fā)，對于落后國家的振興具有極其重大的意義。拿破侖深刻地理 解這一點(diǎn)，他進(jìn)軍埃及力圖扼住英國通往印度殖民地的咽喉，并以此打擊英國。同時，他又用大陸封鎖政策扶持和保護(hù)法國民族生產(chǎn)力在歐洲大陸的擴(kuò)張。遺憾的是，今天我們許多人看不到 這一點(diǎn)，面對東西部地區(qū)日益擴(kuò)大的經(jīng)濟(jì)鴻溝，卻以“梯度理論”、“國際經(jīng)濟(jì)大循環(huán)理論 ”及“經(jīng)濟(jì)全球化”來安慰自己，這是一種缺乏歷史經(jīng)驗(yàn)的輕率。過多地向外人讓與民族市場，可以帶來表面繁榮，但將弱化一個民族自身的生產(chǎn)機(jī)能。東方中國市場，猶如植樹土地，外人在這里植果樹，得到的是植樹能力，我們得到的則是曇花一現(xiàn)的果子，這絕非長久之計。正確的方法應(yīng)是，盡量少地讓與，盡量多地學(xué)習(xí)：在讓與“植樹”空間的同時，盡可能多地學(xué)到“植樹 ”技能，從而形成自己的“植樹”能力。會種植果樹，就不愁沒有果實(shí)。但是，種樹需要空間，對經(jīng)濟(jì)而言，這個空間就是市場，如果我們把空間讓與完了，我們就所剩無幾了。還 是弗里德里�！だ钏固卣f得好：“力量比財富更加重要，因?yàn)榱α康姆疵妗�—軟弱無能——足以使我們喪失所有的一切，不但使我們既得的財富難以保持，就是我們的生產(chǎn)力量，我們的文化，我們的自由，還不僅是這些，甚至我們國家的獨(dú)立自主，都會落到力量勝過我們的那些國家手里；
這種情況在歷史上已經(jīng)有了充分證明，意大利共和國、漢撒同盟、比利時、荷蘭、西班牙、葡萄牙都是前車之鑒�！薄�1】

　　有鑒于此，我們在今天大規(guī)模地對外開放的同時，更要倍加珍惜和愛護(hù)我們的民族市場，尤其是西部市場，用它來孕育我們的民族生產(chǎn)力。因此，我們應(yīng)當(dāng)拋棄所謂21世紀(jì)“世界主義”的虛幻，把戰(zhàn)略切實(shí)地轉(zhuǎn)向發(fā)展我們自己的民族生產(chǎn)力上來。沒有民族生產(chǎn)力，民族的生存與發(fā)展、民族的自尊和尊嚴(yán)以及中華民族新世紀(jì)的偉大復(fù)興都將是空話。

　　注釋：

　　【1】李斯特：《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的國民體系》，商務(wù)印書館1961年版，第46—47 頁。

　　【本文發(fā)表經(jīng)作者授權(quán)】

相關(guān)熱詞搜索：中國 復(fù)興 西部開發(fā) 民族