現(xiàn)代高技術(shù)局部戰(zhàn)爭(zhēng)

　　現(xiàn)代高技術(shù)局部戰(zhàn)爭(zhēng)，更確切地說，是現(xiàn)代技術(shù)下，尤其是高技術(shù)下的局部戰(zhàn)爭(zhēng)。這種戰(zhàn)爭(zhēng)是以核威脅為背景，組合使用大威力、高效能的高技術(shù)常規(guī)兵器的有限戰(zhàn)爭(zhēng)。局部戰(zhàn)爭(zhēng)是相對(duì)兩次世界大戰(zhàn)而說的，世界大戰(zhàn)是跨洲、跨國(guó)的大集團(tuán)戰(zhàn)爭(zhēng)，而局部戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)模較小。

　　戰(zhàn)后，爆發(fā)了許多局部戰(zhàn)爭(zhēng)，尤其是91年的海灣戰(zhàn)爭(zhēng)和去年的科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)。這些高技術(shù)局部戰(zhàn)爭(zhēng)，既是戰(zhàn)爭(zhēng)技術(shù)發(fā)展的必然產(chǎn)物，又是現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系產(chǎn)生的。這對(duì)每一個(gè)國(guó)家的安全造成了新的問題，并造成新的軍事理論的發(fā)展。我下面講一下現(xiàn)代高技術(shù)下局部戰(zhàn)爭(zhēng)的特點(diǎn)。

　　國(guó)內(nèi)外眾多專家都就這個(gè)問題發(fā)展了不同的觀點(diǎn)�？梢哉f是眾說紛壇，我是從戰(zhàn)略的、綜合的觀點(diǎn)看待這個(gè)問題的。

　　克勞塞維茨說：“戰(zhàn)爭(zhēng)是政治的繼續(xù)，是流血的政治，政治是不流血的戰(zhàn)爭(zhēng)�！庇捎谖臆姏]有高科技戰(zhàn)爭(zhēng)的經(jīng)歷，所以今天我們只能是簡(jiǎn)單地說。

　　1.從戰(zhàn)爭(zhēng)的動(dòng)因及其與相關(guān)因素的聯(lián)系看。高技術(shù)局部戰(zhàn)爭(zhēng)是當(dāng)代世界多種矛盾激烈斗爭(zhēng)的產(chǎn)物，與國(guó)際戰(zhàn)略格局緊密相連，其發(fā)生、發(fā)展和結(jié)局受到政治、經(jīng)濟(jì)、科技、軍事諸多因素的影響和制約，戰(zhàn)爭(zhēng)成了以高技術(shù)水平為突出標(biāo)志的綜合國(guó)力的較量。

　　2.戰(zhàn)爭(zhēng)的手段與戰(zhàn)法上看。當(dāng)今的高技術(shù)局部戰(zhàn)爭(zhēng)，通常是以核威懾為背景。組合使用系統(tǒng)使用大威力高效能的高技術(shù)常規(guī)兵器，作戰(zhàn)方法發(fā)生了階段性變革，電子戰(zhàn)、導(dǎo)彈戰(zhàn)成為新的主要的作戰(zhàn)樣式，先進(jìn)而健全的C3I系統(tǒng)是維系軍隊(duì)整體作戰(zhàn)能力的關(guān)鍵。

　　3.從戰(zhàn)爭(zhēng)所表現(xiàn)出的空間形態(tài)上看。高技術(shù)局部戰(zhàn)爭(zhēng)通常是在陸�？仗祀姷阮I(lǐng)域里五位一體的軍事角逐，戰(zhàn)爭(zhēng)的空間范圍空前擴(kuò)展，前方與后方?jīng)]有明顯界限，戰(zhàn)場(chǎng)形態(tài)呈現(xiàn)出超立體、大縱深、全方位、多層次的非線性的特征。比如91年海灣戰(zhàn)爭(zhēng)，多國(guó)部隊(duì)在空中就有25種飛機(jī)、75種機(jī)型在6種不同的高度執(zhí)行任務(wù)，在水下還有潛艇發(fā)射巡航導(dǎo)彈。

　　4.從戰(zhàn)爭(zhēng)所反映出的時(shí)間形態(tài)上看。高技術(shù)局部戰(zhàn)爭(zhēng)由于高投入、高消耗，國(guó)家和軍隊(duì)需要作長(zhǎng)期準(zhǔn)備，但由于打擊兵器的先進(jìn)性和打擊手段的多樣化，戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)生的突然性增大，戰(zhàn)爭(zhēng)的進(jìn)程和節(jié)奏加快，戰(zhàn)火傾刻熄燃，戰(zhàn)機(jī)稍縱即逝。比如海灣戰(zhàn)爭(zhēng)，全世界都知道7月15日將會(huì)開戰(zhàn)，但哪一小時(shí)打，前半夜還是后半夜打，誰(shuí)都不知道。因此戰(zhàn)爭(zhēng)仍是突發(fā)性，把薩達(dá)姆打暈了，炸傻了。美國(guó)導(dǎo)彈都落到國(guó)防大樓了，國(guó)防部長(zhǎng)還不知道怎么回事。又如美國(guó)偷襲利比亞，只花了18分鐘。

　　5.從戰(zhàn)爭(zhēng)的危害和影響上看。高技術(shù)局部戰(zhàn)爭(zhēng)雖然目的、規(guī)模有限，但破壞性強(qiáng)，危害大。比如海灣戰(zhàn)爭(zhēng)，從直接損失上看，多國(guó)部隊(duì)42天花了610億美元，伊則損失了一千九百億美元，科威特?fù)p失了一千六百億美元。而對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展影響更大。以伊拉克為例，戰(zhàn)前，通貨膨脹率為28%，戰(zhàn)后高達(dá)1000%，僅面粉就漲價(jià)4500%，9年來伊已有六百五十萬(wàn)兒童餓死。而海灣國(guó)家也不得不花大錢購(gòu)進(jìn)武器裝備，一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)又造成了新的軍備競(jìng)賽。

　　對(duì)一個(gè)國(guó)家和國(guó)際社會(huì)來說，戰(zhàn)爭(zhēng)雖發(fā)生于局部，卻往往能產(chǎn)生全局性的影響，如果處置不當(dāng)，戰(zhàn)爭(zhēng)有可能逐漸升級(jí)，甚至有可能演化為多國(guó)參加的聯(lián)盟戰(zhàn)爭(zhēng)。?

　　6.從戰(zhàn)爭(zhēng)的形態(tài)發(fā)展與相應(yīng)要求上看。高技術(shù)局部戰(zhàn)爭(zhēng)由于上述諸多因素，往往表現(xiàn)為戰(zhàn)爭(zhēng)、戰(zhàn)役、戰(zhàn)斗三者融為一體，對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的運(yùn)籌謀劃，作戰(zhàn)指導(dǎo)，戰(zhàn)前的準(zhǔn)備和戰(zhàn)時(shí)的作戰(zhàn)保障、后勤保障、技術(shù)保障、政治思想保障以及人的智能、技能、體能、心理等素質(zhì)提出了新的更高的要求，軍事學(xué)術(shù)和作戰(zhàn)理論需作相應(yīng)的發(fā)展。比如海灣戰(zhàn)爭(zhēng)就是薩達(dá)姆錯(cuò)誤估計(jì)了形勢(shì)，當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)尚未解體，薩達(dá)姆以為美國(guó)沒有力量干預(yù)中東事務(wù)。但海灣是世界石油基地，薩達(dá)姆想在海灣稱霸，勢(shì)必影響美國(guó)戰(zhàn)略利益，結(jié)果薩達(dá)姆受到了美國(guó)的報(bào)復(fù)。

　　我為什么要把特點(diǎn)講得這么細(xì)呢?因?yàn)槿绻�不講細(xì)，大家就不能充分了解這種戰(zhàn)爭(zhēng)。

　　局部戰(zhàn)爭(zhēng)也是有局限性的。一個(gè)是成本昂貴，作戰(zhàn)消耗大，難以持久。比如一架戰(zhàn)斗機(jī)的價(jià)格，二戰(zhàn)時(shí)為10萬(wàn)美元，60年代為100萬(wàn)美元，而海灣戰(zhàn)爭(zhēng)的F15為1千多萬(wàn)美元，而F117更高達(dá)1億多美元。第二是高技術(shù)武器裝備的研制和使用往往依賴外國(guó)的產(chǎn)品和技術(shù)，戰(zhàn)時(shí)可能遭到禁運(yùn)。這在馬島戰(zhàn)爭(zhēng)中表現(xiàn)很突出，阿根廷在戰(zhàn)初時(shí)的法國(guó)的飛魚導(dǎo)彈很厲害，曾經(jīng)擊沉英國(guó)最先進(jìn)的謝菲爾德巡洋艦，但后來因?yàn)榉▏?guó)是英國(guó)盟友，就不再為阿根廷提供導(dǎo)彈，結(jié)果阿根廷就沒辦法了。第三是高技術(shù)兵器作戰(zhàn)協(xié)同，配合更加復(fù)雜。第四是有些高技術(shù)兵器還有許多一時(shí)難以克服的自身弱點(diǎn)，作戰(zhàn)時(shí)可能被對(duì)方利用。比如F117，就有速度慢的弱點(diǎn)。第五，發(fā)達(dá)國(guó)家進(jìn)行大規(guī)模的局部戰(zhàn)爭(zhēng)，也要依靠盟國(guó)的支持，就連美國(guó)也不例外。

　　第六，遠(yuǎn)離本土的高技術(shù)局部戰(zhàn)爭(zhēng)。會(huì)面臨多種困難。

相關(guān)熱詞搜索：高技術(shù) 局部 戰(zhàn)爭(zhēng)