倪樂(lè)雄：歷史“長(zhǎng)時(shí)段”與臺(tái)海局勢(shì)

　　一、臺(tái)海軍事對(duì)抗的規(guī)律

　　自明末清初以來(lái)，考察約４００年臺(tái)灣分合離歸的歷史，不難發(fā)現(xiàn)某些帶有規(guī)律性的現(xiàn)象，如果透過(guò)彌漫在臺(tái)灣問(wèn)題表層的種種現(xiàn)代迷障，就可發(fā)見(jiàn)這種歷史規(guī)律仍然是支配臺(tái)海局勢(shì)深層因素。

　　古今臺(tái)灣割據(jù)者的行為有著驚人的相似。作為第一代被迫退出大陸的割據(jù)者，鄭成功和蔣介石對(duì)大陸都懷有深深的眷戀，渴望重返大陸。鄭成功于１６６年親率大軍由吳淞口溯長(zhǎng)江而上，直逼南京。蔣介石于１９６３年叫囂“反攻大陸”。到了第二代人，無(wú)論鄭經(jīng)還是蔣經(jīng)國(guó)都開(kāi)始經(jīng)營(yíng)臺(tái)灣，重返大陸的愿望開(kāi)始消失。延續(xù)到第三代割據(jù)者，便開(kāi)始要求從大陸分離出來(lái)，獨(dú)立成一國(guó)，鄭克塽要求不剃發(fā)，照朝鮮例，李登輝拋出“兩國(guó)論”。

　　從軍事層面考察，鄭成功率軍收復(fù)臺(tái)灣時(shí)，荷蘭人困守?zé)崽m遮城長(zhǎng)達(dá)９個(gè)月，鄭成功取勝的關(guān)鍵在于對(duì)臺(tái)灣海峽制海權(quán)的絕對(duì)控制，當(dāng)時(shí)荷蘭東印度公司派出一支１２艘軍艦組成的增援艦隊(duì)，從巴達(dá)維亞( 今印度尼西亞的雅加達(dá)) 兼程趕往臺(tái)灣，在臺(tái)灣海峽同鄭成功的水師展開(kāi)激戰(zhàn)，結(jié)果荷蘭艦隊(duì)被擊沉數(shù)艘，其余逃回出發(fā)地。從而造成困守島上的荷蘭人要么坐而待斃，要么投降的命運(yùn)。

　�。保叮福衬�，康熙帝為統(tǒng)一中國(guó)對(duì)臺(tái)灣使用武力，施瑯率領(lǐng)清水師同劉國(guó)軒指揮的臺(tái)灣水師在澎湖海面展開(kāi)決戰(zhàn)，鄭氏水師全軍覆沒(méi)。很快地，鄭克塽遣使攜帶降表至施瑯軍營(yíng)中，清軍兵不刃血拿下臺(tái)灣島。

　　除了歷史上這兩場(chǎng)直接攻臺(tái)的戰(zhàn)役外，還有兩個(gè)從大戰(zhàn)略層面涉及海權(quán)與臺(tái)灣歸屬關(guān)系的例子：由于甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中清朝北洋海軍全軍覆沒(méi)、徹底喪失了西太平上任何性質(zhì)的制海權(quán)，日本則完全掌握了制海權(quán)，導(dǎo)致臺(tái)灣被日本割去的結(jié)果。而二戰(zhàn)后臺(tái)灣回歸中國(guó)，是因?yàn)槿毡拒娛律蠌氐讘?zhàn)敗，而日本在二戰(zhàn)中走向失敗的轉(zhuǎn)折點(diǎn)是中途島海戰(zhàn)的慘敗，由此導(dǎo)致制海權(quán)的迅速喪失。

　　從上述發(fā)生在３００多年期間的四場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中，筆者在４年前總結(jié)出如下幾條帶有歷史規(guī)律性的結(jié)論：

　　一、臺(tái)灣的政治歸屬取決于臺(tái)海制海權(quán)歸屬的澄清。在制海權(quán)歸屬問(wèn)題得不到澄清之前，臺(tái)灣的政治歸屬亦無(wú)法得到澄清。

　　二、制海權(quán)歸屬的澄清，除了軍事途徑之外，歷史沒(méi)有提供第二條途徑。

　　二、歷史“長(zhǎng)時(shí)段”要素對(duì)軍事行動(dòng)的制約

　　臺(tái)灣割據(jù)者驚人一致的行為、以及歷史上圍繞臺(tái)灣歸屬的軍事對(duì)抗規(guī)律似乎完全驗(yàn)證了法國(guó)年鑒學(xué)派的觀點(diǎn)，年鑒學(xué)派代表人物布羅代爾認(rèn)為：對(duì)歷史發(fā)展起決定作用的是根植于地理結(jié)構(gòu)的“長(zhǎng)時(shí)段”因素，“長(zhǎng)時(shí)段”因素同時(shí)起著支撐和阻礙作用，作為阻礙，它對(duì)人類社會(huì)的限制是人類及其經(jīng)驗(yàn)無(wú)法逾越的。的確如此，幾百年來(lái)，割據(jù)臺(tái)灣和臺(tái)海軍事對(duì)抗的規(guī)律構(gòu)成“同土地相互密切聯(lián)系的幾乎不動(dòng)的歷史……是人同自然界……頑強(qiáng)得仿佛不受時(shí)間侵犯的不斷重復(fù)的對(duì)話的歷史�！倍�造成這種“不斷重復(fù)的對(duì)話”的地理結(jié)構(gòu)僅僅是存在著一條海峽！

　　這條海峽規(guī)定這個(gè)地區(qū)的軍事行動(dòng)關(guān)鍵是控制海上交通線，大陸一方若是取得海上航行的自由，就可以在島上任意一點(diǎn)登陸，將壓倒性的軍事優(yōu)勢(shì)源源不斷送到島上去。一旦形成這種形勢(shì)，則可不戰(zhàn)而勝，不用在臺(tái)灣本土實(shí)施決戰(zhàn)便可拿下。鄭成功、康熙的“以戰(zhàn)逼和”都具有上述的特點(diǎn)，若形不成上述形勢(shì)，則達(dá)不到“以戰(zhàn)逼和”。戰(zhàn)爭(zhēng)將呈現(xiàn)膠粘、消耗狀態(tài)。大陸一方若不能控制海上交通線，則只能望洋興嘆，再大的軍事優(yōu)勢(shì)也無(wú)從發(fā)揮。割據(jù)者控制了海上交通線，不僅軍事安全有了保證，還可以在政治上經(jīng)常隔岸扮“鬼臉”，任憑你嬉笑怒罵或捶胸頓足。

　　布羅代爾的“長(zhǎng)時(shí)段”除了“地理結(jié)構(gòu)”外，還包括人類在“地理結(jié)構(gòu)”作用下的“心理結(jié)構(gòu)”。臺(tái)灣問(wèn)題上至少反映出兩種心理結(jié)構(gòu)，割據(jù)者的精神狀態(tài)和介入者的精神狀態(tài)，二者都屬于古老的精神狀態(tài)。在恐懼、求生、復(fù)仇、隔代遺忘等人性因素同地理環(huán)境（海峽）的互動(dòng)中，產(chǎn)生了臺(tái)灣割據(jù)者逃生、反攻大陸、經(jīng)營(yíng)本土和滋生獨(dú)立的行為模式。由恐懼、追求絕對(duì)安全的人性因素同地理環(huán)境的相互作用，產(chǎn)生了美國(guó)介入臺(tái)灣的國(guó)家行為。由此可以看清，割據(jù)者和介入者的行為解釋所依據(jù)的并不是當(dāng)代的事件，而在于歷史深處的“心理結(jié)構(gòu)”。

　　這樣的解釋并非不注重當(dāng)代事件對(duì)臺(tái)海局勢(shì)的影響，而是力求立體地把握臺(tái)海局勢(shì)。當(dāng)代的事件往往是歷史的表象，歷史的“長(zhǎng)時(shí)段”要素正是通過(guò)這些表象顯示了自己的絕對(duì)存在和決定性的作用。

　　三、軍事對(duì)抗的歷史規(guī)律還在起作用嗎？

　　回答是毫無(wú)疑問(wèn)！不獨(dú)、不統(tǒng)、不戰(zhàn)、不和的現(xiàn)狀證明了歷史上臺(tái)海軍事對(duì)抗的規(guī)律仍然強(qiáng)有力地支配著目前的臺(tái)海局勢(shì)。

　　為什么決出海上勝負(fù)是必要的手段？因?yàn)楹��?zhàn)的意義并不在于勝利或者失敗，并不僅僅停留在勝負(fù)的層面上，社會(huì)沖突理論認(rèn)為：沖突有助于打破僵局，有助于雙方對(duì)自己和對(duì)方真實(shí)情況的了解，以便將自己的姿態(tài)調(diào)整到恰如其分的位置，并且作出合乎現(xiàn)實(shí)邏輯的選擇。比如像荷蘭人和鄭克塽那樣。

　　如果今天的臺(tái)海對(duì)抗仍和古代那樣，僅僅是兩方對(duì)抗，不存在第三者介入的話，相信過(guò)程和結(jié)局同古代大同小異。但由于美國(guó)作為外部勢(shì)力的強(qiáng)有力干預(yù)，使得問(wèn)題變得復(fù)雜化起來(lái)。美國(guó)雖然強(qiáng)調(diào)大陸動(dòng)武它要干預(yù)，變過(guò)去的戰(zhàn)略模糊為戰(zhàn)略清晰，但是，其軍事干預(yù)仍然充滿了不確定性，即美國(guó)在什么時(shí)間、什么地點(diǎn)、進(jìn)行何種程度的軍事干預(yù)充滿了不確定性，不僅大陸不清楚、臺(tái)灣不清楚，可以說(shuō)連美國(guó)人自己也不清楚。因此，從理論上講，美國(guó)軍事干預(yù)程度的不確定性導(dǎo)致了臺(tái)灣海峽的制海權(quán)歸屬無(wú)法得到澄清。根據(jù)歷史的規(guī)律，臺(tái)灣的政治歸屬也就無(wú)法確認(rèn)，因而也就呈現(xiàn)出不戰(zhàn)、不和、不獨(dú)、不統(tǒng)的局面。這樣的局面本身也就證明了以往臺(tái)海對(duì)抗的軍事規(guī)律今天仍然在起作用。

　　四，能否超越規(guī)律？

　　如果說(shuō)當(dāng)今臺(tái)海軍事對(duì)抗同古代有什么變化的話，也就是水面艦只的交戰(zhàn)換成了飛機(jī)交鋒，導(dǎo)彈對(duì)抗以及潛水艇攻擊與反潛水艇戰(zhàn)。制海權(quán)必須通過(guò)制空、制導(dǎo)、制潛來(lái)達(dá)成。這是第二次世界大戰(zhàn)以來(lái)的軍事技術(shù)飛速發(fā)展所致。所謂制海權(quán)的定義就是：能夠使一方在海上自由航行而另一方不能自由航行。在陸戰(zhàn)中，奪取戰(zhàn)區(qū)上方的制空權(quán)也就奪得了制陸權(quán)，但奪取臺(tái)灣海峽上空的制空權(quán)并不等于奪得了制海權(quán)，還要同時(shí)制約住對(duì)方的潛水艇、地對(duì)空導(dǎo)彈、反艦導(dǎo)彈才能真正算得上掌握了制海權(quán)。當(dāng)代軍事技術(shù)已經(jīng)將制海權(quán)的爭(zhēng)奪變得復(fù)雜化，傳統(tǒng)的艦對(duì)艦對(duì)抗演變成空、地、海上、水下的全方位對(duì)抗，但萬(wàn)變不離其中，奪得制海權(quán)的一方便能把自己的意志強(qiáng)加給對(duì)方。所以自古以來(lái)的臺(tái)海作戰(zhàn)原則、基本作戰(zhàn)規(guī)律并無(wú)變化，只是作戰(zhàn)形式更加復(fù)雜了，也就是說(shuō)今天的臺(tái)海作戰(zhàn)仍然受到歷史“長(zhǎng)時(shí)段”因素的制約。

　　通過(guò)揭示古今割據(jù)者行為、臺(tái)灣歸屬的前提、軍事對(duì)抗規(guī)律和作戰(zhàn)原則驚人相似，以及隱蔽在這些現(xiàn)象深處的歷史“長(zhǎng)時(shí)段”要素，恐怕也就理解了臺(tái)灣問(wèn)題解決的艱巨程度。

相關(guān)熱詞搜索：時(shí)段 臺(tái)海局勢(shì) 歷史 倪樂(lè)雄