楊支柱：以求異法探求貪污罪最新標(biāo)準(zhǔn)——八評(píng)喻華鋒案

　　喻華鋒被判貪污罪的基本事實(shí)到底是什么？一審判決書中有一段簡明扼要的記載。請(qǐng)看判決書貪污罪證據(jù)（5）證實(shí)④：

　　2001年6月，在一次編委會(huì)會(huì)議上，程益中問起2000年度獎(jiǎng)金分配后還剩多少，王培興說還有580000多元，程益中聽后提議將580000元分了，并提出分配方案，程益中、被告人喻華峰每人100000元，莊慎之、陳朝華、任天陽每人60000元，楊斌、宋繁銀、鄧海燕、王培興每人50000元。其他編委對(duì)程益中的提議和分配方案沒有異議。會(huì)后，王培興將存在李零一、李瓊芳、張曙光、江北、袁友興賬上的錢全部取出分發(fā)。2002年省審計(jì)廳審計(jì)時(shí)，王培興補(bǔ)制了一張表，在一次開編委會(huì)時(shí)叫他們每人補(bǔ)簽名。當(dāng)時(shí)喻華峰不在，沒有簽名，后在2002件1月叫喻華峰補(bǔ)開一張收條。簽收的單據(jù)一直由王培興保管，沒有入賬和公開，直至2004年初才將這些單據(jù)交給稅務(wù)機(jī)關(guān)。

　　根據(jù)這一記載，定喻華鋒貪污罪的原因最后落實(shí)在編委們領(lǐng)獎(jiǎng)金的簽名是2002年補(bǔ)簽的，并且簽收的單據(jù)沒有訂入會(huì)計(jì)憑證、沒有公開上。

　　法官們一定會(huì)辯解說，判決書里還有許多其他的證據(jù)和事實(shí)，我們并不是僅僅根據(jù)你說的這一點(diǎn)就定了他貪污罪。的確，判決書長達(dá)約一萬二千個(gè)漢字，絕大部分文字都在敘述事實(shí)、列舉證據(jù)，而且判決書所列舉的證據(jù)和所認(rèn)定的事實(shí)控、辯雙方都幾乎沒有異議。判決書還引用了若干條法律作為定罪量刑的依據(jù)。如果不是“南都事件”的特殊背景引起人們的懷疑，這樣一個(gè)“鐵證如山”的“以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”的判決，是足以唬住大部分不以邏輯思維見長的人和非專業(yè)人士的，是足以把喻華鋒這個(gè)“貪污犯”從輿論上搞臭的。

　　但是細(xì)加分析，我發(fā)現(xiàn)那些顛三倒四、不斷重復(fù)以相互印證的證據(jù)所要證明的事實(shí)，基本上濃縮到上面這段引文中了。而上述引文所表達(dá)的事實(shí)又并不都和判決結(jié)果有關(guān)系。如果用邏輯分析的方法剝離那些跟認(rèn)定貪污罪無關(guān)的事實(shí)，你就會(huì)發(fā)現(xiàn)我并沒有冤枉喻華鋒案一審法官。

　　判決書用了大量的筆墨證明，南方都市報(bào)用張曙光、江北、袁友興、李零一、李瓊芳等個(gè)人的賬號(hào)提取或存放屬于南方都市報(bào)全體員工的待分配獎(jiǎng)金。這種做法的確是不符合會(huì)計(jì)法規(guī)則的。但是這跟認(rèn)定喻華鋒貪污有關(guān)嗎？605萬元獎(jiǎng)金都是這樣領(lǐng)取、存放的，而法院只認(rèn)定其中被編委們“私分”的58萬元為貪污，這說明構(gòu)成貪污與否與用誰的賬號(hào)領(lǐng)取、存放獎(jiǎng)金無關(guān)。

　　判決書指責(zé)編委們“私分”屬于“全體員工”的待分配獎(jiǎng)金58萬元，似乎不把獎(jiǎng)金在全體員工中分配而只在一部分人中分配就有貪污嫌疑。但605萬元獎(jiǎng)金是分三批發(fā)放的，第二批只發(fā)給報(bào)社管理人員，而判決書并不認(rèn)為整個(gè)管理層都貪污了屬于全體員工的獎(jiǎng)金。

　　這樣說來法院認(rèn)為屬于“全體員工”的獎(jiǎng)金發(fā)給一部分人也并不構(gòu)成貪污，大概只有編委們把屬于“全體員工”的獎(jiǎng)金發(fā)給編委們中的某一個(gè)、某一些或全體編委才是貪污了？

　　但是如果把喻華鋒的所謂貪污罪與行賄罪結(jié)合起來看，上述結(jié)論又被否定了。喻華鋒“賄賂”李民英的80萬元，根據(jù)判決書的描述，同樣是用別人的名字從南方日?qǐng)?bào)集團(tuán)財(cái)務(wù)處領(lǐng)出來的獎(jiǎng)金，同樣是分給了編委自己，而且喻華鋒一個(gè)人就先后領(lǐng)了80萬，法院并不認(rèn)為是貪污，而認(rèn)為是喻華鋒個(gè)人所得，是喻華鋒拿自己的錢賄賂李民英�？梢娋幬瘋儼延盟�人賬號(hào)從南方日?qǐng)?bào)財(cái)務(wù)處“冒領(lǐng)”出來的屬于“全體員工”的獎(jiǎng)金分給自己，是并不違法的，分得再多些都不違法。

　　根據(jù)判決書，南方都市報(bào)編委“私分”58萬元有編委會(huì)決議和支款單（盡管沒有填支款日期），只是沒有制表簽字，這些問題也早在2002初年廣東省審計(jì)廳審計(jì)時(shí)補(bǔ)簽解決了，到檢察院介入時(shí)剩下的唯一問題就是沒有把簽收單據(jù)訂入會(huì)計(jì)憑證。可見是否把簽收單據(jù)訂入會(huì)計(jì)憑證，才是區(qū)分合法所得與貪污的根本標(biāo)準(zhǔn)。

　　廣州市東山區(qū)的人們，你們以后領(lǐng)工資、獎(jiǎng)金時(shí)可得小心些，一定要盯著財(cái)務(wù)人員把簽收單據(jù)訂入會(huì)計(jì)憑證，否則東山區(qū)法院要判你個(gè)貪污罪！

　　法官可能說，你這是夸大其詞，我們從來沒有把職工領(lǐng)工資、獎(jiǎng)金而會(huì)計(jì)忘了把簽收單據(jù)訂入會(huì)計(jì)憑證的事情當(dāng)貪污處理。很好，我這個(gè)人虛懷若谷，知錯(cuò)就改。再使用一詞求異法，把職工排除在外，把沒有權(quán)力決定自己獎(jiǎng)金的人排除在外，這樣終于可以得出最后的結(jié)論了：

　　有權(quán)力決定自己獎(jiǎng)金的人，領(lǐng)取獎(jiǎng)金的單據(jù)沒有訂入會(huì)計(jì)憑證的，構(gòu)成貪污罪。如今國家機(jī)關(guān)、國營企業(yè)、高等院校的負(fù)責(zé)人普遍有決定自己獎(jiǎng)金的不合理權(quán)力，會(huì)計(jì)們看哪個(gè)領(lǐng)導(dǎo)不順眼，就把他（她）領(lǐng)取獎(jiǎng)金的單據(jù)不訂入會(huì)計(jì)憑證，悄悄放到另一個(gè)隱蔽的地方（這樣當(dāng)然也就不公開了），等著檢察院來查他（她）的貪污罪吧！

　　2004年4月25日

相關(guān)熱詞搜索：貪污罪 探求 支柱 求異 標(biāo)準(zhǔn)