《新周報(bào)》人的新聞追求與辦報(bào)的政治分寸

　　在中國(guó)辦報(bào)，所有的報(bào)人都面臨著一種特殊的國(guó)情，特殊的政治體制和新聞管制體制。在中國(guó)辦報(bào)，如果不能處理好新聞追求與政治邊界的關(guān)系，就會(huì)嚴(yán)重影響到一張報(bào)紙的發(fā)展前途，乃至生死存亡。

　　比如內(nèi)地的一些機(jī)關(guān)報(bào)，因?yàn)槭芨鞣N政治框框的限制，畏畏縮縮，什么都不敢做，報(bào)業(yè)改革二十多年了，還是從前機(jī)關(guān)報(bào)的那張老面孔，在這些地方，都市報(bào)們一出來(lái)，就迅速把他們打垮。象這樣的報(bào)紙根本無(wú)法建立起市場(chǎng)的核心競(jìng)爭(zhēng)力。即使有的已經(jīng)獲得了一定的市場(chǎng)，一旦放棄新聞的追求，也會(huì)喪失已有市場(chǎng)。比如南方某報(bào)，以前發(fā)展得很好，但因?yàn)閾Q了思路，很多新聞不做了，發(fā)行、廣告和報(bào)紙的影響力全面下滑。根本原因在于他們放棄了原有的新聞追求。

　　另一方面，完全無(wú)視現(xiàn)實(shí)的政治要求，腦子里沒(méi)政治，眼睛里沒(méi)上級(jí)，報(bào)紙就可能遭遇滅頂之災(zāi)。比如去年被封殺的21世紀(jì)環(huán)球報(bào)道。血淋淋的現(xiàn)實(shí)歷歷在目。

　　所以，放棄新聞追求是死，無(wú)視政治邊界也是死。前者是慢慢地憋死，是自殺；
后者是一棍子打死，是他殺。死法雖不同，結(jié)果都一樣。

　　決定一張報(bào)紙成敗的因素很多，比如說(shuō)資本投入、市場(chǎng)定位、管理團(tuán)隊(duì)、市場(chǎng)操作等等，其中在操作上最重要的就是處理好新聞追求與政治邊界的關(guān)系，辦好一張報(bào)紙，就必須掌握好它們之間的分寸。

　　一、我們面臨什么樣的辦報(bào)環(huán)境和市場(chǎng)空間

　　中國(guó)改革開(kāi)放二十多年，成就巨大。隨著經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展，中國(guó)社會(huì)出現(xiàn)了多方面的分化，其中有一個(gè)很引人注目的方面就是政治、特別是政治意識(shí)形態(tài)與經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)嚴(yán)重脫節(jié)。由于經(jīng)濟(jì)體制改革突飛猛進(jìn)，政治體制改革相對(duì)遲緩，政治意識(shí)形態(tài)的核心理念和表達(dá)方式基本還是二十年前的老一套，這就與現(xiàn)實(shí)生活發(fā)生了明顯的剝離。最明顯的例子是新聞聯(lián)播頭二十分鐘、人民日?qǐng)?bào)、各地機(jī)關(guān)報(bào)的頭版等新聞，他們所用的語(yǔ)言系統(tǒng)和表達(dá)方式與一般老百姓所習(xí)慣的完全不同，因此“跳過(guò)頭條”、“翻過(guò)頭版”成了不少市民的習(xí)慣，政治生活與經(jīng)濟(jì)生活兩張皮的現(xiàn)象越來(lái)越明顯。

　　在當(dāng)代中國(guó)，報(bào)紙一開(kāi)始是政治的一種附屬品，報(bào)業(yè)改革與中國(guó)社會(huì)的整體改革的節(jié)奏基本合拍，總體上可以用一句話表達(dá)，就是由計(jì)劃模式轉(zhuǎn)向市場(chǎng)模式。

　　在計(jì)劃模式下，國(guó)內(nèi)的報(bào)紙?jiān)谛再|(zhì)上叫“機(jī)關(guān)報(bào)”，由各級(jí)黨和政府來(lái)控制，功能上是黨和政府的喉舌和工具，報(bào)紙做的事情也不叫“做新聞”而叫“搞宣傳”。機(jī)關(guān)報(bào)的生存方式是什么呢？計(jì)劃撥款、公費(fèi)訂閱、行政攤派。機(jī)關(guān)報(bào)最顯著的特征是只對(duì)上負(fù)責(zé)，不對(duì)下負(fù)責(zé)，一切以領(lǐng)導(dǎo)為中心。

　　在中國(guó)報(bào)業(yè)向市場(chǎng)模式轉(zhuǎn)型時(shí)，它的黨屬性質(zhì)、喉舌功能仍然被突出和強(qiáng)調(diào)，但行政撥款大都沒(méi)有了，要求報(bào)紙面向市場(chǎng)自己求生存。

　　市場(chǎng)模式下的報(bào)紙是什么特征呢？性質(zhì)上是市場(chǎng)報(bào)，功能上要表達(dá)全社會(huì)的多種聲音，從而形成了報(bào)社自己的聲音。表達(dá)方式就是做新聞，要按新聞規(guī)律和新聞的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)做。生存方式就是自負(fù)盈虧，要把內(nèi)容做好以吸引讀者，進(jìn)一步吸引廣告商，實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)價(jià)值。所以市場(chǎng)模式下，報(bào)紙的最顯著的特征就是要對(duì)下負(fù)責(zé)，對(duì)讀者負(fù)責(zé)，以讀者為中心。各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)也變成了特殊的讀者，是讀者中的一個(gè)特殊群體。

　　現(xiàn)在我們所有的報(bào)紙或多或少都兼具計(jì)劃模式和市場(chǎng)模式下的這兩種特征，在現(xiàn)實(shí)操作層面上經(jīng)常發(fā)生矛盾和沖突。因此，國(guó)內(nèi)報(bào)紙都具有“雙重人格”，常常處于分裂狀態(tài)。一方面要做喉舌，做宣傳，甚至字號(hào)多大、放在幾版，上級(jí)主管部門都有要求，當(dāng)然還有許多這不準(zhǔn)做那不準(zhǔn)做的禁令；
另一方面呢，一分錢不給，報(bào)紙有沒(méi)有人愛(ài)看你自己搞掂，市場(chǎng)你自己去面對(duì)。這個(gè)沒(méi)有什么道理和邏輯好講�！半p重人格”和“雙重特征”就是國(guó)內(nèi)報(bào)紙面臨的最大現(xiàn)實(shí)。

　　總體上講，目前的報(bào)紙包括周報(bào)都處在從計(jì)劃模式轉(zhuǎn)向市場(chǎng)模式的轉(zhuǎn)化過(guò)程當(dāng)中。沿�？煲稽c(diǎn)，市場(chǎng)化程度高一點(diǎn)；
內(nèi)地慢一點(diǎn)，計(jì)劃色彩更重一點(diǎn)。當(dāng)然也不絕對(duì)，比如成都報(bào)業(yè)就比上海報(bào)業(yè)開(kāi)放得多。廣州、成都，以及稍微晚一點(diǎn)的北京，市場(chǎng)化程度相對(duì)較高。全國(guó)還有一些二級(jí)市場(chǎng)，經(jīng)濟(jì)沒(méi)那么發(fā)達(dá)，比如南京、昆明、西安、重慶、沈陽(yáng)，包括武漢，許多城市出現(xiàn)了殘酷的競(jìng)爭(zhēng)，報(bào)紙賣到1毛錢一份，廣告兩三千塊錢一個(gè)整版。在媒體還被稱為“中國(guó)的最后一個(gè)暴利行業(yè)”時(shí)，因?yàn)閻盒愿?jìng)爭(zhēng)，少數(shù)城市的報(bào)業(yè)已經(jīng)陷入了全行業(yè)虧損。

　　上海是全國(guó)報(bào)業(yè)市場(chǎng)的最后一塊肥肉，市場(chǎng)開(kāi)放得比較慢，現(xiàn)在的政策門檻還比較高，報(bào)業(yè)運(yùn)作的水平總體較低。從去年開(kāi)始，也慢慢熱鬧起來(lái)了。許多社會(huì)資本都想到上海來(lái)?yè)尀�。去年《東方早報(bào)》出來(lái)了，上�！肚嗄陥�(bào)》也有人投資改版了，今年還有兩個(gè)經(jīng)濟(jì)類的日?qǐng)?bào)《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》、《每日經(jīng)濟(jì)新聞》在運(yùn)作，大約在十一月份左右上市。估計(jì)今后兩三年，上海會(huì)成為報(bào)業(yè)市場(chǎng)的新熱點(diǎn)。

　　全國(guó)的周報(bào)市場(chǎng)，除了分眾類的報(bào)紙外，綜合類的一開(kāi)始走的大都是休閑娛樂(lè)、風(fēng)花雪月的路線。這些報(bào)紙?jiān)诙际袌?bào)日?qǐng)?bào)繁榮以后，特別是進(jìn)入厚報(bào)時(shí)代以后，空間越來(lái)越小，因?yàn)槎际袌?bào)和一些日?qǐng)?bào)什么都做，擠占了周報(bào)的生存空間。

　　南方周末也是從文化娛樂(lè)起步的，但他們?cè)?0年代中期轉(zhuǎn)向時(shí)政新聞，從而開(kāi)創(chuàng)了一個(gè)新聞周報(bào)的巔峰時(shí)代。

　　為什么南方周末轉(zhuǎn)型以后能做到那么大呢？辦報(bào)人有頭腦有眼光當(dāng)然是一個(gè)重要原因。但從市場(chǎng)角度看，中國(guó)時(shí)政類新聞的巨大空間及中國(guó)讀者對(duì)這類新聞的巨大需求可能是一個(gè)更重要的原因。一方面中國(guó)社會(huì)處于轉(zhuǎn)型期，各種矛盾層出不窮，這方面的新聞資源非常多。另一方面，讀者對(duì)這類新聞的關(guān)注度高，因?yàn)闀r(shí)政關(guān)系到國(guó)家發(fā)展、民族振興，還有許多人的切身利益，都是國(guó)計(jì)民生。從鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)以來(lái)，這種民族情結(jié)一直保持著慣性，很多中國(guó)人有關(guān)注時(shí)事的熱情。

　　90年代后期國(guó)內(nèi)新聞周刊的勃興，也從一個(gè)側(cè)面揭示了這樣一個(gè)巨大市場(chǎng)的存在。近些年國(guó)內(nèi)新聞周刊不斷有新面孔出現(xiàn)，而且大都活得還可以。這些新聞周刊的新聞定位與《新周報(bào)》非常接近，目前在國(guó)內(nèi)，周刊的規(guī)模都還不大，主要原因可能是價(jià)格較貴。在國(guó)外作為消費(fèi)新聞周刊主力的中產(chǎn)階層，在中國(guó)還在形成當(dāng)中，還不太穩(wěn)定，所以有些很貴的雜志老百姓消費(fèi)不起。但是報(bào)紙價(jià)格便宜，很適合中國(guó)國(guó)情，適合關(guān)注改革開(kāi)放的這個(gè)人群來(lái)消費(fèi)，所以南方周末的崛起和普及不是偶然的。

　　這次知音集團(tuán)投資辦這樣一個(gè)周報(bào)，可以說(shuō)是定位準(zhǔn)確，市場(chǎng)空間很大，所以我說(shuō)《新周報(bào)》前途無(wú)量。

　　但是，《新周報(bào)》同樣不可避免地具有雙重特征。雖然不是機(jī)關(guān)報(bào)，但還是國(guó)有資產(chǎn)，也姓黨。因?yàn)榘茨壳暗膰?guó)家政策，刊號(hào)仍然是政府控制的資源，所有的媒體——不管誰(shuí)投的資——性質(zhì)上都屬國(guó)有資產(chǎn)，投資者只是負(fù)責(zé)具體經(jīng)營(yíng)而已。像成都的《商務(wù)早報(bào)》原來(lái)是民營(yíng)企業(yè)家投的資，后來(lái)托普集團(tuán)又注資幾千萬(wàn)接管，但在2001年當(dāng)?shù)卣�府說(shuō)關(guān)就關(guān)了，并不以資方的意志為轉(zhuǎn)移。對(duì)這一點(diǎn)我們要有清醒的認(rèn)識(shí)。

　　《新周報(bào)》不是機(jī)關(guān)報(bào)，所以我們有更鮮明的市場(chǎng)趨向，我們要更堅(jiān)定地追求新聞的價(jià)值，但同時(shí)，我們也一定要遵守政治體制既定的游戲規(guī)則�！半p重人格”是所有國(guó)內(nèi)媒體包括《新周報(bào)》與生俱來(lái)的原罪，在夾縫中成長(zhǎng)是國(guó)內(nèi)媒體的生存現(xiàn)實(shí)。我們無(wú)法選擇、無(wú)法擺脫，就只有坦然面對(duì)，在如何處理上好好下功夫。

　　二、新周報(bào)人的新聞追求

　　《新周報(bào)》是一份以時(shí)政新聞為主打內(nèi)容的綜合性的新聞周報(bào)，它以深度報(bào)道見(jiàn)長(zhǎng)，通過(guò)對(duì)新聞事件的全方位調(diào)查，盡可能還原事件的真相，為讀者展示事件背后的豐富內(nèi)容，為理解新聞事件提供新的視角。《新周報(bào)》將是一份有深刻影響力的全國(guó)性大報(bào)。我們的目標(biāo)是要在三年左右的時(shí)間內(nèi)超過(guò)南方周末，成為中國(guó)最有影響力的新聞周報(bào)。

　　因此，《新周報(bào)》要關(guān)注中國(guó)改革開(kāi)放的總體進(jìn)程，體制變革帶來(lái)的各種矛盾，要關(guān)注社會(huì)發(fā)展各領(lǐng)域出現(xiàn)的新生事物，法制與人權(quán)的進(jìn)步，思想觀念的沖突與突破，政治、經(jīng)濟(jì)、文化建設(shè)中的新成就、新問(wèn)題，市民社會(huì)、百姓生活的新形態(tài)、新要求等等，同時(shí)也要有開(kāi)闊的國(guó)際視野。新聞是新周報(bào)爭(zhēng)取讀者贏得市場(chǎng)的核心競(jìng)爭(zhēng)力，《新周報(bào)》一定要做新聞，這一點(diǎn)雷打不動(dòng)。剩下的只是做什么樣的新聞，以及更具體的怎樣做新聞的問(wèn)題。這里我重點(diǎn)談?wù)劇缎轮軋?bào)》要做什么樣的新聞。

　　改革開(kāi)放以來(lái)，國(guó)內(nèi)報(bào)業(yè)對(duì)新聞的追求有一條比較清晰的變化軌跡。新聞理念的變化與報(bào)紙形態(tài)的變革也有大致相應(yīng)的關(guān)系。

　　在“機(jī)關(guān)報(bào)”時(shí)代，我們的報(bào)紙只有“宣傳”，沒(méi)有“新聞”。報(bào)道的核心內(nèi)容是各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的各種活動(dòng)。80年代初晚報(bào)興起，晚報(bào)們放下架子，改變面孔，開(kāi)始關(guān)心市民生活，街頭巷尾家長(zhǎng)里短，對(duì)讀者表現(xiàn)出一種前所未有的親和力。新聞的取向是“貼身實(shí)用”。

　　到90年代中期，都市報(bào)崛起。都市報(bào)們對(duì)傳統(tǒng)的政治性新聞嗤之以鼻，而把社會(huì)新聞作為自己的旗幟，強(qiáng)調(diào)新聞的好看、可讀、故事性和趣味性。憑借前所未有的新聞力度，都市報(bào)在各地市場(chǎng)攻城掠地，迅速竄紅，成為當(dāng)?shù)孛襟w的主角。

　　到90年代末和新世紀(jì)初，隨著經(jīng)營(yíng)理念對(duì)新聞理念的滲透和影響，“主流報(bào)”的形態(tài)開(kāi)始在各地嶄露頭角。主流報(bào)紙大都靠廣告收入生存。廣告主關(guān)心有決策權(quán)、有消費(fèi)力的讀者群的閱讀取向。因此，報(bào)紙光做得“好看”、“可讀”是不夠的。這也是一些品味不高的都市報(bào)在廣告量和廣告品質(zhì)上總也上不了檔次的根本原因。

　　主流報(bào)紙要關(guān)注社會(huì)主流生活，吸引社會(huì)動(dòng)力人群。因此，在新聞理念上“主流報(bào)”不僅追求新聞的可讀、實(shí)用，更關(guān)注新聞的社會(huì)影響力。我們注意到，在各地自稱是“主流大報(bào)”的報(bào)紙，在關(guān)注的新聞上，不再簡(jiǎn)單地排斥政治性新聞，而是有心從中挖掘出與國(guó)計(jì)民生有關(guān)的角度和內(nèi)容，包裝放大。除了對(duì)新聞事件的一般性報(bào)道，也開(kāi)始關(guān)注新聞背后的深度挖掘。可以說(shuō)，主流報(bào)是對(duì)前幾種報(bào)紙形態(tài)的整合，是對(duì)都市報(bào)晚報(bào)的否定之否定。

　　以上說(shuō)的雖然是日?qǐng)?bào)，但國(guó)內(nèi)周報(bào)新聞理念的發(fā)展脈絡(luò)也是大同小異，由風(fēng)花雪月、休閑娛樂(lè)到時(shí)政新聞的深度報(bào)道，真正成大氣候的還是那些有影響力的新聞。

　　新周報(bào)要做什么樣的新聞呢？

　　回答是，新周報(bào)要做有內(nèi)涵、有影響力的新聞。

　　新周報(bào)是有品味、有檔次、以中高端人群為目標(biāo)讀者的全國(guó)性大報(bào)。所以我們不能只關(guān)心街頭巷尾的雞毛蒜皮。當(dāng)然重大新聞也可能從雞毛蒜皮的事件開(kāi)始，我的意思是，做任何新聞，都不能只停留在事件的細(xì)枝末節(jié)上，只關(guān)心雞毛蒜皮，覺(jué)得只要好看、故事性強(qiáng)、有可讀性就夠了。對(duì)新周報(bào)來(lái)說(shuō)，這不夠。新周報(bào)要關(guān)注更深層的東西。如果這條新聞挖掘不出更深層的內(nèi)容，讀完就完了，沒(méi)有回味、聯(lián)想和開(kāi)掘的空間，它在新周報(bào)的版面上就占不到重要的位置。這是我們明確的編輯指導(dǎo)思想。

　　那什么是有內(nèi)涵、有影響力的新聞呢？

　　我們說(shuō)，所謂有內(nèi)涵、有影響力的新聞，就是那些能夠觸及體制矛盾，引發(fā)觀念沖突，揭示法律空白，關(guān)切利益分配，或者能夠開(kāi)辟社會(huì)生活新領(lǐng)域、新模式，能夠令人回味、促人思考，提供理解新角度，啟發(fā)新的可能性的新聞。關(guān)注這類新聞的核心人群，是社會(huì)動(dòng)力階層，即有話語(yǔ)權(quán)、決策權(quán)和消費(fèi)力的社會(huì)階層，俗稱“四有新人”(有知識(shí)、有財(cái)富、有權(quán)力、有未來(lái))。報(bào)紙就是要通過(guò)影響這些人來(lái)影響社會(huì)，而能夠通過(guò)影響這些人來(lái)影響社會(huì)的新聞，就是我們說(shuō)的有內(nèi)涵、有影響力的新聞。這類新聞與一般新聞的區(qū)別，主要表現(xiàn)在它的深度。

　　如何判斷一條新聞?dòng)袥](méi)有深度、有沒(méi)有影響力呢？我舉兩個(gè)例子。

　　在廣州一到春天下雨，林子里就長(zhǎng)出很多蘑菇，民工摘了吃，結(jié)果經(jīng)常毒死人。有次報(bào)社接到報(bào)料，說(shuō)有人吃毒蘑菇倒了五六個(gè)，醫(yī)院的救護(hù)車接到120趕赴現(xiàn)場(chǎng)，一看是民工，就支吾了幾句揚(yáng)長(zhǎng)而去，沒(méi)有立刻去救。事情曝光后，全社會(huì)一片嘩然。各大報(bào)紙窮追猛打，質(zhì)問(wèn)救護(hù)車為什么不救人。這是一個(gè)典型的批評(píng)報(bào)道。到此為止，我們說(shuō)，這還只是一條一般性的社會(huì)新聞，盡管它一時(shí)間是那么轟動(dòng)。

　　后來(lái)有的媒體沒(méi)有停留在對(duì)醫(yī)院的大批判上。他們對(duì)醫(yī)院為什么不愿救人進(jìn)行了深入調(diào)查,發(fā)現(xiàn)廣州各大醫(yī)院因?yàn)樽裾站人婪鰝�原則先治病救人，而導(dǎo)致的病人稍好就走單、或“要錢沒(méi)有要命有一條”這類事情很多，積累的呆賬、死賬多的一年八九百萬(wàn)，少的二三百萬(wàn)，醫(yī)院也是一肚子苦水。醫(yī)院是自負(fù)盈虧的市場(chǎng)主體，經(jīng)營(yíng)上的壓力與救死扶傷的特殊使命常常有直接沖突。醫(yī)院不救人肯定不對(duì)，但只要求醫(yī)院救人而解決醫(yī)院的困難就對(duì)嗎？有病必須搶救但又沒(méi)錢，誰(shuí)該為這部分人買單？這就不是醫(yī)院的道德問(wèn)題，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))

　　而是政府必須面對(duì)的體制性問(wèn)題。參照國(guó)外的一些做法，可以由政府倡導(dǎo)建立特種基金來(lái)解決這個(gè)難題。

　　新聞做到這里，就越過(guò)了簡(jiǎn)單的道德批判層面，深入到了體制，為找到問(wèn)題癥結(jié)，推進(jìn)改革，解決問(wèn)題提供了有益的思路。我們說(shuō)，新聞做到這個(gè)深度，就可以說(shuō)是有內(nèi)涵、有影響力的。

　　另一個(gè)例子發(fā)生在武漢。大概是90年代初吧，幾個(gè)香港商人到武漢公干，急急忙忙上出租車時(shí)把一個(gè)重要的密碼箱忘在了路邊。等發(fā)現(xiàn)時(shí)再回來(lái)找，已經(jīng)全無(wú)蹤影。箱里有幾萬(wàn)元人民幣現(xiàn)金、外幣、高級(jí)相機(jī)等等，但最重要的還是一份價(jià)值過(guò)百億的合同。據(jù)說(shuō)這合同要是去銀行或公證處掛失，掛失費(fèi)用過(guò)百萬(wàn)，而這合同對(duì)一般人是沒(méi)什么用的。港商在當(dāng)?shù)厮�有的媒體上登廣告，表示愿意把箱中所有的人民幣、相機(jī)等等送給撿到的人，只要把合同奉還就行。港商也報(bào)了案，當(dāng)?shù)鼐�察全城出�?dòng)，忙了幾個(gè)月，自稱撿到密碼箱的電話也接了不少，但最終沒(méi)有一個(gè)人出來(lái)認(rèn)賬，港商只好自認(rèn)倒霉。

　　這是一條很轟動(dòng)的社會(huì)新聞。但到此為止，它也只是一條一般性的社會(huì)新聞而已。篇幅再多，也還不是深度報(bào)道。這條新聞只有放到一個(gè)特殊的背景中去分析，才能挖掘出其中的新聞內(nèi)涵。這個(gè)背景就是我國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)一直提倡的學(xué)雷鋒“拾金不昧”的道德傳統(tǒng)。

　　我國(guó)已經(jīng)提交人大審議、估計(jì)明年出臺(tái)的《物權(quán)法》一直很受各方關(guān)注，原因主要是兩個(gè)，其一是關(guān)于對(duì)私有財(cái)產(chǎn)的保護(hù)，其二是對(duì)“拾金不昧”的法定獎(jiǎng)勵(lì)�！段餀�(quán)法》規(guī)定，拾金不昧的人有權(quán)從丟失東西的人那里得到一定比例的獎(jiǎng)金。與此同時(shí)，如果“拾金而昧”，這就不再只是道德問(wèn)題，而是犯法，要追究法律責(zé)任。

　　在我國(guó)的傳統(tǒng)道德中，“拾金不昧”是不能要獎(jiǎng)勵(lì)的，一要獎(jiǎng)勵(lì)特別是物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)，就不那么高尚了。因此，《物權(quán)法》對(duì)“拾金不昧”的法定獎(jiǎng)勵(lì)，是對(duì)傳統(tǒng)道德的一次背叛。為什么要摒棄這種道德上的高標(biāo)準(zhǔn)、高要求呢？武漢事件就作了最好的注解。

　　提倡“拾金不昧”的原始目的，只是為了讓失物能“物歸原主”、“完璧歸趙”。但過(guò)分強(qiáng)調(diào)“拾金不昧”而不能要任何實(shí)際好處，結(jié)果往往使事情走向反面，使現(xiàn)實(shí)中許多想從中得到點(diǎn)實(shí)際好處的人“被迫”拾金而昧，從而意外地使失主蒙受更大的損失�！拔錆h事件”中撿到密碼箱的人怕受道德上的指摘，怕承諾的利益得不到保障，甚至可能擔(dān)心自己會(huì)被警察抓起來(lái)(讓警察瞎忙了幾個(gè)月徒勞無(wú)功，數(shù)額又如此巨大)。因此，即使他并不想讓港商受這么大的損失，但實(shí)際利益的選擇是他只能讓港商受更大的損失。這就是過(guò)高要求的道德引出的悖論。正是在這一點(diǎn)上，《物權(quán)法》對(duì)“拾金不昧”的法定獎(jiǎng)勵(lì)才顯示出革命性的意義。

　　如果我們對(duì)“武漢事件”這樣的社會(huì)新聞能夠作出類似的解讀，我們就可以說(shuō)，這是有深度、有內(nèi)涵、有影響力的新聞。

　　一般而言，重大新聞事件總是內(nèi)涵豐富、新聞空間很大的，比如南丹礦難瞞報(bào)事件，比如孫志剛案與收容制度的終結(jié)等等。其中有復(fù)雜的社會(huì)歷史背景，有許多盤(pán)根錯(cuò)節(jié)的東西。這些東西需要我們的記者編輯去發(fā)現(xiàn)。我們靠什么去發(fā)現(xiàn)？除了勇氣和膽略，更重要的是頭腦和思想。

　　因此，新周報(bào)的采編人員需要擁有的不只是良好的文字功底和熟練的采編經(jīng)驗(yàn)，更重要的是要有自己的獨(dú)立見(jiàn)解，一事當(dāng)前，能夠有一套自己的思路去發(fā)現(xiàn)問(wèn)題、分析并提出解決方案。有思想、有頭腦，是我們能從一般新聞事件中發(fā)現(xiàn)豐富內(nèi)涵的最重要素質(zhì)。

　　我們對(duì)新聞的追求也是一種思想的追求。從人的發(fā)展的角度看，也是一種提高自身綜合素質(zhì)的追求。有內(nèi)涵的人，才能做出有內(nèi)涵的新聞，辦出有品味的報(bào)紙。

　　三、新周報(bào)人的政治分寸

　　新周報(bào)人一定要有明確的新聞追求，同時(shí)也一定要有恰當(dāng)?shù)恼�治分寸。如何把握好做新聞時(shí)的政治分寸，我講三點(diǎn)：

　　第一、對(duì)報(bào)紙的性質(zhì)要有清醒的認(rèn)識(shí)。

　　《新周報(bào)》雖然不是機(jī)關(guān)報(bào)，但也是我黨的報(bào)紙，至多類似于民主黨派，也在我黨的領(lǐng)導(dǎo)下。《新周報(bào)》在性質(zhì)上屬國(guó)有資產(chǎn)，業(yè)務(wù)上受各級(jí)宣傳主管部門的指導(dǎo)。老板還是共產(chǎn)黨，上級(jí)就是中宣部、省委宣傳部等等。老板的話、上級(jí)主管部門的招呼，原則上講是一定要聽(tīng)的。

　　《新周報(bào)》不是什么另類出位的報(bào)紙，必須靠站在體制外對(duì)黨和政府的工作指手劃腳、批評(píng)監(jiān)督才能顯出自己的力量�！缎轮軋�(bào)》不是，我們不在體制之外�！缎轮軋�(bào)》是社會(huì)主流生活中的一種力量，一種聲音。《新周報(bào)》從一開(kāi)始就立足于中國(guó)社會(huì)的主流生活，并立志于推動(dòng)中國(guó)社會(huì)的主流生活，為改革開(kāi)放鼓呼吶喊，為社會(huì)進(jìn)步推波助瀾。在大的目標(biāo)上，與黨和政府是完全一致的，站在一條戰(zhàn)壕里。所以，我們決不要把自己定位成邊緣化的、體制外的媒體，我們不要有“邊緣心態(tài)”，而要有“主流心態(tài)”。

　　第二、新周報(bào)關(guān)注的新聞?lì)愋汀?

　　新周報(bào)要做有內(nèi)涵、有影響力的新聞，但有影響力的新聞不只意味著批評(píng)報(bào)道、輿論監(jiān)督和揭露社會(huì)陰暗面。這樣的新聞毫無(wú)疑問(wèn)我們要做，但我們決不要把自己限制得這么窄。

　　社會(huì)生活是很豐富的，有很多領(lǐng)域、很多方面、很多層次，因此我們可以做的新聞從性質(zhì)上看也是各種各樣的。批判揭露的可以發(fā)人深省，正面弘揚(yáng)的也會(huì)可歌可泣。另外還有許多新生的、處于灰色地帶的、看不清的、需要爭(zhēng)鳴探討的新聞事件也可以做。

　　比如前一陣有條新聞，說(shuō)沈陽(yáng)破獲了一個(gè)“情人交換俱樂(lè)部”，抓了些人送交法庭審判。從道德上講，我想絕大多數(shù)人都不會(huì)認(rèn)可這種行為。但從法律上看，這是什么性質(zhì)的問(wèn)題呢？那些參加“情人交換”的人大都是律師、醫(yī)生、工程師和白領(lǐng)，在社會(huì)上都算有頭有臉。他們的行為肯定不是賣淫，因?yàn)椴簧婕敖疱X。也不是強(qiáng)奸，因?yàn)槎际亲栽浮Ｕf(shuō)聚眾淫亂也不像，因?yàn)楦苫疃际且粚?duì)一的。他們到底有沒(méi)有這么干的權(quán)利呢？他們的行為到底是違法還是僅僅違背了道德呢？這在法律上是有很大爭(zhēng)議的。這實(shí)際上是社會(huì)發(fā)展過(guò)程中兩性關(guān)系上出現(xiàn)的一種新事物，處于道德與法律交界的灰色地帶。它肯定違背當(dāng)今社會(huì)的主流道德，但是不是違法就沒(méi)那么簡(jiǎn)單。

　　還有一些事件從性質(zhì)上看是正反交織的，綜合的，復(fù)雜的。比如木子美事件，她的舉動(dòng)駭世驚俗，按傳統(tǒng)的眼光簡(jiǎn)直是聳人聽(tīng)聞、恬不知恥。但也有人從中感受到了一種革命性的力量，對(duì)男權(quán)社會(huì)的徹底顛覆，對(duì)性權(quán)利的充分享受，對(duì)性神秘的徹底解構(gòu)等等。

　　此外，還有不少其它類型的新聞。

　　總而言之，不要一根筋，眼里只有批判和揭露。有些記者編輯思想很有鋒芒，胸懷改造社會(huì)的遠(yuǎn)大抱負(fù)，對(duì)體制弊端有切膚之痛，但長(zhǎng)期在體制外漂蕩，游走于江湖，形成了一種“邊緣心態(tài)”，常常自覺(jué)不自覺(jué)地站到我黨的對(duì)立面上看問(wèn)題。我想抱這種心態(tài)做思想家、社會(huì)批判家，關(guān)起門來(lái)著書(shū)立說(shuō)可以，在報(bào)社做新聞就有點(diǎn)危險(xiǎn)，需要作點(diǎn)調(diào)整，要更開(kāi)闊一些，多一些理性，少一些偏激�？创�社會(huì)的眼光要更中性更客觀，這有利于我們做好新聞，把握好分寸。

　　第三、把握好政治分寸的幾個(gè)要點(diǎn)：

　　首先，法律明文規(guī)定不準(zhǔn)做的決不要做。比如反黨反社會(huì)主義的言論是不能允許的。再比如保密法規(guī)定不準(zhǔn)報(bào)道的等等。

　　其次，宣傳主管部門明令禁止的決不要頂風(fēng)硬做。這是鐵的紀(jì)律，來(lái)不得半點(diǎn)含糊。不準(zhǔn)報(bào)就是不準(zhǔn)報(bào)，要令行禁止，不要硬往槍口上撞。南方都市報(bào)去年年底違規(guī)報(bào)道第二輪非典病例的出現(xiàn)，造成的后果有多嚴(yán)重，對(duì)南方都市報(bào)的發(fā)展影響有多大，大家都看到了。

　　最后，對(duì)敏感話題的自我把握。這是最難也最重要的一點(diǎn)，我多說(shuō)幾句。

　　民族宗教問(wèn)題、主權(quán)外交問(wèn)題、民主人權(quán)問(wèn)題、歷史敏感問(wèn)題等等一定要慎重。上級(jí)不會(huì)事事發(fā)通知，遇到這些問(wèn)題，我們要有自我把握的意識(shí)。

　　主管部門領(lǐng)導(dǎo)的顧忌、好惡、命門要當(dāng)心。比如廣州日?qǐng)?bào)從不說(shuō)深圳好，別的報(bào)紙可以說(shuō)，但廣州日?qǐng)?bào)說(shuō)不得，因?yàn)閺V州市的一些領(lǐng)導(dǎo)特別忌諱說(shuō)深圳好。雖然這些東西擺不到桌面上來(lái)，屬于“潛規(guī)則”，但“潛規(guī)則”也要了解，要遵守，否則出什么事是很難說(shuō)的。

　　重大題材一般都屬敏感話題，事件爆發(fā)時(shí)上級(jí)主管部門常常還沒(méi)有通知或“說(shuō)法”下來(lái)，怎么報(bào)道就需要報(bào)社自己作慎重的政治把握。在去年2月非典爆發(fā)并引發(fā)全廣州的搶購(gòu)風(fēng)潮時(shí)，廣東省委宣傳部一天三道金牌不準(zhǔn)報(bào)道，而廣州市委為制止事態(tài)的發(fā)展堅(jiān)決要求報(bào)道，最后廣州日?qǐng)?bào)在頭版以大篇幅報(bào)道配評(píng)論發(fā)出了“鹽荒米荒純屬無(wú)稽之談”的權(quán)威聲音，半天之內(nèi)全城搶購(gòu)潮就止住了。廣州日?qǐng)?bào)在發(fā)稿時(shí)雖然有廣州市委的支持，但省委宣傳部在最后讓步時(shí)也只準(zhǔn)發(fā)一個(gè)篇幅不大的消息。廣州日?qǐng)?bào)敢于做大，就是基于對(duì)形勢(shì)的判斷，發(fā)這組報(bào)道有利于控制事態(tài)的惡化，無(wú)論是對(duì)政府還是對(duì)百姓，都只有公開(kāi)報(bào)道才是負(fù)責(zé)任的態(tài)度。事實(shí)上，報(bào)道出來(lái)之后也是上下都叫好。這里邊有一個(gè)基本判斷問(wèn)題。而南方都市報(bào)在去年年底第二輪非典時(shí)搶報(bào)新的非典病例的消息，就是典型的只強(qiáng)調(diào)新聞，不顧及政治后果的案例。

　　對(duì)主管部門的現(xiàn)有規(guī)則、禁令等等，也有一個(gè)如何分析和把握的問(wèn)題。宣傳主管部門發(fā)禁令有一個(gè)特點(diǎn)，就是從來(lái)只說(shuō)什么不準(zhǔn)做，不說(shuō)什么時(shí)候可以開(kāi)禁。而事實(shí)上禁令大都是有時(shí)效的。因?yàn)樵S多話題、事件只是當(dāng)時(shí)的形勢(shì)下不適宜報(bào)道，時(shí)過(guò)境遷情況變化了就可以報(bào)了。如果我們不注意這一點(diǎn)，認(rèn)為只要是有過(guò)的禁令都不能報(bào)，那我們幾乎沒(méi)什么題材可以報(bào)了。因此，對(duì)禁令的時(shí)效我們一定要有自己的判斷。像劉曉慶事件剛開(kāi)始發(fā)通知說(shuō)不準(zhǔn)報(bào)，半年之后劉出獄了，報(bào)不報(bào)？前后事情的性質(zhì)不同，我們判斷可以報(bào)，結(jié)果證明是可以報(bào)道的。這里邊的判斷需要一種綜合的政治素質(zhì)，不能隨意。

　　有一種說(shuō)法叫“政治家辦報(bào)”。這話一開(kāi)始是毛主席在1959說(shuō)的。后來(lái)被一些人簡(jiǎn)單地理解為“守紀(jì)律、聽(tīng)話、聽(tīng)上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的”。我覺(jué)得這樣理解“政治”或“政治家”十分膚淺，也不符合毛主席說(shuō)話時(shí)的原意。毛主席在和吳冷西談話時(shí)講的“政治家辦報(bào)”，原意是說(shuō)辦報(bào)不要書(shū)生意氣，多端寡要，抓不住重點(diǎn)，而要像曹操那樣“有頭腦”。前天省新聞出版局的黃局長(zhǎng)給大家講課時(shí)也講到，“政治家辦報(bào)”的含義是要有“政治意識(shí)、大局意識(shí)、責(zé)任意識(shí)”，我覺(jué)得講得很到位，不是簡(jiǎn)單的聽(tīng)話、跟風(fēng)、服從，而要按一定標(biāo)準(zhǔn)來(lái)分析判斷，要“有頭腦”。

　　事實(shí)上，你想簡(jiǎn)單地聽(tīng)上級(jí)的，在實(shí)際操作中也常常不好辦，因?yàn)楦骷?jí)領(lǐng)導(dǎo)的說(shuō)法和要求有時(shí)是不同的。像我上邊舉的例子，廣州非典引發(fā)搶購(gòu)時(shí)，省委宣傳主管部門說(shuō)不準(zhǔn)報(bào)，市委說(shuō)要報(bào)，聽(tīng)誰(shuí)的？省委大一級(jí)，聽(tīng)省委的就一定對(duì)嗎？所以想聽(tīng)領(lǐng)導(dǎo)的也得要通過(guò)自己的腦子判斷，判斷的標(biāo)準(zhǔn)是什么？套用現(xiàn)在流行的一句話，叫“三個(gè)代表”，或“三個(gè)有利于”，要從大局上去判斷。政治標(biāo)準(zhǔn)不是一個(gè)外在的、僵硬的東西，它其實(shí)就在我們的腦子里，通過(guò)我們的判斷才能起作用。

　　同志們，新周報(bào)是一份前途無(wú)量的報(bào)紙，我們要堅(jiān)定不移地追求有影響力的新聞，另一方面我們一定要把握好政治的分寸。不僅是報(bào)社的領(lǐng)導(dǎo)層，我希望每一個(gè)采編人員都有這個(gè)意識(shí)。相信在我們的共同努力下，新周報(bào)一定能以自己獨(dú)特的的個(gè)性贏得讀者，贏得市場(chǎng)，成為國(guó)內(nèi)最有影響力的新聞周報(bào)！謝謝大家�。▉�(lái)源：新周報(bào)，主講人為《新周報(bào)》社長(zhǎng)）

相關(guān)熱詞搜索：辦報(bào) 分寸 周報(bào) 追求 政治