郎咸平：中國改革與人口政策的失誤

　　一、法國人卻采納了馬爾薩斯的人口論，結(jié)果導(dǎo)致法國遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于英國，英國人口從1800年的1500萬發(fā)展到今天的2.1億后裔，增加14倍，法國人從1800年的2744萬發(fā)展到今天的6860萬，只增加了2.5倍！

　　中國現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)情況與歐洲18世紀(jì)對(duì)比，中國正重演西方悲劇，我們今天做的改革，包括股改，幾乎都可以在過去歐洲歷史上找到痕跡。

　　在歐洲工業(yè)革命初期的1776年，亞當(dāng)·斯密寫了《國富論》�！秶�富論》堅(jiān)決反對(duì)國有企業(yè)，呼吁市場(chǎng)化和民營化，主張以看不見的手來調(diào)整市場(chǎng)的供需，而不需要政府的干涉。和我們改革開放喊的口號(hào)類同�！秶�富論》針對(duì)國有企業(yè)的弊病，提出了一個(gè)當(dāng)時(shí)所謂的新思維，那就是政府與國有企業(yè)徹底分家，政府退出企業(yè)經(jīng)營。一個(gè)很時(shí)髦的理念——民營化和市場(chǎng)化 ——出來了。亞當(dāng)·斯密提出以法制為基礎(chǔ)，以自由為手段，追求財(cái)富。整個(gè)工業(yè)革命時(shí)期，歐洲是歷盡劫難。在自由經(jīng)濟(jì)，民營化和市場(chǎng)化的理念下——類同于今天中國的“大欺小，強(qiáng)欺弱”的現(xiàn)象層出不窮，例如資本家克扣工資，聘用童工，制造污染等等。當(dāng)時(shí)的歐洲社會(huì)，是遍地暴動(dòng)，社會(huì)嚴(yán)重動(dòng)蕩不安。究其原因，就是社會(huì)財(cái)富由于自由經(jīng)濟(jì)、民營經(jīng)濟(jì)發(fā)展過速，而造成大欺小、強(qiáng)欺弱的不公平現(xiàn)象�！痹谶@種背景下，馬克思寫出了《資本論》。

　　其實(shí)中國的計(jì)劃生育政策也可以在過去歐洲歷史上找到痕跡。在歐洲工業(yè)革命時(shí)期伴隨著人口壓力，英國馬爾薩斯于1798年出版《人口原理》，提出了控制人口的理論。然而英國卻沒有采納馬爾薩斯的觀點(diǎn)限制人口。法國卻對(duì)馬爾薩斯理論情有獨(dú)鐘，按照孫中山的說法：“法國人因?yàn)橹v究快樂，便極歡迎馬氏（馬爾薩斯）的學(xué)說，主張男子不負(fù)家累，女子不要生育。他們所用減少人口的方法，不但是用這種種自然方法，并且用許多人為的方法。法國在百年以前的人口比各國都要多，因?yàn)轳R爾薩斯的學(xué)說宣傳到法國之后很被人歡迎，人民都實(shí)行減少人口。所以弄到今日，受人少的痛苦，都是因?yàn)橹辛笋R爾薩斯學(xué)說的毒。中國現(xiàn)在的新青年，也有被馬爾賽斯學(xué)說所染，主張減少人口的。殊不知法國已知道了減少人口的痛苦，現(xiàn)在施行新政策，是提倡增加人口，保存民族，想法國的民族和世界上的民族永久并存�！�

　　英法兩國對(duì)付人口壓力的兩種方式產(chǎn)生的后果截然不同。1800年法國人口2744萬，英國人口1500萬左右（其中本土人口1000萬左右，移民美洲、澳大利亞、新西蘭等地區(qū)的500萬左右）�，F(xiàn)在英法兩國本土人口均為六千萬，就是說這兩百年，法國本土人口增加2.2倍，英國本土人口卻增加6倍。而法國移民遠(yuǎn)遠(yuǎn)比英國移民少，比較集中的是加拿大的魁比克省�，F(xiàn)在美國人口2.957億，加拿大3280萬，澳大利亞2000萬，新西蘭400萬，美國、加拿大人口中英國移民后裔占40%以上，澳大利亞、新西蘭人口中英國移民后裔占70%以上。那么最為保守估計(jì)，1800年的時(shí)候1500萬英國人現(xiàn)在的后裔有2.1億，增加14倍（同期中國人口只增加3.2倍）。而法國加上移民后裔也只增加2.5倍左右，就算現(xiàn)在美國、加拿大、澳大利亞、新西蘭人口中10%是法國移民，最樂觀估計(jì)也絕不會(huì)超過3.5倍。法國是有名的人口停滯之邦，也是世界上人口結(jié)構(gòu)最早從成年型進(jìn)入老年型的國家。原本是歐洲一支方言的英語已經(jīng)成為世界語言，而原本輝煌的法語卻面臨被淘汰的危險(xiǎn)（而西班牙語卻因?yàn)槔�美等地西班牙語人口的快速增長變得越來越重要）。

　　英國人口膨脹的同時(shí)，對(duì)全人類的貢獻(xiàn)也是有目共睹的。近代科技、制度的進(jìn)步主要都是英國和美國這個(gè)英語國家所引發(fā)的，全人類受益。還是我那句話：人口爆炸導(dǎo)致科技爆炸。

　　馬克思和恩格斯都批判了馬爾薩斯人口論。馬克思在1853年所寫的《強(qiáng)迫移民》中，論述了歷史上和當(dāng)時(shí)資本主義社會(huì)的人口遷移問題，指出資本主義社會(huì)的人口遷移“正是生產(chǎn)力的增長要求減少人口，借助于饑餓或移民來消除過剩的人口。現(xiàn)在，不是人口壓迫生產(chǎn)力，而是生產(chǎn)力壓迫人口。”（《馬克思恩格斯全集》第8卷第619頁）。

　　恩格斯的人口研究開始于十九世紀(jì)中葉國際工人運(yùn)動(dòng)高漲的年代。在1844年初發(fā)表的《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判大綱》中，他批判了維護(hù)私有制的資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)，嚴(yán)厲駁斥了仇視勞動(dòng)人民的馬爾薩斯人口論。在馬克思主義人口理論發(fā)展史上，是他最先對(duì)馬爾薩斯人口論進(jìn)行了批判斗爭(zhēng)，他闡明了危機(jī)、失業(yè)、貧困等都是資本主義私有制統(tǒng)治的產(chǎn)物，指出：“人口過剩或勞動(dòng)力過剩是始終同財(cái)富過剩、資本過剩和地產(chǎn)過剩聯(lián)系著的。只有在生產(chǎn)力過大的地方，人口才會(huì)過多�！保ā恶R克思恩格斯全集》第1卷第619頁）而且，就業(yè)手段并不就是生活資料，“就業(yè)手段的擴(kuò)大僅僅是機(jī)器力量增加和資本擴(kuò)大的最終結(jié)果；
而生活資料卻只要生產(chǎn)力稍許提高，就會(huì)立刻增加。”（同上）就社會(huì)發(fā)展的歷史趨勢(shì)來說，人類所支配的生產(chǎn)力是無窮無盡的，“應(yīng)用資本、勞動(dòng)和科學(xué)就可以使土地的收獲量無限地提高�！保ㄍ�上書第616頁）只要通過社會(huì)革命戰(zhàn)勝了造成人口過剩的資本主義制度，“我們就能保證永遠(yuǎn)不再因人口過剩而恐懼不安”。（同上書第620頁）

　　1798年英國的馬爾薩斯寫下《人口原理》，英國人卻沒有采納這個(gè)理論，但法國人卻采納了，結(jié)果導(dǎo)致法國遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于英國。

　　二、2045年中國2個(gè)勞動(dòng)人口對(duì)應(yīng)一個(gè)老年人口，中國今后熬得過去嗎？

　　美國人口生態(tài)學(xué)家Paul.R.Ehrlich于1968年出版了其轟動(dòng)一時(shí)的《人口爆炸》，但美國卻并沒有采納這個(gè)理論限制人口，相反還千方百計(jì)鼓勵(lì)生育；
而中國卻受這個(gè)理論所影響，急不可待地實(shí)行計(jì)劃生育。

　　整個(gè)工業(yè)革命時(shí)期，歐洲是歷盡劫難。但歐洲畢竟已經(jīng)熬過來了，因?yàn)楫?dāng)時(shí)歐洲每個(gè)婦女平均生育8-9個(gè)孩子，大量年輕的勞動(dòng)力彌補(bǔ)了政策的失誤（中國改革開放以來，憑著不成熟的的經(jīng)濟(jì)理論，光是靠“摸著石頭過河”就能夠經(jīng)濟(jì)起步，也是因?yàn)槊珴蓶|時(shí)期留下的大量年輕勞動(dòng)力彌補(bǔ)了經(jīng)濟(jì)政策的一再失誤）。

　　但中國今后熬得過去嗎？中國的計(jì)劃生育已經(jīng)35年了，獨(dú)生子女政策也已經(jīng)26年了，中國總和生育率低于世代更替水平也已經(jīng)15年了。中國現(xiàn)在是9-10個(gè)勞動(dòng)人口對(duì)應(yīng)一個(gè)65歲以上老年人口，而到2045年將是2個(gè)勞動(dòng)人口對(duì)應(yīng)一個(gè)老年人口。就算中國今后沒有任何經(jīng)濟(jì)政策方面的失誤，中國都難以渡過難關(guān)。

　　香港養(yǎng)老金的破產(chǎn)，香港畢竟造就建立了養(yǎng)老金制度。而中國現(xiàn)在還剛剛開始，人口結(jié)構(gòu)決定了不可能建立起合理的養(yǎng)老金制度的。

　　人類發(fā)展指數(shù)（HDI）是聯(lián)合國用來衡量人類發(fā)展的綜合尺度，聯(lián)合國將人類發(fā)展國家分為三類：一是低水平人類發(fā)展國家，HDI在0～0.5之間；
二是中等水平人類發(fā)展國家，HDI在0.51～0.80之間；
三是高水平人類發(fā)展國家，HDI在0.81～1.0之間。中國現(xiàn)在是0.755。中國目前社會(huì)發(fā)展水平相當(dāng)于日本1960年、香港1975年、新加坡1980年、臺(tái)灣1981年、韓國1982年、巴西1996年、泰國1996年的水平。印度目前社會(huì)發(fā)展水平相當(dāng)于中國1986年的水平。

　　日本在1940年平均每個(gè)婦女都還是生育5個(gè)左右孩子，這些年輕勞動(dòng)力使得日本經(jīng)濟(jì)騰飛，日本在1960年代后期進(jìn)入高等人類發(fā)展國家（當(dāng)時(shí)年齡中位數(shù)只有20出頭）。但隨著1950年代生育率的急降，社會(huì)逐步老年化，1990年代開始日本進(jìn)入長達(dá)十幾年的經(jīng)濟(jì)停滯期，現(xiàn)在日本的年齡中位數(shù)為43歲了(美國36歲)，到2025年將超過50歲（美國不到39歲） 。1985年日本65及以上老人占10.3%（美國為11.9%），到2025年增加到25.8%（美國為18.5%），增加2.25倍（美國只增加1.55倍）。隨著1950年之前高生育率時(shí)期出生的人口開始退出勞動(dòng)市場(chǎng)，開始呈現(xiàn)出“日”薄西山的趨勢(shì)。

　　同樣，亞洲四小龍韓國、臺(tái)灣、新加坡、香港在1970年之前都還是高生育率，不斷增加的有活力的勞動(dòng)力創(chuàng)造了經(jīng)濟(jì)奇跡，使得經(jīng)濟(jì)在上世紀(jì)七、八十年代迅速起步，在1980年代先后進(jìn)入高等人類發(fā)展水平，當(dāng)時(shí)中位年齡只有21-24歲（比如韓國1980年只有21.8歲）。1980年代之后生育率相繼低于世代更替水平，現(xiàn)在韓國、臺(tái)灣生育率只有1.2，新加坡只有1.3，而香港更是只有0.9，香港、新加坡、韓國的中位年齡2005年分別為39.4、36.8、34.5歲。由于1970年代之前高生育率時(shí)期出生的人口仍然沒有退出勞動(dòng)市場(chǎng)，這些地區(qū)的經(jīng)濟(jì)仍然會(huì)慣性地增長一段時(shí)間，但20年之后這些地區(qū)的經(jīng)濟(jì)停滯不可避免。尤其是香港，目前生育率只有0.9，而年齡中位數(shù)已經(jīng)接近40歲，要是沒有大陸移民的話，經(jīng)濟(jì)衰退為期不遠(yuǎn)，今后香港特首將越來越不好當(dāng)。

　　三、中國沒有日本和亞洲四小龍當(dāng)年那么好的人口結(jié)構(gòu)

　　中國是以三倍的成本培養(yǎng)一個(gè)勞動(dòng)力，計(jì)劃生育使中國白白損失兩億多子孫！

　　中國現(xiàn)在處于經(jīng)濟(jì)騰飛時(shí)期，但因?yàn)橛?jì)劃生育，中國卻沒有日本和亞洲四小龍當(dāng)年那么好的人口結(jié)構(gòu)，中國目前HDI為0.755，還沒有進(jìn)入高等人類發(fā)展水平，但中位年齡目前已達(dá)32歲了（新加坡在1990年HDI為0.822的時(shí)候，中位年齡還只有29歲；
日本在1975年HDI為0.857的時(shí)候，中位年齡還只有30歲），而目前與中國發(fā)展水平相近的菲律賓、巴拉圭、厄瓜多爾的中位年齡分別只有22、21、23歲。到2025年，中國的中位年齡將達(dá)39歲（將高于美國），相當(dāng)于現(xiàn)在香港的水平，但是那時(shí)候中國的HDI是難以達(dá)到香港1990的水平的。中國2001年65歲以及上老人占7.1%（HDI為0.73左右）， 相當(dāng)于日本1970年的水平（HDI為0.83）。

這些意味著中國后勁不足（雖然過去高生育率出生的勞動(dòng)力仍然可以確保中國在近15年內(nèi)保持比較快的增長）。

　　胡鞍鋼、蔡昉等教授認(rèn)為計(jì)劃生育通過制造“人口紅利”而提高了中國的HDI，為中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展作出了貢獻(xiàn)，計(jì)劃生育還是有一些功勞的。其實(shí)不然，中國和印度HDI在1950年時(shí)候沒有差別，兩國主要差別出現(xiàn)在1975年前，而這段時(shí)間兩國生育率沒有差別；
此外，中國經(jīng)濟(jì)改革比印度早12年。中國的2003年HDI比1975年增加1.438倍，同期印度增加1.461倍。沒有實(shí)行計(jì)劃生育的印度HDI比實(shí)行計(jì)劃生育的中國增加更快！要是說計(jì)劃生育為社會(huì)發(fā)展做出了貢獻(xiàn)的話，豈不是說明中國的改革開放阻礙了社會(huì)發(fā)展？

　　可見中國和印度的經(jīng)濟(jì)差別并不是因?yàn)橹袊�的�?jì)劃生育。中國的計(jì)劃生育并沒有為提高HDI做出貢獻(xiàn)，因?yàn)橹袊�是以三倍的成本培養(yǎng)一個(gè)勞動(dòng)力；
并且過去二十多年時(shí)間是高就業(yè)壓力的時(shí)候，減少養(yǎng)育新生人口的時(shí)間并不能增加社會(huì)財(cái)富，而只能增加就業(yè)壓力。印度的年輕人口結(jié)構(gòu)賦予印度巨大潛力，而中國卻已經(jīng)開始邁入老年化社會(huì)，2025年之后印度可能超過中國，然后將中國拖在后面越來越遠(yuǎn)。中國白白損失兩億多子孫！

　　林毅夫教授用印度作為參考，中國假如沒有實(shí)行生育政策，人口將比目前多3億。這種算法不很準(zhǔn)確，因?yàn)橹袊鳫DI在1975年就比印度高。HDI在0.5以下都是高生育率，HDI達(dá)到0.5之后，生育率將急劇下降（http://www.dajun.com.cn/jihsy.htm，show.aspx?id=5268）。中國1970年代初HDI就已經(jīng)突破0.5，而印度到1980年代末HDI才突破0.5。

　　林毅夫教授發(fā)現(xiàn)人均收入和人口出生率之間有負(fù)向關(guān)系。我根據(jù)聯(lián)合國2005年公布的人口超過500萬的國家和地區(qū)的以購買力計(jì)算人均國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）國際美元值(2003年)和TFR(2000-2005)繪制相關(guān)圖。發(fā)現(xiàn)人均收入確實(shí)與TFR負(fù)相關(guān)，但相關(guān)系數(shù)只有-0.656；
而HDI與TFR的相關(guān)系數(shù)高達(dá)-0.916。

　　我要說明的是，我對(duì)林毅夫、胡鞍鋼、蔡昉等教授充滿敬意，正是他們提出了適度調(diào)整人口政策的建議。我只是不同意他們的“適度”和妥協(xié)。

　　世界上有兩大法系：大陸法系和海洋法系。歐洲大陸所用的大陸法系是精英法系，精英決定的法律條款；
而英美所采用的海洋法系又稱普通法系，有陪審員制度，帶有濃厚的大眾色彩。普通法更為合理。歐洲大陸是大陸法系國家，幾乎沒有一個(gè)國家的股票市場(chǎng)是好的。

　　人口問題是一個(gè)非常復(fù)雜的事情，涉及到所有人的基本利益，不光是涉及到人口學(xué)本身，也不是光是人口學(xué)家和經(jīng)濟(jì)學(xué)家就可以說了算的。(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁)

　　需要?dú)v史學(xué)界、軍事界、法律界、社會(huì)學(xué)界、醫(yī)學(xué)界、文化界、民族界、宗教界、倫理學(xué)界、經(jīng)濟(jì)學(xué)界和人口學(xué)界等多個(gè)社會(huì)部門和學(xué)科取得共識(shí)才能實(shí)行計(jì)劃生育。然而中國計(jì)劃生育政策的制定卻帶有濃厚的大陸法系的特點(diǎn)。當(dāng)時(shí)是少數(shù)幾個(gè)“精英”在“不爭(zhēng)論”的環(huán)境下制定的。由于缺乏大眾的參與，計(jì)劃生育將帶來嚴(yán)重的后果。今后中國的一切社會(huì)問題，可以概括成一句話：都是計(jì)劃生育惹的禍。

　　人的意義是全面的，胡主席的“以人為本”意義非常深刻，可惜中國各個(gè)學(xué)科只是瞎子摸象一樣理解“以人為本”。人口學(xué)家和一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家看到人會(huì)增加就業(yè)壓力，是消耗者；
另外一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家看到人是勞動(dòng)力；
人口學(xué)家和環(huán)保人士看到人是污染制造者：人口學(xué)家和游客看到人多是交通擁擠的根源；
....總之，“人”在中國被肢解了！主刀的就是人口學(xué)家。

　　四、應(yīng)炸掉計(jì)劃生育這座鋼筋堤壩，中國的自然生育率根本不可能象精英們估計(jì)得那么高！

　　1970年代是短缺經(jīng)濟(jì)，當(dāng)時(shí)適當(dāng)計(jì)劃生育，但沒有成立一個(gè)單獨(dú)的部委，當(dāng)時(shí)的計(jì)劃生育相當(dāng)于臨時(shí)修建的一個(gè)泥巴堤壩，這個(gè)堤壩到1980年的時(shí)候本來應(yīng)該拆掉的。但是1980年不但不拆這個(gè)臨時(shí)的泥巴堤壩，反而將這個(gè)臨時(shí)堤壩改為鋼筋水泥修建的永久堤壩。現(xiàn)在知道不應(yīng)該修建堤壩，但阻力就在堤壩本身，如何炸掉這個(gè)筋水泥堤壩？

　　中國有重視“精英”的傳統(tǒng)，但往往是精英誤國。還是老子說的好：不尚賢，使民無爭(zhēng)。其實(shí)老子的思想就是“普通法系”的思想。對(duì)精英的觀點(diǎn)可以重視，但不要給予太高的政治位置�，F(xiàn)在調(diào)整人口政策的難處就是因?yàn)楫?dāng)初在重視“精英”觀點(diǎn)的同時(shí)也將這些人步步高升，這些人現(xiàn)在高踞要位，成了調(diào)整人口政策最大阻力。

　　這幾年我一直苦口婆心在網(wǎng)絡(luò)上擺地?cái)�，一方面是我沒有通暢的渠道發(fā)表我的觀點(diǎn)，更主要的是在網(wǎng)絡(luò)論壇擺地?cái)偰軌蛭�納普通百姓的觀點(diǎn)，也正因?yàn)檫@個(gè)目的，我在文章中都附有郵箱地址，便于得到網(wǎng)友反饋意見。因此我的文章都是濃縮了成千上萬個(gè)網(wǎng)友的觀點(diǎn)，發(fā)現(xiàn)了很多人口學(xué)內(nèi)在規(guī)律，具有濃厚的大眾“普通法系”色彩。主流精英人口學(xué)家對(duì)我可能不齒，他們高高在上，但他們的預(yù)測(cè)一次次落空。

　　比如，1995年底中國人口12.1121億，田雪原預(yù)測(cè)到2000年中國人口達(dá)到13億，五年增加0.888億，實(shí)際上2000年底人口12.4億，五年只增加0.3億；
依照田雪原的1.8%的濾報(bào)率（而沒有考慮同樣比例的重報(bào)率）將2000年人口“修正”成12.7億，即便如此，那五年也只增加不到0.6億。12億多人口中每年出生1000多萬，死亡800萬左右，變量一共只有數(shù)百萬。田會(huì)長的預(yù)測(cè)五年就差異2880萬到5880萬。

小學(xué)生瞎猜也不會(huì)有這么大的差異。田雪原2004年預(yù)測(cè)，到2030年，中國的人口總量為16.65億；
其實(shí)即使1980年就不實(shí)行計(jì)劃生育，到2030年都難以達(dá)到16.65億。但田雪原照樣可以當(dāng)中國人口學(xué)會(huì)常務(wù)副會(huì)長，照樣可以鄙視我“不知天高地厚”。

　　從海洋法系角度看，沒有人能夠單獨(dú)決定實(shí)行計(jì)劃生育，而每一個(gè)人都有權(quán)通過自己的視角來反對(duì)計(jì)劃生育、要求停止計(jì)劃生育。計(jì)劃生育是“非常態(tài)”、“人工喂養(yǎng)”，停止計(jì)劃生育是恢復(fù)“常態(tài)”、 “母乳喂養(yǎng)”。只有萬不得已才能進(jìn)入“非常態(tài)”，那也需要證據(jù)全面，全民同意，沒有足夠理由時(shí)候就應(yīng)該無條件恢復(fù)“常態(tài)”。

　　現(xiàn)在將人口政策主要交給人口學(xué)界和計(jì)生委來決定是不正常的，就像將是否判處死刑交給死刑犯自己決定一樣。在調(diào)整人口政策上，應(yīng)該采納海洋法系的思路，讓大眾參與人口政策的調(diào)整。

　　只有人口壓迫生產(chǎn)力的時(shí)候才需要減少人口來解放生產(chǎn)力，中國現(xiàn)在與當(dāng)年歐洲一樣是“生產(chǎn)力壓迫人口”，而不是“人口壓迫生產(chǎn)力”！現(xiàn)在宏觀政策重要目標(biāo)是增加內(nèi)需尤其是消費(fèi)，現(xiàn)在決定生產(chǎn)的不是供給能力，而是需求的多少。恩格斯指出：“人口過剩或勞動(dòng)力過剩是始終同財(cái)富過剩、資本過剩和地產(chǎn)過剩聯(lián)系著的�！爆F(xiàn)在中國也是耕地荒蕪、大量耕地用來修建高爾夫球場(chǎng)等，有消費(fèi)能力的沒有消費(fèi)意愿，有消費(fèi)意愿的沒有消費(fèi)能力。

　　既然現(xiàn)在生產(chǎn)力壓迫人口，政府就應(yīng)該改變粗放式的生產(chǎn)力發(fā)展模式，停止計(jì)劃生育并鼓勵(lì)生育，提高生育意愿，以緩解生產(chǎn)力對(duì)人口的壓迫。

　　我們難道還要用自己的國家和人民再來重演歐洲工業(yè)革命的悲�。吭僮屃硗庖粋�(gè)“馬克思”來寫本“資本論”和“人口論”？

相關(guān)熱詞搜索：中國 郎咸平 失誤 人口 改革