阮煒：印度的宗教與種姓
發(fā)布時(shí)間:2020-06-05 來(lái)源: 短文摘抄 點(diǎn)擊： 
印度的宗教非常復(fù)雜。據(jù)政府1981年的調(diào)查，有99%的印度人信奉當(dāng)今世界七大宗教，按信教人口的數(shù)量來(lái)排序的話，第一是印度教，第二伊斯蘭教。大家知道印度有多少穆斯林嗎？印度穆斯林占總?cè)丝诘?1%到12%，約有一億二三千萬(wàn)。這意味著印度是一個(gè)穆斯林大國(guó)。伊斯蘭教徒或穆斯林在印度雖然為數(shù)不少，但據(jù)我所知，沒有在任何個(gè)邦占主導(dǎo)地位，可以通過(guò)立法把伊斯蘭教法的一些內(nèi)容寫入邦憲法里去。不過(guò)，伊斯蘭教進(jìn)入印度后，穆斯林也被印度的種性制度同化了。按理說(shuō)，穆斯林是很講平等的。
學(xué)生：“巴基斯坦是怎么從印度分出去的？”
我過(guò)一會(huì)兒會(huì)講到印度和巴基斯坦的關(guān)系。基督教是印度第三大宗教。接下來(lái)的是錫克教，它是印度教和伊斯蘭教的混合體。當(dāng)然還有佛教。佛教起源于印度，興盛于印度，在印度也衰落得最厲害。注意，佛教衰落后，印度教才興起。另外還有耆那教和帕西教。耆那教是佛教的親戚，它在很多方面跟佛教相似，在有些教義方面走得比佛教還遠(yuǎn)，比佛教更極端。比如說(shuō)在不殺生問題上。它禁止教徒耕地。為什么不能耕地？不耕地吃什么？因?yàn)楦鼐鸵獋ν寥览锩娴南x子。所以它比佛教還極端。最后，耆那教徒差不多個(gè)個(gè)都成了商人。他不耕地，自有其他人替耕地。但這個(gè)惡他是不能做的。
學(xué)生：“那他吃肉嗎？”
肯定不吃的啦！
學(xué)生：“蔬菜也是生命��！”
呵呵，那就是另外的問題了。
當(dāng)然，還有少量的印度人皈依了猶太教。最后，印度還有少量華人。據(jù)說(shuō)加爾各答有三四百個(gè)華人。他們的處境不是太好。其他地方華人都能發(fā)展，但在印度卻發(fā)展不起來(lái)。于是華人就開始往遷移。加爾各答從前有一千多華人，現(xiàn)在只有三四百人，因?yàn)橛心苣偷娜�，年輕一點(diǎn)的人，不停地移民到北美或澳洲去。可能再過(guò)二三十年，老人全死了，印度就不再有華人了。那里限制太多。華人只能從事某些行業(yè)，如鞣皮制革。
據(jù)1991年的一面統(tǒng)計(jì)，印度的印度教徒約為6.7億，約占總?cè)丝诘?2.4%，是第一大宗教。但還有一億兩千萬(wàn)到一億三千萬(wàn)左右的穆斯林，約占印度總?cè)丝诘?2%。這個(gè)比例不小，它賦予印度的宗教構(gòu)成以一個(gè)看似矛盾的景觀：印度既是一個(gè)印度教徒占多數(shù)的國(guó)家，也是世界第三大穆斯林國(guó)家。穆斯林散居在印度全國(guó)各地，印度教徒與他們時(shí)時(shí)發(fā)生沖突，在很多情況下甚至是武裝沖突。正是由于穆斯林和印度教徒的沖突由來(lái)已久，而且進(jìn)入20世紀(jì)以后沖突越來(lái)越激烈，英國(guó)人在1947年撤出次大陸以前，制定了一整套印巴分治的計(jì)劃。但是光有英國(guó)人出主意、做仲裁人也不行，必須穆斯林和印度教兩方面的人都同意才行。可是雙方同意，甚至有中間人仲裁，卻并不等于不出現(xiàn)問題。事實(shí)上，印巴分治在實(shí)施中引起了很多流血沖突。大家應(yīng)多注意這方面情況。這牽涉到很多問題，比如說(shuō)，很多穆斯林不愿意住在當(dāng)?shù)亓耍浇幸粋�(gè)“巴基斯坦”的地方去建立一個(gè)穆斯林國(guó)家，那么先前的土地和房產(chǎn)怎么處理？能帶走或不能帶走什么東西？帶不走的東西如何補(bǔ)償？這都是非常麻煩的事情，并不是用法律或其他辦法能輕易解決的。我們也需要注意，不光在印巴邊界地區(qū)發(fā)生了很多兩大宗教間的流血沖突，在遠(yuǎn)離邊界的很多地方，穆斯林與印度教徒之間也發(fā)生了不少激烈的沖突。
印巴分治中出現(xiàn)的流血事件，以及分治后發(fā)生的多次印巴戰(zhàn)爭(zhēng)，與英國(guó)人在那里的做法是有關(guān)系的。為什么在莫臥爾帝國(guó)時(shí)代，印度教徒和穆斯林能夠和平相處？為什么在英國(guó)殖民統(tǒng)治初期，兩大宗教之間也沒有出現(xiàn)太大的麻煩？甚至直到20、30年代，兩大宗教之間也沒有發(fā)生大的沖突。英國(guó)人或多或少對(duì)這些沖突負(fù)有責(zé)任。長(zhǎng)期以來(lái)，他們覺得伊斯蘭教和他們自己的基督教信仰比較接近，因?yàn)橹辽僭诶碚撋希了固m教是不搞種性制度；
伊斯蘭教也信仰一個(gè)全知全能、至高至大的唯一神，等等�？偟恼f(shuō)來(lái)英國(guó)殖民者是偏袒穆斯林的。這就是拉一派打一派，播下了日后大規(guī)模流血沖突乃至戰(zhàn)爭(zhēng)的種子。這可能是一個(gè)籠統(tǒng)的說(shuō)法，但英國(guó)統(tǒng)治者當(dāng)時(shí)在政策制定上和其他很多方面比較傾向于穆斯林，卻是不爭(zhēng)的事實(shí)。這種做法不僅在印巴分治時(shí)導(dǎo)致了普遍流血沖突，不僅導(dǎo)致了分治之后多次印巴戰(zhàn)爭(zhēng)，而且?guī)资暌院螅匀徊粩嘤泻蠊@現(xiàn)出來(lái)。比如在1992年，印度教狂熱分子搗毀了阿約迪亞的巴布里清真寺（Ayodhya"s Babri Masjid，興建于16世紀(jì)），這是一個(gè)震驚世界的宗教暴力事件。這可是不得了的，接著就有很多其他暴力行為，以牙還牙，以眼還眼嘛。后來(lái)類似的宗教沖突還有很多，前幾年前還發(fā)生了一起穆斯林好戰(zhàn)分子沖進(jìn)印度議會(huì)，開槍殺人的事件。在克什米爾，兩大宗教之間的沖突更是家常便飯，隔三岔五總有暴力事件發(fā)生。盡管如此，總的說(shuō)來(lái)印度宗教沖突不像中東那么激烈，尤其是對(duì)于印度維系一個(gè)統(tǒng)一的國(guó)家，似乎并沒有造成太大問題。
最后看看印度其他宗教在總?cè)丝谥兴嫉谋壤�。錫克教徒約占總?cè)丝诘?，基督教徒約占2.3%，佛教徒約占0.8%，耆那教徒約占0.4%。
講到印度，我們會(huì)想到它的一些負(fù)面的東西。比如說(shuō)前幾天我們?cè)谝粋�(gè)學(xué)術(shù)報(bào)告會(huì)里所談到的種姓問題。這里不再贅述，但簡(jiǎn)單說(shuō)來(lái)印度社會(huì)一直存在四大種姓：婆羅門、剎帝利、吠舍和首陀羅。在這四大種姓以外，還有不可接觸者，即被排除在種姓等級(jí)制度之外的賤民。四大種姓只不過(guò)是一個(gè)最粗略的劃分。每大種姓下面還有成百上千個(gè)亞種姓。每個(gè)亞種姓里面還可以分出亞亞種姓。要記住那么多亞種姓名稱，是的困難的，也沒有必要記，那是專家的職責(zé)，可是如果要研究印度尤其是印度的種姓制度，這個(gè)工作便非做不可。目前我所看到的我國(guó)研究印度種姓制度的專著只有尚會(huì)鵬的《種姓與印度教社會(huì)》（北京大學(xué)出版社2001年），書中對(duì)亞種姓的研究不多，主要談的是種姓制度的起源及對(duì)印度社會(huì)、經(jīng)濟(jì)和政治的影響。
談到種姓制度，我們會(huì)認(rèn)為那是很不合理的，甚至是不可理喻的、非人性的。在這點(diǎn)上，我不能站在文化多元論的立場(chǎng)上說(shuō)，凡是存在的就是合理的，所以種姓制度也是合理的。這么說(shuō)沒什么意思。一百多年來(lái)，印度一直想改變它。甘地就想改變，發(fā)起過(guò)群眾運(yùn)動(dòng)。他曾經(jīng)說(shuō)過(guò)“即便賤民也是上帝的兒子”一類的話。如果說(shuō)它是合理的，或者說(shuō)你不能批評(píng)它，批評(píng)它就是“政治不正確”，就違背了文化多元主義的基本立場(chǎng)（即主張每種文化都有它的內(nèi)在合理性，不能以一種文化的價(jià)值觀尤其是“進(jìn)步”的西方文化價(jià)值觀來(lái)評(píng)判其他文化），那么一百多年來(lái)印度有識(shí)之士個(gè)個(gè)都有思維問題了。
比如說(shuō)在大街上，你是個(gè)高種姓的人，你遇到了一個(gè)低種姓的人，你就覺得自己被污染了，得馬上去洗浴或舉行特定的宗教儀式才能凈化，你能說(shuō)這個(gè)有道理嗎？
學(xué)生：“低種姓的人，賤民，做什么工作？”
從前低種姓的人只能做低級(jí)工作，比如說(shuō)打掃廁所，清除垃圾等等。現(xiàn)在情況應(yīng)該有了一些變化。他們做了這種低賤的事還不說(shuō)，還得受高種姓人們的歧視。高種姓人們看到了他們甚至?xí)X得自己不干凈了。這怎么說(shuō)，也是沒有道理的。
但我們也必須看到，并非只有印度才有種姓。種姓并非印度所特有，只不過(guò)在印度人們把它宗教化、儀式化了，把它極端化了。古代埃及也有過(guò)種姓制度，大約有七大種姓，劃分的方法也與印度相差無(wú)幾，也是按職業(yè)來(lái)劃分的。比如說(shuō)，印度有婆羅門即祭司種姓，埃及的第一種姓也是祭司；
印度有剎帝利即武士種姓，埃及也有武士種姓。此外，埃及像印度那樣，也有商人、工匠、農(nóng)民種姓。當(dāng)然，我們不可能了解埃及種姓制度的細(xì)節(jié)，因?yàn)榱粝碌奈墨I(xiàn)很有限，但有確鑿證據(jù)表明，古埃及確實(shí)有種姓存在。
如果不拘泥于嚴(yán)格的種姓概念，而把眼光擴(kuò)大到類似的制度，便不難發(fā)現(xiàn)任何文明里邊都有與種姓相似的東西。我們可以看到，近代以前西方社會(huì)階級(jí)之間壁壘森嚴(yán)，是不可逾越的。西方歷史上的階級(jí)可以說(shuō)是涇渭分明，貴族就是貴族（貴族里面又分為很多等級(jí)），市民就是市民，農(nóng)奴就是農(nóng)奴，分得清清楚楚，一點(diǎn)也不含糊，遠(yuǎn)比中國(guó)（尤其是宋代以來(lái)的中國(guó)）嚴(yán)格，直到近代民主制度興起，才逐漸瓦解。相比之下，中國(guó)因大一統(tǒng)帝國(guó)制度在秦漢時(shí)期就已形成，皇帝與貴族之間從此有了結(jié)構(gòu)性矛盾，總的說(shuō)來(lái)皇帝是傾向于扶持平民以遏制貴族的，所以早在魏晉時(shí)期，貴族制度就難以為繼了，宋明時(shí)期差不多全消失了（也許清朝是例外，八旗制度可以視為一種貴族制度，但那主要是滿人內(nèi)部的事，而滿人所占全國(guó)人口極小，所以總體上看，清朝并沒有改變中國(guó)社會(huì)結(jié)構(gòu)）。應(yīng)該說(shuō)，中國(guó)在這方面做得最好。可歷史上，中國(guó)遠(yuǎn)沒有鏟除階級(jí)制度啊。
那么日本呢？應(yīng)該說(shuō)，當(dāng)今日本是全世界階級(jí)界線最不分明的國(guó)家之一，社會(huì)財(cái)富的分配也是全世界最公平的國(guó)家之一，但日本卻是一個(gè)等級(jí)森嚴(yán)的社會(huì)。在座的很多同學(xué)的“二外”是日語(yǔ)。你們知道在日本，如果你同一個(gè)地位比你高的講話，所用的動(dòng)詞就跟你同地位相同的人講話時(shí)不一樣了，對(duì)不對(duì)？當(dāng)然還有名詞、代詞等方面的相應(yīng)變化。韓國(guó)人的情況是相似的。據(jù)說(shuō)一群中國(guó)人和一群韓國(guó)人碰巧在一起工作，他們覺得必須弄清楚的第一件事，就是你的年齡和身份。你的年齡和身份比高于他或低于他，他對(duì)你的態(tài)度和稱呼是不一樣的。當(dāng)然，在日本和國(guó)，語(yǔ)言中的社會(huì)等級(jí)也在消解。
中國(guó)呢，比日本和韓國(guó)要好些，但決不是根本沒有類似種姓的制度。我下面講的話也許對(duì)中華文明有點(diǎn)不恭，但那是事實(shí)。在上世紀(jì)50年代，中國(guó)人分成了兩大類。一類是城市人口，一類是農(nóng)村人口。這是一件非同小可的事情。為什么這么說(shuō)呢？在這以前，中國(guó)農(nóng)村在很多方面的發(fā)展高于近代以前的西歐，階級(jí)間早就談不上壁壘了，因?yàn)橹袊?guó)的社會(huì)流動(dòng)性歷來(lái)就很高，社會(huì)下層的人們可以流動(dòng)到中層、上層，反過(guò)來(lái)上層和中層的人們也可能流動(dòng)到下層�？墒窃�1950年代，由于中國(guó)要搞工業(yè)化，必須從農(nóng)村提取資源或資金，同時(shí)讓少數(shù)農(nóng)民進(jìn)城當(dāng)工人，讓大多數(shù)農(nóng)民長(zhǎng)期呆在農(nóng)村，生產(chǎn)糧食以供養(yǎng)城里的人們。進(jìn)城的農(nóng)民加上城里原有的居民，形成了城市人口，而呆在農(nóng)村的人們便成了農(nóng)村人口。我們?cè)儆脟?guó)家暴力機(jī)器把這種格局制度化，用城市戶口和農(nóng)村戶口來(lái)區(qū)分兩種人，不妨稱之為城市種姓和農(nóng)村種姓。長(zhǎng)期以來(lái)，兩者之間很少有流動(dòng)，直至1990年代后期，才出現(xiàn)了比較明顯的松動(dòng)。但在長(zhǎng)達(dá)半個(gè)世紀(jì)的時(shí)間里，城市人口享有的資源比農(nóng)村人口多得多。這是一種現(xiàn)代條件下人為的城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)和城鄉(xiāng)對(duì)立。盡管現(xiàn)在城鄉(xiāng)之間的壁壘正在消除，但無(wú)論是經(jīng)濟(jì)上還是政治上，城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)的影響還會(huì)是長(zhǎng)期的。城鄉(xiāng)之間的收入差距甚至直到今天還在擴(kuò)大。這是很大的一個(gè)問題。
甚至在今后二三十年甚至是四五十年時(shí)間內(nèi)，城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)的后果仍然會(huì)顯現(xiàn)。我們只要看一下農(nóng)村來(lái)的同學(xué)，就會(huì)發(fā)現(xiàn)無(wú)論他們是男生還是女生，在外貌、口音、舉止甚至思維方式上，都跟城里出生的人不一樣。很多人很認(rèn)為他們“土”，他們自己可能也很自卑，也可能認(rèn)為自己“土”。為什么是這樣呢？這是因?yàn)檗r(nóng)村同學(xué)長(zhǎng)期待在農(nóng)村，享有的資源---不光是物質(zhì)資源，還有文化資源---比城里人要少很多。當(dāng)然，現(xiàn)在是網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，情況可能要好一些，可是像中國(guó)那樣，為了要實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化，又不能想歐洲那樣掠奪其他地方，就只好自我掠奪或自我剝奪了。所謂“自我剝奪”，就是國(guó)家，通過(guò)暴力機(jī)器從農(nóng)村和農(nóng)民身上猛汲資源以實(shí)現(xiàn)工業(yè)化。有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，中國(guó)的現(xiàn)代化走的是一條國(guó)家資本主義的道路。我們的國(guó)家資本主義就建立在這種“自我剝奪”基礎(chǔ)之上。
城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)所導(dǎo)致的城鄉(xiāng)差別和對(duì)立不僅是一個(gè)道義問題，也是經(jīng)濟(jì)問題和社會(huì)問題。一旦你是農(nóng)民，不僅你這一輩子抬不起頭，你的兒子和孫子也抬不起頭，甚至可能第三代、第四代也沒有根本性變化。我覺得這與印度的種姓制度已沒有太大的區(qū)別。這里恐怕只是一種五十步與一百步的關(guān)系。當(dāng)然，如果你成績(jī)非常好，考上了大學(xué)，那你差不多就翻身了，或者說(shuō)走上了翻身的道路。但這種人實(shí)在是鳳毛麟角。所以，我們不必過(guò)分拘泥于印度的種姓制度，說(shuō)那太落后了；
看看我們中國(guó)，多么先進(jìn)！其實(shí)，任何一個(gè)文明，任何一個(gè)社會(huì)都有階級(jí)分化。階級(jí)，尤其是界線分明的階級(jí)，可以看作一種淡化的或不完全的種姓。當(dāng)然也必須承認(rèn)，即便是中國(guó)這種人為制造出來(lái)的城市種姓和農(nóng)村種姓，在觀念上、法律上和習(xí)俗上都是能流動(dòng)的。農(nóng)村人口和城市人口完全可以通婚。相比之下，印度種姓之間一般是不可以通婚的，盡管高種姓的男人可以娶低種姓的女人（反過(guò)來(lái)就不可以）。
學(xué)生：“老師，種姓制度有什么社會(huì)影響？”
種姓制度在印度那片土地上是一個(gè)沒法驅(qū)逐的幽靈，是附在印度的身軀上的，是一個(gè)解不開咒符。不管是什么外來(lái)宗教，基督教也好，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))
伊斯蘭教也好，最后都會(huì)被種姓制度所同化。種姓是永恒的。佛教的產(chǎn)生本來(lái)是對(duì)婆羅門教搞種姓制度（婆羅門教興起的時(shí)代，也正是種姓制度興起的時(shí)代）的抗議性回應(yīng)，是對(duì)它的反動(dòng)，耆那教與佛教差不多，也是對(duì)種姓制的反動(dòng)，是要淡化它，消解它，可是最后，佛教和耆那教都拿種姓沒辦法，自己也或多或少地搞起種姓來(lái)。伊斯蘭教傳入印度后，穆斯林也搞種性制，現(xiàn)代共產(chǎn)黨員也搞了種性制度，天主教也搞。這是一個(gè)很大的問題，但種姓制應(yīng)該在逐漸淡化。與時(shí)俱進(jìn)嘛，印度人也要講“先進(jìn)性”。印度共產(chǎn)黨人應(yīng)該進(jìn)行先進(jìn)性教育。
學(xué)生：“我看過(guò)一本書，其中就講一個(gè)印度企業(yè)家白手起家，現(xiàn)在已經(jīng)是一個(gè)大富翁了，但是他仍然只能睡在公司附近的路邊，不能睡在樓房里。就是因?yàn)榉N姓制度。”
種姓制度不允許他在別的地方睡覺，否則招來(lái)的憤恨就不是一點(diǎn)點(diǎn)了。在其他文化里，尤其是在現(xiàn)代文化里，財(cái)富能改變你的一切，但是在印度財(cái)富雖能改變很多很多東西，唯獨(dú)就是不能改變種姓。種姓是不可變的。如果夸張一點(diǎn)，可以說(shuō)印度種姓是永恒的，在共產(chǎn)主義面前不可動(dòng)搖，在伊斯蘭教面前不可改變，在財(cái)富面前也一如既往。就好像人們心中有些觀念是極難改變的，一改變心里就有一種不能接受的感覺。
學(xué)生：“在任何社會(huì)，下層階級(jí)受到太多壓迫，總會(huì)起來(lái)反抗，為什么在印度沒有這種反抗的現(xiàn)象呢？”
這就要回到印度的宗教去。在所有的國(guó)家，在所有的文化里，如果下層階級(jí)受到太大的壓迫，他們都要起來(lái)反抗的，為什么在印度我們幾乎看不到什么反抗現(xiàn)象呢？這就要到宗教里去找原因了。印度宗教包括佛教、原始婆羅門教，以及由此發(fā)展出來(lái)的印度教等等。無(wú)論是什么印度宗教都有一個(gè)共同的信仰，一個(gè)本土土生土長(zhǎng)的信仰，就是業(yè)報(bào)輪回。這種思想把現(xiàn)實(shí)生活中的一切不公平、一切煩惱都解釋掉或消解掉了。
學(xué)生：“這是愚民政策�！�
這不是愚民政策，是文化。文化在每個(gè)人的心里面，因此遭受壓迫的人和壓迫的人都想到一塊去了。業(yè)報(bào)輪回說(shuō)的是什么呢？說(shuō)的是，人的肉體可以死滅，附在肉體里邊的靈魂卻是不死的，在肉體死后可以轉(zhuǎn)移到其他地方去，到合適的時(shí)機(jī)又轉(zhuǎn)移到另外的肉體里去了。新肉體可能是一個(gè)動(dòng)物，也可能是一個(gè)更高的種姓，如婆羅門。那么，是什么來(lái)決定你來(lái)世投胎為一個(gè)婆羅門還是一只老鼠？是“業(yè)”。印度人（還有中國(guó)信佛的人們）認(rèn)為，我現(xiàn)世是什么，能有什么成就或一事無(wú)成，都與前世的“業(yè)”或所作所為直接有關(guān)，是由“業(yè)”決定的，我應(yīng)該接受這個(gè)結(jié)果。同樣的，我現(xiàn)世所造之“業(yè)”或所作所為，會(huì)影響到來(lái)世。最后便有了佛教的解脫說(shuō)。佛教認(rèn)為，一個(gè)生命會(huì)輪回很多次，是非常麻煩甚至痛苦的，人們應(yīng)該通過(guò)信仰、修行從輪回中解脫逃離出來(lái)。
所以，最終我們所見到的印度文化，就顯得最缺乏反抗精神或革命精神了。
熱點(diǎn)文章閱讀