信力建：GDP情結(jié)與科學(xué)發(fā)展觀

　　最近不少媒體同時關(guān)注了一則消息，“今年9省市GDP超萬億，遼寧四川躋身萬億GDP俱樂部，預(yù)計今年中國的GDP可能突破23萬億元，將與德國的水平相當(dāng)”。迄今為止，所有的報道對此均沒有作大肆渲染，但那種溢于言表的喜悅還是不言自明的。某些超額完成GDP計劃的地方黨政部門年末又要考核各級官員GDP指標(biāo)完成情況并召開表彰大會，對相關(guān)人員發(fā)放大額獎金，以激勵士氣，讓大家在明年的擂臺上再決勝負(fù)。

　　這已經(jīng)是多年來慣常的導(dǎo)路了。只是在上世紀(jì)八、九十年代時我們聚焦于工業(yè)產(chǎn)值，后來因為工業(yè)產(chǎn)值的水分實在太高，轉(zhuǎn)而為GDP統(tǒng)計，官場之中的工業(yè)產(chǎn)值情結(jié)轉(zhuǎn)為GDP情結(jié)。在相當(dāng)多的地方工作中，“GDP掛帥”或稱GDP壓倒一切決非夸張之語。

　　若不能徹底破除這種GDP迷信，貫徹科學(xué)發(fā)展觀就不可能邁出真正堅實的步伐。

　　其實，GDP無非是一個統(tǒng)計數(shù)字而已，孤立地說它的增加是好還是不好，都不是正確的結(jié)論。放眼今日之中國，許多GDP的增加是好事還是壞事，值得責(zé)疑，有些GDP其實是一種災(zāi)難，消除這些災(zāi)難需要支付大量的金錢和時間，當(dāng)然在此過程中又會產(chǎn)生巨額的GDP.最明顯不過的是那些產(chǎn)生巨大環(huán)境污染的產(chǎn)業(yè)，危害之巨，恢復(fù)之難，對人民的生存狀態(tài)造成的損害，都是有目共睹。除此之外，還有相當(dāng)多的GDP是否有必要大有可疑：產(chǎn)品過度包裝產(chǎn)生的GDP；
對人民生活并非真正有益甚至有害的消費品、醫(yī)藥用品和相關(guān)服務(wù)業(yè)方面的GDP，大量消耗資源加劇資源短缺寅吃卯糧的GDP，等等。乃至于現(xiàn)在國內(nèi)汽車產(chǎn)業(yè)的迅猛發(fā)展都值得思量：在每年需要進(jìn)口數(shù)以億噸石油且國際市場油價屢創(chuàng)新高的情勢下，汽車產(chǎn)業(yè)的GDP增加是否過快過猛，是否符合中國國情，是否是一個福音？有些GDP的產(chǎn)生則直接以人民群眾負(fù)擔(dān)的加重為代價。例如物價的上漲挪動GDP的上升，人們所稱的教育、住房、醫(yī)療新三座大山，都是為國家GDP統(tǒng)計的增長作出巨大貢獻(xiàn)的功臣，這雖覺不可思議，卻是真實的存在。

　　這還只是中國GDP真實面目的一部分，還有極其重要的一部分同樣應(yīng)當(dāng)引起人們的關(guān)注。

　　其一是GDP之中人民收入分配所占的比例。有經(jīng)濟(jì)學(xué)家調(diào)查分析，西方發(fā)達(dá)國家的工資收入一般都占GDP的60%左右，而中國則僅占15%左右。其他的GDP到哪里去了呢？一塊被政府拿走了，大概占總量的35-40%，一塊被企業(yè)資本拿走了，大概占45-50%。日本在經(jīng)濟(jì)快速增長時期，其工資的成長速度比美國快70%，到1980年就已經(jīng)與美國持平，這一段路程大概用了30年時間；
而從1978年到2004年，中國經(jīng)濟(jì)也高速增長了近30年，工資卻仍然只有美國的1/20、日本的 1/24。在制造業(yè)，中國的勞動力價格甚至比20世紀(jì)90年代才開始快速增長的印度還要低10%。

　　其二是GDP數(shù)字上去了，關(guān)系民生的重大問題解決得如何？毫無疑問，我國在教育、醫(yī)療、住房等方面的財政投入在世界各國的排序之中還相當(dāng)靠后，解決這些問題的呼聲已經(jīng)傳遍這個國家的每個角落。

　　這就是中國的GDP已經(jīng)與德國相當(dāng)?shù)耐瑫r我們所應(yīng)清醒認(rèn)識并關(guān)注的。實際上，國際上有關(guān)方面早已對中國的發(fā)展提出了警示。上世紀(jì)90年代，世界銀行把我國每年因環(huán)境問題造成的損失評估為GDP的5%至7%，去年則已經(jīng)到了10%。因此，中國GDP 的實際增長要減少2至3個百分點。最新的專家評估則是，有些省份以高能耗高污染為發(fā)展模式，其環(huán)境污染治理成本最高可達(dá)10%，扣除治污成本，實際GDP 很可能就是零增長，甚至負(fù)增長。世界銀行還估計，中國每年有75萬人因污染（主要是大城市的空氣污染）而早亡。中國近60%的城市人口居住城市的空氣污染水平至少是美國平均水平的兩倍，是世界衛(wèi)生組織(WHO)推薦水平的5倍。

　　這也許是不祥之音，但令人警醒。從我國GDP增長的內(nèi)涵來看，趕超德國的喜悅可以理解，但同時應(yīng)深刻洞察這種增長之中的問題，才不至限入盲目的歡慶之中而迷失追求科學(xué)發(fā)展的方向。工業(yè)產(chǎn)值情結(jié)也罷，GDP情結(jié)也罷，都應(yīng)當(dāng)堅決摒棄，而將思想統(tǒng)一到中央科學(xué)發(fā)展觀上來，著力于解決民生問題，不斷提高人民群眾的生活水平和生活質(zhì)量。根據(jù)這個精神，某些地方對年末的考核和表彰大會或許應(yīng)當(dāng)有新的思維。

相關(guān)熱詞搜索：科學(xué)發(fā)展觀 情結(jié) 信力建 GDP