謝盛友：想不通

　　想不通，所以去散步，兩個小時回來后還是想不通，因此，寫這篇小文，希望你們能夠告訴我，為什么我想不通。

　　小的時候上小學(xué)，課本里告訴我，臺灣同胞生活在水深火熱之中，臺灣同胞吃不飽穿不暖，只好吃香蕉皮。而我們是共產(chǎn)主義事業(yè)的接班人，生在紅旗下，長在社會主義蜜缸里。我沒見過臺灣同胞，也沒去過臺灣，沒有調(diào)查就沒有發(fā)言權(quán)，我們是生長在社會主義紅旗下，但是小時候我 倒是實實在在的吃不飽穿不暖，我想不通，為什么我們莊稼人自己種田，沒飯吃飽。我們家鄉(xiāng)海南島本來盛產(chǎn)香蕉， 想不通，為什么我沒有見到香蕉，沒有香蕉，當(dāng)然沒吃香蕉皮。

　　后來上中學(xué)，我們被教育，香港是花花世界、糜爛的資本主義社會，發(fā)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)時，牛奶寧肯往河里倒。而我們是社會主義，我們有很大的優(yōu)越性。我想不通，香港是糜爛世界，為什么我的左鄰右舍拼命地申請移民到香港，難道他們真的愿意放棄優(yōu)越而自我甘心糜爛？有些強(qiáng)壯青年還往死里鍛煉游泳，企圖偷渡到花花世界，有的被抓回來、被批判、被毆打。我想不通。

　　再后來我上了大學(xué)，上面告訴我，西方是資本主義社會，人剝削人，榨取人的剩余價值。而我們是社會主義計劃經(jīng)濟(jì)，絕對不會榨取你的剩余價值。我想不通，為什么上面的人統(tǒng)統(tǒng)選派他們的子女到西方去，或留學(xué)、或工作、或開公司，難道他們甘愿自己的子女被西方資本家剝削？

　　再再后來我到西方留學(xué)，更是想不通，我被告訴，西方的制度是先進(jìn)的，但是不符合我們中國的國情，我們中國太落后了。我更加想不通了，因為從小就被教育：“虛心使人進(jìn)步，驕傲使人落后”。承認(rèn)自己落后了，不是要虛心學(xué)習(xí)別人的先進(jìn)嗎？

　　到了現(xiàn)在，我仍然想不通。上面承認(rèn)了，民主是個好東西，但是，我們要慢慢地學(xué)。劉翔百米沖刺，也是先學(xué)步、后走路、 再跑步、最后沖刺。我們被教育，吃飯要一口一口地吃。我就更加想不通，西方人才跑兩千米，而我們中國人已經(jīng)跑了五千米，到底誰快誰慢？到底誰在前面誰在后面？

　　想不通、沉默；
沉默、想不通；
越想不通、越沉默；
越 沉默、越想不通 ......

　　兩個小時的散步并非毫無收獲，我想不通，但我想到兩個人，一女一男、一洋一中。

　　伊麗莎白·諾艾爾-諾依曼(Elisabeth Noelle-Neumann，1916 - －)是德國著名的傳播學(xué)專家、政治學(xué)家，她提出沉默螺旋理論(The Spiral of Silence)。沉默螺旋理論指出，如果一個人感覺到他的意見是少數(shù)時，他比較不會表達(dá)出來，因為害怕被多數(shù)的一方報復(fù)或孤立。

　　一個具體的人，如果他處于“少數(shù)人”的位置上，一般不愿公開表達(dá)自己的觀點，因為他怕暴露自己的“無知”，怕被人家攻擊，因為按人類慣例，往往是多數(shù)代表正確。處在“少數(shù)人”的他，為了不冒犯多數(shù)，而被批評和孤立，在公開場合他往往采取“沉默”的態(tài)度。然而，若每個具體的人都象他這樣想，都保持沉默，那么，“沉默”就在這些自認(rèn)為是“少數(shù)人”中“螺旋”，這樣循環(huán)往復(fù)的結(jié)果是，錯誤地認(rèn)為“少數(shù)” (實際上是多數(shù))的人都三緘其口，而真正的“少數(shù)”被襯托為“多數(shù)”，這個“多數(shù)”實際上是一個名副其實的少數(shù)。

　　由于我們只能直接觀察整個公眾群體中的一小部分(經(jīng)常是通過主流媒體)，媒體就在決定什么是社會主流意見中占據(jù)重要地位。隨著主流意見在主流媒體上占據(jù)了與其相稱的比例，持少數(shù)意見的人表達(dá)自己觀點的可能性逐漸降低。相反地，如果一個人感到自己的立場正在為公眾所接受，他就會變得更加勇于表達(dá)自己。

　　沉默螺旋理論假設(shè)人們總是在判斷什么是公眾的觀點，而且他們經(jīng)常通過主流媒體來判斷。理論同時假設(shè)我們有一種與生俱來的對被孤立的恐懼，而且我們知道什么觀點可以導(dǎo)致我們被主流群體孤立。這一理論也解釋了為什么社會上還總有那樣的敢于提出不同意見的少數(shù)群體，因為社會上總還是有一些人對被孤立沒有那么強(qiáng)烈的恐懼，這些人可以被稱為社會觀點的挑戰(zhàn)者。

沉默螺旋理

　　論進(jìn)一步提出少數(shù)派是社會進(jìn)步的必要條件，而服從的多數(shù)派則是社會穩(wěn)定的必要條件。

　　我想到張思之，他是第一個打破沉默螺旋的中國人。張思之辦的案子很少勝訴，明知官司會打輸，但是他還是有勇氣接納案子。

張思之“一身膽氣，不畏權(quán)勢，只向真理低頭”。

　　我還是想不通，五千年的中國，十三億中國人，為什么只有一個張思之，沒有第二個、第三個，更多更多個人打破沉默螺旋。

......

　　想不通，所以我問你們。希望你們想得通。

　　寫于2008年1月4日，德國班貝克

相關(guān)熱詞搜索：想不通 謝盛友