許博淵：且看德國(guó)的新聞自由

　　在德國(guó)一片反華喧囂聲中，一位華人、《德國(guó)之聲》中文部副主任張丹紅女士為中國(guó)說了一些公道話，而在北京奧運(yùn)會(huì)期間被無限期停職了。26日，張丹紅女士接受了《參考消息》報(bào)記者的采訪，她說，在目前形勢(shì)下，在德國(guó)說中國(guó)好話就是大逆不道。從《參考消息》的報(bào)道看，她所說的好話主要是關(guān)于西藏問題。她直言不諱地批評(píng)西方媒體的歪曲報(bào)道，并當(dāng)面指責(zé)達(dá)賴駐歐洲代表格桑堅(jiān)贊：達(dá)賴既然放棄了獨(dú)立訴求，為何西藏流亡政府的所謂“憲法”中仍然保留著西藏獨(dú)立的條款？她還在脫口秀節(jié)目中批評(píng)德國(guó)總理默克爾對(duì)華實(shí)行對(duì)抗政策。張女士北京大學(xué)德國(guó)語言文學(xué)專業(yè)畢業(yè)，今年42歲，已經(jīng)過了不惑之年。但她先前可能沒有十分看清德國(guó)新聞自由的面目，因此很不解地說：“德國(guó)一貫宣揚(yáng)言論自由，從我的遭遇中怎么看得出德國(guó)的言論自由呢？”

　　從國(guó)內(nèi)媒體近來報(bào)道看，似乎全世界都在贊揚(yáng)中國(guó)。其實(shí)不然，在一片贊揚(yáng)聲中也有刺耳的噪音，德國(guó)媒體就比較突出。德國(guó)媒體幾乎不說中國(guó)的好話，連德國(guó)前總理施羅德都看不下去了，有意思的是，他表示不同意見的文章不是在德國(guó)發(fā)表，而是在美國(guó)發(fā)表。這也可見德國(guó)媒體的反華輿論已經(jīng)形成氣候，容不得不同聲音了。

　　我們沒有時(shí)間一條條駁斥那些奇談怪論，只就言論自由這一點(diǎn)說一說。德國(guó)媒體的反華言論中，一個(gè)重要的部分是人權(quán)，指責(zé)中國(guó)政府違反人權(quán)，踐踏人權(quán)。指著鼻子罵別人，自己當(dāng)然就是道德楷模了。張女士的停職戳穿了他們的把戲。言論自由是人權(quán)的一個(gè)重要組成部分，張女士的言論自由被粗暴地剝奪了，你們的人權(quán)狀況如何呀？

　　這也教育了我們國(guó)內(nèi)的一些人。他們批評(píng)言論的自由度不夠，要求向西方學(xué)習(xí)。我們必須擴(kuò)大和發(fā)展社會(huì)主義民主，這沒有問題。但是，如果認(rèn)為西方就是楷模，那也是一種誤解。可以這么說，真正的言論自由在世界上恐怕是沒有的。輿論不可能不受各種政治勢(shì)力的影響甚至左右，這是一個(gè)客觀現(xiàn)實(shí)。張女士的遭遇就是一個(gè)證明。

　　如何面對(duì)這些反華喧囂？有人主張寬容，主張?bào)w現(xiàn)大國(guó)風(fēng)度，說這是我中華民族必須實(shí)現(xiàn)的心理現(xiàn)代化。有人主張學(xué)習(xí)新加坡的經(jīng)驗(yàn)，抓住典型媒體的典型案例，聘請(qǐng)高明的律師，到這個(gè)媒體的所在國(guó)去告它，叫它道歉，罰款。這樣，一方面可以還我以清白，另一方面可以讓他們?yōu)樽约旱脑熘{誹謗付出代價(jià)。西方媒體都是私營(yíng)的，罰了款，私人老板自然會(huì)心疼，下次再造謠，他們就要考慮考慮。我贊成后一種意見，對(duì)德國(guó)媒體這樣肆無忌憚的攻擊，必須給一點(diǎn)顏色看看。中國(guó)人不能做二百五，對(duì)無理攻擊、謾罵、嘲笑不作反應(yīng)，唾面自干，還自我安慰說是大國(guó)風(fēng)度。須知，這不僅是一個(gè)面子問題，而關(guān)乎國(guó)家形象，而一個(gè)國(guó)家的形象總是與國(guó)家利益緊密相關(guān)的。

相關(guān)熱詞搜索：德國(guó) 且看 自由 新聞 許博