陳奉孝：從武松殺人談起

　　看過(guò)《水滸傳》的人都知道武松有兩次殺人的經(jīng)歷。第一次是殺西門(mén)慶和潘金蓮，第二次是血濺鴛鴦樓，殺了蔣門(mén)神、張團(tuán)練和張督監(jiān)一家。施耐庵對(duì)武松的這兩次殺人經(jīng)過(guò)描寫(xiě)的都十分精彩，特別是血濺鴛鴦樓，描寫(xiě)的更是驚心動(dòng)魄，膾炙人口。但仔細(xì)分析一下可以知道，武松這兩次殺人的動(dòng)機(jī)和思想基礎(chǔ)卻是完全不同的。第一次殺西門(mén)潘金蓮的動(dòng)機(jī)完全是為了替兄報(bào)仇，而且一開(kāi)始他并沒(méi)有想自己去直接殺人，而是先找到了西門(mén)慶、潘金蓮、毒害其兄的證據(jù)，告到縣衙，企圖通過(guò)正當(dāng)?shù)姆�律途徑解決。無(wú)奈由于縣官受了西門(mén)慶的賄，拖著不辦，而拖著不辦的理由又非常正當(dāng)：捉賊要見(jiàn)贓，捉奸要見(jiàn)雙。武松只是拿到了殺人的物證，而沒(méi)有捉到雙，證據(jù)不全，縣官拖著不辦的理由也充分。在這種無(wú)可奈何的情況下，武松才決定自己執(zhí)法，殺了西門(mén)慶和潘金蓮。但是，武松殺人后并沒(méi)有逃跑，而是提溜著兩顆人頭去到縣衙自首。武松是懂法的。他知道殺人要償命。他甘愿接受這樣的法律制裁，只是在強(qiáng)大的輿論壓力下，縣官對(duì)他進(jìn)行了從寬發(fā)落，僅判了他個(gè)流放。就憑武松的武藝，如果他想半路逃跑，別說(shuō)兩個(gè)押送的衙役，就是再多幾個(gè)恐怕也擋不住他。但是武松沒(méi)有這樣做。不僅如此，半路住了孫二娘的黑店，孫二娘勸他殺了兩個(gè)押送的衙役逃跑，上山落草，武松也沒(méi)有答應(yīng)，而是甘愿到孟州監(jiān)獄去服刑。為什么？因?yàn)檫@時(shí)的武松還是相信政府、相信司法的�？墒堑搅嗣现莺螅�由于替人打抱不平，遭到了官（張督監(jiān)、張團(tuán)練）黑（社會(huì)的蔣門(mén)神）勾結(jié)的陷害，這時(shí)他不再相信政府、相信司法了，于是便上演的驚心動(dòng)魄的血濺鴛鴦樓的一幕。他殺人后并沒(méi)有馬上一走了之，而是在墻上寫(xiě)下了“殺人者打虎武松也”，留下了自己的真名實(shí)姓。這不僅說(shuō)明武松是一個(gè)堂堂正正的男子漢，更說(shuō)明從現(xiàn)在開(kāi)始，他再也不相信政府、不相信司法了。他要向腐敗的政府、腐敗的司法公開(kāi)宣戰(zhàn)。

　　從武松的兩次殺人事件聯(lián)想到今天的群眾上訪、暴力抗法，特別是楊佳殺警事件。人們就不難想到，人們?yōu)槭裁匆�上訪？因?yàn)樗麄冇性┣樵诋?dāng)?shù)氐貌坏浇鉀Q，他們上訪說(shuō)明他們還是相信政府、相信司法的，他們相信上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)能還給他們一個(gè)公道。他們?yōu)槭裁醋詈笠�暴力抗法？因�(yàn)樯显L并沒(méi)討回公道！楊佳為什么要?dú)⒕�？說(shuō)他在上海警察并沒(méi)有受到迫害，能讓人相信嗎？如果他真的沒(méi)有受到迫害，能對(duì)上海警察抱有如此深仇大恨嗎？他能冒自己也會(huì)被判死刑去殺警嗎？除非他是一個(gè)患嚴(yán)重精神病的人，而從他殺警前的精密策劃來(lái)看，他又絕不象一個(gè)精神病患者，楊佳是懂法律的，他知道殺人的后果是什么。

　　人們常說(shuō)的兩句話“水能載舟，亦能覆舟”，“兔子急了也會(huì)咬人的”，值得當(dāng)權(quán)者深思警惕�。�楊佳最后要被處死，這大概不會(huì)有其它結(jié)果，楊佳自己也清楚。處不處死楊佳我認(rèn)為已不是問(wèn)題的核心。問(wèn)題的核心是當(dāng)人民不再信任政府，不再信任司法，那時(shí)不管你采取什么樣的高壓手段，要想保持社會(huì)的穩(wěn)定，恐怕難��！

　　二00八年九月二日

相關(guān)熱詞搜索：談起 殺人 陳奉孝 武松