馮蘭瑞：馬列所的危機

　�。ㄕf明：本文記述了鄧力群等人制造撤消馬列所第一次危機的過程�？膳c《五問鄧力群》之三聯(lián)系起來看。——2006年11月13日作者）

　　1977年，中央決定將中國科學(xué)院原哲學(xué)社會科學(xué)學(xué)部所屬各研究所劃出，建立中國社會科學(xué)院，任命胡喬木、于光遠和鄧力群為正副院長。在社會科學(xué)院建院時，院領(lǐng)導(dǎo)就考慮增設(shè)一些研究所。一是將原有的經(jīng)濟研究所一分為五，根據(jù)學(xué)科特點，除保留原有的經(jīng)濟研究所建制外，新建立了工業(yè)經(jīng)濟、農(nóng)業(yè)經(jīng)濟、財貿(mào)經(jīng)濟、技術(shù)經(jīng)濟等4個經(jīng)濟研究所。中央又將有的部門中有關(guān)社會科學(xué)的研究所劃歸社科院，如原屬中央聯(lián)絡(luò)部的蘇聯(lián)東歐研究所（現(xiàn)改名為東歐中亞研究所），……。另外，根據(jù)社會科學(xué)本身的建設(shè)和社會實踐的需要建立了幾個新的研究所，如政治學(xué)研究所、社會學(xué)所、青少年研究所……還有馬克思列寧主義毛澤東思想研究所（簡稱馬列所）。

　　馬克思列寧主義毛澤東思想研究所于1979年9月成立，胡喬木院長對馬列所的成立十分重視，曾說，馬列所是中國社科院的首席研究所；
馬列所需要的研究人員從全國選調(diào),并請社科院副院長于光遠兼任馬列所所長。

　　馬列所成立時，除于光遠兼任所長外，還請了王惠德、廖蓋隆兼任副所長；
調(diào)《人民日報》理論部的蘇紹智任專職副所長，并陸續(xù)調(diào)來了一些研究人員。我到馬列所時，所里已經(jīng)有了四五十人，設(shè)了四個研究室：馬恩室、列斯室、毛澤東思想室和當(dāng)代馬克思主義研究室；
建立了資料室、辦公室和編輯部。編輯出版了《馬克思主義叢刊》（后為季刊）和馬克思主義研究資料。另有一個“于光遠編書組”。①學(xué)術(shù)團體馬克思列寧主義毛澤東思想研究會和政治經(jīng)濟學(xué)社會主義部分研究會掛靠在馬列所。

　　我1980年3月經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)批準由中央辦公廳研究室來到馬列所工作。這時社科院還沒有統(tǒng)一的辦公大樓，許多研究所分散處于市內(nèi)各處。馬列所所址是借用北京市委黨校院內(nèi)一棟樓的第五層幾個房間，免強可以工作。我每天早上同蘇紹智共乘一輛車去車公莊市委黨校上班。

　　我到馬列所后，被任命為副所長,黨委書記，學(xué)術(shù)委員會委員。在所長于光遠領(lǐng)導(dǎo)下，分工管兩個研究室、于光遠編書組及所里有關(guān)經(jīng)濟學(xué)方面的學(xué)術(shù)活動，兼任大百科全書科學(xué)社會主義卷編委，負責(zé)一個編寫組，為本卷和大百科全書經(jīng)濟卷撰寫條目。

　　1980年12月經(jīng)過所院兩級評議，我獲研究員職稱。

　　研究所領(lǐng)導(dǎo)體制之爭

　　我在馬列所工作分管的事情較多。盡管我對研究室的事兒管得很少，研究人員的自由度較大，主要靠同志們自動去做，但由于學(xué)術(shù)活動多，我自已還要做研究工作，感到時間很緊。不過工作開展還比較順利，和同志們合作得很好，所里幾位領(lǐng)導(dǎo)同志也很團結(jié)。我在馬列所工作中遇到的問題，主要是來自社科院院部。

　　 首先是我與院領(lǐng)導(dǎo)在研究所的領(lǐng)導(dǎo)體制問題上發(fā)生了分歧。社科院各研究所原來實行的是所長負責(zé)制。黨組織實行的是機關(guān)黨委制，只負責(zé)日常黨務(wù)工作。黨委對所的領(lǐng)導(dǎo)和業(yè)務(wù)工作只起監(jiān)督保證作甪。研究所的業(yè)務(wù)由所長負責(zé)。1981年，社科院領(lǐng)導(dǎo)決定在全院各研究所攺行黨委制，即將各研究所原來的所長負責(zé)制改為黨委領(lǐng)導(dǎo)下的所長負責(zé)制。這個決定作出之前沒有征求研究所負責(zé)人的意見，至少是沒有征求我們所的意見。

　　我聽了院里決定的傳達，對攺行這種體制持有不同意見。我認為研究所應(yīng)由本專業(yè)業(yè)務(wù)最強的專家來領(lǐng)導(dǎo)，不應(yīng)由黨委領(lǐng)導(dǎo)，黨組織還是實行機關(guān)黨委制，發(fā)揮監(jiān)督保證作用為好。馬列所的所長是于光遠副院長兼任。他原是中國科學(xué)院哲學(xué)社會科學(xué)部的學(xué)部委員，著名社會科學(xué)家、經(jīng)濟學(xué)家。我們這些人中他水平最高，業(yè)務(wù)最強，馬列所實行所長負責(zé)制最合適。我不同意改行黨委制。我說，如果一定要改為黨委領(lǐng)導(dǎo)下的所長負責(zé)制，那就由于光遠兼任馬列所的黨委書記，要我這個黨委書記來領(lǐng)導(dǎo)于光遠這個所長豈非笑話？堅持了一段時間，院黨委乘于光遠出訪不在國內(nèi)之際，讓我所黨委副書記來說服我。她說，如果你同意改為黨委領(lǐng)導(dǎo)下的所長負責(zé)制，你的黨委書記任職表就送到中組部去批，批下來你就是正局級，離休時你就能享受副部級待遇。這說明他們不了解我。我是那種計較待遇的人嗎？我仍然堅持我的意見，我不考慮什么級不級，就是不同意改制，并將我的黨委書記任職表要回。不過以后院黨委也沒有免我的所黨委書記職務(wù)。

　　1982年社科院領(lǐng)導(dǎo)班子換屆、黨委領(lǐng)導(dǎo)下的所長負責(zé)制再改行黨組制，院黨委決定讓我退居二線，不再安排黨政負責(zé)工作。我所黨委副書記（我因工作忙往往請她代我參加院黨委召集的會）傳達院黨委的意見，大意說，這次換屆，貫徹中央關(guān)于領(lǐng)導(dǎo)干部年輕化精神，凡年過六十歲的同志均不再安排做領(lǐng)導(dǎo)工作，如人事局局長趙×和工業(yè)經(jīng)濟所的書記陸××都已62歲，不再當(dāng)局長和書記。馮蘭瑞同志也已62歲，院領(lǐng)導(dǎo)決定不再擔(dān)任所的領(lǐng)導(dǎo)工作。我表示同意，于是當(dāng)了顧問。在成立馬列所分黨組時，院黨組決定吸收我為分黨組成員。

　　其次是1982年冬換屆改行黨組制時，為了馬列所分黨組書記人選問題我同院黨組又發(fā)生了意見分歧。在改制前，院里讓各所醞釀本所分黨組書記人選。我所討論了幾次，幾個領(lǐng)導(dǎo)成員反復(fù)研究，認為沒有其他適合的人選，主張馬列所分黨組書記由所長蘇紹智兼任。作為建議已向院黨組匯報。一天晚上，黨組成員吳杰民突然光臨寒舍，我很詫異。說：“哪陣風(fēng)把你吹來了？”稍事寒喧，請他坐下。他笑著說：“無事不登三室殿。關(guān)于馬列所分黨組，院黨組的意見，讓原機關(guān)黨委組織部長王亞林到馬列所任黨組書記。因為我們是老同學(xué)，所以由我來同你談?wù)�。”我問：“王亞林今年多大歲數(shù)了？”他說：“六十八歲。”我一聽就笑了，說：“這恐怕不大符合黨中央關(guān)于干部年輕化的精神吧？”他解釋說：“我們不過是因為考慮到你和蘇紹智要做研究工作，怕你們太忙�！蔽艺f：“王年齡太大不合適�！币院螅�由于我們堅持，院黨組任命蘇紹智為馬列所分黨組書記。

　　這兩件事我無意中得罪了院有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)。

　　馬列所遭遇危機 上書中央整黨領(lǐng)導(dǎo)小組

　　1983年10月，十二屆二中全會決定整黨。這時我不在北京。

　　當(dāng)年我國對外開放伊始，中國社科院與聯(lián)邦德國DFG簽訂了學(xué)術(shù)交流協(xié)議。我作為這一計劃中的訪問學(xué)者前往聯(lián)邦德國進行為期三周的學(xué)術(shù)訪問。這次出訪的主要任務(wù)是，考察聯(lián)邦德國紀念馬克思逝世一百周年的情況并進行學(xué)術(shù)交流。我于9月下旬赴德，訪問了特利爾馬克思故居研究所、烏培塔爾恩格斯故居、科隆、漢諾威、漢堡等二十一個城市，與法蘭克福研究所費切爾教授、西柏林未來學(xué)研究所費萊希海姆教授、德國政治學(xué)院阿爾特法特教授……座談，旁聽了聯(lián)邦德國議會。在西桕林還參觀了德國歷史博物館、國會大廈，看了柏林墻。在法蘭克福參觀了歌德博物館，法蘭克福世界圖書博覽會，并到班納教授家作客……。我于10月16日完成任務(wù)，從法蘭克福飛回北京。

　　當(dāng)我回到北京時黨的十二屆三中全會已開過，黨中央成立了整黨指導(dǎo)委員會，總書記胡耀邦兼委員會主任，薄一波任副主任，林澗青任辦公室主任。

　　我回京的第二天到馬列所上班，看到所里情況不大正常，議淪紛紛。我問起所內(nèi)近況，同志們說，最近社會科學(xué)院內(nèi)外傳說馬列所要解散，大家很著急。我不明白這是怎么回事。

　　為了弄清情況，我找來十二屆二中全會決定和鄧小平在二中全會上的講話認真學(xué)習(xí)了一番。鄧小平主要講了兩個問題：一是整黨不能走過場，二是思想戰(zhàn)線不能搞精神污染。我反復(fù)思索，將這次整黨要解決的問題聯(lián)系到馬列所的實際來考慮，我認為馬列所的領(lǐng)導(dǎo)沒有鄧小平講話中提出的那些問題，也不存在“精神污染”。

　　我覺得社科院要撤銷馬列所，是一個非常嚴重的問題，找了馬列所的負責(zé)人詢問，而他們都未看到任何通知，院領(lǐng)導(dǎo)也沒有征求馬列所的意見，聽到的只是傳說，鬧得所里人心惶惶。當(dāng)我問所長蘇紹智這是怎么回事時，蘇說據(jù)他所知確有此事。因為院黨組已準備將馬列所人員一分為三，一部分去編譯局、一部分去哲學(xué)所、另一部分去經(jīng)濟所。而且已分別同該三個單位聯(lián)系了。我問蘇怎么知道得這么具體？蘇紹智說，編譯局的局長林基洲打電話給他，表示歡迎他去編譯局。我想，蘇紹智的外語不錯，所以聽到消息后林基洲表示歡迎他去。彭克宏說，他也接到經(jīng)濟所負責(zé)人的電話，說馬列所要轍銷，歡迎馬家駒、彭克宏、侯雨夫去經(jīng)濟所。聽了這些話，不由我不信。

　　但是我認為解散馬列所是不對的。10月下旬整黨才剛開始，究竟馬列所有什么問題還沒有搞清楚，何以就急急忙忙地要撤銷單位呢？

　　馬列所的領(lǐng)導(dǎo)都很著急，蘇紹智召開馬列所分黨組會交換意見商量辦法，三位分黨組成員及副所長、黨委副書記參加會議，五個人一致認為馬列所不應(yīng)該撤銷，決定以分黨組和所黨委的名義給中央整黨指導(dǎo)委員會寫信，請求不要撤銷馬列所并說明不能撤銷的理由。

　　這封信就由我來起草，經(jīng)分黨組成員修改同意后，請侯雨夫用大字抄寫。全文如下：

　　薄一波同志并轉(zhuǎn)胡耀邦同志：

　　我們中國社科院馬列所黨組和機關(guān)黨委鄭重地向中央整黨指導(dǎo)委員會反映一個嚴重問題，懇切希望得到正確的處理。

　　馬列所成立于一九七九年七月。在短短的四年中，在進行建所的同時，就開展了學(xué)術(shù)研究，做了很多工作，已經(jīng)初具規(guī)模，工作逐漸走上軌道。在國內(nèi)外都有一定的影響。黨的十二屆二中全會后開始的整黨學(xué)習(xí)也在正常地進行（附上馬列所整黨學(xué)習(xí)簡報第一期，供參考）。

　　在二中全會前后，社科院內(nèi)外，就有種種關(guān)于馬列所的說法，我們未加理會。可是最近傳來一個消息：社科院要撤銷馬列所并且已經(jīng)向有關(guān)上級送了報告。這是一個嚴重的問題。此舉不僅涉及一個研究所的存亡，而且更重要的是涉及我們國家的馬列主義科研事業(yè)發(fā)展的大問題。我國是以馬列主義為指導(dǎo)思想的社會主義國家，而由于過去沒有以馬列主義本身為對象的專門研究機構(gòu)，使得我國對馬列主義本身的研究大大落后于其他社會主義國家，有的方面甚至連西方也不如。在我國，馬列主義研究所現(xiàn)在是應(yīng)當(dāng)加強而不是削弱甚至取消的問題。

　　這個不祥的消息，現(xiàn)在所內(nèi)外很多人都已經(jīng)知道了，給我們的整黨和各方面工作帶來了很大困難。所內(nèi)人心惶惶，整黨學(xué)習(xí)大受影響；
外單位原來要求調(diào)來我所的同志，有的表示：馬列所要撤銷，不去了。

　　馬列所四年來的工作，不會沒有缺點、錯誤，但我們相信，這些經(jīng)過整黨是能夠解決的。按照歷次整黨整風(fēng)的做法，組織處理原則上都是在后期進行。這次中央的整黨決定也是這樣規(guī)定的。以往的經(jīng)驗還證明，用撤銷機構(gòu)的辦法，不僅不能解決問題，相反，只會給黨的事業(yè)帶來損失。馬列所是中央領(lǐng)導(dǎo)批準成立的一個研究機構(gòu)，我們認為，這樣匆匆忙忙地在整黨剛剛開始的時候，就要撤銷馬列所，這是不符合中央精神的，也是不正常的。因此，特向中央整黨指導(dǎo)委員會報告，希望能得到正確處理。懇請給予批示。

　　 中共馬列所黨組

　　 機關(guān)黨委

　　 一九八三年十一月二十九日

　　信寫好后，考慮怎么送上去。大家商量由我將信送給薄一波，請他轉(zhuǎn)送胡耀邦。我同意去送信，讓所的機關(guān)黨委副書記彭克宏先打電話給薄老的秘書聯(lián)系，薄老同意會見，并約了時間，彭克宏就同我一起去見薄老。

　　第二天，我們?nèi)サ街心虾１∫徊ㄞk公室，向薄老詳細匯報了有關(guān)情況和所里的意見。原來薄老還不知道有個馬列所。他仔細地聽我們匯報，表示很關(guān)心，同意支持我們，認為不該撤銷馬列所，說他一定把信轉(zhuǎn)給胡耀邦。但他同時又說：“如果馬列所撤銷，你們就到我這里來幫助我工作�！蔽覀儽硎緦Ρ±系母兄x，再次說明我們還是希望不要撤銷馬列所，這是馬列所全體同志的愿望。

　　回到馬列所后，我考慮我們所給胡耀邦寫信，而不通知社科院的頂頭上司胡喬木，他一定會生氣，更不利于馬列所。于是，便以我個人名義給胡喬木寫了一封信，向他問候，請求他制止社科院撤銷馬列所的做法。其實我已想到撤銷馬列所很可能就是胡喬木本人的意思，當(dāng)初建立馬列所胡喬木是積極主張的，馬克思列寧主義毛澤東思想是我國的指導(dǎo)思想，是黨的行動指南，這是憲法和黨章明確規(guī)定的。我國這方面的研究非常薄弱，因此才要建立這個以馬列主義毛澤東思想為研究對象的所。撤銷馬列所這個主張不可能是梅益和馬洪擅自提出的。(點擊此處閱讀下一頁)

　　信寫好后，當(dāng)天中午我親自將信送到胡喬木家。這是我1975年協(xié)助胡喬木編書時每天去工作的地方，熟門熟路。大約過了一天，我接到一個電話（可能是胡耀邦辦公室打來的，記不清了），說我們的信內(nèi)容可以，臺頭要改一下，寫給鄧小平和胡耀邦兩位，要在胡耀邦的前面增加鄧小平的名字。我立刻通知彭克宏請他找侯雨夫連夜將信重抄一遍，次日一早送到胡耀邦家。

　　聯(lián)絡(luò)組進駐 “柿子事件”

　　整黨期間，按院領(lǐng)導(dǎo)的決定，各所成立了整黨領(lǐng)導(dǎo)小組。我作為分黨組成員，參加了所的領(lǐng)導(dǎo)小組，組長是所長兼黨組書記蘇紹智，成員還有另一位分黨組成員兼本所機關(guān)黨委書記張欞、副所長杜肖、副書記彭克宏，共五人。

　　這時社科院內(nèi)階級斗爭的弦繃得很緊，開了全院的“清污”動員大會，在各所開展“清污”運動。布置各所自清，清出的問題要開出單子上報院部。為了幫助所里整黨，向有的所派遣工作組。

　　社科院派了一個以院紀委組長為首的三人小組進駐馬列所。1983年11月初開第一次會。會上我向這個小組提出兩個問題：1.中央整黨文件說，這次整黨主要是整頓領(lǐng)導(dǎo)思想，反對官僚主義。如果一個單位的領(lǐng)導(dǎo)班子爛了，就由上級派遣工作組幫助整黨。院部派了工作組來，是否認為馬列所的領(lǐng)導(dǎo)班子爛了？2.院內(nèi)外傳說馬列所要撤銷，人員一分為三，為什么要撤銷？為什么不找馬列所領(lǐng)導(dǎo)征求意見？中央文件說，整黨要先學(xué)習(xí)、檢查，組織處理放在最后，為何學(xué)習(xí)剛開始就要進行組織處理？楊克回答說：“我們?nèi)齻�人是聯(lián)絡(luò)員，不是工作組，沒有馬列所領(lǐng)導(dǎo)班子爛了的意思。關(guān)于撤銷、分散人員的問題，院黨組議論過，但沒有決定。”楊克的答復(fù)證實了社科院確有撤銷馬列所的打算，否則為何要議論？

　　從11月初到12月，清除精神污染。院黨組抓得很緊，我所各研究室主任和黨員骨干幾乎天天開會、學(xué)習(xí)、討論，聯(lián)系實際檢查。三位聯(lián)絡(luò)組成員也每天都前來參加指導(dǎo)。

　　11月22日召開全所動員大會，領(lǐng)導(dǎo)小組推我作整黨動員報告。我講了約半小時，最后重申了我在黨員骨干學(xué)習(xí)時講的三句話：1.堅決擁護整黨；
2.全所積極參加；
3.一切實事求是。

　　聯(lián)絡(luò)組同志已經(jīng)開始清查，對我所自成立以來各次黨委會議、黨組會議、所務(wù)會議以及研究工作的會議記錄、活動簡報、財務(wù)單據(jù)等幾乎每一張紙片都仔細查閱，將我所出版物《馬克思主義究》、《馬克思主義研究資料》等等全都認真從頭到尾查了一遍，馬列所各方面負責(zé)同志均積極配合。

　　我每天到所參加聯(lián)絡(luò)組召開的會議，提供情況，討論問題。這種會議持續(xù)了一段時間。其余研究人員按常規(guī)是不坐班的，每周只到所兩次。這樣，開會也比較安靜，沒有什么人來干擾，整黨順利進行。

　　這個期間發(fā)生了一個故事：一天上午，聯(lián)絡(luò)組照例到馬列所召開會議。參加的除三位聯(lián)絡(luò)員外仍是所領(lǐng)導(dǎo)小組成員和各室主任及所里幾位骨干。會議進行中，組長的司機突然來到五層樓上，推開我們會議室的門，形色慌張地說，有人往樓下扔磚頭，砸了組長的汽車。組長一聽大為緊張。整黨期間居然有人敢扔磚頭砸院部聯(lián)絡(luò)組組長的車，這還了得？馬上站起來，到走廊上挨門查找，要查是哪個房間的人扔磚頭砸他的車。會既然開不下去，與會的我們也只好跟著他一間間辦公室去查看。結(jié)果，除了與會者的辦公室外，別的辦公室都鎖著門。而與會成員又全都在會議室開會，不可能分身去扔磚頭，沒有查出結(jié)果。組長很生氣，他要求馬列所領(lǐng)導(dǎo)一定要查清到底是誰扔的磚頭。散會后馬列所辦公室的人下樓去看，組長的車沒有砸壞的痕跡，地上也沒有磚頭。但當(dāng)時鬧得很緊張，似乎馬列所出了反革命。

　　組長要求繼續(xù)查，一定要查出來。所黨委副書記兼辦公室主任彭克宏不敢怠慢，抓緊調(diào)查，親自到六層以上市委黨校的辦公室一間間去查問。兩周以后，終于查清楚，是市委黨校的同志從六層扔下的一塊吃剩的柿子皮掉在車旁，并沒有砸著組長的車。事后，人們笑稱此事為“柿子事件”。

　　“柿子事件”可以說明，當(dāng)時院領(lǐng)導(dǎo)抓階級斗爭是何等認真而緊張！

　　馬列所風(fēng)雨飄搖 再次上書中央

　　1983年12月7日，社科院領(lǐng)導(dǎo)黨組書記梅益、院長馬洪一起找馬列所分黨組蘇紹智、馮蘭瑞和張欞談話，地點在院部小會議室。

　　梅益作開場白，大意是說：昨天在院黨組會上聯(lián)絡(luò)員反映，馬列所有同志聽說要撤銷馬列所建制�，F(xiàn)在人心不穩(wěn)，各人自謀出路。院黨組從來沒有正式討論過要撤銷馬列所。你們回去給同志們講清楚，集中整好黨。又說，幾年來馬列所作了許多工作，寫文章、出刊物、開各種討論會紀念會，也有些問題。喬木同志對蘇紹智的文章（指蘇紹智與我合作發(fā)表于《經(jīng)濟研究》1979年第5期的《無產(chǎn)階級取得政權(quán)后的社會發(fā)展階段》一文）有意見。梅益說完后，稱有外事活動退席。

　　梅益講話中間，我插話說：“那篇講社會發(fā)展階段的文章是我和蘇紹智合寫的。”我當(dāng)時就感到梅益重提“階段”一文不符合中央文件的規(guī)定。文件規(guī)定整黨清查的是1981年7月以后的問題，而我和蘇紹智合作的文章發(fā)表于1979年5月，當(dāng)時馬列所尚未成立。這是不能算在馬列所的賬上的。

　　梅益走后會議由馬洪主特。馬洪說：“蘭瑞寫給喬木的信，喬木批給力群，也給我們看了。剛才梅益講，你們回去給同志們傳達。集中學(xué)習(xí)，整好黨。要對馬列所作出一個估計來。究竟有沒有污染？有沒有傳播社會上的污染？要作出基本估計。”

　　接著，馬洪在這個座談會上查問了一些問題。其中最重要的是查問關(guān)于有人在一個會上談到胡喬木的事情。馬洪說，聽說蘭瑞同志主持的會上有人發(fā)言中講到喬木同志。是誰講的？說的是什么話？

　　是在清查我們的問題了。我回想了一下，是有這么回事。我說，為準備開第五次按勞分配理論討論會，我主持召開了幾次小型座談會。在一次討論農(nóng)村分配問題的會上，有位同志說，他參加過中宣部召集的一次會，會上聽念了一個文件。文件中有胡喬木講按勞分配會分泌出資本主義的話，希望討論討論。馬洪追問是誰說的，我說發(fā)言人多，記不清了。又問討論了沒有，都有些什么意見？我說沒有討論這個問題，因為那天討論的是農(nóng)村分配的具體問題，沒有討論理論問題。

　　馬洪一再追問：那個人究竟是誰？怎么說的，他說話的時候有什么傾向等等。

　　馬洪的問話使我反感，而他如此抓住不放又是何居心？我說：什么傾向？沒聽出來。

　　馬洪還問了一些其他的問題，蘇紹智和我一一予以說明。馬洪在談話中還批評了經(jīng)濟研究所的董輔礽，說他要把全民所有制改變成集體所有……。

　　馬洪問完就該我們發(fā)言了。

　　我們關(guān)心的只有一個問題：社科院要撤銷馬列所的傳說是否真有其事。馬洪一再說：是議論過，但沒有正式討論，你們回去還是傳達梅益的話，集中學(xué)習(xí)好文件，整好黨。

　　整黨仍照常進行。馬列所的同志們十分關(guān)心所的命運，時時來打聽消息。我們也只好照梅益馬洪的說法，要大家認真學(xué)文件，整好黨。

　　又過了約十天，我收到胡喬木于12月17日給我的回信。信送到我家中，拆開一看，是胡喬木口授，秘書代筆，最后胡喬木親筆修改、簽署及日期。抄錄如下：

　　蘭瑞同志：

　　兩封來信都收到了。很感謝你對我的友好感情。信回的太遲，是因我近來身體不好（最近又添了一個眼病，看東西稍久就眼痛，初步診斷為視力疲勞綜合癥，兼有視外斜，需另配眼鏡和減少工作來補救），我從外地休息回來，一回來就有一堆急事要處理，而我現(xiàn)在每天只能工作半天，這就延誤下來了�？傊�我感到非常抱歉。

　　關(guān)于馬列所的撤銷、合并或保留的問題，據(jù)我所知，社會科學(xué)院尚未決定，也不會匆忙決定。我已把你的來信轉(zhuǎn)送力群、梅益、馬洪同志閱處，請他們再加考慮。我因身體狀況，已與力群同志商定，凡由中宣部所管的事情，包括社會科學(xué)院的事情（除文改會工作別人不熟悉，暫時還由我管一些以外），都由力群同志負責(zé)處理。馬列所的問題，相信力群同志會同梅益、馬洪等同志共同研究，慎重處理。在研究和處理過程中，當(dāng)然要考慮你和所里其他同志的意見以及已經(jīng)進行的大量工作。這里決不存在與你個人有關(guān)的任何因素。希全所同志安心進行工作和整黨學(xué)習(xí)。

　　因目力不濟，此信由我口授請秘書代筆，請格外原諒。

　　敬禮

　　 胡喬木

　　一九八三年十二月十七日

　�。ù诵胖邢聞澗�的話是胡喬木親筆加的——馮蘭瑞注）

　　信中關(guān)于馬列所的去留問題一段，口授秘書寫的原文是“關(guān)于馬列所的撤銷或合并問題，社科院尚未決定�！薄盎虮Ａ簟比齻�字是胡喬木后來加上去的（胡喬木的字跡我認識，后加的與他簽名的字是相同的），這引起了我的注意。表明他的本意是要撤或合并，以后不知何故又考慮“保留”才加上這三個字。這封信的說法比梅益、馬洪的談話更清楚地表明馬列所的前途很不樂觀。我想，如果一但定下來要撤銷，豈不就完了？而胡喬木將此事交由鄧力群來負責(zé)處理，那更不會有好結(jié)果。第二天，我將此信帶到辦公室給所的整黨領(lǐng)導(dǎo)小組同志看了，大家都較悲觀，感到馬列所不保，連胡喬木都這樣說，只好聽天由命了。

　　胡喬木希望全所同志安心工作和整黨學(xué)習(xí)，但馬列所風(fēng)雨飄搖，我們?nèi)绾文堋鞍残摹�，放得下？我考慮再三，認為這個答復(fù)是很不確定的。馬列所兇多吉少。萬一“決定”了怎么辦？

　　偏偏1983年秋冬，原兼所長于光遠出國訪問，沒法同他商量。

　　我本來就患有職業(yè)病-失眠癥，這天晚上無論如何睡不著，反復(fù)思量，認為社科院撤銷馬列所是沒有理由的。但是社科院的領(lǐng)導(dǎo)已一再表態(tài)，再找他們說理也是枉然。這事只有再找鄧小平了。于是，午夜起來寫信。直接用毛筆寫給鄧小平、胡耀邦和胡喬木三位領(lǐng)導(dǎo)。內(nèi)容如下：

　　小平、耀邦、喬木同志：

　　敬愛的領(lǐng)導(dǎo)！我們以十分沉重的心情，向你們反映：中國社會科學(xué)院要撤銷馬克思列寧主義毛澤東思想研究所的問題。

　　馬列所是三中全會后于1979年7月成立的。四年來，在社科院黨組的領(lǐng)導(dǎo)下，做了一些工作，取得了一定成績，工作已初步走上軌道。我們承擔(dān)的全國重點項目：《中國大百科全書.科學(xué)社會主義卷》約140萬字，已完成百分之八十的工作量；
編輯出版了馬克思主義研究參考資料198期（內(nèi)部發(fā)行）；
不定期的《馬克思主義研究》叢刊已創(chuàng)刊；
為了系統(tǒng)地宣傳十二大，我們還編寫了一本書，已由人民出版社出版；
另外兩個國家重點項目《馬克思主義思想史》、《馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)社會主義部分思想史》已經(jīng)著手進行。此外，我所研究人員四年來發(fā)表和出版的論文、專著、小冊子共有三百多篇（本），其中有的具有一定的學(xué)術(shù)水平。對外學(xué)術(shù)交流也已開展，同國外120個學(xué)術(shù)機構(gòu)建立了聯(lián)系。我所研究人員多次出國參加學(xué)術(shù)會議、考察、訪問，在國外有一定的影響。

　　十一月份，我們聽到撤銷馬列所的消息，接著又了解到院部已著手對我所人員的分配作出安排，并已告知有關(guān)的接收單位。這些情況，在我所人員中引起種種疑慮和不安。因此，我們不得不于十一月二十九日向中央整黨工作指導(dǎo)委員會報告，并報告喬木同志。十二月七日，院黨組找我們談話，最近喬木同志也給馮蘭瑞回信，說明馬列所的撤銷、合并或保留的問題，社科院尚未決定。（梅益同志說，還沒有正式?jīng)Q定。）

　　問題沒有解決。

　　為什么要撤銷馬列所？我們百思不得其解！

　　第一，馬列所自成立以來，做了許多工作，已初步走上軌道。這點前面說了，不重復(fù)。

　　第二，馬列所專以馬列主義毛澤東思想本身為研究對象，這點與他所并不重復(fù)。

　　第三，馬列所的領(lǐng)導(dǎo)班子，前后兩屆都是領(lǐng)導(dǎo)上任命的。第一任兼所長于光遠同志是喬木同志親自決定的，他現(xiàn)已離開這一職務(wù)。第二任所長是去年調(diào)整機構(gòu)時院黨組定的，由蘇紹智擔(dān)任，馮蘭瑞已退居二線（顧問）。如果認為所的領(lǐng)導(dǎo)班子有問題，那就應(yīng)是解決領(lǐng)導(dǎo)班子的問題，而不應(yīng)該撤銷機構(gòu)。

　　究竟為什么要撤銷馬列所？我們感到實在無法理解。

　　那末，是否同1979年5月我們發(fā)表的一篇文章有關(guān)系呢？為了說明這個問題，我們寫了個材料，附在后面，供領(lǐng)導(dǎo)參考。

　　我國的馬列主義研究工作一直是很薄弱的。1964年曾經(jīng)建立了一個馬列研究院，文革中解散了�，F(xiàn)在馬列所如又撤銷，必將在國內(nèi)外引起猜疑，這是不好的。馬列主義的研究是要加強而不應(yīng)當(dāng)削弱！

　　敬愛的領(lǐng)導(dǎo)同志：馬列所的同志來自五湖四海。他們熱愛馬列所，熱愛自己的工作。一些青年同志聽到馬列所撤銷的消息，都不禁哭了。現(xiàn)在馬列所風(fēng)雨飄搖，我們?nèi)找共话�。為了黨的事業(yè)，不得不上書領(lǐng)導(dǎo)。事非得已，紙短意長，書不盡言，切盼佳音！

　　馬列所的存亡問題，懇望你們關(guān)懷，給予解決。敬禮！

　　 蘇紹智 馮蘭瑞 （簽署）

　　 1983年12月19日

　　第二天，20日一早，蘇紹智照例來會同我一起上班（他家到市委黨校要經(jīng)過我家，所以我們每天同乘一輛車上班），我將昨夜寫的信給他看，說你同意就簽名，他看后在我留的空位上簽了名。這封信有蘇紹智和我兩人署名的信，由我親自送到胡耀邦家，請他轉(zhuǎn)呈鄧小平。時間是1983年12月20日。

　　“清污”運動中，馬列所沒有清出什么問題。社科院內(nèi)搞得轟轟烈烈。布置學(xué)習(xí)，要求各所自查，并要開出清查的清單上報。正在鬧得不可開交的時候，有人在報上發(fā)表文章提出，“清污”不僅要清思想理論界的污染，還要清經(jīng)濟領(lǐng)域的污染。如果照此意見進行，就會將經(jīng)濟建設(shè)攪亂。在此情況下，胡耀邦總書記和趙紫陽總理不斷努力控制“清污”運動的范圍，使之不致破壞經(jīng)濟建設(shè)和社會的安定團結(jié)局面。他們的努力得到了鄧小平的支持，使得“清污”運動逐漸停止。

　　1983至1984年馬列所的危機算是渡過了。

　　那時候，我們都沒有想到，1987年和1989年又兩次要被撤銷。歷史一再重演，究竟是為什么？

　　 注釋：

　　①上世紀五十年代，黨中央給于光遠一個任務(wù)，編寫一部中國的政治經(jīng)濟學(xué)教科書，為此成立一個編書組，共有五人。先設(shè)在社科院寫作組，馬列所成立后，由于于光遠兼任馬列所所長，編書組就轉(zhuǎn)移到馬列所。

　　②我在延安中央黨校三部學(xué)習(xí)時，馬洪、吳杰民也都是黨校三部的學(xué)員，所以是老同學(xué)。

　　來源：馮蘭瑞博客

相關(guān)熱詞搜索：馬列 危機 馮蘭瑞