吳偉：是褒獎(jiǎng)的“光環(huán)”，還是在欲蓋彌彰？

　　春節(jié)長假后上班的第一天，2月13日，新浪、搜狐、新華、央視國際、財(cái)經(jīng)網(wǎng)等國內(nèi)一大批知名網(wǎng)站和平面媒體都根據(jù)不同的消息來源，刊載了一則消息：2月5日下午，呼和浩特市委副書記王志平在其辦公室遇害，一女稅務(wù)干部同時(shí)被殺；
行兇者為該市公安局經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)分局局長關(guān)六如。關(guān)在開槍殺死二人后，亦開槍自殺。

　　這種下級動(dòng)輒殺死上級官員的消息，近年來在國內(nèi)媒體上已爆出多起。也許是人們的神經(jīng)已經(jīng)麻木，也許是還沉浸在節(jié)日氣氛中沒有回過神來，也許是被雪災(zāi)消息和官方媒體大肆渲染的政府如何有效領(lǐng)導(dǎo)抗災(zāi)人民群眾如何感激黨和政府的消息所淹沒，王志平案的報(bào)道當(dāng)時(shí)并沒有被大多數(shù)人所注意。

　　但是，自此案披露至今不過一周時(shí)間，隨著媒體對事件的跟蹤報(bào)道，人們發(fā)現(xiàn)事情越來越有意思了，關(guān)注的人也越來越多。許多媒體，特別是網(wǎng)絡(luò)上的議論也鋪天蓋地，越來越熱鬧。

　　那么，這幾天當(dāng)中，到底又發(fā)生了什么？人們議論的焦點(diǎn)又是什么？此案還會不會發(fā)生點(diǎn)戲劇性的變化？我根據(jù)在網(wǎng)上搜索到的資料，將有關(guān)情況整理歸納如下：

　　一、與王案相關(guān)的新聞脈絡(luò)

　　1、2月5日，呼和浩特市委副書記王志平在其辦公室遇害，還有一“女稅務(wù)干部”同時(shí)遇害；
行兇者該市公安局經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)分局局長關(guān)六如飲彈自殺。

　　2、2月13日，多家媒體披露該案。據(jù)《新京報(bào)》引述《財(cái)經(jīng)》網(wǎng)絡(luò)版的報(bào)道說，遇害者王志平系市委專職副書記，根據(jù)分工分管政法工作，殺人兇手關(guān)六如屬于王志平分管的下級。該案“正在偵查過程中”，公安部有關(guān)人士已到呼市調(diào)查此事。

　　3、2月15日，呼和浩特市官方以市委、市政府、市人大、市政協(xié)四套班子的名義發(fā)布“沉痛宣告”，對王高度評價(jià)如下：“中國共產(chǎn)黨的優(yōu)秀黨員、黨的優(yōu)秀民族干部”王志平的“英勇犧牲，使我們失去了一位好領(lǐng)導(dǎo)、好同志、好戰(zhàn)友，使黨失去了一位優(yōu)秀的民族干部，是呼和浩特經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展事業(yè)的一大損失”。并且說，“我們要化悲痛為力量，努力推進(jìn)現(xiàn)代化和諧首府建設(shè)”�！巴踔酒酵�志永垂不朽！”訃告全文只字未提及槍案行兇者呼和浩特市公安局經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)分局局長關(guān)六如，未提及王志平的被害原因，對王志平的遇害經(jīng)過僅簡單描述為“犧牲在工作崗位上”。

　　4、與訃告發(fā)出同日，也就是案發(fā)僅僅10天后的2月15日，在公安等有關(guān)方面的調(diào)查還沒有公布結(jié)果的情況下，內(nèi)蒙古自治區(qū)民政廳就匆匆作出批復(fù)，并報(bào)自治區(qū)人民政府同意，追認(rèn)王志平為革命烈士。該批復(fù)稱：“中國共產(chǎn)黨的優(yōu)秀黨員、黨的優(yōu)秀民族干部、中共呼和浩特市委副書記王志平同志，于2008年2月5日16時(shí)許，在呼和浩特市不幸遇害，犧牲在工作崗位上，英年54歲。根據(jù)《革命烈士褒揚(yáng)條例》第三條第四項(xiàng)‘因執(zhí)行革命任務(wù)遭敵人殺害’可批準(zhǔn)為革命烈士的規(guī)定，追認(rèn)王志平同志為烈士�！�2月16日，呼和浩特的幾家報(bào)紙都刊發(fā)了王被追認(rèn)為烈士的消息，并稱：呼和浩特近日將為王志平舉辦追悼會。

　　二、該案相關(guān)人員情況

　　1、被害者之一王志平簡歷：王現(xiàn)年55歲，吉林省鎮(zhèn)賚縣人，蒙古族。早年曾在解放軍第24軍212團(tuán)服役，1982年從包頭高等師范�？茖W(xué)校中文系畢業(yè)后，被分至包頭市市委組織部，自始步入仕途。1984年至1998年，歷任包頭市國家安全局副局長、市監(jiān)察局黨副局長、市政府秘書長、市政府辦公廳黨組書記。1998年9月，離開包頭，出任呼和浩特市檢察院檢察長。2000年曾在最高檢察院掛職鍛煉七個(gè)月，任偵查監(jiān)督廳副廳長。2001年9月起，歷任呼和浩特市市委常委、秘書長，市政府常務(wù)副市長，市委專職副書記，市紀(jì)委書記。根據(jù)常委分工，王分管本市政法工作。

　　2、行兇者關(guān)六如的已披露情況：關(guān)已任呼市公安局經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)分局局長多年，表現(xiàn)良好。2007年9月21日，在內(nèi)蒙古自治區(qū)公安系統(tǒng)先進(jìn)集體、先進(jìn)個(gè)人表彰大會上，關(guān)還因在“內(nèi)蒙古自治區(qū)成立60周年慶典活動(dòng)”的安全保障工作中有突出貢獻(xiàn)，榮立個(gè)人二等功，并獲獎(jiǎng)金人民幣2000元。

　　三、關(guān)于事發(fā)經(jīng)過及起因的種種“坊間傳言”

　�。ū静糠志鶠槌啥我�自網(wǎng)上資料）

　　1、“據(jù)坊間傳言，關(guān)六如此次行兇，源于買官不成，遂起殺心。亦有傳言稱，事發(fā)前關(guān)六如職務(wù)被撤，心懷不滿，故報(bào)復(fù)行兇�！�

　　2、“有觀察家指出，這一事件很有可能引發(fā)呼和浩特市官場地震。因?yàn)橛袀餮苑Q，關(guān)六如欲行兇的對象并不限于王志平一人，其自殺前曾留下遺書及買官的送禮列表，涉及當(dāng)?shù)囟嗝�高層官員。公安部調(diào)查組目前已進(jìn)駐呼和浩特，有消息稱，調(diào)查組正尋著這張送禮列表調(diào)查高層官員，不排除將有高級別官員落馬�！� 這種“說法令曾經(jīng)樹立過領(lǐng)導(dǎo)干部楷模牛玉儒的呼和浩特官方感到緊張�！敦�(cái)經(jīng)》雜志說關(guān)六如留下的送禮清單涉及當(dāng)?shù)囟嗝�高層官員，公安部調(diào)查組已進(jìn)駐呼和浩特。如果屬實(shí)，這起震動(dòng)中國的大案恐怕不僅牽出王志平一人�！�

　　3、“來自《星島日報(bào)》的報(bào)道則指出，關(guān)六如調(diào)職呼市開發(fā)區(qū)任公安局局長后不久，被人舉報(bào)涉及一宗黑社會大案。為保官職，關(guān)六如送出大量金錢給呼和浩特市委及市政法委相關(guān)人員，但后來獲知送禮后仍面臨撤職，關(guān)六如因此意欲報(bào)復(fù)，想槍殺市委書記韓志然、市委副書記李鶴及王志平�！�

　　4、“據(jù)了解，目前王志平生前的辦公室已封鎖，而警方也在做進(jìn)一步的調(diào)查。有消息人士透露，案發(fā)前，關(guān)六如曾在辦公大樓六層遇到呼和浩特市市委書記韓志然，當(dāng)時(shí)關(guān)還曾和韓志然打了招呼�！�

　　5、“王志平的兒子證實(shí)，本月5日下午4時(shí)，關(guān)六如先后尋找韓志然及市政法委書記李鶴，但未能在辦公室找到兩人。其后，關(guān)六如闖入王志平辦公室，槍殺王志平及在場的稅務(wù)局干部羅萍。此案已引起中央高度重視，公安部調(diào)查組已進(jìn)駐呼和浩特市，嚴(yán)密封鎖消息。”　

　　6、“據(jù)中國媒體報(bào)道，王志平除了在呼和浩特市委附近有一套住房外，還在市“交警花園”擁有一套300多平方公尺的復(fù)式樓房，王志平的兒子也曾在英國留學(xué)，目前在北京工作�！�

　　7、“有關(guān)人士認(rèn)為，呼和浩特“四大班子”在沒有結(jié)案前搶先將王志平定性為“好領(lǐng)導(dǎo)、好同志好戰(zhàn)友”，屬于“英勇犧牲”，顯然是不希望案件的影響繼續(xù)擴(kuò)大，以免牽涉更多的官員�！�

　　8、“呼和浩特一名干部對本報(bào)說，關(guān)于王志平案件的各種說法仍在流傳，市委、市政府、市人大和政協(xié)四大班子將為王志平舉行隆重追悼會，官方也要求呼市廣大干部群眾在王志平案件問題上不要信謠傳謠�！�

　　四、各媒體及網(wǎng)民的議論種種

　　1、中國人民大學(xué)社會學(xué)教授周孝正認(rèn)為，內(nèi)蒙古和呼和浩特當(dāng)局在案件沒查清前就匆忙給王志平戴上“烈士”的桂冠，不僅難以令人信服，動(dòng)機(jī)也值得懷疑。周孝正說，呼和浩特官方不斷給王志平頭上增添光環(huán)，是試圖澄清外界對王志平案牽涉買官賣官的傳言。但官方?jīng)]有給出令人信服的證據(jù)就授予王志平烈士稱號，只能令人更加懷疑案件的真相和官方的動(dòng)機(jī)，起到了弄巧成拙、欲蓋彌彰的反效果。　

　　2、《人民網(wǎng)》強(qiáng)國論壇發(fā)表署名文章質(zhì)問：官方憑什么在案件沒有定論前就宣布王志平屬于“英勇犧牲”，并授予他“革命烈士”？為什么和王志平一同被殺的稅務(wù)局女干部就不算烈士？

　　3、“在公眾和輿論對該案保持高度關(guān)注并且飽含疑問的時(shí)候，官方的“沉痛宣告”不僅有掩蓋案情的嫌疑和明顯的用詞不當(dāng)，而且，在案情未白之前，官方提前宣告被殺官員“永垂不朽”，也是很不恰當(dāng)?shù)�。�?/p>

　　4、有網(wǎng)友在人民網(wǎng)強(qiáng)國論壇上質(zhì)問，王志平被殺時(shí)執(zhí)行的是什么革命任務(wù)？殺害他的敵人又是誰？關(guān)六如去年在“內(nèi)蒙古自治區(qū)成立60周年慶典活動(dòng)”安全保障工作中榮立個(gè)人二等功，行兇前也是國家干部，怎么轉(zhuǎn)眼就成了“敵人”？把王志平評為烈士，殺人者關(guān)六如就成了“敵人”，司法機(jī)關(guān)如何還能客觀辦案？

　　5、在當(dāng)?shù)毓�布的消息中，唯一能說明問題的就是，根據(jù)《革命烈士褒揚(yáng)條例》第三條第四項(xiàng)‘因執(zhí)行革命任務(wù)遭敵人殺害’可批準(zhǔn)為革命烈士的規(guī)定，追認(rèn)王志平同志為烈士�！奔热弧耙驁�(zhí)行革命任務(wù)遭敵人殺害”，那么關(guān)六如就是敵人，但他在此之前還是一名被免職的干部，而且還受過嘉獎(jiǎng)，即使案件曝出，他的所有榮譽(yù)、公職身份乃至共產(chǎn)黨員的身份都還沒有被正式罷免和開除。在兇手還沒有被完全定性的情況下，又怎么能就定性王志平是“因執(zhí)行革命任務(wù)遭敵人殺害”呢？

　　6、“有網(wǎng)民認(rèn)為，僅靠王志平的工資，不可能買得起面積達(dá)300多平方公尺的復(fù)式樓房；
王志平的兒子留學(xué)英國是公費(fèi)還是自費(fèi)、費(fèi)用是從哪里來的也是個(gè)謎，官方應(yīng)該對王志平的財(cái)產(chǎn)狀況進(jìn)行調(diào)查�！�

　　7、有媒體獲悉，公安部調(diào)查組已進(jìn)駐呼市。那么，我們要問，公安部調(diào)查組有沒有查清楚案件的全部情況？此案到底有沒有真相大白？如果此案沒有真相大白，你們?yōu)橥踔酒健吧w棺論定”，那是缺乏依據(jù)的；
此案如果已經(jīng)真相大白，那就應(yīng)該同時(shí)把真相向市民公布，使市民相信你們對王志平的“蓋棺論定”。總之，你們不能只給大家一個(gè)“答案”，而沒有過程。

　　8、訃告如此的規(guī)格，如此的語言，是以組織的名義給王志平“蓋棺論定”了。那么，如此“蓋棺論定”依據(jù)何在？呼市官方在中紀(jì)委、公安部的調(diào)查還沒有公布結(jié)論的情況下，為什么要如此匆匆忙忙給王志平作出如此“蓋棺論定”？目的何在？是不是為了掩蓋什么東西？是不是為了阻止深入的調(diào)查？是不是懼怕牽扯出更大范圍的黑幕？

　　9、聯(lián)合早報(bào)網(wǎng)的一篇文章說：王志平案件在新浪、搜狐等網(wǎng)站的論壇上引發(fā)網(wǎng)民的熱議，但案件的受害者王志平卻沒有得到多少網(wǎng)民的同情，許多網(wǎng)民認(rèn)同關(guān)六如花了錢卻沒有辦成事，于是泄憤殺人的說法。北京有關(guān)學(xué)者指出，這種說法反映出網(wǎng)民因社會風(fēng)氣敗壞而產(chǎn)生的“仇官”心態(tài)。官方應(yīng)該及時(shí)向公眾說明案件偵破的結(jié)果，否則不利于官方的傳言很難消弭。

　　10、對于這樣一起轟動(dòng)因素極多的刑事案件，公眾理所當(dāng)然會有很多疑問。比如：不久前才榮獲表彰的公安局長為何要槍殺市委副書記？是否真如坊間傳言所道的“買官不成，遂起殺心”？還是如另一版本傳言所述，事發(fā)前關(guān)六如職務(wù)被撤，于是“心懷不滿，報(bào)復(fù)行兇”？傳說中關(guān)六如自殺前的遺書和買官的送禮列表是否真實(shí)存在？有網(wǎng)友更是直陳案件只有兩種可能：“好人殺惡人”或者“惡人殺惡人”；
而絕不可能是“惡人殺好人”或者“好人殺好人”。

　　目前，王志平案的調(diào)查還沒有完成，它的真正起因，和隱藏在此案處理過程背后的那些東西，還沒有大白于天下。也許還會出現(xiàn)新的發(fā)展，也許還會有更加戲劇性的一幕。讓我們有點(diǎn)耐心吧。呵呵。

　　最后，我想引用也是在網(wǎng)上看到的一段話來作為結(jié)尾：“近來一些涉及官員的案件的處理，常常形成官方定論和民眾認(rèn)知的兩個(gè)輿論中心。而且官方也常常想用自身的定論讓社會回歸平靜�？上У氖牵�越發(fā)這樣，質(zhì)疑聲卻越大。所以，如何讓公眾的認(rèn)識脫去“謠言”的外衣，這不僅要求有關(guān)方面要嚴(yán)格依照法律程序處理案件，更要求行政權(quán)利不得‘有意識’或‘無意識’地干預(yù)司法調(diào)查，以還公眾一個(gè)正常的調(diào)查、發(fā)布過程�！�

　　不過，我還要對這段話更直白的作點(diǎn)補(bǔ)充：不僅僅是“行政權(quán)力”，恐怕更多見的是執(zhí)政黨在利用“領(lǐng)導(dǎo)一切”的權(quán)力，“‘有意識’或‘無意識’地干預(yù)司法調(diào)查”。希望這種掩耳盜鈴、欲蓋彌彰的蠢到家了的事情，以后還是少干點(diǎn)好。公眾的眼睛，社會的監(jiān)督，人民知情和參與意識的覺悟，再加上網(wǎng)絡(luò)的傳播力量，會把任何貓膩都暴露在光天化日之下的。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2008.02.21

相關(guān)熱詞搜索：是在 欲蓋彌彰 褒獎(jiǎng) 光環(huán) 吳偉