賀雪峰：農(nóng)民工返鄉(xiāng)的邏輯——以貴州湄潭縣聚合村調(diào)查為例

　　一、金融危機影響農(nóng)民工就業(yè)

　　2008年春節(jié)前一個月,我們到貴州湄潭縣聚合村作了為期半個月的駐村調(diào)查。聚合村是一個典型的漢族村莊,全村共有4400人,人均約一畝耕地,是取消農(nóng)業(yè)稅后,由之前三個行政村合并而成。我們剛到村莊時,據(jù)村干部統(tǒng)計,全村已有200多農(nóng)民工返鄉(xiāng)。調(diào)查的半個月時間,每天都有10—20個農(nóng)民工返鄉(xiāng),到我們離開聚合村時,全村2000個外出務(wù)工村民中,已有近600人返回村中,而在往年,春節(jié)前的半個月才是農(nóng)民工開始返鄉(xiāng)回村的時間。聚合村大量農(nóng)民工返鄉(xiāng)與金融危機有關(guān)。幾乎每個被訪談的村民都會與我們談起金融危機,并事事與金融危機聯(lián)系起來。中央電視臺等媒體也是天天播報金融危機的消息。從訪談返鄉(xiāng)農(nóng)民工情況得知,聚合村提前返鄉(xiāng)的農(nóng)民工,大體有三種類型,一是工廠倒閉,春節(jié)臨近,農(nóng)民工不再新找職業(yè),而是先回家鄉(xiāng)過完春節(jié),再作打算;二是工廠定貨不足,開工不滿,之前需要加班生產(chǎn)以供出口的季節(jié),現(xiàn)在變成淡季,農(nóng)民工因為沒有加班,報酬不高,不如請假回鄉(xiāng)過個好春節(jié),工廠也樂意農(nóng)民工請假;三是到山西挖煤的農(nóng)民工,因為山西煤窯秩序整理,而停礦數(shù)月,他們正在等待煤窯重新開放。

　　農(nóng)民工返鄉(xiāng)的前二種類型明顯是受金融危機影響。第三種其實也是,因為正是整個經(jīng)濟不景氣,對煤炭等能源需求不足,而使山西可以借機深入全面地整頓煤窯秩序。

　　從目前的情況來看,金融危機遠未見底, 2009年經(jīng)濟形勢不容樂觀,隨著更多工廠的倒閉與開工不足,可能有更多農(nóng)民工失業(yè),而不得不返鄉(xiāng)。聚合村有2000個村民在外務(wù)工,村支書憂心忡忡地說,如果大量農(nóng)民工返鄉(xiāng),農(nóng)民的主要收入來源就沒有了。更嚴重的是,長期外出務(wù)工的農(nóng)民很難適應(yīng)農(nóng)村的環(huán)境,他們在外務(wù)工形成了高消費的習慣,回到村莊,收入來源沒有了,而消費習慣卻難以改變,一旦打工積蓄的那點錢花完,他們就可能偷盜搶劫。那個時候,農(nóng)村的社會治安與秩序就會成為嚴重問題。

　　與聚合村支書擔憂相似的是,很多專家學(xué)者擔心,金融危機導(dǎo)致就業(yè)機會減少,大量農(nóng)民工找不到工作,又不愿意返鄉(xiāng),他們守在城市卻又無業(yè),就可能帶來嚴重的社會治安與秩序問題。

　　也就是說,金融危機導(dǎo)致就業(yè)減少,不僅可能帶來農(nóng)村經(jīng)濟社會方面的嚴重問題,而且可能帶來城市嚴重的社會問題。金融危機所引發(fā)的經(jīng)濟困難越嚴重,就業(yè)越是不足,其在城鄉(xiāng)所引發(fā)的社會問題就越是嚴重。就業(yè)不足達到一個比率,其在城鄉(xiāng)產(chǎn)生的社會后果,就可能轉(zhuǎn)化為政治危機。這個道理很簡單,因為人是要吃飯的,失去就業(yè),就失去了基本的收入來源,大量農(nóng)民工,無論是返鄉(xiāng)還是留城,他們都可能因為找不到合適的工作,因為收入下降,而生存艱難,進而對社會不滿,從而引發(fā)激烈情緒。這可以說是一個世界性的真理。歐美國家因為經(jīng)濟危機引發(fā)社會政治危機及為消化國內(nèi)的政治社會危機而引發(fā)國與國之間的爭端,并因此導(dǎo)致世界大戰(zhàn),并非沒有先例。也是因此,中國經(jīng)濟學(xué)家計算,中國在2009年最低必須要保持8%的經(jīng)濟增長率,不然中國的就業(yè)不足就可能帶來一場災(zāi)難。也因此,國家一方面擴大投資,一方面鼓勵內(nèi)需。甚至有意見說,現(xiàn)在愛國的最主要表現(xiàn)就是增加消費,多花錢。

　　二、農(nóng)民工的不同類型

　　不過,事情可能并不如以上那樣確定和悲觀。要理解金融危機對就業(yè)的影響,我們必須在中國城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)的背景下討論金融危機影響農(nóng)民工就業(yè)的機制,我們必須討論農(nóng)民工返鄉(xiāng)的邏輯。

　　在聚合村,我們訪問了20多位返鄉(xiāng)農(nóng)民工,很有趣,我們發(fā)現(xiàn),超過35歲的返鄉(xiāng)農(nóng)民工,他們對春節(jié)后是否再外出務(wù)工,大都猶豫不定,因為他們對外出能否找到工作的信心不足。相反,聚合村20歲左右的年輕的農(nóng)民工,都確定無疑地計劃春節(jié)后即外出務(wù)工,他們相信可以找到工作,并且不難找到。

　　這很有趣,就是為什么年齡偏大的返鄉(xiāng)農(nóng)民工比年輕人更擔心春節(jié)后外出找不到合適的工作。按說,一個工廠,農(nóng)民進廠做工越久,經(jīng)驗越是豐富,技術(shù)越是熟練,勞動效率就會越高,工廠就越是不會將其淘汰,而剛初中畢業(yè)不久進廠時間不長的年輕小伙,從進工廠務(wù)工到成為工廠的骨干,應(yīng)該還有一個很長的路要走。這就涉及到農(nóng)民工外出務(wù)工的從業(yè)性質(zhì)。一般我們可以將外出的農(nóng)民劃分為務(wù)工、經(jīng)商兩種,經(jīng)商帶有自雇性質(zhì),無論是個體販賣,還是經(jīng)營產(chǎn)業(yè),都是自負盈虧,自己做自己的老板。務(wù)工則是被人雇傭,又可以分為多種,如建筑市場的工人,大型工廠工人,小作坊工人,及下煤窯挖煤的工人,服務(wù)行業(yè)的服務(wù)人員,等等。不同的務(wù)工類型,形成了不同的生活方式和工作方式。這是一種劃分外出務(wù)工類型的方式。而更重要的則是依據(jù)技術(shù)含量多少來劃分務(wù)工類型,技術(shù)含量高的稱為技工,技術(shù)含量低的稱為普工。

　　技術(shù)與普工的最大不同之處在于,技工是靠技術(shù)吃飯,學(xué)習技術(shù)需要一定的前期投入,一旦掌握了技術(shù),則可能隨著時間的延長,技術(shù)越來越熟練,工作能力越來越強,效率越來越高。就是說,技工的特點是越老越值錢,從事技術(shù)工作的時間越長,工資收入就越高。普工則從事簡單的勞動,主要是在流水線重復(fù)一些簡單的動作,勞動強度不高,簡單枯燥,不需要開動腦筋,且一般工作時間相當?shù)亻L:從我們調(diào)查情況來看,普工的勞動時間一般每天12個小時,而每周最多只有一天的休息時間。

　　簡單重復(fù)勞動,是對耐心和體力的挑戰(zhàn),是對注意力的挑戰(zhàn)。年輕人,一般體力較好,注意力集中,動作快捷而敏銳,可以長時間地做一件事情�？傊�,年輕人心靈手巧,在生產(chǎn)線上,可以迅速而準確地完成枯燥的簡單重復(fù)勞動,而較少差借,因此,現(xiàn)代的生產(chǎn)線天然傾向要年輕力壯、精力充沛、注意力集中的年輕人,而不是要技術(shù)熟練、經(jīng)驗豐富的年齡偏大的勞動力。也因此,工廠若要裁員,一定是先裁年齡偏大的勞動力,而工廠招聘時,一般也愿意招收年輕勞動力。這就是我們常見“招收18—25歲年輕女工”之類招工廣告的原因。因為外出務(wù)工的90%以上農(nóng)民只能從事普工行當,而普工又天然偏向年輕人,這就使得,金融危機雖然會導(dǎo)致工廠倒閉和裁員,金融危機卻只是影響了年齡偏大的外出務(wù)工農(nóng)民工的就業(yè),而年輕的農(nóng)民工卻不大會被裁掉,及相對不擔心找不到新的工作:雖然加班會減少,及工資可能降低。

　　也就是說,金融危機對農(nóng)民外出務(wù)工會有嚴重影響,但這種影響主要是對年齡偏大農(nóng)民工的影響,而非均質(zhì)地影響所有農(nóng)民工。這是一個常識,也是一個常被人忽視的重要的常識。

　　三、打工無前途,回鄉(xiāng)無意思

　　在聚合村調(diào)查,外出返鄉(xiāng)農(nóng)民工說“打工無前途,回鄉(xiāng)無意思”,這是十分重要的一句話,生動而形象地表明了當前農(nóng)民工的處境。“打工無前途”,是說外出打工,是吃青春飯,一般情況下,未結(jié)婚的年輕人在外打工,一月可以有1300元左右的收入,但這個收入很快就會被花掉。進城務(wù)工農(nóng)民想在城市結(jié)婚生子,買房安家,幾乎不可能。也極少有人嘗試。幾乎所有外出務(wù)工農(nóng)民都知道,隨著年齡的增大,結(jié)婚生子的家庭拖累,他們越來越難以在城市呆下去,最后不得不回到家鄉(xiāng)的農(nóng)村,這就是所謂“打工無前途”。在外務(wù)工,既然沒有前途,最重要的就是在回來之前,攢足在農(nóng)村家中蓋一棟房子的費用,而事實上,只有運氣比較好且夫妻兩個外出打工多年的農(nóng)戶,才能蓋起一棟比較象樣的房子,那些運氣不好,身體有病的夫妻外出打工多年,卻仍然可能蓋不起一棟象樣的房子來。

　　“打工無前途”是所有外出務(wù)工農(nóng)民的共識,但這個共識,尤其對年齡較大者有強烈涵義,因為年齡越大,工作越難找,工資越低,而家庭拖累卻越大,他們不得不考慮何時返鄉(xiāng)的問題,他們一直在進城和返鄉(xiāng)之間猶豫。對于年輕人來說,尤其是對于未婚青年來說,將來的前途暫時還不用考慮,打工收入比農(nóng)村收入高,城市生活也比較熱鬧和有趣,他們還沒有到在城鄉(xiāng)之間作出決斷的那一天。過好一天算一天,因為“回鄉(xiāng)無意思”。年輕人理想主義多一點,浪漫多一點,愛情多一點,對未來的憧憬多一點,將來碰運氣的可能性多一點。年輕人就難以在村里呆久,呆的時間一長,就會感到無意思,就不會安分守己。

　　而對于年齡偏大的已婚村民,他們?nèi)松�中的現(xiàn)實壓力擺在那里,既然打工已經(jīng)沒有前途,返鄉(xiāng)是最后目的地,他們就不是在強烈地體悟“返鄉(xiāng)無意思”,而是在考慮如何返鄉(xiāng),返鄉(xiāng)后可以做些什么事情上。也就是說,對于年齡偏大的農(nóng)民工來說,他們較為容易接受返鄉(xiāng)的現(xiàn)實,他們甚至早已作好回家的打算。他們的城市夢想現(xiàn)在寄托到子女身上,反過來,他們在外漂泊多年,也十分地希望回到家鄉(xiāng)過自由而穩(wěn)定的生活,他們也愿意體會家鄉(xiāng)藍天白云、青山綠水的美。務(wù)農(nóng)雖然體力較重,與泥土打交道比較臟,但務(wù)農(nóng)的農(nóng)閑時間多,鄰里親情、熟人社會的相互關(guān)聯(lián),可以獲得在城市漂泊所沒有的踏實。

　　四、城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)使得中國具有化解金融危機的強大能力

　　當前金融危機導(dǎo)致工廠倒閉、裁員和農(nóng)民工的就業(yè)困難,只是淘汰了年齡偏大的“普工”,而恰恰這些年齡偏大的“普工”早已在考慮是否返鄉(xiāng),他們的現(xiàn)實考慮,使他們回到家鄉(xiāng),很快就可以融入到家鄉(xiāng)的氛圍,接受村莊生活的意義,他們適應(yīng)于村莊的生產(chǎn)、生活和人情世界。

　　而那些覺得“回鄉(xiāng)沒意思”的年輕人,他們難以呆在村莊中,他們卻仍然可以進城務(wù)工,且他們一般都可以找到機會,雖然工資要低一點。

　　這樣一來,金融危機引起的經(jīng)濟困難,及經(jīng)濟困難導(dǎo)致的就業(yè)矛盾,因為首先淘汰的是那些年齡偏大的農(nóng)民工,而這些年齡偏大的農(nóng)民工恰恰又是早就已經(jīng)準備好了回鄉(xiāng)的農(nóng)民,這些年齡偏大的農(nóng)民回到家鄉(xiāng),可以很快就適應(yīng)家鄉(xiāng)的生產(chǎn)和生活,再次成為(也許是一直都是)家鄉(xiāng)的一員。

　　最近幾年,中國農(nóng)村取消農(nóng)業(yè)稅的改革和新農(nóng)村建設(shè)的成果(尤其是農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施的普遍改善) ,使返鄉(xiāng)農(nóng)民發(fā)現(xiàn),現(xiàn)在的家鄉(xiāng)較之前想象的落后其實不同:原來都是泥巴路,現(xiàn)在修了平整的水泥路;原來農(nóng)業(yè)生產(chǎn)都是肩挑人扛,現(xiàn)在機械化程度提高了;原來稅費負擔很重,現(xiàn)在不用交農(nóng)業(yè)稅了。農(nóng)村的變化超出他們的想象。這幾年取消農(nóng)業(yè)稅,建設(shè)新農(nóng)村,是取得了成果的,這就使得返鄉(xiāng)農(nóng)民工更有意愿去適應(yīng)農(nóng)村的生產(chǎn)生活。前些年的農(nóng)業(yè)農(nóng)村改革成果,十分有助于消化金融危機所帶來的不利影響。

　　而按人口均分的土地制度,又使每一個回來的人都至少能夠通過從土里“刨食”來解決溫飽問題。有了土地,就有了安全感,有了歸屬,有了生存下去的最低底線�！�——想起前不久學(xué)界某些人熱衷于討論土地私有化,就尤其有趣。

　　首先受到金融危機影響的年齡偏大農(nóng)民工可以回家,且可以適應(yīng)家鄉(xiāng)的生產(chǎn)、生活,就使得金融危機所帶來的失業(yè)壓力可以被吸收、消化,金融危機對中國社會的沖擊因此就大大地降低。

　　中國特殊的城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu),包括中國特殊的土地制度,使中國具有與西方國家及其他任何國家都完全不同的應(yīng)對危機的機制與能力。有經(jīng)濟學(xué)家認為,中國只有通過拉動內(nèi)需,保持8%以上的經(jīng)濟增長率,中國才能達到最底線的就業(yè),從而保持社會穩(wěn)定。顯然,這些經(jīng)濟學(xué)家并不了解經(jīng)濟增長與就業(yè)之間的中國特色的機制,更不理解農(nóng)民工返鄉(xiāng)的邏輯,而是坐在家里想當然。

　　與拉動內(nèi)需保增長的結(jié)論相反,我們在農(nóng)村調(diào)查看到及擔憂的是,若農(nóng)民將多年外出務(wù)工經(jīng)商賺的錢用于消費,而非生產(chǎn)性投資,則這些以青春為代價所賺收入的農(nóng)民,在花光自己的積蓄以后,卻并無再獲得收入的能力,他們后面的人生日子將會極其難過,因為他們年齡大了,不再有外出務(wù)工的賺錢的能力。因此,我認為刺激農(nóng)民消費的意見是錯誤的。鼓動農(nóng)民消費,說愛國主義就是消費的觀點,是荒唐的。

　　進一步,我認為,正是因為中國具有強大的消化金融危機造成就業(yè)壓力的能力,中國目前的經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略就不應(yīng)該過于注重數(shù)量的增長,而可以利用這次金融危機作出經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的強制調(diào)整。這個意義上,這次金融危機對于中國也許正是一個機會。

　　(作者為華中科技大學(xué)中國鄉(xiāng)村治理研究中心教授)

相關(guān)熱詞搜索：湄潭縣 貴州 返鄉(xiāng) 為例 農(nóng)民工