黎鳴：究竟是“垃圾”，還是“天才”？

　　蔣春暄先生在中國，被一些科學(xué)界“上層”的中國人（包括何祚庥先生和方舟子先生）罵作“垃圾”，“偽科學(xué)家”，卻被美國的科學(xué)家稱作“天才”，稱作開創(chuàng)了“數(shù)論新的世紀(jì)”的重要人物。對于如此鮮明對立、反差極大的內(nèi)外“觀點”，我感到好奇。

　　首先，我參加了由部分老科技工作者為蔣春暄先生“獲獎”所召開的小型的慶祝會議；
接著，我親自認(rèn)真閱讀了蔣春暄先生“證明”“費馬最后定理”的論文；
再接著，我借來了蔣春暄先生2002年在美國出版的英文版著作：《單蒂利ISO數(shù)論基礎(chǔ)，以及關(guān)于新密碼學(xué)、費馬定理與歌德巴赫猜想的應(yīng)用》，是一部約四百多頁的“巨著”，我看了單蒂利先生為此書專門撰寫的“前言”，并看了全部的“目錄”，我得承認(rèn)我缺乏勇氣，下不了去通讀蔣先生這部“巨著”的決心（我的志向并不在此，然而我希望愛好數(shù)學(xué)的青年朋友不妨一試），但我把單蒂利的“前言”和本書的“目錄”粗粗翻譯成了漢語，不敢說正確無誤，其中有的詞句我只能照抄英文字母，僅供網(wǎng)友們參考。

　　經(jīng)過了上述的三個步驟，我的“好奇心”變成了對蔣春暄先生強烈的同情心，更變成了對他的敬佩之心。我在前面的文章之中已經(jīng)指出，我確實已然深信，首先“證明”了“費馬最后定理”的人應(yīng)該是蔣春暄先生，應(yīng)該是我們中國人，而不是美國人威爾斯。正是因此，對于中國“科學(xué)界”的某些“上層”人物的言行，我感到了由衷的“憤慨”。作為一個中國人，我們有義務(wù)為蔣春暄先生，事實上也是為全體“中國人”自身討回一個公道。我最重要的一步，即是通過網(wǎng)絡(luò)向全體同胞公告，同時也是向中華人民共和國的最高當(dāng)局公告，我認(rèn)為，當(dāng)今的“中國科學(xué)院”有“責(zé)任”和“義務(wù)”重新對蔣春暄先生“證明”“費馬最后定理”的工作作出公正的鑒定和評價。是中國人的“榮譽”就應(yīng)該是中國人的“榮譽”，即使不是，我們至少也能“心服口服”，而決不能主動地去甘當(dāng)卑賤的“窩囊廢”。（2009,7,6.）

　　下面附錄：美國科學(xué)家R．M．單蒂利先生為蔣春暄先生的專著所撰的“前言”，以及該著作每章的“目錄”（“節(jié)”目錄太多，只好略去）。

　　前 言 R．M．單蒂利（美國）

　　在我的著作（見本書“緒論”末尾的文獻目錄）之中，我經(jīng)常談到如下的觀點：在科學(xué)研究之中，基礎(chǔ)問題的長期不能獲得解決，實際上是等于發(fā)出了要求出現(xiàn)新的基本數(shù)學(xué)的信號。例如，在如下的領(lǐng)域正就是如此：生物結(jié)構(gòu)的定量描述；
惱人的大一統(tǒng)問題的求解；
在傳統(tǒng)和現(xiàn)代層次上的關(guān)于不可逆問題的不變的處理；
在我們的空時系統(tǒng)之中關(guān)于強子定義要素的認(rèn)知；
給予反物質(zhì)一個經(jīng)典描述的需求；
以及其他的一些公開的基本問題，等等。

　　我曾說過，如果手頭能有專門針對各項任務(wù)的新的數(shù)學(xué)，那么上述的各種公開的問題就都將獲得基本上全新的解決辦法。此外，我還認(rèn)為，如果沒有新的數(shù)字（理論），也就將不可能產(chǎn)生任何新的數(shù)學(xué)。正是因此，作為一個物理學(xué)家，在我的全部的研究的生涯之中，我始終都在關(guān)注著尋找新的數(shù)論，因為只有從新的數(shù)論出發(fā)，才可能經(jīng)由一致性的論據(jù)，建構(gòu)出新的數(shù)學(xué)和新的物理學(xué)理論。

　　基于上面所述，我在此要向蔣春暄教授表示我最大的感激之情，他理解了我為求解上述問題而一直苦苦尋求ISO＿、GENO＿、新數(shù)論以及它們的同構(gòu)二重性的意義。這種新數(shù)論，在自從它們獲得了系統(tǒng)地描述以來的過去的二十年中，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)地超出了其他數(shù)論的課程范圍。

　　我要向蔣教授表示祝賀，他在這本專題著作之中簡直是完成了一項紀(jì)念碑式的工作。在我看來，就它的內(nèi)容的新奇性、廣泛性、多樣性、易理解性以及它的內(nèi)涵的深刻性而言，它在數(shù)論領(lǐng)域的成就是史無前例的。

　　我毫不懷疑，蔣教授的著作在數(shù)論領(lǐng)域已經(jīng)開創(chuàng)了一個新的世紀(jì)，它涵蓋了該領(lǐng)域中先前所有特有的成就。

　　目 錄

　　前言

　　緒論

　　感謝

　　R.．M．單蒂利教授的著作表：

　　專著（1—19）

　　論文（20—232）

　　參考文獻（233—265）

　　（方舟子先生為了貶低蔣春暄先生的需要，連帶把美國人的R．M．單蒂利先生也打成了“偽科學(xué)家”，如此的狂妄是非常“失態(tài)”的，也是非常不負(fù)責(zé)任的，請方舟子先生說話“自我檢點”一點。您自己的科學(xué)“成就”在哪里？您是“真科學(xué)家”嗎？——譯者）

　　第一章，單蒂利ISO數(shù)論基礎(chǔ)：第一類ISO數(shù)論（共9節(jié)）

　　第二章，單蒂利ISO數(shù)論基礎(chǔ)：第二類ISO數(shù)論（共6節(jié)）

　　第三章，費馬最后定理及其應(yīng)用（共9節(jié)）

　　第四章，僅用于部分素數(shù)的歌德巴赫理論的二進制證明（共1節(jié)）

　　第五章，單蒂利ISO密碼學(xué)理論（共2節(jié)）

　　 （譯者按：每章之中“節(jié)”的內(nèi)容的翻譯，在這里省略了，請見諒。）

　　本文作者按：

　　蔣春暄先生究竟是“垃圾”還是“天才”，我看已經(jīng)有了端倪。關(guān)于“天才”的評價，我留給相關(guān)的人士去進行，但我至少認(rèn)為那些罵蔣先生是“垃圾”和“偽科學(xué)家”的人們應(yīng)該自省，莫要作口出“讕言”的“無良人”，更不要作宣泄卑鄙的“卑鄙者”。我希望這些人，如果還有良知的話，就請在認(rèn)真閱讀過了蔣先生的文章和著作之后再來說話不遲。最后，我希望中國科學(xué)院有關(guān)部門應(yīng)該幫助蔣春暄先生把他的“開創(chuàng)了數(shù)論領(lǐng)域新的世紀(jì)”的著作盡快以中文形式在中國出版，只有讓更多的中國數(shù)學(xué)愛好者看到這本著作，才能知道它是否真有價值，至少我們不能讓“天才”的“著作”漏掉了培養(yǎng)自己中國天才的機會。（2009,7,7.）

相關(guān)熱詞搜索：天才 垃圾 黎鳴