人種志設(shè)計(jì)在犯罪者檔案中的應(yīng)用研究

　　摘 要：談及犯罪者檔案，與之相關(guān)的必然是犯罪者的犯罪歷史、背判刑期、個(gè)人履歷、家庭情況、個(gè)人職業(yè)等相對(duì)理性客觀的檔案記錄方式。然而人種志設(shè)計(jì)（ethnographic design）作為一種常用的設(shè)計(jì)研究方法，亦可作為犯罪人評(píng)估方式和檔案整理的重要方法。如果說(shuō)傳統(tǒng)的犯罪記錄以管理者視角以量化或定性的形式去展現(xiàn)個(gè)體的話(huà)，人種志設(shè)計(jì)則是以描述性的、多角度的、動(dòng)態(tài)的方式去展現(xiàn)犯罪者的行為路徑和行為模式，而人種志作為一種設(shè)計(jì)角度出發(fā)的人群研究方式，對(duì)犯罪行為的偵破、激發(fā)犯罪者自身的認(rèn)知、反思、復(fù)原都有著重要的積極意義。
　　關(guān)鍵詞：人種志設(shè)計(jì)；人群研究；犯罪學(xué)；心理學(xué)
　　引言
　　人類(lèi)學(xué)作為設(shè)計(jì)學(xué)研究的本源最早可追溯至20世紀(jì)80年代早期，從那時(shí)起，人們開(kāi)始意識(shí)到，設(shè)計(jì)師和開(kāi)發(fā)者不能夠僅僅憑借個(gè)人的經(jīng)驗(yàn)來(lái)定義用戶(hù)對(duì)這些系統(tǒng)的需求，取而代之的是設(shè)計(jì)師與技術(shù)人員需要尋找到一條捷徑，能夠幫助他們理解人們?cè)诙鄻踊�環(huán)境下的真實(shí)情況。因此，人種志設(shè)計(jì)作為一種設(shè)計(jì)研究方法在各個(gè)領(lǐng)域逐漸展開(kāi)了應(yīng)用。
　　一、人種志設(shè)計(jì)的特征
　�。ㄒ唬�、人種志設(shè)計(jì)的概念
　　人種志是一種情境化的科學(xué)，它的字面意思是“肖像”。在設(shè)計(jì)科學(xué)領(lǐng)域應(yīng)用時(shí)，人種志設(shè)計(jì)研究是指以實(shí)地調(diào)查和觀察為基礎(chǔ)，反映人類(lèi)社會(huì)狀況的某種客觀或主觀手段。它是基于實(shí)地的，個(gè)性化的人群研究方發(fā)，具有多因素的，長(zhǎng)期的，歸納性的，對(duì)話(huà)相關(guān)的，整體的特征。[1]
　�。ǘ�）、人種志用于犯罪者檔案記錄的主要方法
　　人種志設(shè)計(jì)下的人群研究方式要求記錄著采用盡可能多角度出發(fā)的因素作為記錄內(nèi)容。常見(jiàn)的人種志設(shè)計(jì)研究方法包括：隱秘?cái)z像頭、半開(kāi)放式對(duì)話(huà)、問(wèn)答式采訪(fǎng)、公開(kāi)攝像、他人描述、自身日記記錄、人群行為記錄、深度訪(fǎng)談、人工制品收集、場(chǎng)景模擬、焦點(diǎn)小組等。[2]
　　由于監(jiān)獄語(yǔ)境的特殊性，和犯罪行為人的隱秘性，人種志檔案的構(gòu)建需要與犯罪者相關(guān)的其他個(gè)體積極的參與提供用于檔案記錄的有效數(shù)據(jù)或描述型語(yǔ)言記錄。
　�。ㄈ�）人種志檔案的數(shù)據(jù)特征
　　將人種志設(shè)計(jì)方法下的人群信息細(xì)分，可分為以下三個(gè)類(lèi)別：量化數(shù)據(jù)、類(lèi)化數(shù)據(jù)、厚數(shù)據(jù)。
　　1.量化數(shù)據(jù)：量化數(shù)據(jù)是指可以用數(shù)字和算法體現(xiàn)的數(shù)據(jù)信息。此類(lèi)信息具有明顯的數(shù)字化，可用于計(jì)算。
　　2.類(lèi)化數(shù)據(jù)：類(lèi)化數(shù)據(jù)主要用于進(jìn)行人群信息的分類(lèi)，例如男女，受教育程度等。
　　3.厚數(shù)據(jù)：厚數(shù)據(jù)（Thick Data）是關(guān)乎于日常生活路徑行為，個(gè)體情緒與故事情景等無(wú)法量化和類(lèi)化的數(shù)據(jù)。[3]他的形態(tài)與設(shè)計(jì)思維中常用的用戶(hù)研究，場(chǎng)景研究類(lèi)似，是需要人工采樣的，是相對(duì)感性而樣本數(shù)量較少的。厚數(shù)據(jù)的目的意在于構(gòu)建事物的內(nèi)在聯(lián)系，分析事件或個(gè)體之間的深層內(nèi)在與相互關(guān)系。
　　二、人種志設(shè)計(jì)的應(yīng)用于犯罪者檔案的形式
　　（一）人種志設(shè)計(jì)與大數(shù)據(jù)犯罪信息情報(bào)收集的異同
　　基于數(shù)據(jù)的信息情報(bào)收集是偵破案件的關(guān)鍵，但這項(xiàng)技術(shù)轉(zhuǎn)化為應(yīng)用于犯罪人群者時(shí)，亦可因設(shè)計(jì)思維和設(shè)計(jì)方法的加入，使得整個(gè)系統(tǒng)更為人性化。正如數(shù)學(xué)家Cathy O"Neil所強(qiáng)調(diào)的：“算法是人類(lèi)嵌入在代碼中的觀點(diǎn)”，而不能完全地代表著“科學(xué)”與“理性”“公正”，因?yàn)樗惴ū旧硎腔�于過(guò)去的案例的，在重復(fù)過(guò)去的判斷。當(dāng)越來(lái)越多的司法機(jī)構(gòu)依賴(lài)大數(shù)據(jù)時(shí)，便有犯罪學(xué)家呼吁，不能忘記人本身具有的職能：過(guò)往經(jīng)驗(yàn)、觀察力、判斷力以及對(duì)一個(gè)人全面的，與事實(shí)相結(jié)合的印象。
　　而人種志設(shè)計(jì)恰巧能夠做到的便是這一面。“人種志設(shè)計(jì)”一種通常被設(shè)計(jì)師用來(lái)體察用戶(hù)情感，通過(guò)外在表現(xiàn)、表情、對(duì)話(huà)式的交流、體態(tài)形象、語(yǔ)氣、行為、舉止、事件等一系列客觀的，非理性的記錄方式，詮釋個(gè)體。而更重要的是，在設(shè)計(jì)的引導(dǎo)下使用大數(shù)據(jù)，可盡早地告知潛在犯罪者可能面臨地犯罪誘惑使他們提前避開(kāi)犯罪環(huán)境，或?qū)⒎缸锖蠊�警醒于這些人之間，而不僅是通過(guò)大數(shù)據(jù)算法技術(shù)去評(píng)判個(gè)體，這個(gè)技術(shù)才能真正地在解決犯罪問(wèn)題上發(fā)揮它的價(jià)值。
　　三、人種志設(shè)計(jì)應(yīng)用于犯罪者檔案的案例分析與可能性探討
　�。ㄒ唬┤朔N志設(shè)計(jì)用于協(xié)助案件偵破
　　而在美國(guó)的司法機(jī)構(gòu)，人種志設(shè)計(jì)中的人像描繪方法意外地發(fā)揮了協(xié)助偵查家庭暴力型犯罪者的作用。當(dāng)?shù)氐乃痉�機(jī)構(gòu)根據(jù)受害者的行為表現(xiàn)、以及人群特征繪制除了一張用于判定受訪(fǎng)人群是否是家庭暴力受害者的人種志檔案表格。他們根據(jù)常見(jiàn)受害者的形態(tài)特征以及受傷部位特征結(jié)合對(duì)話(huà)、情景還原等多個(gè)形式，成功地運(yùn)用人種志檔案協(xié)助了多起家庭暴力案件的偵破。（圖3）
　　（二）人種志設(shè)計(jì)用于協(xié)助服刑者改造的可能性探討
　　許多服刑犯人的犯罪原因在于其根本上存在著認(rèn)知錯(cuò)誤，認(rèn)知療法作為一種心理學(xué)上十分具有矯正不端行為效能的治療方法。整體治療過(guò)程主要分為：明確問(wèn)題與解決途徑-更新認(rèn)知與行為-情景模擬。在這樣的認(rèn)知療法過(guò)程中，人種志設(shè)計(jì)可以作為一種記錄工具[8]，幫助服刑者明確自己的認(rèn)知問(wèn)題[5]、在接受改造的過(guò)程中記錄自己的認(rèn)知變化，以強(qiáng)化正確的認(rèn)知觀念，在情景模擬中記錄服刑者的個(gè)體表現(xiàn)，作為信息完善人種志檔案的同時(shí)，也能幫助監(jiān)獄中的管理者進(jìn)一步地對(duì)認(rèn)知療法做出調(diào)整。
　　四、結(jié)語(yǔ)
　　人種志設(shè)計(jì)作為一種以設(shè)計(jì)思維驅(qū)動(dòng)的設(shè)計(jì)方法和設(shè)計(jì)理念如今在越來(lái)越多的領(lǐng)域發(fā)揮著他特有的價(jià)值，而犯罪行為的發(fā)生對(duì)個(gè)體和社會(huì)穩(wěn)定有著極大負(fù)面影響。人種志為設(shè)計(jì)解決犯罪問(wèn)題創(chuàng)造了新的思路，而富有社會(huì)責(zé)任感的設(shè)計(jì)也是今后設(shè)計(jì)發(fā)展的必然趨勢(shì)。
　　參考文獻(xiàn)
　　[1] Blomberg J，Burrell M，Guest G.An ethnographic approach to design[M]// The human-computer interaction handbook.L.Erlbaum Associates Inc.2002：964-986.
　　[2] 劉鶴，洪寬善.CPTED中領(lǐng)域性對(duì)于公共住宅犯罪預(yù)防的影響研究[J].設(shè)計(jì)，2017（3）：158-160.
　　[3] 葉麗雅.厚數(shù)據(jù)，給大數(shù)據(jù)以靈魂[J].IT經(jīng)理世界，2015（6）：54-55.
　　[4] 于鑫.人群定位與設(shè)計(jì)趨勢(shì)對(duì)應(yīng)關(guān)系研究[J].設(shè)計(jì)，2017（3）：44-45.
　　[5] 郭永艷.基于認(rèn)知心理學(xué)的用戶(hù)思維模型研究[J].設(shè)計(jì)，2012（2）：262-263.
　　[6] 劉衛(wèi)丹，楊暢，黃峰.基于RNR原則的罪犯風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估理論與實(shí)踐[J].犯罪與改造研究，2016（6）.
　　[7] 南征.設(shè)計(jì)師的設(shè)計(jì)日記：Designer"s diary[M].電子工業(yè)出版社，2012.
　�。ㄗ髡邌挝唬航�南大學(xué) 設(shè)計(jì)學(xué)院）

相關(guān)熱詞搜索：犯罪者 人種 檔案 研究 設(shè)計(jì)