論公民人身自由權(quán)的憲法保護(hù)

　　摘 要：公民享有多項(xiàng)權(quán)利，其中人身自由權(quán)是核心權(quán)利，是其他權(quán)利的支撐。本文在對(duì)公民人身自由權(quán)進(jìn)行闡述的基礎(chǔ)上，著重就憲法如何對(duì)公民人身自由權(quán)進(jìn)行保護(hù)進(jìn)行討論。
　　關(guān)鍵詞：公民；人身自由權(quán)；憲法保護(hù)
　　一、什么是公民人身自由權(quán)
　　所謂的公民人身自由權(quán)，簡(jiǎn)單來說，就是公民獲得人身自由的權(quán)利。公民人身自由權(quán)具有廣義及狹義之分，從狹義層面上來說，指的是任何機(jī)關(guān)、個(gè)人及團(tuán)體等，不能對(duì)公民身體進(jìn)行侵害。而廣義上的公民人身自由權(quán)，則指的是公民具有法律允許范圍內(nèi)自主的居住及行動(dòng)等方面的自由權(quán)。公民只有具有人身自由權(quán)，才能自主的參加各項(xiàng)活動(dòng)。
　　二、公民人身自由權(quán)主要內(nèi)容闡述
　　對(duì)于公民而言，擁有人身自由權(quán)非常關(guān)鍵，該項(xiàng)權(quán)利的主要內(nèi)容包括身體上自由權(quán)、人格尊嚴(yán)上不受侵犯的自由權(quán)、房屋住宅不受侵害的自由權(quán)以及通信等方面的自由權(quán)。
　　首先，身體上的自由權(quán)方面，體現(xiàn)在公民可以對(duì)自己的身體進(jìn)行自由支配，可以自主決定自己的行動(dòng)，具有保護(hù)自身身體不受他人侵害的權(quán)利。簡(jiǎn)單來說，就是公民擁有保護(hù)及支配自身身體的權(quán)利，這種權(quán)利不受他人或者組織的限制。
　　其次，人格尊嚴(yán)不受侵犯的權(quán)利方面，體現(xiàn)在公民擁有獨(dú)立的人格，且具有保護(hù)人格尊嚴(yán)不被侵犯的權(quán)利。公民的人格尊嚴(yán)與其身體權(quán)利聯(lián)系緊密，也就是說，公民的人格尊嚴(yán)與身體的聯(lián)系非常緊密，一旦沒有身體方面權(quán)利的支撐，也就談不上會(huì)存在人格尊嚴(yán)，從這個(gè)角度上來說，兩方面的權(quán)利聯(lián)系非常緊密。
　　第三，住宅不受侵犯的權(quán)利，主要體現(xiàn)任何機(jī)關(guān)及個(gè)人，不能非法進(jìn)入公民的住宅，公民具有保護(hù)自身住宅的權(quán)利，也就是說，在法律框架之內(nèi)，公民可以自由選擇拒絕他人及機(jī)構(gòu)組織進(jìn)入其住宅，如果他人或者組織在未獲得公民的認(rèn)可，非法強(qiáng)行進(jìn)入公民的住宅，則是一種違法行為，并因此必然受到相應(yīng)的懲處及處罰。
　　最后，通信等的自由權(quán)利，主要體現(xiàn)在公民可以自由的進(jìn)行通信，也就是，公民通信屬于個(gè)人行為，并涉及到其隱私，需要獲得法律的保護(hù)。通信自由權(quán)利也是公民人身自由權(quán)的具體體現(xiàn)之一。
　　三、憲法對(duì)公民人身自由權(quán)的保護(hù)
　　作為我國(guó)的最高法律，《憲法》所具有的法律地位不容置疑，具有極強(qiáng)的法律威懾力。而公民人身自由權(quán)作為公民的基本權(quán)利，離不開《憲法》的保護(hù)，從某種層面上來說，公民人身自由權(quán)一旦缺乏《憲法》對(duì)其的保護(hù)，該權(quán)利則無法獲得保障。在保護(hù)公民人身自由權(quán)方面，我國(guó)《憲法》規(guī)定：“中華人民共和國(guó)公民的人身自由權(quán)不受侵犯�！备鶕�(jù)憲法規(guī)定，任何機(jī)構(gòu)及個(gè)人，在沒有獲得法律允許的前提下，不能侵犯公民的人身自由權(quán)，只有在獲得授權(quán)的情況下，相關(guān)機(jī)構(gòu)及個(gè)人才能對(duì)公民的人身自由權(quán)進(jìn)行限制甚至剝奪。當(dāng)任何機(jī)構(gòu)或者個(gè)人在法律框架之下侵犯公民人身自由權(quán)，則需要給予公民相應(yīng)的賠償。
　　《憲法》是我國(guó)的第一大法，在對(duì)公民人身自由權(quán)的保護(hù)規(guī)定上非常明確，從某種層面上來說，公民人身自由權(quán)獲得保護(hù)，主要依托于憲法的保護(hù)。
　　四、公民人身自由權(quán)憲法保護(hù)存在的問題及解決方法
　　在對(duì)憲法關(guān)于公民人身自由權(quán)的保護(hù)進(jìn)行分析后，可以得知，盡管在規(guī)定上非常明確，并在保護(hù)公民人身自由權(quán)上確實(shí)發(fā)揮不可替代的作用，不過，在對(duì)公民人身自由權(quán)的具體保護(hù)上，還存在一定的問題。
　　首先，保護(hù)規(guī)定原則性過強(qiáng)。無疑《憲法》針對(duì)如何做好公民人身自由權(quán)的保護(hù)規(guī)定上非常明確。不過，在具體規(guī)定上，尤其在保護(hù)程序上，這些規(guī)定區(qū)域原則化，并沒有進(jìn)行細(xì)化，導(dǎo)致在司法實(shí)踐中難以操作。針對(duì)該問題，需要對(duì)《憲法》在這方面的保護(hù)上進(jìn)行修改，使得在保護(hù)公民人身自由權(quán)的過程中，可以把《憲法》作為具體司法實(shí)踐的憑證。
　　其次，在強(qiáng)制措施方面缺乏完善。根據(jù)《憲法》及相關(guān)法律的規(guī)定，在強(qiáng)制措施上，主要由檢察院進(jìn)行強(qiáng)制推行。舉例來說，如果公民的人身自由權(quán)受到侵犯，則由檢察院強(qiáng)制處分審查權(quán)，這種傳統(tǒng)方式盡管存在一定的合理方面，不過，這種做法導(dǎo)致在監(jiān)督方面較為弱化。因此，在解決該問題上，可以引入中立性因素，提升在強(qiáng)制措施方面的監(jiān)督力度，確保公民人身自由權(quán)真正獲得憲法保護(hù)，避免出現(xiàn)憲法保護(hù)停留在形式層面上。
　　第三，公民人身自由權(quán)在保護(hù)上存在缺陷。在司法實(shí)踐中，經(jīng)常存在犯罪嫌疑人或者被告人人身自由權(quán)被侵犯的現(xiàn)象，這實(shí)際上暴露了憲法保護(hù)公民人身自由權(quán)還存在一定的缺陷。對(duì)此，需要對(duì)憲法進(jìn)行完善及修正，把如何保護(hù)公民人身自由權(quán)進(jìn)行具體化，使得公民人身自由權(quán)真正獲得保護(hù)，而這里的公民應(yīng)該是廣義上，而不是僅僅停留在某個(gè)層面上。
　　總的來說，公民人身自由權(quán)作為公民的基本權(quán)利，也是公民最為重要的權(quán)利，需要獲得《憲法》的保護(hù)。而在這方面，《憲法》也已經(jīng)進(jìn)行明確的規(guī)定，并在《憲法》的保護(hù)下，我國(guó)公民人身自由權(quán)在實(shí)踐中獲得一定的保護(hù)。與此同時(shí)，需要注意的是，《憲法》在保護(hù)公民人身自由權(quán)方面還需要不斷完善，以便確保公民人身自由權(quán)真正獲得保護(hù)，這是提升公民幸福感及安全感的重要保障。
　　參考文獻(xiàn)：
　　[1]喬雁.保護(hù)公民人身自由權(quán)的憲法思考——以“�；丶铱纯础比敕�為例[J].法制博覽，2015（36）.
　　[2]李艷泓.公民的人身自由權(quán)利不容侵犯[J].啟迪與智慧：教育，2014（5）.
　　[3]朱仙萍.論憲法中公民的人身自由權(quán)[J].青年科學(xué)：教師版，2014，35（6）.
　　[4]李詠馨.我國(guó)公民人身自由法律保護(hù)實(shí)例研究[J].黑龍江大學(xué)，2014.
　　[5]鄧霞.我國(guó)憲法對(duì)人身自由權(quán)的保護(hù)探究[J].湖北函授大學(xué)學(xué)報(bào)，2015（20）：59-60.

相關(guān)熱詞搜索：自由權(quán) 憲法 人身 公民 保護(hù)