2.武漢地鐵“12.24”滲水事故調(diào)查報(bào)告（定稿）

　武漢地鐵“12.24”滲水事故調(diào)查報(bào)告 一、事故發(fā)生單位：武漢地鐵 7 號(hào)線 19 標(biāo)項(xiàng)目部 二、事故發(fā)生時(shí)間：2015 年 12 月 24 日 8 點(diǎn) 40 分 三、事故發(fā)生地點(diǎn)：

　F 匝道 FK0+280-FK0+310 段 四、事故類別：滲水 五、事故等級(jí)：一般事故 六、事故經(jīng)過(guò)及搶險(xiǎn)情況 ：

　12 月 24 日， F 匝道基坑 FK0+280-FK0+310 段開(kāi)挖至約13.2m 深度時(shí)（設(shè)計(jì)深度為 14.1m，地面約 13m 以下為粉細(xì)砂層），值班施工員發(fā)現(xiàn)基坑位于和平大道車行道側(cè) FK0+288 處鉆孔樁間有輕微滲水（此處圍護(hù)結(jié)構(gòu)形式為深度 26m 的Φ1000mm@1200mm 鉆孔樁+深度 23m 的 Φ850@600mm 三軸攪拌止水帷幕）。隨即采用堵漏王和快干水泥對(duì)滲漏點(diǎn)進(jìn)行常規(guī)堵漏處理,并立即組織工人對(duì)此段實(shí)施掛網(wǎng)噴砼，約 8 點(diǎn) 40 分滲水位置轉(zhuǎn)移至噴射砼與鉆孔樁結(jié)合部位且水量未見(jiàn)減小。經(jīng)監(jiān)測(cè)單位多次進(jìn)行基坑內(nèi)外水位量測(cè)與開(kāi)挖前水位量測(cè)復(fù)核，基本排除地下水位突然上升導(dǎo)致樁間滲漏水的因素，懷疑為上部雜填土、粉質(zhì)粘土等富水層中的飽和水流出，項(xiàng)目部立即啟動(dòng)應(yīng)急救援預(yù)案，組織人員在滲水點(diǎn)周邊進(jìn)行混凝土澆筑反壓和在滲水點(diǎn)外側(cè)（基坑外）進(jìn)行鉆孔注漿等措施進(jìn)行止水。約15 點(diǎn) 40 分，在實(shí)施過(guò)程中，滲水量加大，漏水位置上移，流水呈漫流狀，項(xiàng)目部立即將險(xiǎn)情上報(bào)至地鐵集團(tuán)相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)。

　23 點(diǎn) 30 分，地鐵集團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)研究決定，采取以下措施繼續(xù)

　進(jìn)行搶險(xiǎn)：一是封閉和平大道，保證搶險(xiǎn)作業(yè)面；二是加快漏水位置基坑內(nèi)回填反壓；三是加大、加密基坑及周邊建（構(gòu)）筑物的監(jiān)測(cè)；四是加大對(duì)漏水點(diǎn)附近年代久遠(yuǎn)的老舊排污管道的排查。凌晨 2 點(diǎn) 30 分左右，經(jīng)水務(wù)局專家排查確認(rèn)，在基坑滲水點(diǎn)附近，路面 2 米以下位置存在一處廢棄排污管道 （水務(wù)局尚不能明確具體年代，不在地鐵施工遷改范圍內(nèi)），立即組織人員挖開(kāi)路面對(duì)該排污管道進(jìn)行封堵。25 日凌晨 5點(diǎn) 30 分左右，漏水點(diǎn)位置基坑內(nèi)回填反壓至地面下 7m，老舊排污接頭箱封堵完成，漏水得到完全控制，15 點(diǎn) 40 分和平大道恢復(fù)交通。

　這次滲水事故搶險(xiǎn)導(dǎo)致和平大道封道 16 小時(shí)，并引起了部分群眾圍觀，造成了較大的社會(huì)影響。

　七、事故原因分析 1．本次事故發(fā)生的主要原因是基坑滲水點(diǎn)附近存有廢棄的積水排污管道，雖然此處廢棄排污管道不在地鐵施工遷改范圍內(nèi)，且水務(wù)局尚不能明確具體年代，但此次事故的發(fā)生暴露了項(xiàng)目部對(duì)工地周邊管線調(diào)查不夠全面細(xì)致，且與水務(wù)局溝通不夠，安全風(fēng)險(xiǎn)防范意識(shí)不足。

　2．項(xiàng)目部在組織施工過(guò)程中，對(duì)土方開(kāi)挖與樁間掛網(wǎng)噴砼工序轉(zhuǎn)換卡控不嚴(yán)，基坑暴露時(shí)間過(guò)長(zhǎng)也是導(dǎo)致本次事故發(fā)生的原因之一。

　八、責(zé)任認(rèn)定及處理意見(jiàn) 本次事故對(duì)公司的信譽(yù)造成了較大影響，根據(jù)《二公司施工生產(chǎn)安全管理辦法》（二公司安[2013]148 號(hào)）相應(yīng)條款，

　建議對(duì)相關(guān)責(zé)任人的處理如下：

　1.項(xiàng)目部作業(yè)隊(duì)長(zhǎng)石至全對(duì)本次事故負(fù)有現(xiàn)場(chǎng)管理責(zé)任，處以賠償企業(yè)經(jīng)濟(jì)損失 1500 元。

　2．項(xiàng)目部安質(zhì)部長(zhǎng)胡學(xué)云對(duì)本次事故負(fù)有現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)督管理責(zé)任處以賠償企業(yè)經(jīng)濟(jì)損失 1500 元。

　3．項(xiàng)目部副總工雷純寶對(duì)次事故負(fù)有現(xiàn)場(chǎng)技術(shù)管理責(zé)任，處以賠償企業(yè)經(jīng)濟(jì)損失 2000 元。

　4．項(xiàng)目總工鐘世華對(duì)本次事故負(fù)有一定的技術(shù)管理責(zé)任，處以賠償企業(yè)經(jīng)濟(jì)損失 600 元。

　5．項(xiàng)目副經(jīng)理郭有志對(duì)本次事故負(fù)有主要現(xiàn)場(chǎng)管理責(zé)任，處以賠償企業(yè)經(jīng)濟(jì)損失 3000 元。

　6．項(xiàng)目黨工委書記李健對(duì)本次事故負(fù)有主要領(lǐng)導(dǎo)管理責(zé)任，處以賠償企業(yè)經(jīng)濟(jì)損失 4000 元。

　7．公司副總經(jīng)理兼項(xiàng)目經(jīng)理賀彬?qū)Ρ敬问鹿守?fù)有主要領(lǐng)導(dǎo)管理責(zé)任，處以賠償企業(yè)經(jīng)濟(jì)損失 4000 元。

　九、事故整改及防范措施

　 1．在漏水點(diǎn)位置外側(cè)布置兩排注漿孔，在止水的同時(shí)，對(duì)已對(duì)地層進(jìn)行補(bǔ)充注漿,截止至目前位置已用水泥 148 噸。

　2．由于該位置的老舊管道與基坑距離非常近（距離止水樁邊緣僅 1.5m），管道漏水對(duì)基坑施工影響非常大，目前繼續(xù)配合水務(wù)局對(duì)周邊老舊管道進(jìn)行排查，及時(shí)發(fā)現(xiàn)空洞或破損點(diǎn)，及時(shí)封堵。

　3．確�；�坑降水井、減壓井的正常運(yùn)轉(zhuǎn)，避免承壓水突然上升，發(fā)生次生災(zāi)害；

　4．加大對(duì)基坑及周邊建（構(gòu)）筑物的監(jiān)測(cè)，確保基坑及周邊建（構(gòu)）筑物的安全； 5．對(duì)漏水點(diǎn)處鉆孔樁間進(jìn)行鑿毛焊接鋼筋網(wǎng)片，重新施做網(wǎng)噴速凝混凝土，同時(shí)加快完成 FK0+320~FK0+310 段結(jié)構(gòu)底板，F(xiàn)K0+260~ +280、FK0+320~ +340 段結(jié)構(gòu)側(cè)墻、頂板，其余位置待后續(xù)開(kāi)挖后進(jìn)行施工。

　6．加大對(duì)作業(yè)人員的安全、質(zhì)量培訓(xùn)教育，提高全員安全意識(shí)，加強(qiáng)對(duì)作業(yè)人員的安全技術(shù)交底，遵守各項(xiàng)安全操作規(guī)程，防止“三違”行為導(dǎo)致安全事故的發(fā)生。

　7．加強(qiáng)現(xiàn)場(chǎng)安全質(zhì)量文明施工管理和檢查，對(duì)檢查出的安全質(zhì)量文明施工隱患必須按照整改要求于元月 4 日前整改完畢，確保施工安全質(zhì)量可控。

　二公司安委會(huì)

　 2015 年 12 月 31 日

　武漢地鐵 7 號(hào)線 19 標(biāo)現(xiàn)場(chǎng)安全文明施工整改情況 一、 整改前部分現(xiàn)場(chǎng)照片

　 洗車池未清理

　施工便道未清掃

　搶險(xiǎn)區(qū)凌亂未清理

　 氧氣瓶庫(kù)簡(jiǎn)易

　 材料未有效覆蓋

　 防護(hù)欄桿部分缺失

　 二、 整改后部分現(xiàn)場(chǎng)照片

　整改后的洗車區(qū)域

　 清理后的施工區(qū)域便道、防護(hù)欄桿

　 清理后的材料堆碼與庫(kù)房

相關(guān)熱詞搜索：滲水 定稿 武漢