淺析西歐近代轉(zhuǎn)型時期商人資本職能的轉(zhuǎn)變

　　(江漢大學城市研究所，湖北武漢430056)
　　摘要：西歐近代轉(zhuǎn)型時期，商人資本職能在不斷地轉(zhuǎn)變。安特衛(wèi)普時期與熱那亞時期，商人資本主要表現(xiàn)為商品資本與生息資本；荷蘭時期，商人資本在前期主要表現(xiàn)為商品資本，后期主要表現(xiàn)為生息資本；英國時期，商人資本在早期也主要表現(xiàn)為商品資本，后來隨著經(jīng)濟變化部分商業(yè)資本逐漸轉(zhuǎn)型為產(chǎn)業(yè)資本。在這些商人資本職能轉(zhuǎn)變中，資本逐漸完成了從商業(yè)資本向產(chǎn)業(yè)資本轉(zhuǎn)化的歷史過程，從而加快了工業(yè)資本主宰社會經(jīng)濟新階段的到來。
　　關鍵詞：商品資本；生息資本；產(chǎn)業(yè)資本；轉(zhuǎn)型
　　中圖分類號：F119 文獻標識碼：A 文章編號：1000-2677(2007)03-0178-05
　　
　　西歐近代轉(zhuǎn)型時期是一個急劇變化的時期，商人資本①為追逐高額利潤，在不同時段內(nèi)其具體職能在不斷地轉(zhuǎn)換，那么它是如何轉(zhuǎn)換的，以及這些轉(zhuǎn)換對當時社會經(jīng)濟有什么樣的歷史影響?對此，學術(shù)界既沒有粗略的探討，更沒有詳細的論述，有鑒于此，本文試圖進行追蹤研究。
　　然而，如何來研究這個問題?這是一個難題。因為商人資本總是處在動態(tài)變化之中，只有把它們定位于一個個點上進行分析，并將它們串聯(lián)起來才能把握其轉(zhuǎn)變的脈絡，進而弄清其轉(zhuǎn)變的意義。如何尋找這些點呢?在近代西歐轉(zhuǎn)型時期，商人資本曾在不同時段內(nèi)大規(guī)模地流向不同經(jīng)濟中心：16世紀上半葉流向安特衛(wèi)普，16世紀下半葉流向以熱那亞為中心的地中海區(qū)域，17世紀流向荷蘭，18世紀流向英國。那么，為了對商人資本職能轉(zhuǎn)換有一個清晰的把握，本文試圖選擇以上幾個經(jīng)濟中心點作為平臺來追蹤商人資本轉(zhuǎn)變的軌跡。
　　
　　一、安特衛(wèi)普時期與熱那亞時期：商品資本與生息資本
　　
　　安特衛(wèi)普時期是西歐商人資本大規(guī)模流動的開始，這一時期商人資本大部分表現(xiàn)為商品資本，只有一小部分充當貨幣資本。然隨著美洲白銀繼續(xù)流入安特衛(wèi)普之后，南德意志的富格爾、韋爾塞等商業(yè)家族轉(zhuǎn)入向西歐各國王室放債的投機中，生息資本(貨幣資本)的重要作用日益顯露出來。由于南德意志商人資本把太多賭注壓在西班牙政府借款上，大商人資本追逐高利的本性，使它們越陷越深，再加上它們的財富理念使得預期收入與現(xiàn)實相沖突，因而沒隔多久，富格爾、韋爾塞等商業(yè)家族就在菲利普二世的破產(chǎn)聲中銷聲匿跡了。這是近代西歐大商人把大部分資本投作生息資本的一次重大失敗。應該說，在安特衛(wèi)普市場上商品資本與生息資本大體上平分秋色，生息資本在安特衛(wèi)普市場上的優(yōu)勢地位還未來得及顯現(xiàn)，就伴隨著賭性太大的富格爾商業(yè)家族一起崩潰了。
　　然而大商人資本逐利的特性，讓它們在歐洲通貨膨脹期間更加活躍。意大利大商人資本繼承了南德意志商人資本傳統(tǒng)，繼續(xù)向西班牙政府提供貸款并樂此不疲。16世紀下半葉美洲白銀大量流入西歐市場，途經(jīng)熱那亞，這使得熱那亞原有信貸交易、貨幣交易更加狂熱。為了在通貨膨脹的大風浪中搏擊一番，地中海原發(fā)達地區(qū)的大商人資本把賴以發(fā)展的商業(yè)禁臠之地讓給了南下地中海的西北歐商人資本，自己則把大量資本投入到熱那亞皮亞琴察交易會，追逐高額的金融利潤。正是這些大商人資本造就了16-17世紀之交的“熱那亞時代”，熱那亞時代是西歐金融家的時代，是近代西歐生息資本最為輝煌的時代。它是由美洲送給西歐的“橫財”——白銀促成的，生息資本在這一時代占絕對主導地位。但是，在西班牙帝國第5次破產(chǎn)聲中(1627)，熱那亞金融泡沫構(gòu)架崩潰，依附于熱那亞放債集團的大商人資本從此暗淡下去。
　　
　　二、荷蘭時期：從商品資本到生息資本
　　
　　17世紀，荷蘭是發(fā)展前景最為看好的國家，西歐大量商人資本流向荷蘭。沃勒斯坦認為，荷蘭的優(yōu)勢首先是生產(chǎn)優(yōu)勢，然后是商品流通，最后是金融優(yōu)勢。其實，這種觀點難以讓人信服。從經(jīng)濟史上講，一個國家能稱得上某一時期的經(jīng)濟霸主，大體上是控制了那一時期的高利潤行業(yè)。如工業(yè)資本主義時期，英國就是控制了世界工業(yè)體系后才稱霸全球的。同樣，在商業(yè)資本主義時期，商業(yè)是高利潤行業(yè)，荷蘭是控制世界商業(yè)體系后才成為17世紀經(jīng)濟霸主的。正如馬克思所說：“現(xiàn)在，工業(yè)上的霸權(quán)帶來商業(yè)上的霸權(quán)。在真正的工場手工業(yè)時期，卻是商業(yè)上的霸權(quán)造成了工業(yè)上的優(yōu)勢�！币虼�，“是商人資本主義，而不是工業(yè)資本主義繼續(xù)塑造著17世紀……”。所以，在荷蘭興旺發(fā)達時期，其優(yōu)勢主要在商業(yè)上，是商業(yè)資本而不是工業(yè)資本主宰著社會經(jīng)濟命脈。
　　荷蘭繁榮前期，商品經(jīng)營資本是其經(jīng)濟生活的主體。荷蘭大部分商業(yè)資本活躍在波羅的海——伊比利亞貿(mào)易之中。波羅的海平均每年進口鯡魚7100拉斯特，其中80％以上是來自荷蘭。同一時期，波羅的海平均每年進口鹽25900拉斯特，其中78％為荷蘭所提供。也許這些大宗貿(mào)易看起來利潤不高，但是事實上卻是相當可觀的。僅以谷物貿(mào)易為例，1590－1599年阿姆斯特丹1拉斯特黑麥的價格比但澤的多出40盾，1610年黑麥在阿姆斯特丹與但澤的比價(1拉斯特以白銀計算)是1.45:1,17世紀20年代荷蘭與波羅的海谷物差價之比仍維持在1,3:1之間，30年代谷物差價進一步增大，40年代更是谷物貿(mào)易的黃金期，荷蘭每年進口的谷物約7.4萬拉斯特，每一拉斯特的兩地差價是42盾，一年的利潤為310萬盾。大致說來，在1580－1650年間，僅谷物貿(mào)易就能給荷蘭每年帶來100萬盾利潤。因此在波羅的�！�—伊比利亞貿(mào)易之中荷蘭商人資本得到了發(fā)展壯大。
　　貨棧興旺，一切興旺。隨著轉(zhuǎn)運貿(mào)易規(guī)模增大，荷蘭產(chǎn)業(yè)發(fā)展力度也相應地增強了，有時很難區(qū)分商業(yè)資本和工業(yè)資本。因為“商業(yè)資本家在制造業(yè)部門投資和管理是一種非常正常，而且也是預料中的行為”。如轉(zhuǎn)運貿(mào)易的繁榮，使得荷蘭造船業(yè)和航運業(yè)發(fā)展迅速。1636年，荷蘭用于遠海航行的船只有1750艘。1650年時，在歐洲2萬艘航運船只中，荷蘭船只有1.5～1.6萬艘，其航運能力達40萬噸，是歐洲最強的。到1670年，荷蘭擁有的船只噸位數(shù)是英國的3倍，比英國、法國、葡萄牙、西班牙、德意志等國加起來的總噸位數(shù)還多。在17世紀里，歐洲國家定購或包租荷蘭船只成為了一種習慣，而且與造船業(yè)相得益彰的是，荷蘭在這一時期統(tǒng)治著世界航運貿(mào)易。雖然荷蘭興旺的商業(yè)貿(mào)易促進了產(chǎn)業(yè)發(fā)展，但是在產(chǎn)業(yè)革命到來之前(即工業(yè)利潤小于商業(yè)利潤時)，商業(yè)資本在荷蘭經(jīng)濟生活中仍處于支配地位。
　　荷蘭商人資本由盛而衰的轉(zhuǎn)折源于英法等民族國家的興起。這一時期，英法等國相繼實行重商主義，鼓勵本國手工業(yè)發(fā)展，保護本國商業(yè)利益，從各個方面排擠荷蘭商人，打擊荷蘭優(yōu)勢地位，以圖瓜分荷蘭世界市場份額，進而搶奪荷蘭商人資本的世界轉(zhuǎn)運貿(mào)易主動權(quán)。
　　赫頓說，荷蘭控制世界轉(zhuǎn)運貿(mào)易這一事實，是“17世紀英國經(jīng)濟政策(制定時需要考慮)的最重要的因素”。因此17世紀以來，英國想盡一切辦法擺脫荷蘭在其國內(nèi)外

相關熱詞搜索：西歐 淺析 近代 轉(zhuǎn)型 職能