中國足壇怎樣才有救？

　　早已是公開秘密的中國足壇“假、賭、黑”問題終因司法介入漸白天下。短短幾天內(nèi),至少已有包括中國足協(xié)官員范廣鳴、廣州市足協(xié)原秘書長楊旭等大批涉案人員陸續(xù)進入偵辦范圍。
　　警方斷然出擊自是大快人心。長期以來,背負全國球迷殷切期望,以及坐享中國經(jīng)濟豐碩成果的中國足壇低劣水平不堪于聞,丑惡現(xiàn)象層出不窮,其由表及里、一以貫之的表現(xiàn)早已讓人出離憤怒,真有“掃帚不到,灰塵不去”之慨。
　　除惡務須除盡,這是民眾拍手稱快后必然的要求。要知道,在打假除黑等大是大非、事關(guān)存廢的原則問題上,根本容不得半點居間取巧的油滑作風,更不用說,早已撕下最后一片遮羞布的中國足球了。即便此番“反賭風暴”因為涉案人員過于眾多,以至聯(lián)賽暫時停擺(如同馬來西亞曾經(jīng)發(fā)生過的那樣),那又有何不可?
　　所謂“慶父不死,魯難未已”。對于人世間的假惡丑,如果不能從源頭上找出其發(fā)生的原因并加以消除,那么,在資源有限的前提下,無論怎樣的重典也不可能生造出一個清明的世界,甚至有可能,該重典本身反倒因為法不責眾而威儀喪盡。
　　中國足壇“假、賭、黑”現(xiàn)象橫行不羈,追本溯源,一身兼有中國足球事業(yè)規(guī)劃者、管理者、仲裁者,乃至經(jīng)營者等多重身份的中國足協(xié)難辭其咎。進而言之,作為現(xiàn)代經(jīng)濟組織中的一種,中國足協(xié)從一開始就已因為目標多樣、職能含混、激勵扭曲、監(jiān)督缺失等大量制度性缺陷而注定其后效率低下、自顧不暇。
　　足球運動是中國最早開始市場化、職業(yè)化運作的單項運動。盡管如此,原本僅應作為會員與政府中間環(huán)節(jié)的足球協(xié)會無所不包的權(quán)力范圍,以及極度單向的權(quán)力來源,使中國足球自1993年以來就成了半市場化的怪胎。作為實際控制人的足協(xié),一方面,一如改革之前,高度傾向于將其精力與資源投向政府偏好的目標,另一方面,假借改革之后實體化了的新身份,輕易取得了聯(lián)賽收入最大的受益權(quán)與分配權(quán)。
　　平心而論,上述癥狀并非足協(xié)獨有,其他行業(yè)協(xié)會多少也都有類似。只不過,足協(xié)的特殊之處在于,足協(xié)會員不能如其他行業(yè)協(xié)會會員那樣“用腳投票”,也就是說,足協(xié)對于俱樂部而言是必需的,而其他行業(yè)協(xié)會對該行業(yè)企業(yè)而言是可有可無的。這種情況下,作為理性經(jīng)濟人的俱樂部乃至俱樂部工作人員,面對明顯不利于自己、甚至無法給出穩(wěn)定預期的游戲規(guī)則,看重短期行為實屬當然。
　　其實足協(xié)自身也是不完備體制的受害者,按照該組織前負責人王俊生的說法,中國足球職業(yè)聯(lián)賽可以劃分為不斷倒退的不同階段。而面對于此,足協(xié)既要承擔球市崩塌的惡果,同時還要承擔“國字號”球隊成績滑坡的惡果。更糟糕的是,中國足協(xié)并不具備自我更新的機制,而這一點反過來說明,唯有等待外來的、體育主管部門重新調(diào)配足協(xié)的功能、定位與目標,亂作一團的中國足壇才能真正迎來治亂的轉(zhuǎn)機。

相關(guān)熱詞搜索：有救 中國 足壇