拉登之死震蕩美國(guó)_拉登為什么要襲擊美國(guó)

　　本?拉登之死有助于提高美國(guó)的聲譽(yù)、實(shí)力和影響力，“因?yàn)槔�登長(zhǎng)期逍遙法外，會(huì)讓美國(guó)看起來(lái)像只紙老虎”。 　　 　　美國(guó)東部時(shí)間5月1日夜間11時(shí)35分，白宮。
　　奧巴馬身穿深色西裝，系深紅色領(lǐng)帶，一臉嚴(yán)肅地發(fā)表聲明。
　　他的講話震驚世界：當(dāng)天美軍在巴基斯坦擊斃了本?拉登，尸體掌握在美軍手中。
　　“今晚，我可以告訴美國(guó)人民和全世界，美國(guó)在一次行動(dòng)中擊斃了‘基地’頭目本?拉登。成千上萬(wàn)無(wú)辜男女、兒童死于他的恐怖活動(dòng)�！�
　　奧巴馬就任總統(tǒng)不久，便要求中情局全力追捕本?拉登。去年8月白宮獲得拉登藏身地線索后窮追不舍，終在巴基斯坦鎖定目標(biāo)。
　　“恐怖大亨”本?拉登之死，在兩個(gè)國(guó)家攪起了海嘯般的沖天巨浪，一個(gè)是拉登生命終結(jié)的地方――巴基斯坦，另一個(gè)是終結(jié)拉登性命的國(guó)家――美國(guó)。
　　作為“9?11”事件受害國(guó)，同時(shí)也是反恐戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)起國(guó)，美國(guó)最初是以陷入“狂歡漩渦”方式迎來(lái)這輪巨浪的。
　　5月1日深夜，當(dāng)拉登被美軍海豹突擊隊(duì)擊斃在巴基斯坦阿伯塔巴德一座豪宅的消息傳來(lái)，美國(guó)上下沸騰了。
　　一時(shí)間，美國(guó)幾乎所有的頻道、所有的版面、所有的主頁(yè)，都在傳遞著勝利的消息。
　　
　　拉登死了，美國(guó)人笑不出來(lái)
　　
　　奧巴馬發(fā)表講話時(shí)，華盛頓白宮外，成千上萬(wàn)興奮的民眾聚集慶祝，無(wú)數(shù)面星條旗迎風(fēng)飛舞，“美國(guó)、美國(guó)”的口號(hào)沖破夜空。
　　“93次航班家屬會(huì)”主席戈登?費(fèi)爾特說(shuō)：“這無(wú)法減輕我們的痛苦，或令我們的親友起死回生，但‘9?11’事件策劃者和全球恐怖主義代言人無(wú)法再散布罪惡，這令人寬慰�！�
　　93次航班是“9?11”事件中遭劫持的美聯(lián)航空客機(jī)，襲擊目標(biāo)原本是白宮或國(guó)會(huì)大廈。機(jī)組人員獲悉世貿(mào)中心和五角大樓遇襲，試圖奪回客機(jī)控制權(quán)，最終機(jī)毀人亡。
　　紐約市市長(zhǎng)布隆伯格一份聲明中說(shuō)：“紐約人已為這則消息等待將近十年，我希望它能給所有2001年9月11日失去親友的人帶來(lái)安慰�！�
　　紐約曼哈頓時(shí)報(bào)廣場(chǎng)上，路人擊掌相慶，用手機(jī)拍下戶外電子屏幕上的滾動(dòng)新聞――“奧薩馬?本?拉登遭擊斃”。
　　“我不知道這是否會(huì)讓我們更安全，”有美國(guó)市民接受采訪時(shí)說(shuō)，“但本?拉登死訊向全世界恐怖分子傳遞一個(gè)信息，他們會(huì)遭抓捕并為自己的行為付出代價(jià)。”
　　“今晚，我們首先想起那些遇難者……”作為“9?11”恐怖襲擊親歷者，紐約市消防員施佩希特等待這一刻已近十年。
　　數(shù)千計(jì)民眾聚集在世貿(mào)中心遺址“零地帶”，對(duì)紐約人而言這里有太多痛苦回憶。
　　作為“9?11”事件的親歷者，美國(guó)前總統(tǒng)小布什也出面了。他將拉登之死視作“重大成就”，“對(duì)美國(guó)及全球熱愛(ài)和平的人們是一個(gè)勝利”。
　　美國(guó)是一個(gè)宗教色彩相對(duì)較重的國(guó)家，絕大多數(shù)人信奉基督教，并且不乏篤信之人。根據(jù)基督教教義，基督徒是不能為有人被殺而歡呼的，哪怕這個(gè)人是敵人。因此，華盛頓和紐約的歡呼聲還沒(méi)有完全消退，質(zhì)疑聲便來(lái)了。
　　據(jù)《華盛頓郵報(bào)》報(bào)道，一位丈夫死于“9?11”的中年婦女說(shuō)，“看到人們歡慶的場(chǎng)面，我眼前浮現(xiàn)的卻是世貿(mào)大廈倒塌時(shí)的慘狀”。她認(rèn)為，無(wú)論出于什么理由，在世貿(mào)大廈原址歡呼雀躍，都是對(duì)死者的不尊重。
　　一名網(wǎng)友引用了馬丁?路德?金的話說(shuō)：“我哀悼成千上萬(wàn)逝去的寶貴生命，也不會(huì)因一個(gè)人的死而欣喜，哪怕他是敵人。冤冤相報(bào)只能讓仇恨加倍，讓一個(gè)沒(méi)有星光的夜晚更加黑暗。黑暗不能驅(qū)逐黑暗，唯有光明可以；仇恨不能驅(qū)逐仇恨，唯有愛(ài)可以。”
　　對(duì)拉登之死帶給許多美國(guó)民眾的復(fù)雜心理和矛盾糾纏，一位法律界人士痛苦地寫(xiě)道：“我只能說(shuō)服自己：我們歡慶的不是死亡，而是正義得到伸張�！�
　　其實(shí)，許多美國(guó)人在拉登死后笑不出來(lái)，還有出于對(duì)“基地”組織等恐怖勢(shì)力發(fā)動(dòng)報(bào)復(fù)的擔(dān)憂。事件發(fā)生后，《紐約時(shí)報(bào)》連續(xù)三天的評(píng)論調(diào)門(mén)都是強(qiáng)調(diào)國(guó)際反恐形勢(shì)可能會(huì)愈發(fā)嚴(yán)峻。
　　本?拉登死了，而且死得毫無(wú)還手之力，但美國(guó)人顯然沒(méi)有從恐怖襲擊帶來(lái)的噩夢(mèng)中緩過(guò)勁來(lái)，以至絕大多數(shù)媒體將注意力放在了國(guó)際恐怖勢(shì)力是否會(huì)對(duì)美國(guó)公民和利益造成新一輪威脅上。不公開(kāi)拉登死后的照片、將拉登的遺體葬在海底……這些舉措實(shí)際上也體現(xiàn)出美國(guó)官方同樣在擔(dān)心報(bào)復(fù)，而故意壓低拉登之死對(duì)其同情者的情感刺激。
　　《華盛頓郵報(bào)》和皮尤中心的聯(lián)合民調(diào)顯示，本?拉登被擊斃后，認(rèn)為美國(guó)將在阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)中最終取勝的美國(guó)民眾顯著增加，但大多數(shù)美國(guó)人仍認(rèn)為本國(guó)所受到的恐怖威脅不會(huì)減少。僅有5%的美國(guó)人認(rèn)為，本?拉登之死意味著恐怖威脅的徹底消失，而認(rèn)為美國(guó)將需要采取進(jìn)一步軍事行動(dòng)的美國(guó)人高達(dá)85%。
　　除了擔(dān)心恐怖分子的直接報(bào)復(fù)，《華爾街日?qǐng)?bào)》還從財(cái)經(jīng)角度分析說(shuō)，“本?拉登之死將給已經(jīng)動(dòng)蕩不安的中東和北非帶來(lái)更大的不穩(wěn)定，對(duì)美國(guó)和其他發(fā)達(dá)國(guó)家來(lái)說(shuō)，這意味著潛在的油價(jià)上漲和更多的經(jīng)濟(jì)摩擦”。
　　事實(shí)上，就在這最初的狂歡過(guò)后不久，媒體和民眾立即墮入了糾結(jié)的深淵。
　　圍繞拉登之死的爭(zhēng)議，像一波接一波的巨浪沖擊著美國(guó)社會(huì)。
　　
　　美政府反恐“合法性”遭質(zhì)疑
　　
　　擊斃本?拉登是否合法？
　　這個(gè)問(wèn)題源于白宮在披露拉登之死細(xì)節(jié)時(shí)，諸多前后不一的說(shuō)法。媒體從官方閃爍其辭中，捕捉到許多影影綽綽的疑竇，從而發(fā)出了這一關(guān)鍵之問(wèn)。
　　據(jù)美聯(lián)社報(bào)道，奧巴馬的首席反恐顧問(wèn)布倫南5月2日曾對(duì)媒體報(bào)料說(shuō)，拉登本人與突擊隊(duì)員發(fā)生了交火，并把自己的妻子當(dāng)作人體盾牌。當(dāng)時(shí)布倫南還嘲笑說(shuō)，拉登是個(gè)“躲在女人身后的人”。
　　然而，據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道，白宮發(fā)言人卡尼3日宣讀一份國(guó)防部提供的簡(jiǎn)報(bào)時(shí)又說(shuō)，拉登被擊斃時(shí)并未持有武器，海豹突擊隊(duì)員在一樓與建筑內(nèi)的武裝分子發(fā)生了交火，然后上樓擊斃了拉登。
　　外界沒(méi)想到的是，卡尼的話也不是最終版本。隨后，美國(guó)媒體報(bào)道說(shuō)，其實(shí)在拉登豪宅的一樓，也沒(méi)有發(fā)生特別激烈的戰(zhàn)斗。更離奇的是，巴基斯坦媒體引述巴軍方掌握的拉登妻子的話說(shuō)，拉登先是遭到海豹突擊隊(duì)生擒，然后才被槍決。
　　美國(guó)媒體注意到，白宮對(duì)細(xì)節(jié)的反復(fù)校正，涉及擊斃拉登的諸多法律問(wèn)題。有戰(zhàn)爭(zhēng)法專家指出，如果拉登當(dāng)時(shí)沒(méi)有攜帶武器的話，將其擊斃的合法性就應(yīng)受到質(zhì)疑，人們會(huì)問(wèn)：“為何不把他活捉？難道就是因?yàn)榛羁趯?duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)是個(gè)燙手山芋？”
　　不過(guò)，很快又有專家出來(lái)解釋，說(shuō)拉登是個(gè)極為危險(xiǎn)的人物，“如果他向手下人點(diǎn)個(gè)頭，或者做出沖向書(shū)柜和其它家具的動(dòng)作，或者本身就穿著自殺式背心，那么將其擊斃就是完全站得住腳的” 。
　　更多人關(guān)注的是，神秘的拉登是如何被美軍發(fā)現(xiàn)的？
　　《紐約時(shí)報(bào)》5月4日的一篇文章提出，情報(bào)部門(mén)之所以能夠最終找到本?拉登的藏身之處，其實(shí)許多線索是從關(guān)塔那摩美軍基地的恐怖嫌疑犯口中“撬”出來(lái)的。文章追問(wèn)：對(duì)落網(wǎng)的恐怖分子施以酷刑，是否有助于從其口中獲得有價(jià)值的情報(bào)，從而有利于反恐大局？
　　在熱議這一話題時(shí)，許多媒體都不約而同地提到，酷刑丑聞曾讓前總統(tǒng)布什下不來(lái)臺(tái)，而奧巴馬在總統(tǒng)競(jìng)選時(shí)曾信誓旦旦地承諾，上臺(tái)后將關(guān)掉關(guān)塔那摩監(jiān)獄，可現(xiàn)在下一屆總統(tǒng)選舉都快到了，關(guān)塔那摩監(jiān)獄還是沒(méi)關(guān)，里面的囚犯仍照關(guān)不誤。
　　美國(guó)政府已經(jīng)承認(rèn)，引出本?拉登藏身地的那名信使的線索，最初是從一個(gè)名叫默罕默德的關(guān)塔那摩囚犯口中吐露的，而這名囚犯“曾遭受183次水刑”。此后，美國(guó)外交關(guān)系協(xié)會(huì)主席理查德?哈斯說(shuō)：“揮之不去的道德標(biāo)準(zhǔn)爭(zhēng)議，將會(huì)重新引爆�！�
　　事實(shí)上，道德標(biāo)準(zhǔn)的爭(zhēng)議尚未出現(xiàn)，黨派爭(zhēng)議倒是露了苗頭。先是美國(guó)前副總統(tǒng)、共和黨人切尼接受�？怂剐侣劸W(wǎng)采訪時(shí)表示，水刑對(duì)消滅本?拉登起到了“幫助作用”，他支持恢復(fù)使用包括水刑在內(nèi)的“強(qiáng)化”審訊手段。白宮則趕緊出來(lái)澄清說(shuō)，183次水刑并沒(méi)有起到什么作用，默罕默德是在酷刑引發(fā)激烈爭(zhēng)議并被停用后，才供出了一些零星情報(bào)，并最終導(dǎo)致拉登死于海豹突擊隊(duì)之手。
　　分析人士指出，美國(guó)輿論圍繞拉登之死的爭(zhēng)議并非憑空而起，它生動(dòng)地說(shuō)明了“9?11”事件給世界上唯一超級(jí)大國(guó)帶來(lái)的深層次傷害，至今遠(yuǎn)未彌平。斬除了恐怖陣營(yíng)的“首惡”，就像干涸的大地迎來(lái)了一場(chǎng)久盼的雷雨，但第二天早上的太陽(yáng)一出來(lái)，水分立馬蒸發(fā)得一干二凈。
　　首先，美國(guó)民眾對(duì)政府的懷疑久已有之，甚至已成為習(xí)慣，但美國(guó)政府在“9?11”事件后某些限制公民權(quán)利的反恐舉措，諸如對(duì)電話竊聽(tīng)范圍的擴(kuò)大等，讓美國(guó)民眾對(duì)政府產(chǎn)生了空前的不信任感，乃至有人一度認(rèn)為美國(guó)的民主制度基礎(chǔ)受到了動(dòng)搖。擊斃拉登是否合法的追問(wèn)，反映出的是民眾對(duì)美國(guó)政府能否在反恐行動(dòng)中“守法”的疑慮，其最終關(guān)心的是政府是否會(huì)變得“習(xí)慣性地染指”民眾合法權(quán)利。
　　再者，“9?11”事件曾給美國(guó)新保守主義陣營(yíng)提供了大展身手的機(jī)會(huì)，阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)、伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)猛烈撕扯著中東的政治棋局，最終也極大地耗損了美國(guó)的實(shí)力，并讓喊著“改變”口號(hào)，被政敵批評(píng)帶有“社會(huì)主義色彩”的奧巴馬入主白宮。然而，在美國(guó)經(jīng)濟(jì)遭遇了歷史罕見(jiàn)的金融危機(jī)，并且迄今仍不見(jiàn)根本起色的今天，“美國(guó)向何處去”的爭(zhēng)議只能更趨激烈，社會(huì)分裂、政黨傾軋只能愈加嚴(yán)重。無(wú)論是在醫(yī)保改革、預(yù)算案上的爭(zhēng)執(zhí)，還是“水刑”必要性的討論，折射出的都是這種現(xiàn)實(shí)。
　　美國(guó)人在本?拉登身亡后的真實(shí)心態(tài)，《洛杉磯時(shí)報(bào)》5月4日一篇文章頗具代表性。文章作者成長(zhǎng)于上世紀(jì)八九十年代，經(jīng)歷了美國(guó)在冷戰(zhàn)中獲勝以及此后長(zhǎng)達(dá)10年的經(jīng)濟(jì)繁榮，曾對(duì)當(dāng)時(shí)的美國(guó)實(shí)力和形象充滿了自信和自豪。
　　但作者認(rèn)為，“9?11”事件后，本土遭到恐怖襲擊的美國(guó)又接連在兩場(chǎng)反恐戰(zhàn)爭(zhēng)中深陷泥潭，經(jīng)濟(jì)上更遭遇了史上罕見(jiàn)的金融危機(jī)，如今的年輕人已對(duì)美國(guó)充滿了懷疑情緒，其心態(tài)“與上一代年輕人”已不可同日而語(yǔ)――他們懷疑政府，并對(duì)美國(guó)缺乏自信。
　　
　　美國(guó)式復(fù)仇的政治成果
　　
　　雖說(shuō)“報(bào)仇”不代表“勝利”，但擊斃本?拉登畢竟堪稱美國(guó)反恐大業(yè)的重要節(jié)點(diǎn)，對(duì)美國(guó)國(guó)內(nèi)政治、民心士氣和國(guó)際戰(zhàn)略都將帶來(lái)一定的影響。
　　毫無(wú)疑問(wèn)，這有助于拉抬奧巴馬的政治聲望。
　　分析人士指出，在處理是否襲擊本?拉登一事上，奧巴馬顯然曾深受困擾：豪宅中的人是不是本?拉登？情報(bào)的準(zhǔn)確率只有60%―80%。下一步如何處置？地面行動(dòng)、空中打擊還是靜觀勿動(dòng)？如果選擇進(jìn)攻，與巴基斯坦軍隊(duì)遭遇怎么辦？事后與巴基斯坦的外交邦誼生變又該怎樣應(yīng)對(duì)？奧巴馬做出決定的那一刻，實(shí)際上已把自己的政治前途交付給了命運(yùn)，結(jié)果命運(yùn)垂青了他。
　　美國(guó)南加州大學(xué)政治系教授斯坦利?羅森分析說(shuō)，美軍在距離巴基斯坦首都伊斯蘭堡只有50公里左右的阿巴塔巴德開(kāi)展特殊行動(dòng)，面臨極高的失敗風(fēng)險(xiǎn)。然而，行動(dòng)大獲全勝，不僅擊斃了本?拉登，而且美軍無(wú)一傷亡，這肯定有利于提高美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬的政治聲望。1980年，前總統(tǒng)吉米?卡特在處理德黑蘭人質(zhì)危機(jī)時(shí)同樣選擇了軍事手段，但行動(dòng)以失敗告終，極大地降低了卡特的聲望，導(dǎo)致其連任失敗。相比較而言，奧巴馬現(xiàn)在的政治形勢(shì)要有利得多。當(dāng)然，就此預(yù)言?shī)W巴馬篤定能在明年的大選中連任，尚為時(shí)過(guò)早。
　　不可否認(rèn)，美國(guó)民眾的自豪感也得到一定提升。
　　《紐約時(shí)報(bào)》網(wǎng)站發(fā)表的一篇題為《本?拉登之后》的博客文章說(shuō)，本?拉登之死有助于提高美國(guó)的聲譽(yù)、實(shí)力和影響力，“因?yàn)楸?拉登長(zhǎng)期逍遙法外，會(huì)讓美國(guó)看起來(lái)像只紙老虎”。 另?yè)?jù)美聯(lián)社報(bào)道，從美軍在拉登最后藏身處起獲的文件等證據(jù)來(lái)看，拉登正在策劃今年“9?11”事件10周年時(shí)搞點(diǎn)“有聲有響”的大動(dòng)作，有關(guān)策劃從去年2月便開(kāi)始醞釀了。報(bào)道說(shuō)，拉登的計(jì)劃是在美國(guó)破壞一段火車(chē)軌道，制造死傷慘重的事故。
　　事實(shí)表明，拉登這些年沒(méi)有像一些媒體猜測(cè)的那樣退居幕后，過(guò)著優(yōu)哉游哉的享受生活，而是時(shí)時(shí)處處對(duì)“基地”組織的事務(wù)施加影響，始終是名副其實(shí)的“基地”老大，因此擊斃本?拉登，確實(shí)有助于“讓美國(guó)更安全”、“讓美國(guó)人更放心”。
　　“9?11”事件后，對(duì)于美國(guó)政府來(lái)說(shuō)，悠悠萬(wàn)事莫大于反恐，如今國(guó)際恐怖分子的象征本?拉登已經(jīng)喪命，美國(guó)走了10年的全面反恐之路還剩下多少里程？盡管奧巴馬宣布拉登被擊斃的消息時(shí)，曾特別提醒民眾說(shuō)，恐怖組織可能對(duì)美國(guó)目標(biāo)發(fā)動(dòng)瘋狂報(bào)復(fù)，但國(guó)際媒體還是開(kāi)始議論，美國(guó)在恐怖主義之后的下一個(gè)敵手會(huì)是誰(shuí)？
　　英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》5月3日刊登了專欄作家吉迪恩?拉赫曼的文章《美國(guó)應(yīng)結(jié)束反恐戰(zhàn)爭(zhēng)》，文章在結(jié)尾處有弦外之音：“最終塑造下個(gè)世紀(jì)的，將是中國(guó)和印度等新興經(jīng)濟(jì)大國(guó)的崛起以及美國(guó)的相對(duì)衰落，而非恐怖主義威脅�！蔽恼逻�引述蘭德公司一份報(bào)告中的觀點(diǎn)說(shuō)：“美國(guó)人死于汽車(chē)事故的平均幾率約為9000分之一，被謀殺的幾率約是1.8萬(wàn)分之一。”然而，在“9?11”事件之后的5年內(nèi)，包括“9?11”恐怖襲擊的死亡人數(shù)在內(nèi)，“美國(guó)普通人死于恐怖襲擊的平均幾率僅為50萬(wàn)分之一”，可美國(guó)向“反恐戰(zhàn)爭(zhēng)”投入的資源令人難以置信�！度A盛頓郵報(bào)》去年的一篇報(bào)道中說(shuō)，“自2001年9月以來(lái)，華盛頓及周邊地區(qū)在建或已建成的用于絕密情報(bào)工作的建筑群有33座，幾乎相當(dāng)于3個(gè)五角大樓�！�
　　言外之意，美國(guó)似乎應(yīng)該盡快結(jié)束“反恐時(shí)代”，把接下來(lái)的注意力轉(zhuǎn)回到傳統(tǒng)大國(guó)身上。分析人士指出，目前，美國(guó)主流媒體還沒(méi)有出現(xiàn)“誰(shuí)將是下個(gè)一對(duì)手”的討論，因?yàn)榇蠖鄶?shù)美國(guó)人認(rèn)為恐怖主義這個(gè)“眼前的對(duì)手”還沒(méi)有消失。當(dāng)然在學(xué)術(shù)界，“包圍”、“遏制”某些國(guó)家的鷹派論調(diào)始終沒(méi)有消音，即使在反恐戰(zhàn)爭(zhēng)的最高潮時(shí)也是如此。
　　有學(xué)者指出，盡管“9?11”事件前的一段時(shí)間，美國(guó)的當(dāng)政者曾把中國(guó)等國(guó)視為戰(zhàn)略對(duì)手，但10年過(guò)去了，世界改變了模樣，并且已經(jīng)變得太多，就算是沒(méi)有恐怖主義這個(gè)共同的敵人，美國(guó)在經(jīng)濟(jì)等領(lǐng)域也不可能承擔(dān)起與世界上第二大經(jīng)濟(jì)體對(duì)抗的后果。
　　中國(guó)社科院美國(guó)所研究員張國(guó)慶對(duì)《京華周刊》記者表示：無(wú)論是奧巴馬尋求連任，還是美國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，都要求美國(guó)把精力重點(diǎn)放到國(guó)內(nèi)事務(wù)中去。美國(guó)開(kāi)始從伊拉克、阿富汗等國(guó)撤兵，已經(jīng)表明了全球性整體戰(zhàn)略收縮政策。
　　即使反恐戰(zhàn)爭(zhēng)徹底結(jié)束，美國(guó)早已無(wú)法重拾10年前的舊戰(zhàn)略了。

相關(guān)熱詞搜索：美國(guó) 拉登 震蕩 拉登之死震蕩美國(guó) 拉登為什么恨美國(guó) 拉登為什么要襲擊美國(guó)