后《勞動(dòng)合同法》時(shí)代企業(yè)成本調(diào)查|勞動(dòng)合同法在線咨詢

　　 　　現(xiàn)在一些中小企業(yè)的經(jīng)營(yíng)困難主要不是由《勞動(dòng)合同法》造成的，引入豁免機(jī)制沒(méi)有意義，修改法律更是缺乏嚴(yán)肅性 　　 　　“《勞動(dòng)合同法》嚴(yán)重地?fù)p害了我們中國(guó)工業(yè)化的經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)程，后果很?chē)?yán)重。”中歐國(guó)際工商學(xué)院名譽(yù)院長(zhǎng)劉吉在1月份的一次演講中說(shuō)，中國(guó)許多企業(yè)關(guān)門(mén)倒閉，不是金融風(fēng)暴的原因，而是《勞動(dòng)合同法》使企業(yè)的直接成本大增。他甚至認(rèn)為，當(dāng)前，推進(jìn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)最有力的措施就是修改這部法律。
　　劉吉僅是“《勞動(dòng)合同法》引發(fā)金融危機(jī)論”的代表之一，很多企業(yè)及其代言學(xué)者也紛紛在媒體上發(fā)表類(lèi)似觀點(diǎn)。
　　作為該法的起草人，參加全國(guó)人大《勞動(dòng)合同法》執(zhí)法檢查的劉繼臣說(shuō)，除了試用期工資可能略有提高外，其他沒(méi)有新增增加企業(yè)成本的條款。
　　北京市人大代表、《勞動(dòng)法》起草人之一強(qiáng)磊參加了2008年北京市人大常委會(huì)的兩次《勞動(dòng)合同法》執(zhí)法檢查。他對(duì)記者說(shuō):“兩次執(zhí)法檢查中，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)一家企業(yè)因《勞動(dòng)合同法》而關(guān)門(mén)倒閉，那些觀點(diǎn)是對(duì)這部法律的嚴(yán)重誤解。”
　　誤解有多深？記者的調(diào)查從該法律出臺(tái)后對(duì)企業(yè)成本的影響開(kāi)始。
　　
　　增加了多少企業(yè)成本
　　
　　北京晨龍東升服飾有限公司是香港渝振控股集團(tuán)有限公司的下屬公司，代理著名時(shí)裝品牌“花花公子”。其負(fù)責(zé)人董偉豐對(duì)記者說(shuō)：“《勞動(dòng)合同法》像個(gè)大燈泡，把企業(yè)和職工的責(zé)權(quán)利‘照’得清清楚楚，在涉及職工權(quán)益的問(wèn)題上，企業(yè)必須要精細(xì)化管理，否則，一旦有了糾紛就很容易被職工告上法庭�！�
　　“不知道什么時(shí)候自己就會(huì)成為被告，”北京荷泰力花卉有限公司總經(jīng)理陳松巖告訴本刊記者，職工有了《勞動(dòng)合同法》做依據(jù)，會(huì)經(jīng)常強(qiáng)調(diào)自己的權(quán)益，“管理工作比以前難做了，無(wú)疑增加了企業(yè)的管理成本�！�
　　需要加大多少投入？董偉豐、陳松巖以及接受采訪的企業(yè)主都沒(méi)有細(xì)算過(guò)。
　　對(duì)管理成本增加的量化指標(biāo)，另一位企業(yè)主、北京新發(fā)盛家具有限公司董事長(zhǎng)林高保也沒(méi)有推算過(guò)，但他說(shuō)，公司為此增加了4名人力資源管理人員。這家公司有600多名員工。
　　“不損害員工合法權(quán)益，沒(méi)有違法行為，員工能告你嗎？”《勞動(dòng)合同法》起草人、中華全國(guó)總工會(huì)法律工作部部長(zhǎng)劉繼臣對(duì)記者說(shuō)。
　　他強(qiáng)調(diào)，因?yàn)閾p害職工合法權(quán)益、擔(dān)心被告而增加管理人手，管理成本可能會(huì)升高一些。不過(guò)，建立勞動(dòng)關(guān)系，應(yīng)簽訂勞動(dòng)合同以明晰企業(yè)職工間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，1995年實(shí)施的《勞動(dòng)法》早就做了明確規(guī)定。所以，怪罪《勞動(dòng)合同法》是沒(méi)有道理的。
　　陳松巖說(shuō)，《勞動(dòng)合同法》頒布后，公司開(kāi)始給職工全員足額繳納保險(xiǎn)。
　　“五險(xiǎn)(養(yǎng)老保險(xiǎn)、失業(yè)保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)、工傷保險(xiǎn)和生育保險(xiǎn))全上的話，企業(yè)給職工繳納的保險(xiǎn)費(fèi)用將占到職工工資總額的32%〜33%，像我們這樣的勞動(dòng)密集型小企業(yè)感受的壓力很大�！睆氖禄ɑ苜Q(mào)易的陳松巖對(duì)記者說(shuō)。
　　對(duì)《勞動(dòng)合同法》給企業(yè)增加了社保負(fù)擔(dān)的說(shuō)法，劉繼臣更是表示不能認(rèn)同：“企業(yè)應(yīng)該給職工繳納社會(huì)保險(xiǎn)是《勞動(dòng)法》的規(guī)定，《勞動(dòng)合同法》僅僅是把社會(huì)保險(xiǎn)規(guī)定為勞動(dòng)合同文本的必備條款，怎么能說(shuō)是《勞動(dòng)合同法》給企業(yè)增加了社保負(fù)擔(dān)呢？”
　　
　　規(guī)范了同工同酬難題
　　
　　一些民營(yíng)企業(yè)反映加班工資翻倍、同工同酬難以做到，劉繼臣說(shuō)，對(duì)這些問(wèn)題以前的法律法規(guī)早有規(guī)定，《勞動(dòng)合同法》只是重復(fù)或規(guī)范了一下而已。
　　比如同工同酬問(wèn)題。由于大型國(guó)有企業(yè)在用工方面有指標(biāo)限制，計(jì)劃外用工即社會(huì)用工大量增加。根據(jù)《勞動(dòng)法》第46條規(guī)定，企業(yè)工資分配應(yīng)當(dāng)遵循按勞分配原則，實(shí)行同工同酬。但這些國(guó)有企業(yè)正式職工的工資福利較高，很難和社會(huì)用工做到同工同酬。
　　為規(guī)避《勞動(dòng)法》同工同酬的規(guī)定，一些國(guó)有企業(yè)通過(guò)勞務(wù)派遣公司，按照比自己企業(yè)正式工低得多的薪水標(biāo)準(zhǔn)，大量使用和自己企業(yè)沒(méi)有勞動(dòng)關(guān)系的勞務(wù)派遣工。
　　一大型國(guó)有企業(yè)的總經(jīng)理私下對(duì)本刊記者說(shuō)，用一個(gè)正式工月薪高達(dá)四五千元，被辭退時(shí)還會(huì)鬧事。而使用勞務(wù)派遣工，公司每人月薪支出才2000多元，遇到麻煩事讓派遣工找自己所屬的勞務(wù)派遣公司解決，和用人單位無(wú)關(guān)。
　　這種規(guī)避“同工同酬”的行為，在《勞動(dòng)合同法》的具體條款面前碰了釘子。
　　《勞動(dòng)合同法》第63條規(guī)定，被派遣勞動(dòng)者享有與用工單位的勞動(dòng)者同工同酬的權(quán)利。用工單位無(wú)同類(lèi)崗位勞動(dòng)者的，參照用工單位所在地相同或者相近崗位勞動(dòng)者的勞動(dòng)報(bào)酬確定。
　　《勞動(dòng)合同法》實(shí)施后，中國(guó)五大發(fā)電公司之一的大唐集團(tuán)公司所屬企業(yè)――大唐國(guó)際發(fā)電股份有限公司下花園發(fā)電廠，被本廠75名集體工告上法庭。
　　作為這起勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛案的代理律師，北京市雄志律師事務(wù)所律師羅春利告訴記者，在75名員工同工同酬的合理訴求得到滿足的情況下，這起爭(zhēng)議案最終以庭外和解收局。
　　據(jù)羅春利估算，下花園發(fā)電廠這些集體工比全民工的工資收入低1／3左右。
　　
　　僅僅試用期工資可能略有增加
　　
　　在制度設(shè)計(jì)上，《勞動(dòng)合同法》究竟有沒(méi)有增加企業(yè)的成本支出呢。
　　作為該法的起草人，劉繼臣說(shuō)，除了試用期工資可能略有提高外，其他條款并未新增企業(yè)成本。
　　2008年9月18日頒布實(shí)施的《勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》規(guī)定，勞動(dòng)者在試用期的工資不得低于本單位相同崗位最低檔工資的80%或者不得低于勞動(dòng)合同約定工資的80%，并不得低于用人單位所在地的最低工資標(biāo)準(zhǔn)。
　　對(duì)“最低工資標(biāo)準(zhǔn)”的內(nèi)容，早在1995年1月1日實(shí)施的《勞動(dòng)法》就做了規(guī)定，即“用人單位支付勞動(dòng)者的工資不得低于當(dāng)?shù)刈畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)”。
　　劉繼臣說(shuō)，對(duì)于高工資單位來(lái)說(shuō)，“80%”的規(guī)定可能要高于“最低工資標(biāo)準(zhǔn)”，企業(yè)的用工成本可能會(huì)有所增加；對(duì)于把政府規(guī)定的最低工資標(biāo)準(zhǔn)作為工資線的企業(yè)來(lái)說(shuō)，其用工成本就沒(méi)有受到什么影響。
　　有研究人士說(shuō)，《勞動(dòng)合同法》規(guī)定勞動(dòng)合同自然終止時(shí)，用人單位仍然需要向職工支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，而《勞動(dòng)法》等其他勞動(dòng)法規(guī)沒(méi)有這樣的規(guī)定，由此增加了企業(yè)的用工成本。
　　但劉繼臣否定了這種說(shuō)法。《勞動(dòng)法》第28條和該法頒布后當(dāng)時(shí)的勞動(dòng)和社會(huì)保障部制訂的政策性文件已作出了“經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償”的規(guī)定，有關(guān)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的規(guī)定不是《勞動(dòng)合同法》的新規(guī)定。
　　按照《勞動(dòng)合同法》的規(guī)定，違法解除合同時(shí)，企業(yè)需要給付職工兩倍的經(jīng)濟(jì)賠償；不簽勞動(dòng)用工合同，企業(yè)需要付給職工雙倍的工資。
　　“這些問(wèn)題和不繳納保險(xiǎn)費(fèi)的問(wèn)題一樣，都屬于違法責(zé)任問(wèn)題，和企業(yè)成本不是一個(gè)概念�！眲⒗^臣說(shuō)，“一些學(xué)者連《勞動(dòng)合同法》的內(nèi)容還沒(méi)有弄明白就站出來(lái)反對(duì)，并且還給《勞動(dòng)合同法》扣上金融危機(jī)制造者的帽子�！�
　　
　　職工保險(xiǎn)的成本壓力多大
　　
　　“如果嚴(yán)格執(zhí)行《勞動(dòng)合同法》，違法企業(yè)的數(shù)量應(yīng)該占到九成以上�！敝袊�(guó)人民大學(xué)勞動(dòng)人事學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師程延園對(duì)記者說(shuō)。
　　這是個(gè)驚人數(shù)據(jù)，真相是這樣的嗎?
　　按照《勞動(dòng)合同法》等勞動(dòng)法規(guī)，給職工補(bǔ)足工資、福利，對(duì)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)有多大影響呢？
　　黑龍江省肇東市一家商業(yè)企業(yè)負(fù)責(zé)人范淑君說(shuō)，她的企業(yè)是改制企業(yè)，比較規(guī)范，《勞動(dòng)合同法》實(shí)施后對(duì)企業(yè)幾乎沒(méi)有什么影響。
　　不過(guò)，記者在采訪中發(fā)現(xiàn)，企業(yè)比較一致的說(shuō)法是職工社會(huì)保險(xiǎn)問(wèn)題給企業(yè)帶來(lái)了經(jīng)營(yíng)壓力，其他方面不是很明顯。
　　由于城鎮(zhèn)職工和農(nóng)民工參加的險(xiǎn)種不同，不同地方的險(xiǎn)費(fèi)費(fèi)率也不盡相同，所以職工社會(huì)保險(xiǎn)問(wèn)題帶給企業(yè)的影響也不盡相同。
　　比如險(xiǎn)費(fèi)費(fèi)率，陳松巖的企業(yè)給城鎮(zhèn)職工繳納的險(xiǎn)費(fèi)超過(guò)了職工工資總額的30%，而范淑君告訴記者，在她黑龍江肇東市的企業(yè)，這一比例是20%，“完全是按照當(dāng)?shù)卣�府的�?guī)定來(lái)做的�！�
　　企業(yè)給農(nóng)民工繳納的費(fèi)率還要低一些。按照規(guī)定，北京市一些企業(yè)給農(nóng)民工只需繳納醫(yī)療、工傷兩險(xiǎn)，費(fèi)率在10%〜12%之間。
　　中國(guó)社會(huì)科學(xué)院工業(yè)經(jīng)濟(jì)研究所所長(zhǎng)金碚給記者提供的資料顯示，1997年以來(lái)，中國(guó)企業(yè)的工資占工業(yè)總產(chǎn)值的比例處于不斷下降的趨勢(shì)。2008年，中國(guó)規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)工資僅占總產(chǎn)值的6.25%。
　　由此可見(jiàn)，企業(yè)全員足額給職工繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用，也不會(huì)給企業(yè)增加太多的成本支出。
　　根據(jù)劉繼臣參加全國(guó)人大常委會(huì)《勞動(dòng)合同法》執(zhí)法檢查掌握的情況，凡過(guò)去執(zhí)行《勞動(dòng)法》給職工繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的企業(yè)，《勞動(dòng)合同法》實(shí)施后，企業(yè)基本沒(méi)有增加用工成本。
　　如果按照有關(guān)勞動(dòng)法規(guī)規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)給職工發(fā)放薪酬待遇，會(huì)增加企業(yè)多少負(fù)擔(dān)呢？劉繼臣對(duì)記者說(shuō)：根據(jù)在執(zhí)法檢查中了解到的情況，《勞動(dòng)合同法》頒布實(shí)施后，一般企業(yè)因規(guī)范用工而增加的支出，最多不超過(guò)總成本的1.8%。
　　金碚對(duì)記者說(shuō)：“排除金融危機(jī)的因素，根據(jù)中國(guó)經(jīng)濟(jì)目前的發(fā)展水平，企業(yè)完全有能力承受職工的社保福利問(wèn)題。《勞動(dòng)合同法》帶給企業(yè)的成本影響，不是什么大問(wèn)題，企業(yè)能夠承受。”
　　紡織企業(yè)是勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，人工成本相對(duì)較高，和其他類(lèi)型企業(yè)相比，在成本方面受《勞動(dòng)合同法》的影響較大。
　　不過(guò)，浙江省東陽(yáng)市一位紡織企業(yè)負(fù)責(zé)人對(duì)記者說(shuō):“有影響，但絕不像外界傳說(shuō)的那樣大，企業(yè)沒(méi)有陷入困境�！�
　　程延園說(shuō)，她向北京300家企業(yè)做了一項(xiàng)問(wèn)卷調(diào)查，大多數(shù)企業(yè)認(rèn)為《勞動(dòng)合同法》實(shí)施后，企業(yè)人工支出只是小幅提高，認(rèn)為大幅增加的為19.8%。
　　一些學(xué)者提出，中小企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況不穩(wěn)定，政府應(yīng)該引入中小企業(yè)《勞動(dòng)合同法》豁免機(jī)制，以降低中小企業(yè)的成本。劉繼臣表態(tài)反對(duì)：現(xiàn)在一些中小企業(yè)的經(jīng)營(yíng)困難主要不是由《勞動(dòng)合同法》造成的，引入豁免機(jī)制沒(méi)有意義。
　　對(duì)中小企業(yè)遇到的現(xiàn)實(shí)困難，劉繼臣根據(jù)自己參加執(zhí)法檢查情況總結(jié)說(shuō)：
　　在人民幣升值、出口退稅下調(diào)、兩稅合一、環(huán)保力度加大、國(guó)際對(duì)華反傾銷(xiāo)加重、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整外加全球金融危機(jī)爆發(fā)的背景下，《勞動(dòng)合同法》出臺(tái)了，而一些中小企業(yè)開(kāi)始遇到階段性的經(jīng)營(yíng)困難，所以有人就把責(zé)任歸咎于《勞動(dòng)合同法》。這是不公平的，是對(duì)《勞動(dòng)合同法》的誤解。
　　他在檢查中發(fā)現(xiàn)，中小企業(yè)眼下遇到的困難是由其抗風(fēng)險(xiǎn)能力低下的本質(zhì)決定的，和《勞動(dòng)合同法》沒(méi)有必然的聯(lián)系。
　　財(cái)經(jīng)暢銷(xiāo)書(shū)作者吳曉波在《勞動(dòng)合同法》出臺(tái)前的一次演講中說(shuō)，中國(guó)民營(yíng)企業(yè)的平均壽命只有 3.7年，中國(guó)每年約有100萬(wàn)家民營(yíng)企業(yè)破產(chǎn)倒閉，大型企業(yè)集團(tuán)的平均壽命也只有7年〜8年;在中國(guó)每天有2740家企業(yè)倒閉，每小時(shí)就有114家企業(yè)破產(chǎn)，每分鐘就有兩家企業(yè)破產(chǎn)。
　　
　　企業(yè)有“心病”
　　
　　強(qiáng)磊說(shuō)，在執(zhí)法檢查中沒(méi)有發(fā)現(xiàn)一家企業(yè)因《勞動(dòng)合同法》的實(shí)施而倒閉。一些專(zhuān)家也分析說(shuō)，中國(guó)企業(yè)能夠承受社會(huì)保險(xiǎn)等“違法成本”壓力。為什么還有人抱有“因《勞動(dòng)合同法》而亡”的恐懼呢？
　　“怕，一些企業(yè)怕自己被追究責(zé)任。”強(qiáng)磊說(shuō)�！秳趧�(dòng)合同法》加大了對(duì)企業(yè)不與職工簽訂勞動(dòng)合同的處罰力度。劉繼臣說(shuō)：“有了合同，就等于有了證據(jù)，企業(yè)就不能像以前那樣隨隨便便開(kāi)除職工或強(qiáng)迫職工加班加點(diǎn)、拖欠職工工資，這讓企業(yè)感到不舒心�！�
　　特別是2008年5月1日施行的《勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》規(guī)定，勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間，因拖欠勞動(dòng)報(bào)酬發(fā)生爭(zhēng)議的，勞動(dòng)者申請(qǐng)仲裁不受時(shí)效期間限制。
　　強(qiáng)磊說(shuō):“這讓很多企業(yè)擔(dān)心，自己歷史上或現(xiàn)在拖欠職工包括加班費(fèi)、同工同酬工資在內(nèi)的勞動(dòng)薪酬行為被追究法律責(zé)任。”
　　而在中國(guó)，拖欠加班費(fèi)的現(xiàn)象比較普遍。來(lái)自中華全國(guó)總工會(huì)2007年全國(guó)第六次職工調(diào)查的數(shù)據(jù)顯示，企業(yè)65%以上的職工工作時(shí)間超過(guò)“每天工作8小時(shí)、每周工作40小時(shí)”的工時(shí)規(guī)定，而且少付或不付加班費(fèi)的現(xiàn)象十分普遍。
　　《勞動(dòng)法》的規(guī)定，安排勞動(dòng)者延長(zhǎng)工作時(shí)間的，支付不低于工資的150%的工資報(bào)酬;休息日安排勞動(dòng)者工作又不能安排補(bǔ)休的，支付不低于工資的200%的工資報(bào)酬；法定休假日安排勞動(dòng)者工作的，支付不低于工資的300%的工資報(bào)酬。
　　另外，由于最低工資標(biāo)準(zhǔn)的不斷上調(diào)，從理論上講，企業(yè)為職工加班支出的費(fèi)用也越來(lái)越多。
　　根據(jù)勞動(dòng)和社會(huì)保障部2004年頒布的《最低工資規(guī)定》，地方政府至少每?jī)赡陮��?dāng)?shù)氐淖畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)上調(diào)一次。
　　在北京的勞動(dòng)仲裁界流傳著這樣一個(gè)勞動(dòng)爭(zhēng)議案例：一個(gè)為某單位工作了30年的退休清潔工，根據(jù)《勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》追討薪酬無(wú)時(shí)效期限的規(guī)定，向單位追討30年來(lái)包括節(jié)假日在內(nèi)的未付加班費(fèi)，共計(jì)108萬(wàn)元。
　　強(qiáng)磊說(shuō)，從法律角度分析，這個(gè)流傳案例的真實(shí)性非常值得懷疑，但從側(cè)面說(shuō)明企業(yè)對(duì)無(wú)時(shí)效期限追討欠薪的擔(dān)憂。
　　加班費(fèi)之外，“過(guò)去欠繳的職工養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)要不要追繳、住房公積金要不要補(bǔ)繳，這些都成為了我的心病，一旦有一個(gè)工人站出來(lái)告你，緊接著后面會(huì)有一大幫工人告你�！北本┮患医ㄖ�公司的老板李天說(shuō)。
　�。ā锻麞|方周刊》2009年第11期，作者為該刊記者）

相關(guān)熱詞搜索：合同法 成本 勞動(dòng) 后《勞動(dòng)合同法》時(shí)代企業(yè)成本調(diào)查 企業(yè)違反勞動(dòng)合同法 勞動(dòng)合同法調(diào)查報(bào)告