[從國內(nèi)有關(guān)研究看經(jīng)濟狀況對個體幸福感的影響] 經(jīng)濟狀況與犯罪的研究

　　摘要　通過對國內(nèi)46篇涉及經(jīng)濟狀況與幸福感關(guān)系的文獻(xiàn)進行統(tǒng)計分析，經(jīng)x2檢驗發(fā)現(xiàn)，大多數(shù)研究表明經(jīng)濟狀況對幸福感有顯著影響，其中幸福感最低的是經(jīng)濟上相對較差或處于貧困狀態(tài)的群體；少數(shù)研究顯示經(jīng)濟狀況對幸福感無顯著影響，其樣本來自經(jīng)濟發(fā)達(dá)省市或是收入有保障的群體；還有研究表明相對經(jīng)濟狀況對幸福感的影響大于絕對經(jīng)濟狀況。因此，改善弱勢群體的生存質(zhì)量，關(guān)注民眾非物質(zhì)需要的滿足，縮小人們之間的收入差距，將有助于提升我國各階層民眾的幸福感，促進社會和諧。
　　關(guān)鍵詞　幸福感；經(jīng)濟狀況；絕對收入；相對收入；文獻(xiàn)分析
　　分類號　B849：C91
　　
　　1　引言
　　
　　追求幸福是人類永恒不變的動機(黃希庭，蘇彥捷，2010)。也許正因為如此，國內(nèi)外眾多心理學(xué)家、社會學(xué)家和經(jīng)濟學(xué)家針對幸福感及其影響因素開展了大量研究。隨著我國經(jīng)濟社會的發(fā)展，如何提升民眾的幸福感受到了來自多方面前所未有的關(guān)注，這是因為幸福感既與個體的生活質(zhì)量和心身健康密切相關(guān)，也關(guān)系到社會的和諧與穩(wěn)定。
　　幸福感顯然是主觀的，但國內(nèi)不少研究采用的是“主觀幸福感(subjective well-being)”這一英譯術(shù)語，其實，“主觀”二字是可以省去的(李靜，郭永玉，2007)。對于幸福感的定義，我們傾向于Diener的觀點，認(rèn)為幸福感是指個體根據(jù)自定的標(biāo)準(zhǔn)對生活質(zhì)量進行整體性評估而產(chǎn)生的體驗，主要由認(rèn)知和情感兩種成分構(gòu)成，其中認(rèn)知成分是指個體對自己生活滿意度的評價，情感成分則包括積極情感和消極情感(Diener，2000)。由于幸福感是源自個體根據(jù)自定標(biāo)準(zhǔn)對生活質(zhì)量進行的整體評價，就必然會受到各種主客觀因素的影響。其中主觀因素包括價值觀念、人格特質(zhì)、成就動機等，而客觀因素則涉及到經(jīng)濟狀況、民主權(quán)利、教育程度、人際關(guān)系等。本文所關(guān)注的是經(jīng)濟狀況對個體幸福感的影響。
　　
　　國外一些調(diào)查研究表明。生活在富裕經(jīng)濟體中的人通常比生活在貧困經(jīng)濟體中的人更為幸福(Diener et al.，1993；Veenhoven，1991)。這是在情理之中的，因為良好的經(jīng)濟狀況意味著可以享受良好的服務(wù)、教育和醫(yī)療等。由于財政資源確實與福利有關(guān)，人們會預(yù)期經(jīng)濟收入與幸福感之間有很強的正相關(guān)。有研究者對多個國家的平均幸福水平與人均國內(nèi)生產(chǎn)總值的分析顯示，二者之間的相關(guān)程度的確很高(schyns，1998)。然而，在橫斷分析中，經(jīng)濟狀況與幸福度的相關(guān)卻因國家或樣本不同而有所不同(Diener & Biswas-Diener，2002；Sehyns，2002；Veenhoven，1996)。目前已有研究發(fā)現(xiàn)，在富有的發(fā)達(dá)國家，比如美國、澳大利亞和西歐國家。其經(jīng)濟狀況與國民幸福感之間的關(guān)系相當(dāng)微弱(Ahuvia & Friedman，1998；Cummins，2000；Easterlin，2001，)，而在貧窮和欠發(fā)達(dá)國家，經(jīng)濟狀況與國民幸福感之間的關(guān)系卻比較強(Arthad-Day & Near，2005；Easterlin，1995)。也就是說，經(jīng)濟收入在人們比較貧窮時對幸福感有較大影響，而一旦人們的基本需要得到滿足后，經(jīng)濟狀況對幸福感的影響就較小了。那么，我國作為一個經(jīng)濟快速提升的發(fā)展中國家，個體的經(jīng)濟狀況對其幸福感有著怎樣的影響呢?我們擬對國內(nèi)的有關(guān)研究做一梳理，以考察經(jīng)濟狀況與幸福感的關(guān)系在不同群體中的體現(xiàn)。
　　
　　2　方法
　　
　　2.1文獻(xiàn)收集
　　本研究采用文獻(xiàn)分析法。以在學(xué)術(shù)刊物上公開發(fā)表的文章作為文獻(xiàn)收集的范圍。文獻(xiàn)納入標(biāo)準(zhǔn)為：(1)屬于實證研究：(2)研究涉及我國不同群體的幸福感；(3)文章摘要中提及經(jīng)濟狀況對幸福感的影響。在CNKI系列數(shù)據(jù)庫的中國期刊全文數(shù)據(jù)庫中以“題名”為檢索項、以“幸福感”為檢索詞，命中1991～2010年20年間的研究成果916篇，依據(jù)文獻(xiàn)納入標(biāo)準(zhǔn)獲得文章46篇，時間跨度為1998～2009年，研究者的專業(yè)背景以心理學(xué)和經(jīng)濟學(xué)為主。
　　
　　2.2數(shù)據(jù)抽取
　　根據(jù)研究的目的，收集了所選文獻(xiàn)的發(fā)表時間、刊物類別、樣本群體、樣本容量、被試地域、收入劃分、統(tǒng)計方法、關(guān)于經(jīng)濟狀況影響幸福感的研究結(jié)果等資料。
　　
　　2.3統(tǒng)計方法
　　主要采用頻率統(tǒng)計和x2檢驗對相關(guān)數(shù)據(jù)進行處理。
　　
　　
　　3　結(jié)果
　　
　　3.1文獻(xiàn)發(fā)表時間、刊物類別、樣本群體、樣本容量及被試地域
　　統(tǒng)計文獻(xiàn)的發(fā)表時間，一方面可以推知我國當(dāng)時的經(jīng)濟發(fā)展情況，另一方面可以考察“經(jīng)濟狀況影響個體幸福感”這一問題是否日益受到國內(nèi)研究者的關(guān)注。發(fā)表文獻(xiàn)的刊物類別在一定程度上可以反映文獻(xiàn)的質(zhì)量及研究的可信度，我們將所涉及刊物依認(rèn)可程度分為核心期刊(依據(jù)2008版中文核心期刊要目總覽)、CSSCI來源刊(依據(jù)中文社會科學(xué)引文索引)和ASPT來源刊(源自中國科學(xué)文獻(xiàn)計量評價數(shù)據(jù)庫)三類。對于樣本群體，將城市青年、城市女性、城市低收入家庭、下崗失業(yè)人員均歸入城市居民一類；城市老人和農(nóng)村老人雖然可分別歸入城市居民和農(nóng)村居民，但由于老人是在幸福感研究中受關(guān)注較多的一個特殊群體，因此仍然單列；將大學(xué)新生、大學(xué)貧困生、少數(shù)名族大學(xué)生、醫(yī)學(xué)生均歸為大學(xué)生一類；將幼兒教師、小學(xué)教師、高職教師合并為教師一類。46篇文獻(xiàn)中調(diào)查的樣本容量最小為114，最大為63928，將其分為100～500、501～1000、1000以上三類。由于一個地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展程度會影響經(jīng)濟狀況與個體幸福感的相關(guān)，因此我們將被試所屬地域分為幾個大區(qū)進行統(tǒng)計，涉及兩個大區(qū)以上的歸為“跨區(qū)”。所納入文獻(xiàn)在以上幾個變量上的頻數(shù)及百分比見表1。
　　表1顯示，近年來，國內(nèi)研究者對于經(jīng)濟狀況與個體幸福感的關(guān)系這一問題的關(guān)注總體而言呈上升趨勢。本研究所納入文獻(xiàn)發(fā)表在核心期刊的占半數(shù)，表明研究總體上具有一定質(zhì)量。從樣本群體看，涉及到不同階層、不同職業(yè)、不同年齡的人群。從樣本容量看，都屬于大樣本，有超過四分之一的研究樣本容量在1000以上，能較好地滿足研究把被試經(jīng)濟狀況劃分為兩類、三類甚至更多類別的需要。調(diào)查對象所屬地域全國各大區(qū)均有涉及。
　　
　　3.2收入劃分、統(tǒng)計方法以及關(guān)于經(jīng)濟狀況影響幸福感的研究結(jié)果
　　對于個體的經(jīng)濟狀況，所納入文獻(xiàn)一般都是以個人收入或家庭收入來體現(xiàn)的。由于個人收入與家庭收入對城鄉(xiāng)居民、老人、學(xué)生等不同群體的幸福感有著不同的影響，絕對收入和在所處環(huán)境中的相對收入對幸福感的影響力也有所不同，因此我們統(tǒng)計了文獻(xiàn)對收入的劃分。統(tǒng)計方法對研究結(jié)果有直接影響，我們對此也予以了關(guān)注。描述經(jīng)濟狀況與幸福感關(guān)系的研究結(jié)果是我們關(guān)注的焦點。由于研究所采用的統(tǒng)計方法不同，對結(jié)果的表述也有所不同，我們將“收入與幸福 感顯著正相關(guān)”、“家庭收入不同者幸福感存在顯著差異”、“經(jīng)濟狀況對幸福感的直接影響力最大”等表述在不影響原文含義的前提下歸納為“經(jīng)濟狀況對幸福感有顯著影響”：而將“收入水平不同者幸福感無顯著差異”、“幸福感與經(jīng)濟水平相關(guān)不顯著”等表述歸納為“經(jīng)濟狀況對幸福感無顯著影響”。根據(jù)含義不同，還概括出了另外兩類研究結(jié)果。將文獻(xiàn)在收入劃分、統(tǒng)計方法以及關(guān)于經(jīng)濟狀況與幸福感關(guān)系的研究結(jié)果上的頻數(shù)及百分比列于表2。
　　由表2可以看到，多數(shù)研究采用的是家庭收入和絕對收入來反映被試的經(jīng)濟狀況。采用方差分析、回歸分析等高級統(tǒng)計方法的研究占較大比例。對關(guān)于經(jīng)濟狀況影響幸福感的研究結(jié)果進行x2檢驗，表明幾種不同的研究結(jié)果在數(shù)量上存在顯著差異(x2=70.35，p

相關(guān)熱詞搜索：經(jīng)濟狀況 幸福感 個體 從國內(nèi)有關(guān)研究看經(jīng)濟狀況對個體幸福感的影響 收入對幸福感的影響研究 影響幸福感的因素