官場上的“黑色幽默”|黑色幽默什么意思

　　 　　策劃人語 　　幾年前，安徽有個市委書記“登基”，一時心血來潮，搞了一次“大閱兵”，讓國人笑掉了大牙；而在福建閩侯縣，有位“仁兄”向縣教育局長行賄，送的竟是一副楠木棺材，沒承想那教育局長竟喜不自禁地“笑納”了，還當(dāng)面表揚那位“仁兄”：“送禮送棺材，有棺（官）又有材（財）�！边@又讓國人開了大眼……但這些已經(jīng)不新鮮了�！芭？h”經(jīng)過一番“運作”，把說相聲說得還馬馬虎虎的牛群正經(jīng)八百地“選”為了“牛縣長”，結(jié)果他演繹了一段最尷尬的“相聲”；牛群當(dāng)“�？h長”已經(jīng)夠荒唐了，可沒想到，比這更荒唐的戲還在繼續(xù)上演，“豬縣”又想把唱“豬歌”的香香扶為“榮譽縣長”……官場上的“黑色幽默”真是太多了，也真是太有意思了。
　　我們并不是僅僅為了盤點官場上的多少個“黑色幽默”來博讀者一笑。我們一邊盤點一邊在想：官場中人大多是社會精英，他們的言行可以說是我們這個社會的一種范本、一種標(biāo)準(zhǔn)、一種導(dǎo)向，可偏偏在某些“精英”身上，讓我們看到了這么多可笑的“黑色幽默”。難道他們自己沒有覺察到這其中的滑稽和可笑嗎？顯然不是。那他們?yōu)楹芜�要如此大肆演繹這種種“黑色幽默”呢？這樣想下去，就不僅可笑，而且有些可悲和可怕了！
　　誠然，在中國官場，“黑色幽默”只是偶爾在某些官員身上出現(xiàn)，而且常常被有意無意地放大了。這一方面表明社會公眾對官場的關(guān)注，另一方面也表明人們期盼官場上的“黑色幽默”還是少一點為好的真誠愿望。我們策劃制作這期專題，正是懷著與公眾一樣的興趣與真誠。而且，我們對中國官場，還有更多更美好的期待！
　　 （執(zhí)筆/莽原羅梅）
　　
　　我看官場上的“黑色幽默”
　　□莽 原 羅梅
　　
　　
　　讀過馬克?吐溫的《競選州長》，我們始終忘不了這樣一個細(xì)節(jié)：為了阻止“我”競選州長，“我”的對手使盡了解數(shù)，最后竟然讓7個不同膚色的孩子一齊走上競選臺，抱著“我”的大腿叫“爸爸”！
　　馬克?吐溫先生夠狠的了，他用一個虛構(gòu)的“黑色幽默”，讓我們看到了美國官場上最真實的一面。而在當(dāng)代中國的官場上，時常真真切切地發(fā)生或荒唐、或可笑、或滑稽的“黑色幽默”，我們卻又似乎有些不敢相信那是事實。就說黃金高吧，他在網(wǎng)上發(fā)帖說，他是“穿著防彈衣反腐”的縣委書記，而且“防彈衣”一穿就是6年。帖子一出，他頓成了國民心目中的“反腐英雄”。可剛過一年，他就被查出貪賄數(shù)百萬元，還養(yǎng)了幾個情婦，轉(zhuǎn)眼又成了被“錢彈”、“肉彈”擊倒的“腐敗書記”。有人搞不懂了：他到底“防彈”是真，還是“飲彈”是真？
　　黃金高也夠狠的了，他在官場上制造了一個中國式的“黑色幽默”，讓國人看不懂，哭也不是笑也不是。于是，有人便來了興趣，探究起中國官場上的“黑色幽默”來。
　　
　　啼笑皆非的官場“黑色幽默”
　　
　　如果有人告訴我們，哪位美國總統(tǒng)出行前要請巫師為其卜吉兇，我們不會感到驚奇，因為他是唯心主義者、有神論者。但是，如果有人告訴我們，中國某地的領(lǐng)導(dǎo)干部為“升官”而請“神漢”看風(fēng)水，我們不僅感到驚奇，而且會感到憤慨。然而，這樣的事情居然發(fā)生了：數(shù)年前的某個夜闌人靜的時刻，山西交口縣委大院門前燈火通明，縣委書記房吉華和縣長李來福一臉肅穆地帶著幾十名黨政干部齊刷刷地跪在香案前，“代表縣委和縣政府”，按照風(fēng)水先生的“指點”，在縣委大院的中心和四角，虔誠地埋下了“升官符”和“鎮(zhèn)邪物”。自此之后，房吉華和李來福雖然在交口“穩(wěn)坐”了6年黨政“一把手”的交椅，但終因事情敗露而沒能讓“升官符”繼續(xù)生效。
　　堂堂的縣委書記、縣長埋下風(fēng)水先生的“鬼畫符”就想“升官”，自然有點可笑。但一個官員被查包“二奶”，結(jié)果查出4個官員連環(huán)包“二奶”，你可能笑都笑不出來了。河南新鄉(xiāng)市就爆出了這樣一樁大丑聞。北云門鎮(zhèn)黨委書記張榮祿在新鄉(xiāng)市購了一套房子，包了一個“二奶”，生了一個兒子。紀(jì)檢部門根據(jù)舉報查辦他時，他卻百般狡賴，說“二奶”的兒子不是他所生。沒辦法，紀(jì)檢部門只好決定為其做親子鑒定。張榮祿也沒辦法，便找“鐵哥們”褚丘鄉(xiāng)黨委書記王建民借“兒子”�？赏踅�民的兒子也是跟“二奶”生的私生子，這一“借”，弄巧成拙，把王建民包“二奶”之事也牽出來了。張榮祿被停職后，北云門鎮(zhèn)鎮(zhèn)長李根瞄上了書記的寶座。李根也有一個“二奶”叫劉玉敏，為了升官，李根有意疏遠(yuǎn)劉玉敏，可劉玉敏“不放手”，最后被迫服毒自盡。劉玉敏死后，便牽出了幕后做“策劃”的女人彭秀，而彭秀竟然又是輝縣民政局局長趙大力的“二奶”！
　　真是絕了，一個案子牽出4個官員4個“二奶”，這真有點“拍案驚奇”的味道了。但更絕的還有。吉林省靖宇縣原縣委書記李鐵成，在一個國家級貧困縣，竟把“買官賣官”的“買賣”做得那般“生意興隆”：全縣官員中，經(jīng)查實向李鐵成進(jìn)行“感情投資”的就有160多人，從縣直機關(guān)到基層鄉(xiāng)鎮(zhèn)、企事業(yè)單位，幾乎沒有“空白區(qū)”。這是李鐵成多年“苦心經(jīng)營”打造出來的“江山”。弄到最后，便形成了這樣的“機制”和“制度”：李鐵成的兒子結(jié)婚，縣委辦公室竟然要事先發(fā)布通知，接到“通知”的官員便心領(lǐng)神會地借機去“進(jìn)貢”；其他有級別的官員也可仿而效之；如果誰不進(jìn)入這個“腐敗圈子”誰就“出局”。久而久之，靖宇縣官場的“游戲規(guī)劃”倒了個個兒：不參與跑官買官的官員成了“不懂事理”的人，成了“另類”，就有可能遭遇“逆淘汰”。
　　天哪！李鐵成竟然把一方官場搞成了“家天下”，這不能不讓人驚訝：他對官場“行情”的把握與掌控如此得心應(yīng)手！然而，更讓人驚訝的是，有三個小騙子比李鐵成更厲害，他們幾乎洞穿了某些官員相信跑官要官、買官賣官有“捷徑”可走的心思，于是在安徽官場上便導(dǎo)演了一場“詐官”的鬧刷，叫人嘆為觀止。這三個來自北方的小騙子無職無業(yè)，卻煞有介事地冒充為在“中央高層”有“門路”的“神秘人物”，“哄”得官迷了心竅的阜陽市原市長肖作新、安徽省原副省長王懷忠團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)，常常視他們?yōu)椤白�上賓”，并不惜拱手相送上百萬元讓他們?nèi)ァ盎顒印�，結(jié)果三個小騙子把一個市長“哄”進(jìn)了監(jiān)獄，把一個副省長“哄”進(jìn)了地獄。而現(xiàn)在，這三個同樣“騙”進(jìn)了牢房的小騙子，仍在為自己的“杰作”洋洋得意，時不時向牢友們談?wù)摫皇虚L省長供著敬著的“榮耀”，讓那些牢友們“羨慕”死了……
　　用不著更多的羅列，我們已經(jīng)欣賞到了官場上“黑色幽默”的足夠風(fēng)景。只是，這道風(fēng)景雖然多姿多彩，可又的確認(rèn)人心情無法開朗起來。
　　
　　官場“黑色幽默”的“幽靈”在哪里
　　
　　縣委書記、縣長組織官員埋“升官符”，一個案件牽出4個官員4個“二奶”，誰不腐敗誰就被“淘汰出局”，三個小騙子騙倒了市長騙死了副省長……這些讓人啼笑皆非的官場“黑色幽默”為什么能夠出現(xiàn)？到底是什么“鬼”催生出了這些“黑色幽默”？這個“幽靈”到底在哪里徘徊？
　　指望一道“升官符”來保佑自己平安、升官、發(fā)財，那個縣委書記那個縣長已經(jīng)全然沒有了馬列主義的信念和信仰。這種信念和信仰一喪失，鬼神的“幽靈”就會占據(jù)他們的腦海，一遇時機，就會興風(fēng)作浪，指揮著那些喪失馬列主義信仰的官員干出匪夷所思的“黑色幽默”來。別說一個縣委書記一個縣長，就是貴為副省長的叢�？�，在原河北省常務(wù)副省長的任上時，為了能“當(dāng)省長”、“當(dāng)省委書記”或“升到國務(wù)院”，也想方設(shè)法遍訪名山，拜謁名剎，祈求神的保佑，同時在住宅內(nèi)設(shè)佛堂、供佛像，還專設(shè)供道臺、供神臺，每月初一、十五都要燒香、念經(jīng)、拜佛。由此可見，熱衷封建迷信，信念畸變，信仰動搖，已不是個別官員所思所想所作所為。這是某些官員頭腦中最危險最可怕的“幽靈”。
　　
　　官員包“二奶”，而且一個小案子，查到的4個官員都有“二奶”，這些官員的道德不知滑落到了什么田地。沒有了道德標(biāo)準(zhǔn)，沒有了崇高與卑劣、高尚與庸俗的價值判斷，墮落的“幽靈”就會在卑劣者庸俗者的頭腦里徘徊，一有條件和時機，那些道德敗壞的官員就會用無恥告別羞恥，讓人無法啟齒的“黑色幽默”自然產(chǎn)生，而且不僅僅局限在生活作風(fēng)上。湖北漢川市脈旺鎮(zhèn)在2004年全國統(tǒng)計普查中，實際個體經(jīng)營收入只有8000萬元，卻上報了10億元，虛報浮夸了10多倍！為什么會這樣？因為早在上三任時就已經(jīng)上報到了3億元，官場上哪敢“后任否認(rèn)前任”，這“�！敝坏媒又�“吹”下去，“吹”到第三任普查時，就“吹”成了10億元�？磥�，當(dāng)年的“大躍進(jìn)”就是這么“吹”起來的，而且也是有賬可查的，信不信由你，反正官員臉不紅心不跳，更不用說不誠實會害羞了。這是某些官員頭腦中最無恥最可恨的“幽靈”。
　　一個縣委書記能把權(quán)力玩成把戲，并且能“改造”出一種“為我所用”的官場生態(tài)，說明我們的官場現(xiàn)有的體制和機制還存在缺陷，甚至這種缺陷對不同的官員來說，就有不同的價值不同的作為。譬如對“一把手”的監(jiān)督，似乎存在缺陷，有的“一把手”將其視作“燙手山芋”，要么不沾不染，要么自覺“防火”，要么積極應(yīng)對；而有的“一把手”則很可能將其視作“香餑餑”，最大限度地“合理”開發(fā)和利用，以獲取“最大價值”。如果這些缺陷長期得不到彌補，投機的“幽靈”就會四處游動，促使李鐵成之流利用體制和機制的缺陷胡作胡非，大撈好處。這些缺陷，就很可能形成缺口，以至釀成決口，到那時，讓人痛心疾首的“黑色幽默”已經(jīng)泛濫成災(zāi)，某些官場上的“潛規(guī)則”、陋習(xí)卻被稱作了“傳統(tǒng)”、“慣例”，而許多官員卻已渾然不知其錯了。2005年，河北省東光縣文教局就下發(fā)了這樣一個愚蠢的“紅頭文件”，而且不少地方也曾經(jīng)有過這樣的“文件”。文件要求該縣辦學(xué)條件最好的實驗小學(xué)，將當(dāng)年的招生對象確定為“縣城內(nèi)黨政機關(guān)、事業(yè)單位在編干部職工子女”，“不符條件者一律拒收”�？梢娺`法踐踏公平原則，連招收小學(xué)生也公然以如此明目張膽的方式“媚官”，而且又以如此嚴(yán)肅的面孔出現(xiàn)，東光縣文教局的一干官員大概許久沒有“洗腦”了。這是某些官員頭腦中最虛偽最可惡的“幽靈”。
　　仔細(xì)回味三個小騙子騙倒市長騙死副省長的“黑色幽默”，其實也好像不能全怪市長副省長似的，因為社會上也的確有如此“跑官”成功的實例。社會環(huán)境的某種異化，反映在官場上，就能造成某種“異數(shù)”。異化的“幽靈”侵占了某些官員的大腦以后，這些官員就會在官場上使出怪異的招數(shù)，上演連小騙子也不齒的“黑色幽默”。不過，一旦這些怪異的招數(shù)取得“成功”，反過來又在整個社會發(fā)酵以至流行，使社會環(huán)境更加異化和渾濁，讓官員和公眾都變得是非不清、好壞不分，官場上的“黑色幽默”以至腐敗便有了自己的“通行證”。某些官員正是利用公眾的這種“寬容”這種“愚昧”來為自己異化了的靈魂和不光彩行為開脫的。河北襄樊市鬧了一場“官場地震”，一個以原市委書記孫楚寅為首的“腐敗生態(tài)鏈”涉及到領(lǐng)導(dǎo)干部70多人，其中市屬相關(guān)單位、縣市“一把手”就有30多人、廳級干部有11人，其他級別的干部更多�？勺詈蟮牟樘幨恰袄茁暣螅�雨點小”，草草收場了事。當(dāng)?shù)厝罕妵@了口氣，只好“認(rèn)了”；當(dāng)?shù)啬承┕賳T則松了口氣，總算“過了”。這是某些官員頭腦中最愚蠢最可悲的“幽靈”。
　　有道是“人喊著不走，鬼喊著亂跑”。官場上的“黑色幽默”之所以屢屢出現(xiàn)，就在于有信仰喪失、道德滑坡、制度有缺陷、社會環(huán)境異化這四個“幽靈”在某些官員頭腦里作祟使然。當(dāng)然，官場上的“黑色幽默”并不常常以某種典型的類型上演。因此，官場上有多少種“黑色幽默”，相關(guān)官員的靈魂深處就有多少種“鬼”；要消除官場上的“黑色幽默”，首先必須要捉住暗藏在某些官員心里的“鬼”。
　　
　　讓官場多一點幽默少一點“黑色幽默”
　　
　　官場上的“黑色幽默”，有的與腐敗有關(guān)，但更多的與腐敗還有點距離。不管與腐敗是否有關(guān)，官場上的“黑色幽默”都應(yīng)當(dāng)被清除。
　　事實上，要清除官場上的“黑色幽默”，并沒有想象中的那樣難，關(guān)鍵在于官員自己是不是真的想清除，真的下功夫清除。與腐敗有關(guān)的“黑色幽默”，只要我們嚴(yán)格按照黨紀(jì)、政紀(jì)、法紀(jì)來辦，再“黑色”的“幽默”最后也會死掉，再也“幽默”不起來。這樣的規(guī)章、制度、法律等等的條文已經(jīng)非常繁多、非常慎密、非常嚴(yán)格了，甚至感覺有些重復(fù)、有些繁瑣、有些過慮了，現(xiàn)在需要解決的根本問題是執(zhí)行――認(rèn)認(rèn)真真地去執(zhí)行，切切實實地執(zhí)行到位。不然的話，就會像襄樊官場那樣，“大面積腐敗”之后，還會出現(xiàn)“大貪判輕了，小貪沒事了，不貪活該了”的新“黑色幽默”。毛主席他老人家說過，世界上怕就怕認(rèn)真二字，共產(chǎn)黨就最講認(rèn)真。與腐敗有關(guān)的“黑色幽默”，碰到“認(rèn)真”，定會消失。我們執(zhí)政執(zhí)紀(jì)執(zhí)法的官員，有什么理由不去講講“認(rèn)真”呢？
　　與腐敗還有點距離的“黑色幽默”，要消除掉，也不難。我們的黨和政府已經(jīng)建立起了一個對官員教育、防范、監(jiān)督與懲處相結(jié)合的嚴(yán)密體系，這其中的關(guān)鍵在于教育、防范、監(jiān)督與懲處之后，每個官員自身的素質(zhì)如何。這些素質(zhì)包括思想、道德、文化與心理等各個方面，對官員來說，執(zhí)政的能力與水平是最主要的。執(zhí)政的能力強、水平高，斷然不會出現(xiàn)“黑色幽默”；反之，“黑色幽默”隨時都有可能上演，有時可能是不自覺的，有時甚至是“好心”辦了錯事、丑事以至壞事，鬧了笑話還大呼“冤枉”。這樣的例子不勝枚舉。
　　怎樣具體地消除官場上的“黑色幽默”，我們不想繼續(xù)贅論。順著這個話題延伸一下，我們突然感到：官場上的“黑色幽默”要不得，但官場上的幽默卻是個好東西，而且是中國官場上最缺的好東西之一。
　　
　　著名作家王躍文的父親曾經(jīng)是個區(qū)委書記，可他愛玩幽默，看到縣委書記的夫人是個“麻夫人”，便一時興起，在自己的蒲扇上題詩一首：“妹妹一篇好文章，密密麻麻不成行。有朝一日蜜蜂過，錯認(rèn)他鄉(xiāng)是故鄉(xiāng)。”本是“打油”調(diào)侃，結(jié)果被當(dāng)作“攻擊黨”的“右派分子”投進(jìn)了大獄，一不小心把幽默玩成了“黑色幽默”。
　　好在這樣的年代已經(jīng)一去不復(fù)返了，王父的幽默要是放在今天，抑或那時放在另一地方另一場合另一情景下，可能就成為官場笑談甚或佳話了。
　　中國人是最有幽默感的，中國官場上的“幽默大師”比比皆是。幽默是智慧的象征，官場上有了幽默，官員就會因此而多了活力多了魅力，“黑色幽默”就會相形見絀，主動“讓位”。像毛澤東、周恩來、陳毅、賀龍、鄧小平等等這些堪稱幽默天才的老一輩革命家，我們暫且不表。單單看看新時期，中國官場上許多高官的幽默風(fēng)采，就屢屢讓世人興奮不已和津津樂道。譬如朱 基，當(dāng)年一當(dāng)上總理，就以踏著“地雷陣”、勇赴“萬丈深淵”的氣勢與記者見面，讓他一夜之間在全世界刮起了“朱旋風(fēng)”。一年后，美國記者想用一個非常有“刺激性”的問題來“激將”朱 基，讓他“瞪眼睛”、“拍桌子”，以此來出中國總理的洋相。美國記者說：“有人說，中國的朱 基像一只飛向太陽的大鳥，但到了下半年，翅膀已經(jīng)被烤焦了……”沒想到，朱 基卻報以微笑，并像西方人那樣聳聳肩、攤攤手，輕松地回答：“我的翅膀還在……”幽默而自信，盡顯東方大國總理的睿智與風(fēng)采，反倒讓那位美國記者的提問變成了一個不大不小的“黑色幽默”。再譬如李金華，作為國家審計署長，他把自己喻為“國家財政的看門狗”，有點寓意，更有點自嘲�？删褪沁@條溫順的“看門狗”，卻掀起了一陣陣“審計風(fēng)暴”，讓那些揮霍“國家財政”的官員有點膽怯，也讓那些想用“救災(zāi)款”、扶貧資金等等來蓋豪華辦公樓、別墅抑或“發(fā)獎金”的官員收斂了不少，因為他們手里拿著這些錢想玩弄點“黑色幽默”的時候，驀然發(fā)現(xiàn)身旁有條“看門狗”在盯著：別�；�樣，不然，我“咬”你！李金華“看門狗”的自嘲，反倒比若干條“嚴(yán)禁”更管用更有震懾力。再譬如薄熙來，面對歐美的所謂“反傾銷”制裁，他用的是另一種“義正詞嚴(yán)”：“你給我的企業(yè)增加半斤壓力，我就給我的企業(yè)減輕八兩的負(fù)擔(dān)！”輕松幽默而又立場堅定，反倒讓出招的歐美商務(wù)高官坐不住了，頻頻來造訪中國，“有話好好說”……
　　誠然，并不是所有的官場幽默與官場“黑色幽默”存在必然聯(lián)系，或者彼此可以取代的。但是，如果官場多一點幽默少一點“黑色幽默”，官場就會因此而生動許多輕松許多清爽許多，黨風(fēng)、政風(fēng)、民風(fēng)也會因此而變得日益清純與清新！果真如此，善莫大焉！
　　
　　調(diào)侃官場上的10個“黑色幽默”
　　
　　縣長向縣委書記“請示受賄”
　　
　　2005年11月4日，四川成都市雙流縣法院公開開庭審理四川省犍為縣原縣長楊國友受賄案。沒想到，楊國友在法庭上竟出語驚人：“縣委書記‘封嘴’后，我為了保住‘烏紗帽’，不得不收下樂山市東能集團(tuán)董事長王德軍送的錢！”原來，縣長受賄是向縣委書記“請示過”并得到了縣委書記“同意”的。
　　公訴機關(guān)指控楊國友受賄61萬元，而楊國友自始至終都稱只受賄50萬元，而且大多集中在王德軍一人身上。2002年11月，楊國友第一次收受王德軍的20萬元（楊只承認(rèn)此次是10萬元）賄賂時十分害怕，于是便到時任縣委書記的田玉飛辦公室去匯報，問怎樣處理。他沒想到，田玉飛竟然對他說，既然送了就收下，不用怕。背后的事實是：王德軍準(zhǔn)備收購犍為縣電力公司國有股，縣委書記田玉飛欲將國有股轉(zhuǎn)讓給王德軍，于是便指使王德軍用錢去封住縣長楊國友的口。縣委書記這么一說，楊國友便“不得不收”。從此以后，楊國友貪賄的手便再也沒有往回縮。
　　作為一縣之長，對于受賄的性質(zhì)、后果以及將來可能受到的懲罰，楊國友想必是十分清楚的。但他為什么還要冒著違法違紀(jì)以至犯罪的風(fēng)險去收受賄賂呢？在接受記者采訪時，楊國友道出了自己的“苦衷”：“我當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)多年，王德軍不是第一個給我送錢的人，但是以前我都沒有要。我最初不敢收錢，怕東窗事發(fā)；后來我不敢不收錢，因為如果不收錢，就是和其他收了錢的人過不去。我怕被田玉飛整倒，田玉飛讓我收下，我只有收下�！�
　　從最初“不敢收錢”，到后來“不敢不收錢”。楊國友的這番話，固然有狡辯的因素，但也有現(xiàn)實“合理”的一面。他的“請示受賄”和“被迫受賄”，可謂當(dāng)今官場腐敗的一大奇觀。
　　楊國友為了“不和其他人過不去”，就和黨紀(jì)國法過不去，突出反映了某些官員人生觀、價值觀、世界觀的偏失。不過，一句不收受賄賂、不結(jié)黨營私就“保不住官位”的大實話，卻足以讓人看到一些地方官場生態(tài)環(huán)境的惡化，看到反腐倡廉任務(wù)的艱巨與復(fù)雜。
　　
　　貪官被收監(jiān)后的奢侈生活
　　
　　2001年，遼寧省沈陽市中級人民法院原院長賈永祥、副院長梁福全腐敗案曾震驚全國。但也許你想不到，當(dāng)他們被判刑尚被羈押在看守所的15天時間里，竟然有12天在與前來會見的親友大吃大喝，日均消費1000多元。
　　賈永祥、梁福全的判決送達(dá)后，兩人便被調(diào)到一個監(jiān)室單獨看押，行動比較自由。梁全福多次打出電話，要求朋友去關(guān)押地營口看守所看他。沈陽等地許多人“聞訊而去”，并且大擺酒席，給賈、梁二人“壓驚”。那段時間，賈、梁每餐都是白酒、啤酒一起上。酒是前來會見的親友帶來的，餐費都是親友結(jié)算，看守所的幫教餐廳幾乎成了賈、梁親友給他們二人“壓驚”、“改善生活”的自家酒店。最多的一次，竟擺了4桌。據(jù)看守所幫教餐廳的不完全統(tǒng)計，15天他們只有3天沒有會見親友，會見就餐共付1.6萬余元，這還不包括親友帶來的酒水和高檔食品。賈、梁二人就餐時想吃什么就點什么，餐廳沒有的就打電話讓外面的商販送來，其中有一次讓商販送螃蟹就花了850元。
　　專案組得知情況后，前來營口市看守所提審賈、梁。讓專案組驚詫不已的是，當(dāng)他們進(jìn)入監(jiān)室查看情況時，賈、梁均不在監(jiān)室，而在幫教餐廳與幾個朋友在喝酒。梁喝的全是白酒，已有幾分醉意。專案組隨即提審賈、梁，梁態(tài)度蠻橫，拒不配合。經(jīng)了解，來看梁福全的人特多，什么人都有，有的還是在職官員。
　　兩個貪贓法官判刑收監(jiān)后還如此奢侈，如此囂張，說明他們尚未“歸位”，還沒有真正感覺到自己是罪人，還在重溫著昨日的風(fēng)光夢、腐敗夢；而那些前來“看望”、“慰問”、給他們“壓驚”的人特別是其中的官員，更沒有從中受到警示，很可能有的人還受過他們的“恩賜”而沒有“挖”出來，甚至還有某些憧憬與幻想。這種包括貪官自身在內(nèi)的不以腐敗為恥的心理和現(xiàn)象，更需要全社會審視和關(guān)注。
　　
　　三級書記的假話真話
　　
　　2005年歲末，《半月談》記者到河北省某“小康縣”采訪，縣、鄉(xiāng)、村三級書記在接受采訪時說出的假話真話，讓記者一頭霧水，不知道該報道如何寫才好。下面是記者與三級書記的三段對話：
　　記者：今年全縣的經(jīng)濟(jì)情況怎么樣？群眾的生活如何？
　　縣委書記：我們給上面的匯報上說，全縣經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會穩(wěn)定。今年的招商引資取得突破，有幾十家外地客商在這里投資，投資額達(dá)到2億多元。在大項目的帶動下，今年全縣財政收入將達(dá)到1億元，農(nóng)民人均收入有望突破3300元。而實際情況是，我們縣不臨國道，更沒有鐵路，交通閉塞，很難招來客商，更難有大項目建設(shè)。全縣財政收入才5000多萬元，一年總的支出有1.3億元，每年的資金缺口有8000萬元，干部職工的工資僅開到今年9月。我們還是“小康縣”，這個虛假的“高帽”已經(jīng)戴了十幾年了，但這頂帽子害苦了縣里，也害苦了群眾。
　　記者：建設(shè)和諧社會的關(guān)鍵是逐步縮小城鄉(xiāng)差別，而鄉(xiāng)鎮(zhèn)正是起到承上啟下、上通下達(dá)作用的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，你們鄉(xiāng)都做了哪些工作？
　　鄉(xiāng)黨委書記：全鄉(xiāng)有14個村、2萬多人口，都是窮鄉(xiāng)僻壤。但我們經(jīng)常接待上面的檢查，也只好硬著頭皮說假話。例行的匯報是這樣的：全鄉(xiāng)這幾年發(fā)展成為特色種植、特色養(yǎng)殖之鄉(xiāng)，有5個村成了山藥等特色種植村，人均收入達(dá)到萬元。而實際情況是，上面布置工作，比如各種達(dá)標(biāo)活動等只要結(jié)果，不能講困難，我們只好東籌西借來完成任務(wù)，落下了一個負(fù)債累累。我們?nèi)�鄉(xiāng)的外債已達(dá)到1000萬元。
　　記者：和諧農(nóng)村的基礎(chǔ)是農(nóng)民收入的不斷增加。請談?wù)勀銈兇遛r(nóng)民收入的實際情況。
　　村支書：上面經(jīng)常要我們填數(shù)字編農(nóng)民人均收入，其實我們心里也有兩套賬。一套是虛假的數(shù)字，根本不可能一家一戶去調(diào)查，都是瞎估計的，上面說增長多少就編多少。前些年，我們縣報“小康縣”，我們村人均收入編得達(dá)到了5000多元。這幾年向上匯報說找到了適合本村的發(fā)展路子，就是搞特色種植，群眾人均收入也是四五千元。而另外一套賬是我們心里掌握的，是一家一戶的實際情況。就像去年人均收入上報的是3000元，也是隨便估計的，而實際上多數(shù)農(nóng)戶現(xiàn)金收入很少，一般人均1000來元，主要靠出售點糧食、打點零工。
　　“官出數(shù)字，數(shù)字出官”的游戲在官場玩了很多年，大家彼此心照不宣，結(jié)果是“你好我好大家好”，皆大歡喜。但玩著玩著就玩不下去了，因為再玩下去就成“大躍進(jìn)”了，于是乎只好“實話實說”。一個“小康縣”三級書記的假話真話全跟記者說了，這是一種幸運；更幸運的是，記者照實記錄下來又照實公諸媒體，讓公眾了解了其中的真與假，品味其中的善與惡。還是陳云說得好，你真正要為人民謀利益，就得“不唯上，不唯書，只唯實”。
　　
　　執(zhí)法者自查自賣“問題肉”
　　
　　2005年9月14日，廣西柳州市“放心肉”聯(lián)合執(zhí)法組在柳邕市場肉行查獲了16頭私宰豬肉，其中經(jīng)獸醫(yī)部門檢驗，有瘟豬2頭、死豬2頭。但市生豬屠宰辦有關(guān)人員卻將這批剛查獲的“問題肉”又轉(zhuǎn)手賣給了原來的私宰肉販，使其中的585公斤未經(jīng)檢疫的“私宰豬肉”又流進(jìn)市場。
　　按照慣例，市聯(lián)合執(zhí)法組把查獲的私宰豬肉上交給市屠宰辦處理。市屠宰辦隨即通知市肉聯(lián)廠來拉�？蛇^了不久，柳邕市場肉行當(dāng)天的值班管理員謝安東發(fā)現(xiàn)，剛剛被聯(lián)合執(zhí)法組拉走的“問題肉”又被私宰屠販拉了回來。謝安東阻止他們卸車，但他們這回卻振振有詞：“這肉是屠宰辦賣給我們的，有票證�！彼麄兡贸隽巳饴�(lián)廠開的屠場票和稅票，但沒有檢疫票。謝安東迅即將情況向有關(guān)部門反映。但等到工商與獸檢部門的人員趕到市場時，這批“問題肉”早已銷售一空。
　　
　　“問題肉”事件發(fā)生后，柳州市迅速成立了兩個“調(diào)查組”對此事進(jìn)行調(diào)查。一個是柳南區(qū)檢察院的，主要查“瀆職”問題；一個是市里的“臨時調(diào)查組”，主要查4頭病死豬是否銷毀的問題。而采訪此事的記者驚訝地發(fā)現(xiàn)，后一個調(diào)查組的成員全是當(dāng)天“放心肉”聯(lián)合執(zhí)法組的成員。記者開玩笑地問他們，你們怎么搖身一變又成了“調(diào)查組”、自己調(diào)查自己的“問題”了？他們笑著回答：“沒辦法，是領(lǐng)導(dǎo)讓我們來的�！�
　　柳州執(zhí)法者自查自賣“問題肉”最終的調(diào)查結(jié)果和處理情況已經(jīng)并不那么重要了。重要的是，這一事件給我們帶來的聯(lián)想：不是有句順口溜，叫“三等警察治安隊，趕走嫖客自己睡”嗎？我們還常常會碰到這樣的情況：醫(yī)院明明發(fā)生了重大的醫(yī)療事故，可經(jīng)衛(wèi)生管理部門一“調(diào)查”，常常又不是“事故”了；還有，我們不止一次地看到或者聽到：某些“優(yōu)質(zhì)工程”剛剛驗收完成就坍塌了或者“出問題”了，而剛剛參與驗收的那些“專家”又返回來進(jìn)行“調(diào)查”……這下好了，市場上的“問題肉”被查出來了，可經(jīng)執(zhí)法組、屠宰辦、肉聯(lián)廠這么一“轉(zhuǎn)”，又“合法”地回到市場，成了“放心肉”！這能讓人“放心”嗎？
　　
　　“工商”“衛(wèi)生”當(dāng)街群毆
　　
　　2005年1月31日上午，河南鄧州市衛(wèi)生防疫站的人到新華西路的“副食超市”檢查時，懷疑一箱“紅星”牌奶粉有質(zhì)量問題，遂將這箱奶粉原地查封。下午2時許，鄧州市工商部門的8名工作人員也來此檢查，也發(fā)現(xiàn)這箱奶粉可能有質(zhì)量問題，便再次將這箱奶粉查封。衛(wèi)生防疫站的數(shù)名執(zhí)法人員聞訊后迅速趕到副食超市。據(jù)一目擊群眾介紹，工商部門的人說衛(wèi)生防疫站無權(quán)查處奶粉，而衛(wèi)生防疫站的人說他們有權(quán)查處。爭執(zhí)中，一工商人員將衛(wèi)生防疫站一執(zhí)法人員的執(zhí)法證搶走了，而衛(wèi)生防疫站一執(zhí)法人員將工商人員所拿的一份文件給撕了。雙方由此發(fā)生廝打，場面十分混亂。見雙方執(zhí)法人員當(dāng)街群毆，過路的市民紛紛上前圍觀，有人立即撥打了110。
　　民警經(jīng)調(diào)查了解后，見雙方都沒有明顯傷情，對他們批評教育后就讓他們回去了。但事后，雙方仍各執(zhí)一詞，互不相讓，鬧得整個鄧州沸沸揚揚。防疫站稽查隊副隊長辛朝峰在接受記者采訪時說：“1月31日上午，我?guī)ьI(lǐng)徐嶺、李成漢等到副食超市檢查，發(fā)現(xiàn)該店那箱‘紅星’奶粉可能有問題時，就將這箱奶粉原地查封。下午2時許，當(dāng)我們再次到該店檢查時，發(fā)現(xiàn)七八個工商人員將我們已經(jīng)查封的奶粉再次查封。我們向他們解釋：‘根據(jù)規(guī)定不能二次查封�！�一個工商人員厲聲質(zhì)問：‘你們是哪個單位的？’執(zhí)法人員徐嶺急忙亮出執(zhí)法證說：‘我們是衛(wèi)生局的！’那個工商人員蠻不講理地說：‘衛(wèi)生局算個×！你們無權(quán)檢查！’說著就奪走了徐嶺的執(zhí)法證。徐嶺上前與其理論，由此發(fā)生廝打。廝打中，我衣服被撕爛，徐嶺的下顎也挨了一拳。”而舒心園工商所副所長周會庚則說：“我們到副食超市檢查，發(fā)現(xiàn)那箱‘紅星’奶粉沒有生產(chǎn)日期，便進(jìn)行了查封。查封時，衛(wèi)生防疫站來了幾個人，都喝得醉醺醺的，滿身酒氣。見我們正在辦理查封手續(xù)，防疫站的一個人說：‘這里歸我們管，你們來干啥？’工商人員王崇山拿出國務(wù)院的一個文件說：‘根據(jù)國務(wù)院的文件規(guī)定，食品流通環(huán)節(jié)屬于我們工商管理�！�防疫站的一個人上前將文件奪過去就撕了。因此雙方發(fā)生廝打，工商人員王津身上挨了三拳。”
　　鄧州市“工商”“衛(wèi)生”當(dāng)街群毆，出盡了洋相丟盡了丑，可事后他們還在一個勁地爭“婆理”“公理”，訴說自己“挨打”的“可憐”。市民們對此非常困惑：他們究竟在爭什么？
　　兩家政府行政執(zhí)法機構(gòu)，在執(zhí)法中的沖突最終演變?yōu)橐粓霰┝�沖撞，這樣的事件我們已經(jīng)不是第一次見到。要說“他們究竟在爭什么”，大家心里也十分清楚，當(dāng)事雙方心里更清楚。沖突的核心，無非就是行政權(quán)力，在行政權(quán)力的背后又隱含著行政的利益，利益發(fā)生沖突，不“爭”才怪，不“打”才怪！只是老百姓不要太天真好了：他們兩家表面上是在爭“查處權(quán)”，都在貌似“秉公執(zhí)法”；實際上是在爭“罰款權(quán)”，都在搶奪局部以至個人利益！
　　
　　將上訪者鑒定為“精神病人”
　　
　　江帆是河南省開封市第二職業(yè)高中的校醫(yī)。由于她頻繁上訪，引起了開封市委領(lǐng)導(dǎo)的“高度重視”，河南省精神病醫(yī)院在“領(lǐng)導(dǎo)指示”下將她鑒定為“精神病人”，使她在“巨大的精神壓力”中生活了7年。此乃天下奇聞。
　　江帆因為與丈夫陳某（開封市中級人民法院法官）的矛盾愈演愈烈，從1995年起，先后到開封市婦聯(lián)、開封市委、市政府以至河南省委反映問題，希望“組織出面干預(yù)”。1997年11月，江帆到市委上訪，卻“被幾個大男人像抬一頭豬一樣抬到車上”，幾個人跪在她身上，壓住她的身體以防她反抗。江帆自覺從未受到這樣的羞辱，激動之下，她將汽油澆到自己身上，來到河南省委門口，幸而被人攔下。這場“未遂的自焚”，使她的命運發(fā)生轉(zhuǎn)折。
　　1997年12月13日，江帆被通知到市教委參加一個有關(guān)解決她的家庭矛盾的“座談會”。江帆在回答了“上訪如何發(fā)生的？1995年以來生活如何？你不覺得上訪范圍大了嗎”等問題后，“座談會”結(jié)束。讓江帆萬萬沒有想到的是，就在這個“座談會”上，江帆被“現(xiàn)場鑒定”為“偏執(zhí)性精神病”。因為參加“座談會”的除了市信訪局、市教委的領(lǐng)導(dǎo)外，還有河南省精神病醫(yī)院精神疾病司法鑒定委員會的專家。根據(jù)“現(xiàn)場鑒定”，專家們給江帆開出了長達(dá)9頁的門診病歷。兩天后，開封市教委在委托書上簽字蓋章，同意對江帆進(jìn)行精神病鑒定，同一天，醫(yī)院出具了《精神疾病司法鑒定書》，作出了上述結(jié)論。本來，江帆被鑒定為“精神病人”后，學(xué)校希望她的家人配合將她送入精神病醫(yī)院，由于江帆和家人的力爭，她繼續(xù)留在了學(xué)校工作。
　　有意思的是，在江帆被鑒定為“精神病人”期間，她不僅能正常上班，而且還獲得了開封市教委和學(xué)校頒發(fā)的數(shù)種獎勵：1999年至2001年，她連續(xù)三年被評為開封市教育系統(tǒng)計劃生育先進(jìn)工作者；2003年，她被學(xué)校評為先進(jìn)工作者。
　　不過，江帆被鑒定為“精神病人”后，仍多次上訪，并為此吃盡了苦頭。2004年8月，江帆一紙訴狀告到法院，訴河南省精神病醫(yī)院和開封市教委名譽侵權(quán)；法院受理了此案，并數(shù)次開庭進(jìn)行了審理，但尚未宣判。
　　將上訪者鑒定為“精神病人”事件曝光后，開封市信訪局的一位副局長在接受記者采訪時說，當(dāng)時做這個鑒定，省里和市里的領(lǐng)導(dǎo)都有指示，“要從講政治的高度處理江帆的問題”。記者在采訪調(diào)查時發(fā)現(xiàn)，當(dāng)年開封市委還專門形成了一個正式文件，里面確實列舉了多位市委領(lǐng)導(dǎo)要求對江帆進(jìn)行“精神病鑒定”的“指示”。
　　真是太可笑也太可怕了！“講政治”，就非得要將上訪人鑒定為精神病人嗎？其實，“上級領(lǐng)導(dǎo)”“指示”鑒定江帆患有精神病，醉翁之意不在酒。江帆所在學(xué)校的黨支書一語道破天機：“如果認(rèn)定江帆有精神病，她的上訪便不會影響有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的形象，而將她以精神病人的名義送醫(yī)院治療，還可以限制她的上訪�！痹瓉砣绱税�！
　　
　　縣委書記的“賣字錢”
　　
　　2005年5月10日，四川省最大一起“賣官案”的主角――原南充市營山縣委書記、高坪區(qū)委書記楊毓培，因涉嫌受賄罪和巨額財產(chǎn)來源不明罪被推上被告席。楊在陳述中這樣辯解道：“我是××市書法家協(xié)會會員，曾經(jīng)為一些單位和個人題字。我算了一下，這筆收入大概有40多萬元。但這應(yīng)該屬于我的合法收入！”
　　“楊書記”這幾句辯說一出，全場哄堂大笑。是啊，按照他“楊書記”的邏輯，縣委書記不能“賣官”，難道還不能“賣字”？此前他還發(fā)出過“高論”：領(lǐng)導(dǎo)干部參加會議應(yīng)該收“出場費”。
　　楊毓培之所以出此“高論”、“奇語”，目的無非一個，就是證明他的“收入”是合法的。但是，明星有“出場費”我們理解；書畫家的作品即使賣個天價我們也不反對。但一個領(lǐng)導(dǎo)干部參加個會議、題個詞，就要收“出場費”、“賣字錢”，這就讓我們想不通了。不過，楊毓培的辯解倒讓我們聯(lián)想到當(dāng)下的某些實情：各種會議、剪彩、開閉幕式活動等等，組織者常常能以請到領(lǐng)導(dǎo)“光臨”為榮；如果“光臨”的領(lǐng)導(dǎo)還能留下“墨寶”，那自然更加“有面子”。但請也不能“白請”，主辦方會給“出場”的領(lǐng)導(dǎo)發(fā)錢，級別越高，金額越大，這似乎幾成“慣例”。我們不知道“楊書記”的書法藝術(shù)達(dá)到了什么境界，單憑題字就能“收入”40萬元的，在整個中國書法界恐怕也不是很多，況且在“楊書記”沒有“賣官出事”前，人們就根本不知道他是個“書法家”，更談不上有什么名氣，只知道他是一個愛題字的“縣委書記”。當(dāng)然，藝術(shù)是無價的，也說不定就有人認(rèn)為他的字寫得就是好，愿意出高價購買。但讓人擔(dān)心的是，如果每位領(lǐng)導(dǎo)干部都去練那么兩下子，都這么“理直氣壯”地“合法收入”下來，恐怕今后也就用不著反腐敗了。位高權(quán)重的領(lǐng)導(dǎo)一舉一動都有含金量，就看官員自身及他人對這種“含金量”如何認(rèn)識了。設(shè)想一下：如今楊毓培已經(jīng)不是縣委書記了，還有人愿意花大價錢去向他“求字”嗎？恐怕人家還要“鏟字”哩，就像當(dāng)年“鏟”胡長清一樣。
　　
　　“你不同意造假我就打你”
　　
　　2004年9月21日，安徽省亳州市譙城區(qū)五馬鎮(zhèn)黨政班子全體成員召開擴(kuò)大會議，研究計劃生育專項清理情況。由于馬頭鎮(zhèn)清理情況比區(qū)里下達(dá)的指標(biāo)相距甚遠(yuǎn)，會議在研究由鎮(zhèn)黨委副書記李寶坤分包聯(lián)系的張樓村上報數(shù)字上發(fā)生分歧。鎮(zhèn)黨委委員、負(fù)責(zé)張樓村工作的黃某同意將未經(jīng)核實的所謂清理戶上報，招致李寶坤反對。李寶坤認(rèn)為這是造假行為。李寶坤說，這些所謂的清理戶根本沒有見到人，怎能憑空認(rèn)為他們就計劃外懷孕生孩子了？由于李寶坤堅持不同意虛報，黃某十分不滿。他從會議桌對面繞過書記等數(shù)人，對李寶坤實施毆打。整個毆打過程，在場的干部未加制止。事后鑒定，李寶坤右耳外傷穿孔，屬輕傷。
　　鎮(zhèn)黨委副書記在黨政擴(kuò)大會議上反對造假竟被下屬毆打，而且無人制止，最后釀成刑事案件，在當(dāng)?shù)禺a(chǎn)生了極為惡劣的影響。事件發(fā)生后，五馬鎮(zhèn)和譙城區(qū)的黨委、政府并沒有采取積極有效措施，挽回影響，而是放任事態(tài)發(fā)展，使惡劣影響更加擴(kuò)大。當(dāng)?shù)厝罕娡葱牡卣f，在這樣的會議上都能將人打成輕傷，發(fā)生刑案，黨的威信在哪？黨的形象在哪？
　　然而，更讓人可笑而可氣的是，當(dāng)記者到譙城區(qū)采訪打人事件，談及計劃生育清理上報數(shù)字造不造假問題時，譙城區(qū)計生委主任對記者說出的話讓人眼鏡大跌。他說，在計劃生育專項清理中，安徽省對包括亳州在內(nèi)的皖北幾個市給予了“特殊政策”，“只要以前打工者帶有一女孩回來過，清理時發(fā)現(xiàn)沒有辦理結(jié)婚生育等手續(xù)的，可以先臨時給女的編個名字，清理上報。哪怕是道聽途說的都可以�！庇嬌�委主任的話讓人驚嘆：如果按此辦法“清理”，能夠“清理”出真假嗎？這樣進(jìn)行的“清理”會不會給基層造假大開方便之門呢？而在“造假”與“政績”之間發(fā)生矛盾時，某些官員為了各自的利益大打出手是不是就成了必然？
　　
　　香香差點當(dāng)上“榮譽縣長”
　　
　　牛群因為姓“�！�，成了“�？h”的“牛縣長”；如今，香香因為唱響了一首“豬之歌”，差點成了“豬縣”的“榮譽縣長”。
　　“豬頭豬腦豬身豬尾巴，從不挑食的乖娃娃，每天睡到日曬三竿后，從不刷牙，從不打架……”網(wǎng)絡(luò)歌手香香剛剛開唱《豬之歌》時，恐怕絕對想不到自己因為這首歌而引來重慶、四川等地幾個養(yǎng)豬大縣爭搶。2005年6月，媒體爆出驚人消息：重慶市榮昌縣為購買《豬之歌》和請香香代言，向香香簽約的北京某傳播公司開出的價碼是188萬元；而四川省武勝縣為使香香成為該縣的“形象代言人”，打算邀請其擔(dān)任“榮譽縣長”。
　　消息一出，全國嘩然。雖然榮昌縣、武勝縣購買《豬之歌》、請香香“代言”、讓香香做“榮譽縣長”的事，由于沸沸揚揚的輿論把幾方的計劃攪黃了，最終各方各說各話，莫衷一是，事情不了了之了。但是，就這件事情本身的出現(xiàn)來說，就已經(jīng)比牛群擔(dān)任“牛縣長”更荒唐。這說明，在有些地方的官場上，這種趨勢，這種理念，已經(jīng)有了很大的市場空間。聽說楊臣剛唱火《老鼠愛大米》時，北京一家文化公司一口氣注冊了10類共100種“老鼠愛大米”的產(chǎn)品商標(biāo)，并將其炒至億元的天價。但這畢竟不是他本人的獲利，我們是否可以建議楊臣剛?cè)ギ?dāng)個什么“鼠縣”的“縣長”呢？雖然沒有以養(yǎng)老鼠而出名的，但完全可以“掛靠”一下，譬如去那個“五鼠鬧東京”的開封，怎么樣？
　　做“榮譽縣長”、“名譽縣長”，應(yīng)該要有榮譽有名譽。香香做“豬縣”的“榮譽縣長”，名譽在何處？榮譽在何處？難道因為唱了首“豬歌”，就有了這樣的名譽與榮譽？更何況，“名譽”也好，“榮譽”也罷，可畢竟是“縣長”，畢竟是官員，畢竟屬于行政任免或選舉產(chǎn)生的呀，怎可如此隨便呢？她有領(lǐng)導(dǎo)能力嗎？她有干部資質(zhì)嗎？她經(jīng)過了一個領(lǐng)導(dǎo)干部所必須經(jīng)過的那些培訓(xùn)那些考察嗎？這已經(jīng)不是市場行為了，有關(guān)地方政府在這里已經(jīng)有了濫用公共權(quán)力的嫌疑了。且不說毫無關(guān)系的“掛職”，即使有點“親屬關(guān)系”的，也不見得合格。
　　除了有濫用職權(quán)的嫌疑，有關(guān)地方政府還有點嘩眾取寵的味道�！盎ǔ恰�、“春城”、“冰城”等讓人心曠神怡，但為了賣牛肉，就炒什么“牛城”；為了賣豬肉就想炒什么“豬城”；那如果為了養(yǎng)王八賣王八，是不是也把自己治下的那地方叫“王八城”？
　　有人試問：想讓香香當(dāng)“榮譽縣長”事件到底臭了誰？
　　
　　貧困縣如此“擺譜”
　　
　　2005年元旦前夕，國家扶貧開發(fā)工作重點縣之一的陜西省蒲城縣，舉辦了一場歷時兩個多月、耗資數(shù)百萬元、號稱萬人參加的“喜迎元旦大型歌詠比賽”活動。其規(guī)格之高、規(guī)模之大、影響之廣，為蒲城歷史上所罕見。
　　早在2004年10月，蒲城縣委辦、政府辦就聯(lián)合下發(fā)文件，以凸顯這次歌詠比賽的極端重要性。文件要求各參賽代表隊的人數(shù)為50――100人，必須有統(tǒng)一的服裝，有各自的伴奏樂隊。由蒲城縣各部門、各鄉(xiāng)鎮(zhèn)主要領(lǐng)導(dǎo)參與組成的80多支代表隊，大張旗鼓地參加了這次聲勢浩大的歌詠比賽。很多參賽部門和鄉(xiāng)鎮(zhèn)都請了指揮、教練、樂隊，統(tǒng)一服裝，每支隊伍花費都在3萬到5萬元，有的鄉(xiāng)鎮(zhèn)100來人吃住在縣城賓館，連續(xù)訓(xùn)練了好多天。有的部門不僅服裝統(tǒng)一，還自己發(fā)了領(lǐng)帶和皮鞋。全縣這次活動累計花費三四百萬元。但近幾年來，蒲城縣財政赤字每年都在2000萬元以上，財政負(fù)債總額已超過5億元。據(jù)陜西省農(nóng)調(diào)隊對蒲城縣近三年農(nóng)村貧困狀況的監(jiān)測，農(nóng)民人均純收入低于全國、全省、全市的平均水平。
　　蒲城縣是全市全省全國的貧困縣，但這并不妨礙他們?nèi)绱恕俺鍪执蠓健钡亍皵[譜”，有聲有色地搞這個萬人歌詠比賽。事實上，不僅僅是蒲城，近些年來，人們發(fā)現(xiàn)一個十分耐人尋味而生動有趣的現(xiàn)象：越是貧困的地方，越喜歡打腫臉皮充胖子，并把炫耀擺闊當(dāng)作一種“政治時尚”�！柏毨Эh800萬修豪華廣場”、“貧困縣2000萬辦豪華演出”、“貧困縣5000張吃喝白條”、“貧困縣修建豪華辦公樓”等等的新聞，不時見諸媒體。
　　這些“貧困縣”為什么要這樣“擺譜”？在“形象”、“面子”、“數(shù)字”確實還不時被派上用場的政治生態(tài)環(huán)境里，那些經(jīng)濟(jì)相對落后的貧困地區(qū)的官員們，總想“弄出點響聲來”，以表現(xiàn)自己的改革、發(fā)展的“動作大”、“政績大”、“影響大”，以引起領(lǐng)導(dǎo)的注意，看到自己的“亮點”，從而撈取政治資本。殊不知，這樣“擺譜”，不僅與“貧困縣”的縣情不符，也與科學(xué)發(fā)展觀、建設(shè)節(jié)約型社會的大政方針相悖，最終吃虧的還是老百姓，“貧困縣”也只能是越“擺譜”越貧困。貧困縣的官員們，奉勸你們還是在治貧致富上，多為老百姓想辦法、做實事吧！
　　
　　
　　點擊官場上的“黑色幽默”
　　
　　1958年，河南葉縣出了兩個新聞：一個是把全縣所有的鐵匠都集中在一起，搜集農(nóng)民的農(nóng)具，打出一架飛機，可由于打不出發(fā)動機，飛機飛不起來；一個是開了一家專給牛做牙刷的工廠，認(rèn)為“快要進(jìn)入共產(chǎn)主義了”，牛也要刷牙講衛(wèi)生……我那時還是小學(xué)一年級學(xué)生，只記得跟著大人去攆過天上的麻雀，現(xiàn)在卻知道了當(dāng)時還確實發(fā)生過上述兩件事。希望我們的社會永遠(yuǎn)不要再出現(xiàn)這樣的“黑色幽默”了！
　　――當(dāng)代雜文家侯志川《心中的1958》
　　
　　首先這些人有錢；其次這些人有這個需要，他們一般都一邊賺著大錢，為了更好地發(fā)展不惜嘗試一些非常手段；第三，這些人對自己的前途并不是非常自信，時刻擔(dān)心自己已經(jīng)到手的財富、地位泡湯，有一種焦慮感。因此只要風(fēng)水先生乃至巫婆一嚇唬他們，他們就會非常虔誠地掏錢買單，把自己的希望全都寄托在這上面。
　　――一位風(fēng)水先生對某些求神拜佛官員及其他社會精英的心理觀察
　　
　　胡書杰在當(dāng)煤炭局紀(jì)檢書記期間給我辦了不少事，我也為此送給他上百萬元的好處費，沒想到他要退休的時候，竟然提出要分割我們煤礦一半的資產(chǎn)，說以前給的錢，有80萬元是“勞心費”。
　　――河南登封市東坪煤礦礦長董有路向有關(guān)部門的“投訴”和他眼中“頂頭上司”的“胃口”
　　
　　管理者手握的“權(quán)力判斷空間”，可以被用來“游刃有余”地謀私。在不同位置上執(zhí)掌不同權(quán)力而又相互能夠發(fā)生作用的人，可以因為相互需要，“合則互利”，通過利益交換聯(lián)結(jié)成一張張大網(wǎng)，形成一個個“利益共同體”和利益分配機制。這樣的“潛規(guī)則”雖然五花八門，實際還是對“顯規(guī)則”的“修改”并形成了“慣例”，而且不是“修正”而是“修歪”的、非成文的“慣例”！
　　 ――一位網(wǎng)友對官場某些“潛規(guī)則”的解讀
　　
　　在蘇北一個鄉(xiāng)鎮(zhèn)，正副鎮(zhèn)長和黨委正副書記就有50多人。這雖然是個特例，但經(jīng)過調(diào)研，一個鄉(xiāng)鎮(zhèn)正副鎮(zhèn)長、書記有二三十人是常見的。機關(guān)“人滿為患”，“鄉(xiāng)官”如此之多，全國26個老百姓就要養(yǎng)一個官員，機構(gòu)改革不能再遲緩了。
　　――江蘇省人事廳人事改革處處長白偉的感嘆
　　
　　近年來，發(fā)生了多少起“敲詐官員”的案件，實在記不清了。這些案件大多采取“信件批發(fā)”或“短信群發(fā)”的方式，敲詐的對象“定位”在“權(quán)大錢多”的官員身上，采用的模式大多也是“掌握了確鑿證據(jù)，揭發(fā)腐敗行為”云云的基本故事框架，已經(jīng)沒有多少新奇可言了。但讓人費解的是，許多官員還真的被“敲”去了不少錢、“詐”去了不少“血”，而且吃了啞巴虧還不愿和不敢聲張。這是很耐人尋味的。
　　――湖南師范大學(xué)新聞與傳播學(xué)院張坤如是分析“敲詐犯罪為何總喜歡瞄上官員”

相關(guān)熱詞搜索：黑色幽默 官場 官場上的“黑色幽默” 中國官場的黑色幽默 官場的黑色幽默宦海奇官