[面對(duì)“風(fēng)水書記”,我們等待“圍觀”] 風(fēng)水書記

　　這個(gè)題目也可以稱作“一個(gè)區(qū)委書記的語錄”,它來自重慶江津區(qū)區(qū)委書記王銀峰,來自那份已在網(wǎng)絡(luò)上公開了的31分30秒的錄音文件。把報(bào)道和錄音文件中王書記的話輯成語錄,是一份很好的官員檔案,至少可以從一個(gè)側(cè)面見證我們這個(gè)時(shí)代的權(quán)力生態(tài)。
　　緣由是那座108米高的樓盤,它蓋在了高不足百米的區(qū)委辦公樓前,被要求停工。理由只有兩個(gè)字:風(fēng)水――它擋住了區(qū)委大樓,不,應(yīng)該是區(qū)委書記個(gè)人的風(fēng)水。這是錄音:“你建了后我還能在這里坐嗎?”“你懂不懂風(fēng)水?在這個(gè)地方你的建筑起來了,就擋了政府的辦公樓。這里是衙門!”當(dāng)然,還是這句話更經(jīng)典:“你知道重慶為什么打擊黑惡勢(shì)力不?你知道什么叫惡不?跟政府作對(duì)就是惡。”
　　你借個(gè)膽子給開發(fā)商,他都不敢跟政府作對(duì),巴結(jié)政府還來不及,否則何以發(fā)財(cái)。你不聽書記的話,哪怕蓋樓有合法手續(xù),就是與政府作對(duì),就是惡。該書記很好地定義了什么叫“惡”,從這里我們獲得的知識(shí)委實(shí)要比字典豐富得多。謝謝這份錄音文件,它讓我聽到了某些官員代表權(quán)力發(fā)出的最真實(shí)的聲音,這種聲音與公眾場(chǎng)合的宣稱截然相反。
　　在有的官員那里,權(quán)力非常諳熟這樣的表演。讓我們來看該事件的過程。10月8日,財(cái)新網(wǎng)刊發(fā)《風(fēng)水惹的禍?重慶開發(fā)商與官員博弈實(shí)錄》。10月12日,該區(qū)政府新聞辦公室發(fā)布聲明稱“該文報(bào)道嚴(yán)重失實(shí)”。樓盤停建“不是擋住了政府的風(fēng)水,而是擋住了老百姓的風(fēng)景。”從風(fēng)水到風(fēng)景,一字之易,但卻是真實(shí)的謊言,證據(jù)便是現(xiàn)在披露了的錄音文件。10月13日,江津區(qū)政府召開新聞發(fā)布會(huì),王銀峰書記表態(tài):“我沒有說出這樣的言論,有本事就把錄音發(fā)到網(wǎng)上來�！碑�(dāng)然,他也預(yù)留后路:“如果他們錄了音……沒關(guān)系,錄了音可以剪輯”。
　　我可以理解王在錄音中所說的一切,這本來就是有些官員最真實(shí)的內(nèi)心世界。披露是媒體的職責(zé),當(dāng)事人沉默的話,別人也無可奈何。但王銀峰書記及區(qū)政府卻高調(diào)應(yīng)對(duì),又是政府聲明,又是新聞發(fā)布會(huì),如此作派,成本很高,聲音一旦坐實(shí),作為官員,這不是什么該負(fù)責(zé)任的問題,我這里只有四個(gè)字:該當(dāng)何辜?
　　這是報(bào)載王書記的公開表白:“我要對(duì)得起江津區(qū)150萬江津人民。如果領(lǐng)導(dǎo)人就是這樣一個(gè)混賬的話,那么江津人民就對(duì)我失去了希望,我還怎么領(lǐng)導(dǎo)這個(gè)地方往前走呢?江津人民怎么還會(huì)認(rèn)可我呢?正因?yàn)槿绱?我必須給我們的江津人民一個(gè)交代�！�
　　如何交代,我們等待“圍觀”。

相關(guān)熱詞搜索：圍觀 風(fēng)水 書記 面對(duì)“風(fēng)水書記” 我們等待“圍觀” 風(fēng)水書記 風(fēng)水書記還欠公眾一筆賬