世界數(shù)字圖書館【谷歌數(shù)字圖書館研究現(xiàn)狀綜述】

　　[摘要]綜述國內(nèi)外學者對谷歌數(shù)字圖書館法律問題研究、競爭與反壟斷研究、影響研究的現(xiàn)狀，認為國內(nèi)外學者對谷歌數(shù)字圖書館的研究均存在不足，國內(nèi)學者對谷歌反壟斷與競爭、和解協(xié)議、opt-out等眾多領域未給予關注或研究深度不足，對我國版權法的完善未給出具有建設性的意見等，并提出相應建議。
　　[關鍵詞]谷歌數(shù)字圖書館　Google Book Search Google Print
　　[分類號]G350
　　
　　2004年谷歌技術總裁謝爾蓋?布林在法蘭克福書展上宣布了“Google Books”計劃，后更名為“GooglePrint”、“Google Book Search”，我們將其統(tǒng)稱為谷歌數(shù)字圖書館，其目的是使全世界圖書在網(wǎng)絡中可搜索，建立世界最大的數(shù)字圖書館，依靠數(shù)字圖書吸引瀏覽者與廣告商，通過廣告與數(shù)字圖書銷售獲得經(jīng)濟收入。谷歌數(shù)字圖書館的訴訟皆因版權問題而起，尤其是美國作家協(xié)會與出版商協(xié)會對谷歌的訴訟，歷時兩年之久，美國法院一直未給予定案的原因在于谷歌數(shù)字圖書館所涉及的范圍與影響已完全超越了美國出版業(yè)的范圍，波及世界范圍的版權法律、版權人、出版業(yè)與圖書館等相關法律與利益團體，這不僅僅是對美國版權法律的考驗，亦是對世界版權法律體系的考驗。谷歌與出版商協(xié)會、作家協(xié)會最終于2008年達成庭外和解，宣布了和解協(xié)議。而在我國，隨著國際復制權組織的維權通知單的到來，這場版權之爭的“戰(zhàn)火”也燃到了中國。我國版權人則將希望寄于中國文字著作權協(xié)會，希望通過這一組織維護自身權益的同時，表達自己的聲音。谷歌數(shù)字圖書館不僅為圖書行業(yè)未來發(fā)展披上陰影，也讓版權人多了一絲憂慮，更令人們開始反思旨在保護印刷出版物的版權法在這個數(shù)字時代是否仍然可行。
　　
　　1　谷歌數(shù)字圖書館法律問題研究
　　
　　國內(nèi)學者對谷歌數(shù)字圖書館版權問題的研究大都結合我國版權法對谷歌行為是否合法進行考察，并重新審視我國現(xiàn)行版權法律體系存在的不足，同時提出相應立法建議。出版商與作家協(xié)會為保護自身利益免遭侵害而反對谷歌數(shù)字圖書館，歐洲人出于文化和民族情結唱反調(diào)，谷歌則以高尚的責任感、使命感與法律中的合理使用為自己辯解，同時認為該計劃會出現(xiàn)“五贏”局面，即有益于出版商、作者、讀者、圖書館與谷歌公司。而實質(zhì)上谷歌數(shù)字圖書館的版權政策尚無堅固的法理基礎，原因有三：①谷歌數(shù)字圖書館存在贏利可能性；②谷歌雖對作品瀏覽進行控制但“極小量”使用亦能損害“作品的質(zhì)”；③谷歌數(shù)字圖書館是擴大了還是縮小了作品的潛在市場目前尚無科學答案。
　　由于我國《信息網(wǎng)絡傳播權保護條例》與《著作權法》對合理使用的規(guī)定存在局限性，變革已成為必然，一方面規(guī)范網(wǎng)絡服務提供商的行為；另一方面重新平衡使用者、版權人和網(wǎng)絡公司各方面的利益關系，圖書館版權使用利益平衡機制設計應注重多元化、豐富化與創(chuàng)新化。也有學者認為合理使用存在的網(wǎng)絡空間不應受到擠壓，盡管合理使用不適合互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的實際情況，但不能因合理使用原則出現(xiàn)了不能解決的問題而廢除，應以更積極的方式，比如重新界定，來擴展合嬋使用內(nèi)涵，使之繼續(xù)煥發(fā)生命；為避免著作權侵權現(xiàn)象再次發(fā)生，應不斷完善與加強著作權法治建設，建立權威高效的著作權集體管理機構，增強圖書館員的知識產(chǎn)權意識，并在著作權法中引入“默示許可制度”和“數(shù)字圖書館‘安全港’條款”。為防止合理使用被禁止，一些美國學者提出了“合理使用建構模式”，這?模式包含兩個層面：①由版權法列出絕對屬于合理使用的行為，但這種規(guī)定只是合理使用的最低標準；②引入中立的第三方對是否屬于合理使用進行事前判斷。
　　國外學者對谷歌合理使用問題的研究均依據(jù)美國現(xiàn)行版權法107條的合理使用條款及已有案例進行分析。支持者認為谷歌掃描與復制行為與Keily v.Ar-viba Soft案中Arriba Soft搜索引擎使用Kelly攝影師照片性質(zhì)相同，對圖書數(shù)字副本的使用不會替代原始作品，不對原始作品價值與市場造成傷害，并認為谷歌數(shù)字圖書館有益于文化進步，有益于提高作者與出版商的名譽與聲譽。另外，通過對數(shù)百萬圖書全文匯編檢索索引將創(chuàng)立具有歷史意義的檢索工具，谷歌檢索索引收錄的信息將引導學生找到比網(wǎng)頁更可靠的信息資源，促使人們重新認識與定位新一代圖書與圖書館。而反對者則認為谷歌全文復制范圍過大，超出了版權法合理使用所許可的范圍，作為檢索回應的片段可對作品市場造成影響，亦使作者失去加入其他類似計劃的機會，不屬于合理使用。有學者建議：應對孤兒作品建立新的立法，即在《版權法案》中增加514條款，命名為“補救限制以防涉及孤兒作品”；應對數(shù)字圖書館設立安全港(A Digial Library Safe Harbor)，允許谷歌等企業(yè)參與數(shù)字圖書館建設，理想的安全港豁免包括創(chuàng)造全文數(shù)字副本與少量顯示檢索文本。另一方面，美國出版商協(xié)會與谷歌的訴訟反映出谷歌與出版商對合理使用內(nèi)涵的認識存在嚴重分歧，谷歌將圖書掃描視為網(wǎng)絡資源復制，但卻無法找到與網(wǎng)絡合理使用相關的法律，電子時代應制定合理使用的案例法。
　　
　　2　谷歌數(shù)字圖書館反壟斷與競爭研究
　　
　　谷歌與美國作家協(xié)會、出版商協(xié)會達成的和解協(xié)議并未減輕人們對谷歌數(shù)字圖書館的憂慮，反而卻引起了反壟斷與競爭恐慌。谷歌數(shù)字圖書館反壟斷與競爭研究可分為兩類：
　　一類持積極態(tài)度，認為和解協(xié)議不利于競爭的觀點是錯誤的，對于絕版圖書而言，和解協(xié)議能夠清晰地展示哪些圖書屬于公共領域可免費使用，圖書銷量得以擴大能夠產(chǎn)生競爭。對版權不明的在版圖書，和解協(xié)議有助于作品版權人識別，個別允許數(shù)字顯永，創(chuàng)立新的訂閱產(chǎn)品并以免費或競爭價格形式提供給人學圖書館，版權人出現(xiàn)時設定競爭價格，這些亦能擴入版權不明圖書的銷量。因此和解協(xié)議不會對所提供圖書形成競爭障礙，對其他圖書的競爭影響亦非常低。符歌數(shù)字圖書館的價值不可估量，谷歌發(fā)揮其企業(yè)能力迅速將圖書聚集于數(shù)據(jù)庫中有利于知識檢索，此協(xié)議將有助于未來圖書館使命的實現(xiàn)。
　　另一類則持謹慎態(tài)度，認為法院不應輕易支持谷歌和解協(xié)議，僅在協(xié)議為每個團體服務時方能給予支持。對谷歌而言，最好的選擇是讓作者與出版商修改此協(xié)議。谷歌作為版權人代理者對作晶的網(wǎng)絡獲取設定價格，致使《安妮法案》中“消費者信息獲取價格”相關規(guī)定徹底失效；“opt out”群體行為促使谷歌輕易將孤兒作品收錄，事實上應對孤兒作品的使用設立單獨授權而不應綁定于和解協(xié)議中；該協(xié)議存在反壟斷豁免風險，若法院支持該協(xié)議應同時聲明(稱為No-err條款)不提供反壟斷豁免。此協(xié)議能改變?nèi)�球下一代信息條款的面貌，若谷歌贊成通過文獻獲取盈利，那么帶來的威脅將是谷歌以知識私有化使圖書館封存，知識獲取將成為富人的專利。Erie M.認為在競爭市場中和解協(xié)議與價格之間將沒有任何關聯(lián)， 在現(xiàn)存版權法框架下，非潛在競爭者可與版權人就孤兒作品簽訂契約，若定價權集中將導致價格卡特爾與行業(yè)壟斷，同時認為谷歌數(shù)字圖書是不可信任的產(chǎn)品，尚有眾多問題有待解決。對此，最好的解決措施是美國司法部繼續(xù)對和解協(xié)議進行監(jiān)管，確保協(xié)議能促進可檢數(shù)字圖書的競爭。這種監(jiān)管可確保美國司法部與大眾有足夠的機會對未來數(shù)字圖書與大眾利益進行干預。雖然司法部已對和解協(xié)議進行了反壟斷審查，在法院文件中亦表達了對反壟斷的關注，但這種審查與關注不應在支持和解協(xié)議后消失。有學者提出UWF(Unclaimed Works Fiduciary，即孤兒作品委托人)策略用于解決版權不明作品的版權問題，UWF將承擔持有人不明的作品的管理責任。
　　
　　3　谷歌數(shù)字圖書館影響研究
　　
　　Maxymuk J.效仿Stevens W.用13種方法審視烏鴉的方式，從13個視角對谷歌數(shù)字圖書館進行分析，認為圖書館員應捍衛(wèi)自己的職業(yè)，防止谷歌雇用辦事人員操作圖書館的運行。谷歌擁有強大的資產(chǎn)支持，若對傳統(tǒng)圖書館的谷歌數(shù)字圖書資源使用進行限定，將影響知識的公平獲取。新和解協(xié)議雖能解決版權人與谷歌之間的利益問題，但該協(xié)議將加強英語在全球的統(tǒng)治地位，將非英語國家排除在市場之外。另有學者擔心谷歌會引起知識領域的圈地運動，對作為公共財產(chǎn)的知識獲取進行收費，而費用卻成為購買使用權人的私人財產(chǎn)，這剝奪了市民與圖書館員分享可用知識的共有權利與共同繼承文明的權利。學者們對谷歌也有較為積極的看法，“如果印刷材料不能在數(shù)字領域可用的話，谷歌的讓步將會在未來幾代中被傳承”，希爾頓這樣認為，他相信谷歌數(shù)字圖書館將會在這項“長跑”中有益于出版發(fā)行人。美國出版商協(xié)會主席理查德?薩爾諾夫(Richard Samoff)認為“此次歷史性的和解能使每個人受益。在我們看來，該協(xié)議為受版權保護的作品在數(shù)字化世界中的使用建立了具有革新意義的架構。它可以讓讀者在更廣的范圍內(nèi)訪問大量難以查找的圖書，對版權持有者提供控制權與選擇權這種富有吸引力的商業(yè)模式而讓出版團體獲利�！比艄雀钄�(shù)字圖書館成功，其他項目依此效仿便有捷徑可走。此協(xié)議創(chuàng)立的“圖書版權登記”制鼓勵版權人現(xiàn)身，便于類似項目的許可獲得。雖然該協(xié)議不會立即對孤兒作品享有同等權利，但至少此協(xié)議為類似訴訟的和解提供了方向。
　　國內(nèi)學者認為谷歌會對圖書館的定義與價值帶來沖擊，圖書館將面臨用戶流失的威脅，但卻加快了館藏建設的速度，提高了資源利用率，可尋找與谷歌合作的方式促進我國圖書館事業(yè)發(fā)展。谷歌數(shù)字圖書館利于知識共享，促進圖書館門戶網(wǎng)站建設及圖書館員職業(yè)的發(fā)展與更新，同時圖書館的數(shù)字資源建設、傳統(tǒng)編目工作和讀者服務工作也面臨挑戰(zhàn)甚至淘汰的威脅。該計劃能刺激互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，但也可能會對全球多元化的價值觀產(chǎn)生不良影響，影響人類知識與文化的傳承，最典型的是英文文化霸權與歷史記憶扭曲。因而我國應加快本國數(shù)字圖書館建設，籌建亞洲數(shù)字圖書館或全球中文數(shù)字圖書館以對抗谷歌行業(yè)壟斷，保護我國文化遺產(chǎn)。
　　
　　4　國內(nèi)外谷歌數(shù)字圖書館研究不足與建議
　　
　　4.1　不足
　　國內(nèi)學者在谷歌數(shù)字圖書館研究的深度與廣度上均存在不足。國內(nèi)學者的研究焦點側(cè)重于谷歌數(shù)字圖書館的影響與啟示，對其可能引起的壟斷與競爭問題關注甚微，幾乎沒有學者對此進行闡述，對版權人、搜索引擎的影響研究亦不夠深入，此外，對谷歌數(shù)字圖書館所引起的法律問題研究大多停留在表層分析，未給出具有建設性的立法建議或立法實施細則，未深入挖掘引起這些法律問題的經(jīng)濟、政治、文化、法律方面原因，對opt-out策略與和解協(xié)議的研究只停留在簡單介紹層面，未以法律視角進行深入研究等。
　　國外學者對谷歌數(shù)字圖書館的研究比較全面，但也存在深度不夠的缺陷，如國外學者對谷歌數(shù)字圖書館版權問題的研究僅停留在合理使用分析，對谷歌optout策略與和解協(xié)議引起的版權責任轉(zhuǎn)移未給予法律層面的深入研究，也未對此進行法經(jīng)濟學的分析。
　　
　　4.2　建議
　　谷歌數(shù)字圖書館的目的是建立世界最大的數(shù)字圖書館，使全世界圖書均可數(shù)字檢索，那么中文文獻必將成為谷歌數(shù)字化的內(nèi)容，國內(nèi)一些學者對此進行反對(如作家綿綿)，并有文著協(xié)代表中國部分作家與谷歌進行談判，當然國內(nèi)也存在眾多學者支持谷歌數(shù)字圖書館，谷歌數(shù)字圖書館與我國數(shù)字圖書館建設及國內(nèi)版權人利益息息相關，我們應給予足夠的重視與關注，應進行全方位深入分析與研究，尤其是應從谷歌事件中看到我國版權法律體系存在的不足及提出具有建設性的修訂意見。谷歌數(shù)字圖書館行業(yè)壟斷一旦發(fā)生將不僅僅存在于美國，而將會波及世界范圍的數(shù)字圖書館行業(yè)，我們應對其給予積極的研究，探討谷歌行業(yè)壟斷的可能性及相應應對措施。谷歌推出的opt－out策略與和解協(xié)議遭到歐洲作家們的反對，已說明了opt－out與和解協(xié)議存在不足，并不能完全保障版權人的利益不受損害，未完全服從國際版權條約規(guī)定，因此需要我們進一步完善和解協(xié)議及探討國際版權條約的不足，谷歌數(shù)字圖書館是否會引導世界范圍的版權革命，世界版權領域是否會因谷歌事件訂立新的版權規(guī)則，這些都尚未可知，需要學者們進一步探討與研究。
　　總之，版權是出版商、作者與創(chuàng)造業(yè)活動的基礎，理應受到尊重，我們一直呼吁谷歌向版權法靠近，尊重版權規(guī)則，版權體系的平衡只有通過協(xié)作才能完成，我們期待著谷歌看到共同解決圖書數(shù)字化版權問題帶來益處的那一刻。

相關熱詞搜索：綜述 數(shù)字圖書館 現(xiàn)狀 谷歌數(shù)字圖書館研究現(xiàn)狀綜述 谷歌數(shù)字圖書館app 谷歌數(shù)字圖書館侵權