激辯聲中的中國(guó)經(jīng)濟(jì)|中國(guó)經(jīng)濟(jì)為什么能穩(wěn)中向好

　　硬著陸 　　 　　《華爾街日?qǐng)?bào)》 　　 　　3月8日《風(fēng)險(xiǎn)經(jīng)理最大擔(dān)憂：中國(guó)經(jīng)濟(jì)硬著陸》 　　 　　支持：努里爾?魯比尼（紐約大學(xué)教授）
　　
　　因通過增加投資推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)而導(dǎo)致產(chǎn)能過剩，中國(guó)經(jīng)濟(jì)在2013年后將面臨“硬著陸”風(fēng)險(xiǎn)�！坝仓�陸”的可能性隨著中國(guó)通脹壓力不斷增加以及貨幣政策被迫持續(xù)緊縮而得到提高，房地產(chǎn)泡沫的破裂則被視為導(dǎo)火索。
　　
　　反對(duì)：樊綱（中國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革會(huì)副會(huì)長(zhǎng)）
　　
　　中國(guó)經(jīng)濟(jì)正在實(shí)現(xiàn)軟著陸，這說明在抑制經(jīng)濟(jì)過熱，是個(gè)好消息。軟著陸需要一段時(shí)間，可能是5-6年，10年以后中國(guó)經(jīng)濟(jì)年增速會(huì)進(jìn)一步滑落至7%左右。中國(guó)全年消費(fèi)者價(jià)格指數(shù)（CPI）仍會(huì)保持在5%-6%的高位，信貸緊縮政策仍會(huì)持續(xù)一段時(shí)間。
　　
　　創(chuàng)新
　　
　　《華爾街日?qǐng)?bào)》
　　
　　7月29日《中國(guó)是全球創(chuàng)新中心嗎？》
　　
　　支持：中國(guó)提出的專利申請(qǐng)數(shù)量正在上升，中國(guó)正在出口高科技產(chǎn)品。中國(guó)的研發(fā)支出占全球研發(fā)總支出的比例也從2002年的5.0%上升至2010年的12.3%，僅僅排在美國(guó)的后面。據(jù)聯(lián)合國(guó)教科文組織透露，中國(guó)在科技研究領(lǐng)域投入的人力比世界任何一個(gè)國(guó)家都要多。中國(guó)發(fā)明人在2008年提交了203,481項(xiàng)專利申請(qǐng)。這一數(shù)據(jù)令中國(guó)成為繼日本和美國(guó)之后創(chuàng)新力第三強(qiáng)的國(guó)家。
　　
　　反對(duì)：超過95%的申請(qǐng)都是發(fā)明人在中國(guó)國(guó)內(nèi)向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提交的。絕大多數(shù)的中國(guó)“創(chuàng)新”只是對(duì)現(xiàn)有設(shè)計(jì)的小修小改。在很多其他情況下，中國(guó)專利申請(qǐng)人是在國(guó)內(nèi)對(duì)一項(xiàng)外國(guó)發(fā)明提出專利申請(qǐng)，目的是在中國(guó)的法律制度下起訴外國(guó)發(fā)明人侵權(quán)。向中國(guó)境外的任何一家重要專利受理機(jī)構(gòu)提交的專利申請(qǐng)或被其授予的專利權(quán)只占世界的1%。
　　
　　稅負(fù)痛苦指數(shù)
　　
　　《福布斯》
　　
　　《中國(guó)內(nèi)地“稅負(fù)痛苦指數(shù)“全球第二》
　　
　　支持：朱大鳴（全國(guó)工商聯(lián)房地產(chǎn)商會(huì)常務(wù)理事）
　　
　　中國(guó)的稅負(fù)沉重和中國(guó)人的稅負(fù)痛苦指數(shù)一直很高，無論從歷史上還是現(xiàn)實(shí)中來看，應(yīng)當(dāng)都不低。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)沒有財(cái)政收入增長(zhǎng)的快，老百姓的工資上漲速度趕不上貨幣貶值和政府財(cái)政收入的增幅。
　　
　　反對(duì)：張斌（中國(guó)社科院財(cái)貿(mào)研究所稅收研究室主任）
　　
　　稅負(fù)痛苦指數(shù)是科學(xué)性較差的一種算法，在反映稅負(fù)高低問題上有幾個(gè)重大缺陷。一、指數(shù)選取的名義稅率不等于實(shí)際稅率，實(shí)際稅率往往比名義稅率低。二、最高的邊際稅率只適用很小比例的納稅人，不能反映一國(guó)居民的總體稅負(fù)狀況。三、簡(jiǎn)單相加的假設(shè)前提是對(duì)每個(gè)稅種賦予同等的權(quán)重，而這一假設(shè)與實(shí)際情況相差很大。
　　
　　社保
　　
　　《金融時(shí)報(bào)》
　　
　　9月22日《現(xiàn)行社保制度的“劫貧濟(jì)富”效果》
　　
　　支持：楊立雄（中國(guó)人民大學(xué)中國(guó)社會(huì)保障研究中心副主任）
　　
　　確實(shí)存在劫貧濟(jì)富的問題。這個(gè)問題全世界都存在，每一個(gè)國(guó)家都有最低繳費(fèi)年限，只不過各自不同。一些國(guó)家可能達(dá)到二三十年。大部分歐洲國(guó)家和北美一些國(guó)家，大概就是幾年，甚至一年。要解決這個(gè)問題，應(yīng)該建立一個(gè)最低養(yǎng)老金制度。
　　
　　反對(duì)：李志培（全國(guó)總工會(huì)保障工作部副部長(zhǎng)）
　　
　　我國(guó)養(yǎng)老保險(xiǎn)不是實(shí)行現(xiàn)收現(xiàn)付制度，而是積累制，至少要積累15年。任何國(guó)家的養(yǎng)老保險(xiǎn)都是主要靠人們干活的積蓄來保障退休后的生活，這是明擺著的事情，這不叫劫貧濟(jì)富，而且干活的人也不一定就是貧苦的人。

相關(guān)熱詞搜索：激辯 中國(guó)經(jīng)濟(jì) 聲中 激辯聲中的中國(guó)經(jīng)濟(jì) 中國(guó)經(jīng)濟(jì) 中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)