【轉(zhuǎn)基因的罪與罰】 轉(zhuǎn)基因食品的白話描述

　　郭成林，可能成為中國第一個因評論轉(zhuǎn)基因食品而獲罪者。今年7月14日，深圳市南山區(qū)人民法院以損害商品聲譽罪，判處郭成林有期徒刑一年。2個月后，深圳市中級人民法院二審此案。
　　
　　若無意外，10月22日，郭成林將走出深圳市南山區(qū)看守所，重獲自由。但無法回避的是，轉(zhuǎn)基因食品這頭巨獸已進入中國，將越來越多地介入并影響著國人的日常生活。而圍繞轉(zhuǎn)基因食品的而展開的爭論與角力，并不會因郭成林重獲自由而就此終結(jié)。
　　
　　郭成林，這個在北京工作的白領(lǐng)可能是中國第一個因評論轉(zhuǎn)基因食品而獲罪的人。
　　
　　2010年9月15日，其時在北京贊伯營銷管理咨詢公司項目擔任策略總監(jiān)的郭成林通過辦公電腦在網(wǎng)絡(luò)發(fā)表了《金龍魚，一條禍國殃民的鱷魚》一文，聲稱“金龍魚調(diào)和油70%的基油都是轉(zhuǎn)基因化學浸出油”，“吃了它使你不能生育后代，它能讓我們的后代斷子絕孫的”。
　　
　　這樣的字眼激怒了金龍魚的生產(chǎn)方―南海油脂工業(yè)（赤灣）有限公司（以下簡稱“南海油脂公司”），他們向深圳警方報案，聲稱其聲譽因此受損，并導致巨額經(jīng)濟損失。
　　
　　2011年7月14日，深圳市南山區(qū)人民法院作出一審判決，認定郭成林的行為已構(gòu)成損害商品聲譽罪，判處有期徒刑一年（刑期為2010年10月23日起執(zhí)行至2011年10月22日止），并處罰金1萬元。
　　
　　即便身陷囹圄，郭成林仍堅稱自己發(fā)帖“系為社會公益的個人行為，完全基于事實出發(fā)”，并在一審宣判后提出上訴。9月19日，深圳市中級人民法院公開審理此案。截至時代周報記者發(fā)稿時，法院尚未作出二審判決。
　　
　　交流，陷阱？
　　
　　今年32歲的郭成林，2002年從北京化工大學會計專業(yè)畢業(yè)，后輾轉(zhuǎn)任職于多家營銷策劃公司。
　　
　　2010年8月，郭成林任職的北京贊伯營銷管理咨詢有限公司（以下簡稱“贊伯公司”）山東魯花集團有限公司（以下簡稱“魯花集團”）簽訂一份180萬元的《營銷策略咨詢協(xié)議》。
　　
　　總部位于山東煙臺萊陽市的魯花集團花生油年生產(chǎn)能力為90萬噸，是中國目前最大的花生油專業(yè)生產(chǎn)公司。據(jù)其總經(jīng)理于子宇講述，魯花與贊伯簽署合同的目的，是為“將我公司堅果調(diào)和油推向市場，后續(xù)再將我公司的花生油更好地推向市場”。
　　
　　當年8月，于子宇率魯花集團銷售總監(jiān)和市場部長到贊伯公司進行前期交流。據(jù)多位當事人講述，在當天的交流中，于子宇曾給贊伯方面做過行業(yè)情況分析，也對其競爭對手金龍魚做過介紹。
　　
　　魯花集團介紹，金龍魚調(diào)和油系由轉(zhuǎn)基因大豆用化學浸出法提煉，油品中含致癌物質(zhì)；而魯花集團本來是以花生油為主，目前要做堅果調(diào)和油，讓贊伯公司提升堅果調(diào)和油的賣點。
　　
　　“我國是一個人口大國，解決13億人口的吃飯問題始終是頭等大事�！比ツ�3月，農(nóng)業(yè)部農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理辦公室負責人在回答記者提問時說：“推進轉(zhuǎn)基因技術(shù)研究與應用，是著眼于未來國際競爭和產(chǎn)業(yè)分工的重大發(fā)展戰(zhàn)略，是確保國家糧食安全的必然要求和重要途徑�！�
　　
　　目前，在我國食品市場上，最常見的轉(zhuǎn)基因食品是轉(zhuǎn)基因大豆油。轉(zhuǎn)基因大豆進入中國后，大部分流進入外資背景的食用油加工企業(yè)。與習慣于使用非轉(zhuǎn)基因大豆為原料的中國本土食用油加工企業(yè)相比，外資企業(yè)憑著轉(zhuǎn)基因大豆價格較低、出油率高的優(yōu)點很快占領(lǐng)了大部分的市場份額。
　　
　　作為金龍魚品牌的生產(chǎn)者，南海油脂公司背景深厚。其母公司益海嘉里新加坡豐益國際有限公司在華投資的企業(yè)，由中國籍馬來西亞富豪郭鶴年家族所掌控。經(jīng)過近20年的深耕，益海嘉里旗下?lián)碛小敖瘕堲~”“口�！薄昂�姬花”等國內(nèi)知名品牌，其中，“金龍魚”在今年連奪“北京2008年奧運會食用油獨家供應商”和“深圳大運會獨家糧油供應商”兩大殊榮。
　　
　　據(jù)贊伯公司董事長路長全講述，在前期交流會時，魯花方面曾透露，其時金龍魚調(diào)和油的市場占有率已達50%，是魯花最大競爭對手，魯花之所以與贊伯簽訂營銷策劃協(xié)議，已達到搶占調(diào)和油市場份額的目的�！�
　　
　　根據(jù)雙方協(xié)議，贊伯方面負責對魯花堅果調(diào)和油進行賣點和品牌提升，并為魯花撰寫4篇軟文；作為回報，魯花集團支付給贊伯180萬元人民幣。
　　
　　與“硬廣告”相對而言的“軟文”，是指發(fā)表在媒體上的具有廣告性質(zhì)的文章，是在傳播公共知識或常識的同時，引導消費者有傾向性地購買或消費。
　　
　　炮轟的代價
　　
　　協(xié)議達成后，路長全將該項目交給身為贊伯策略總監(jiān)的郭成林。接到任務(wù)后，郭成林率團隊奔赴北京、西安、南寧和天津等地進行為期10天的市場調(diào)研。隨后，郭成林將魯花營銷策劃方案提交路長全審核并最后拍板定稿。
　　
　　該方案除提煉出魯花堅果調(diào)和油的產(chǎn)品特點外，也提及其主要競爭對手金龍魚的諸多缺點，其中，絕大部分缺點與魯花集團在前期交流會中所說的雷同。
　　
　　郭成林曾向深圳警方供述，在雙方前期交流時，金龍魚調(diào)和油是轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品，對身體極其有害、特別是損害人的生育功能等說法為于子宇親口所講；而路長全亦在交流會上要求其“把于總在交流會上講的關(guān)于金龍魚的‘生產(chǎn)真相’概括進去發(fā)在網(wǎng)上”。
　　
　　交流會之后半月，魯花方面曾前往贊伯公司，再度強調(diào)了文章一事，要求先把文章發(fā)到網(wǎng)上，他們再通過媒體對文章的影響進行放大，從而達到打壓金龍魚、奪取市場占有率的目的。
　　
　　但在今年6月3日的一審現(xiàn)場，郭成林堅稱自己撰寫此文是出于公眾利益的考慮，與贊伯和魯花的合作無關(guān)：“如果油出現(xiàn)問題，將無法根治，我認為自己是出于社會公益發(fā)帖。”
　　
　　據(jù)其講述，作為公司項目策略總監(jiān)，他的收入不和任何項目掛鉤，因此在與魯花的合作上沒有任何利益。
　　
　　他還在庭上稱自己曾被誘供：“被抓捕當晚，深圳、北京兩地警方提審我，告訴我這次發(fā)帖是4000萬元損失，我當時害怕，北京警方告訴我一個解脫方法，就將火向我身上燒。他們告訴我，金龍魚是奧運會贊助商，有政府支持，而魯花也有山東政府支持，”郭成林在庭審時講述翻供的原因，“所以，我相信了，他們告訴我，是魯花公司看過的，我沒想到他們害我�！�
　　
　　2010年9月15日，他在辦公室用自己的電腦撰寫了《金龍魚，一條禍國殃民的鱷魚》這篇800余字的短文，并將其發(fā)表在自己的QQ博客及天涯、搜狐等知名論壇上。
　　
　　“包括金龍魚的新品種‘深海魚油調(diào)和油’，實質(zhì)上仍然是‘化學浸出非轉(zhuǎn)基因大豆油’為主體成分！”在對金龍魚進行聲討后，郭成林還在文章末尾這樣寫道，“你還買金龍魚調(diào)和油嗎？你還敢吃嗎？吃了它使你不能生育后代，它能讓我們的后代斷子絕孫的！”
　　
　　正是這些尖銳的話語，觸怒金龍魚調(diào)和油的生產(chǎn)方―南海油脂公司。2010年10月11日，南海油脂公司負責人向深圳南山公安分局報案，聲稱郭文已構(gòu)成損害商品聲譽罪，并令其利益受損。
　　
　　作為受害方代表，南海油脂公司的委托代理律師黎孟龍表示，郭成林認為自己是出于愛國之心和提醒大眾警惕轉(zhuǎn)基因食品危害性才發(fā)帖的自辯難以自圓其說。
　　
　　“840字的文章，其中14次提及金龍魚；帖子分為多個自然段，每個自然段開頭均以金龍魚開頭。”黎孟龍認為，“全文是把金龍魚作為宣告危害結(jié)論的目標。”
　　
　　當年10月23日，郭成林從安徽合肥乘飛機回北京，在首都機場被深圳市公安局招商派出所民警抓獲，隨后被批捕。
　　
　　今年7月14日，深圳市南山區(qū)人民法院出一審判處郭成林有期徒刑一年，并處罰金1萬元。
　　
　　被質(zhì)疑的動機
　　
　　在贊伯公司網(wǎng)站“服務(wù)過的企業(yè)”列表中，魯花集團被放在了第一位。路長全表示，與魯花的合作協(xié)議是由自己簽訂，自己對總體策略、方向進行把關(guān)，對重要合作單位或項目進行把控，大多數(shù)具體業(yè)務(wù)是由公司員工去做，然后由其把關(guān)，但郭的發(fā)帖屬個人行為，與公司無關(guān)。
　　
　　而魯花集團人士則對媒體表示，該公司與郭成林沒有關(guān)聯(lián)，贊伯也不是魯花的公關(guān)公司，只是一家營銷公司，其具體營銷行為魯花不能控制，也并未授意。
　　
　　“我在瀏覽網(wǎng)頁時無意中看到過這篇文章�！庇谧佑钫f，郭文與自己無關(guān)，“這種文章網(wǎng)上有很多，也有人說我們魯花集團的問題，也有金龍魚的問題。我們已經(jīng)司空見慣了�！�
　　
　　于子宇陳述，郭成林發(fā)帖時并未與魯花有過溝通，更非魯花授意，在網(wǎng)上發(fā)帖也并不屬于魯花與贊伯協(xié)議中的內(nèi)容。
　　
　　而在南海油脂公司看來，在目前食用油市場，魯花是金龍魚最直接的競爭者，而且此前魯花曾發(fā)起過針對金龍魚的網(wǎng)絡(luò)媒體戰(zhàn)，“魯花與金龍魚之間競爭關(guān)系的厘清和確認，能夠為證明魯花有惡意破壞、打壓金龍魚商品聲譽，獲取食用油市場份額的主觀故意做出鋪墊”。
　　
　　南海油脂公司曾向辦理此案的派出所提交一份題為《關(guān)于網(wǎng)絡(luò)文章涉嫌侵害商業(yè)信譽、商品聲譽的相關(guān)建議》的材料，除感謝派出所對其支持外，南海油脂公司希望公安機關(guān)將郭成林作為此案的突破口和“固化重要證據(jù)”等相關(guān)建議。
　　
　　南海油脂公司此舉目的是，希望警方能查清魯花相關(guān)人員和贊伯董事長路長全在事件中的作用和責任，并希望由此證實魯花與贊伯之間“存在共同犯意”。而在郭成林一審辯護律師康曉岳看來，這明顯是南海油脂公司在操縱辦案過程，缺少公正性。
　　
　　郭成林二審辯護律師楊松稱，在公安機關(guān)起初的起訴意見書中，曾經(jīng)有追究路長全刑事責任的內(nèi)容，路長全也曾被羈押約一月，但在第2次補充偵查中，警方未將路列入起訴被告名單。最終，路長全出現(xiàn)在證人名單中，贊伯公司和魯花集團也未被起訴，被告只剩下郭成林一人。
　　
　　“如果郭成林真是代表贊伯公司，為魯花的利益去打擊對手，那他的行為是公司行為，但現(xiàn)在的起訴并未追究贊伯公司責任�！睂τ谝粚徟袥Q結(jié)果，楊松這樣評價說。
　　
　　“郭成林自己也說了，他原來之所以承認受到魯花指使，完全是警方誘供所致，是虛假的證詞，不能作為定案依據(jù)。”他堅持認為，郭成林撰寫的文章與其職務(wù)、工作沒有關(guān)系，“事實是，郭作為一個愛國青年，在工作中接觸到這樣的情況，出于責任心和正義感撰寫此文，沒有任何功利心和利益驅(qū)使�！�
　　
　　爭議轉(zhuǎn)基因
　　
　　在今年9月19日的二審時向法庭提交的辯護詞中，楊松列舉了14個轉(zhuǎn)基因食品造成危害的事例，以表明轉(zhuǎn)基因食品給人類安全帶來的不確定性。
　　
　　郭成林身陷囹圄前幾個月，媒體就曾爆出，有育種單位和專家鉆現(xiàn)行國家種子管理政策漏洞，以非轉(zhuǎn)基因種子名義申請，成功通過相關(guān)部門的品種試驗、審定、登記等一系列檢測步驟，而在市場實際賣出的卻是轉(zhuǎn)基因種子。
　　
　　“有大量證據(jù)證明，郭成林寫這篇文章前，這些事實及其所代表的觀點早就見諸網(wǎng)絡(luò)（包括很多官方網(wǎng)站）、報紙（官方報紙）、各種學術(shù)刊物及各國眾多學者、專家的研究文獻中，郭成林不過是在概括和歸納上述觀點基礎(chǔ)上，做了一些一般性的介紹�！睏钏稍诜ㄍド险f。
　　
　　為證明其產(chǎn)品質(zhì)量，南海油脂在一、二審時出示多份由深圳市質(zhì)量檢測研究所于2006年至2010年間出具的金龍魚調(diào)和油的檢驗報告。
　　
　　但楊松認為，該檢驗報告是被檢單位自行委托檢驗，并非國家質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督行政機關(guān)對產(chǎn)品質(zhì)量的監(jiān)督抽查，且報告抽樣單一欄沒有抽樣單號，部分報告中沒有抽樣人員姓名，故不具有合法性，與所謂的受害人商品聲譽也無任何關(guān)聯(lián)。
　　
　　“況且金龍魚調(diào)和油并不是一般的食品，而是轉(zhuǎn)基因食品，屬于‘新資源食品’，因此它除要受到一般食品法律法規(guī)約束外，還要符合轉(zhuǎn)基因食品法律法規(guī)相關(guān)規(guī)定。”楊松說。
　　
　　他在法庭上提出，金龍魚調(diào)和油作為轉(zhuǎn)基因食品，在進口、生產(chǎn)和銷售等環(huán)節(jié)都必須符合國務(wù)院《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理條例》等相關(guān)法規(guī)的全部規(guī)定，且要進行舉證。
　　
　　“但無論是所謂的被害人還是公訴方，他們都沒有對我的要求作出回應，庭審完畢后，我又向法庭提交書面申請，要求被害人必須提交證據(jù)清單，也沒有收到任何答復�！睏钏烧f。
　　
　　時代周報記者在采寫本文期間，亦曾多次聯(lián)系南海油脂公司和益海嘉里，就金龍魚方面是否打算對楊松律師所提的問題進行舉證回應，均未得到答復。
　　
　　在南海油脂公司證據(jù)清單中，還包括自己作為“北京2008年奧運會食用油獨家供應商”和“深圳大運會獨家糧油供應商”的證明材料，以此來證實其質(zhì)量已得到國家認可。
　　
　　“但他們沒說清楚，金龍魚供北京奧運會和深圳大運會的食用油并不是轉(zhuǎn)基因調(diào)和油，無論是北京奧運會、世博會、亞運會和大運會，他們都是明確不用轉(zhuǎn)基因食品的。”楊松反駁，“這恰恰說明，郭成林的擔憂是有道理的�！�
　　
　　如無意外，今年10月22日，郭成林將會走出深圳市南山區(qū)看守所，重獲自由。但不可回避的是，轉(zhuǎn)基因食品這頭巨獸已進入中國，將越來越多地介入并影響著國人的日常生活。而圍繞轉(zhuǎn)基因食品的爭論，并不會隨著郭成林的重獲自由而就此終結(jié)。

相關(guān)熱詞搜索：轉(zhuǎn)基因 罪與罰 轉(zhuǎn)基因的罪與罰 罪與罰 林家罪與罰