[薩達(dá)姆有輸也有“贏”]游戲若有輸也有贏

　　 　　 這可能是一場(chǎng)最沒(méi)有懸念的戰(zhàn)爭(zhēng)，薩達(dá)姆輸了，而且輸?shù)靡粩⊥康�。但由此引發(fā)的大西洋兩岸的唇槍舌劍，北約內(nèi)部的爭(zhēng)吵和歐盟內(nèi)部的齟齬卻不會(huì)因戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束而煙消云散。特別是美歐關(guān)系裂隙越來(lái)越大。
　　早在伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前，一些歐洲戰(zhàn)略家就驚呼，伊拉克危機(jī)將“使歐洲蒙受慘重的損失”。因?yàn)槲�機(jī)不僅引發(fā)了歐洲國(guó)家的“分裂”，打擊了歐洲一體化進(jìn)程，而且使歐洲面臨著在國(guó)際事務(wù)上被“矮化”和“邊緣化”的危險(xiǎn)。
　　其實(shí)，真正打擊了歐洲，導(dǎo)致歐洲和整個(gè)西方“分裂”的并不是伊拉克危機(jī)，而是奉行單邊主義的美國(guó)。但無(wú)可否認(rèn)，正是薩達(dá)姆本人和伊拉克危機(jī)給美歐矛盾的暴露提供了一個(gè)充分展現(xiàn)的平臺(tái)。
　　冷戰(zhàn)的結(jié)束使美歐聯(lián)盟的構(gòu)架發(fā)生質(zhì)變，在世界格局重新構(gòu)筑的過(guò)程中，歐美對(duì)待國(guó)際事務(wù)的理念上的差異導(dǎo)致雙方漸行漸遠(yuǎn)。美國(guó)在國(guó)際格局問(wèn)題上追求“單極世界”，奉行“單邊主義”，而歐洲國(guó)家則追求“多極化”、“文明化”；美國(guó)在處理國(guó)際事務(wù)中越來(lái)越多地依賴軍事力量，實(shí)施“先發(fā)制人”，追求“威嚇霸權(quán)”，歐洲則強(qiáng)調(diào)在國(guó)際事務(wù)中尊重國(guó)際法和國(guó)際準(zhǔn)則，依賴國(guó)際機(jī)構(gòu)和國(guó)際組織，通過(guò)談判、協(xié)商和溝通的方式來(lái)處置國(guó)際爭(zhēng)端；對(duì)于同一個(gè)問(wèn)題，美國(guó)人看到的是“威脅”，而歐洲看到的則是“挑戰(zhàn)”。如此鮮明的分歧，使美國(guó)對(duì)歐洲“越來(lái)越不耐煩”，歐洲對(duì)美國(guó)則“越來(lái)越不理解”。
　　在美國(guó)看來(lái)，與自己理念和目標(biāo)差異日漸擴(kuò)大的歐洲一旦在政治、經(jīng)濟(jì)、軍事上成了氣候，必將對(duì)其全球戰(zhàn)略構(gòu)成“戰(zhàn)略意義上的威脅”。于是，一體化迅猛發(fā)展的歐洲成為美國(guó)警惕和打擊的目標(biāo)。歐元的誕生不僅標(biāo)志著歐洲在一體化道路上的飛躍，而且使歐美在經(jīng)濟(jì)、金融利益方面有了實(shí)質(zhì)性的碰撞。舉個(gè)簡(jiǎn)單的例子，世界各國(guó)外匯儲(chǔ)備中的美元正在減少，歐元正在增多；用以結(jié)算石油買賣的“油歐元”正在悄悄地把“油美元”從霸權(quán)地位拉下馬，這極大地阻礙了美國(guó)繼續(xù)向世界輸出“經(jīng)濟(jì)泡沫”。
　　
　　有專家甚至把伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)說(shuō)成是美國(guó)打擊歐元的戰(zhàn)爭(zhēng)。美國(guó)希望通過(guò)打亂世界石油市場(chǎng)的正常秩序，來(lái)影響高度依賴能源進(jìn)口的歐盟經(jīng)濟(jì)，一旦歐盟經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)大的波動(dòng)，由于沒(méi)有一個(gè)統(tǒng)一的財(cái)政政策，靠自律形式捆綁在一起的歐盟各國(guó)財(cái)政政策就會(huì)出現(xiàn)混亂，統(tǒng)一貨幣的基礎(chǔ)也就喪失了。說(shuō)白了，美國(guó)是想用軍事霸權(quán)來(lái)支持它的貨幣霸權(quán)。
　　在此次危機(jī)中，美國(guó)打擊歐洲的政策似乎又出新招：“分而治之”。這一政策原本是老牌歐洲殖民帝國(guó)為了維持對(duì)其殖民地的控制而創(chuàng)造出來(lái)的政策，現(xiàn)在反過(guò)來(lái)又用到了他們自己頭上。與以法、德為核心，希望聯(lián)合自強(qiáng)的“老歐洲”不同，東部和南部的“新歐洲”則希望加強(qiáng)與美的關(guān)系來(lái)獲取政治、經(jīng)濟(jì)和安全利益，提高自己的地位。美國(guó)正好利用了歐洲的分歧。拉姆斯菲爾德放出話來(lái)，對(duì)“老歐洲”的反對(duì)之聲，美國(guó)是會(huì)很“重視”的。
　　伊拉克危機(jī)中再次暴露出來(lái)的美歐矛盾，與過(guò)去半個(gè)多世紀(jì)來(lái)雙方的磨擦和矛盾相比，不僅有了量的深化，而且有了質(zhì)的提升。由此引發(fā)出許多值得關(guān)注的問(wèn)題：此次美國(guó)最親密的歐洲盟友破天荒地頭一次在重大國(guó)際問(wèn)題上，向美威脅動(dòng)用“否決權(quán)”，這種狀況今后會(huì)不會(huì)經(jīng)常發(fā)生呢?法、德、俄會(huì)否結(jié)成同盟，挑戰(zhàn)美國(guó)的獨(dú)霸地位，與美國(guó)分庭抗禮?對(duì)伊戰(zhàn)爭(zhēng)后，美國(guó)到底是更為強(qiáng)大、從而將迫使世界進(jìn)一步導(dǎo)向單極格局，抑或是在國(guó)際社會(huì)上喪失了超級(jí)大國(guó)應(yīng)有的風(fēng)度和一呼百應(yīng)的感召力，進(jìn)而影響美國(guó)的超強(qiáng)地位?在未來(lái)的世界舞臺(tái)上，會(huì)否重現(xiàn)二戰(zhàn)前的同盟政治，美、英、日會(huì)否形成富有侵略性的新“協(xié)約國(guó)”?歐美矛盾如何影響未來(lái)國(guó)際格局?有人預(yù)言：即使薩達(dá)姆輸了這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，他也在挑動(dòng)大西洋兩岸關(guān)系、北約盟國(guó)關(guān)系和歐盟內(nèi)部關(guān)系方面“贏”了。看來(lái)此言不虛。▲
　　

相關(guān)熱詞搜索：也有 薩達(dá)姆 薩達(dá)姆有輸也有“贏” 明白薩達(dá)姆為何輸了 薩達(dá)姆有輸也有贏 美國(guó)