[國(guó)有企業(yè)：經(jīng)濟(jì)危難時(shí)的可靠依托] 與國(guó)有企業(yè)有依托關(guān)系

　　胡錦濤總書記在黨的十七大上所作的報(bào)告中有很多新穎的表述。其中在第五部分“促進(jìn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)又好又快發(fā)展”的第六點(diǎn)“完善基本經(jīng)濟(jì)制度，健全現(xiàn)代市場(chǎng)體系”中指出：深化國(guó)有企業(yè)公司制股份制改革，健全現(xiàn)代企業(yè)制度，優(yōu)化國(guó)有經(jīng)濟(jì)布局和結(jié)構(gòu)，增強(qiáng)國(guó)有經(jīng)濟(jì)活力、控制力、影響力。要堅(jiān)定走中國(guó)特色社會(huì)主義道路。就必須重新認(rèn)識(shí)國(guó)有企業(yè)的地位與作用。
　　
　　國(guó)際經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)顯示：國(guó)有企業(yè)是抗衡跨國(guó)壟斷資本進(jìn)行壟斷與擴(kuò)張的主力軍
　　
　　國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)自古就有。只是于全球化下日趨激烈而復(fù)雜。就競(jìng)爭(zhēng)主體而論，不僅有國(guó)家之間的競(jìng)爭(zhēng)，還有企業(yè)之間以及國(guó)民之間的競(jìng)爭(zhēng)。
　　從世界歷史發(fā)展的脈絡(luò)來看，國(guó)家之間的競(jìng)爭(zhēng)先于企業(yè)及國(guó)民之間的競(jìng)爭(zhēng)。自國(guó)家誕生后，國(guó)家之間的政治與軍事競(jìng)爭(zhēng)就始終存在。競(jìng)爭(zhēng)的常見方式是對(duì)抗，極端形態(tài)就是戰(zhàn)爭(zhēng)。經(jīng)濟(jì)全球化下，國(guó)家之間的政治與軍事等方面的競(jìng)爭(zhēng)退居次要地位，而經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)越來越激烈。這不僅存在于不同國(guó)籍企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)，而且直接體現(xiàn)在國(guó)家之間經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略的競(jìng)爭(zhēng)、重要戰(zhàn)略資源的擁有權(quán)與定價(jià)權(quán)的競(jìng)爭(zhēng)、國(guó)際話語(yǔ)權(quán)的競(jìng)爭(zhēng)以及國(guó)際經(jīng)濟(jì)規(guī)則的競(jìng)爭(zhēng)。當(dāng)今，發(fā)達(dá)國(guó)家在重要戰(zhàn)略資源的定價(jià)權(quán)、國(guó)際話語(yǔ)權(quán)以及國(guó)際經(jīng)濟(jì)規(guī)則上仍占據(jù)統(tǒng)治地位，但隨著“金磚四國(guó)”等一批新興市場(chǎng)的崛起，發(fā)達(dá)國(guó)家的主導(dǎo)地位受到越來越多的挑戰(zhàn)。全球經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重失衡、國(guó)際金融市場(chǎng)日趨動(dòng)蕩、國(guó)際貿(mào)易摩擦不斷加劇等，在某種意義上正是這“兩大經(jīng)濟(jì)板塊”激烈碰撞的體現(xiàn)。隨著新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)實(shí)力的不斷壯大，國(guó)家間的競(jìng)爭(zhēng)將越來越激烈，國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序最終也會(huì)因之而調(diào)整。
　　在企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)層面，發(fā)達(dá)國(guó)家的企業(yè)占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。諸多來自發(fā)達(dá)國(guó)家的跨國(guó)公司，不僅經(jīng)濟(jì)實(shí)力富可敵國(guó)(如微軟公司銷售額與利潤(rùn)額超過世界多數(shù)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)規(guī)模與財(cái)政收入)。而且在技術(shù)、管理、營(yíng)銷等諸多方面普遍超出發(fā)展中國(guó)家與新興市場(chǎng)的民族企業(yè)。市場(chǎng)開放與自由競(jìng)爭(zhēng)的國(guó)際規(guī)則是發(fā)達(dá)國(guó)家主導(dǎo)的國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序的重要組成部分，顯然有利于發(fā)達(dá)國(guó)家跨國(guó)公司的全球擴(kuò)張。實(shí)力嚴(yán)重懸殊下的自由競(jìng)爭(zhēng)，必然使后進(jìn)國(guó)家的弱小民族企業(yè)淪為發(fā)達(dá)國(guó)家跨國(guó)公司獵食與并購(gòu)的對(duì)象。在廣大發(fā)展中國(guó)家，能夠與發(fā)達(dá)國(guó)家跨國(guó)公司相抗衡的，近乎惟有國(guó)有企業(yè)。環(huán)視全球，市場(chǎng)不斷開放下的各國(guó)民營(yíng)企業(yè)多半成為跨國(guó)公司的附庸，長(zhǎng)期為基本生存而不斷掙扎。當(dāng)然，在一些后進(jìn)國(guó)家與地區(qū)的某些行業(yè)，也有成長(zhǎng)為可與發(fā)達(dá)國(guó)家跨國(guó)公司相競(jìng)爭(zhēng)的民營(yíng)企業(yè)，但那是特例，而且通常是在市場(chǎng)保護(hù)下成長(zhǎng)壯大的。
　　因此，消除發(fā)展中國(guó)家的國(guó)有企業(yè)是發(fā)達(dá)國(guó)家壟斷資本處心積慮的目標(biāo)。新自由主義就是因應(yīng)這一需要而誕生的。發(fā)達(dá)國(guó)家壟斷資本通過各種途徑向發(fā)展中國(guó)家大肆兜售新自由主義，其基本要義就是市場(chǎng)化、自由化、私有化，以掃清資本擴(kuò)張的障礙。在新自由主義思想指導(dǎo)下，阿根廷、俄羅斯等國(guó)大張旗鼓地出售國(guó)有企業(yè)。阿根廷基本賣光了戰(zhàn)略性行業(yè)的國(guó)有企業(yè)，包括銀行業(yè)、自然資源和公用事業(yè)，并實(shí)現(xiàn)了所有國(guó)有資產(chǎn)進(jìn)入市場(chǎng)的“全流通”。但是，這些被變賣的國(guó)有企業(yè)經(jīng)過短暫民營(yíng)后，很快被跨國(guó)企業(yè)尤其是美國(guó)金融寡頭所收購(gòu)，阿根廷由此喪失了戰(zhàn)略性行業(yè)和經(jīng)濟(jì)命脈的控制權(quán)。社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展基本由外資主導(dǎo)，國(guó)家政治社會(huì)生活深受外國(guó)利益集團(tuán)的影響。當(dāng)金融危機(jī)爆發(fā)時(shí)，阿根廷因?yàn)闆]有國(guó)有企業(yè)的抵押或擔(dān)保，美國(guó)及IMF拒絕給予資金援助。與之相反，墨西哥能在危機(jī)爆發(fā)后獲得及時(shí)援助，則是以該國(guó)的國(guó)有石油與鐵路企業(yè)的股權(quán)與收入作擔(dān)保為前提的。普京總統(tǒng)掌權(quán)下的俄羅斯，對(duì)葉利欽時(shí)期的自由經(jīng)濟(jì)政策來了個(gè)180度大轉(zhuǎn)彎，全力收復(fù)石油等戰(zhàn)略資源行業(yè)，重組國(guó)有企業(yè)，保證國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)命脈的控制，經(jīng)濟(jì)、社會(huì)乃至政治生活與國(guó)際地位因此有了明顯改觀。拉美及原蘇東地區(qū)的經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)說明，國(guó)有企業(yè)是抗衡跨國(guó)壟斷資本進(jìn)行壟斷與擴(kuò)張的主力軍，是維護(hù)國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全的微觀基礎(chǔ)，是國(guó)家經(jīng)濟(jì)危難時(shí)的最可靠依托。
　　
　　國(guó)內(nèi)開放實(shí)踐表明：中國(guó)國(guó)有企業(yè)的地位與作用已經(jīng)受到嚴(yán)重侵蝕
　　
　　綜觀全球化下發(fā)展中國(guó)家的國(guó)有企業(yè)，同時(shí)具有增進(jìn)經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益以及維護(hù)國(guó)家安全的三大職能。按照這三大職能，重新認(rèn)識(shí)中國(guó)國(guó)有企業(yè)的地位與作用。
　　作為一個(gè)企業(yè)，盈利是國(guó)有企業(yè)生存與發(fā)展的基本前提。生產(chǎn)財(cái)富、創(chuàng)造就業(yè)、依法納稅是國(guó)有企業(yè)與其他各類企業(yè)的共同特征。近年來，國(guó)有企業(yè)不斷加大改革、管理與創(chuàng)新力度，經(jīng)濟(jì)效益有了明顯提高。統(tǒng)計(jì)數(shù)字顯示：2006年，全國(guó)國(guó)有企業(yè)累計(jì)實(shí)現(xiàn)銷售收入16.2萬億元，比2003年增長(zhǎng)50.9％，年均增長(zhǎng)14.7％；實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)1.2萬億元，比2003年增長(zhǎng)147.3％，年均增長(zhǎng)35.2％；上繳稅金1.4萬億元。比2003年增長(zhǎng)72％，年均增長(zhǎng)19.8％。這些數(shù)字讓那些一向不滿國(guó)有企業(yè)效益的人置疑，但是民營(yíng)企業(yè)與外資企業(yè)的統(tǒng)計(jì)數(shù)字同樣也令人懷疑，尤其是在向國(guó)家上繳稅收方面與其所炫耀的增長(zhǎng)成就(集中在對(duì)國(guó)家GDP的貢獻(xiàn))遠(yuǎn)不成比例。如果民營(yíng)企業(yè)避稅可以變相實(shí)現(xiàn)藏富于民的話，外資企業(yè)則不然。外資企業(yè)創(chuàng)造了GDP，但要拿走財(cái)富，并留下了支離破碎的民族工業(yè)與經(jīng)濟(jì)體系、嚴(yán)重的資源破壞與環(huán)境污染以及日趨嚴(yán)峻的金融風(fēng)險(xiǎn)。
　　國(guó)有企業(yè)承擔(dān)著諸多社會(huì)職能。發(fā)達(dá)國(guó)家的企業(yè)尤其是大型企業(yè)承擔(dān)的社會(huì)職責(zé)，同樣與這些大型企業(yè)的經(jīng)濟(jì)能力相適應(yīng)。這些大型企業(yè)一般都在國(guó)內(nèi)、地區(qū)乃至國(guó)際同行業(yè)中居于壟斷(市場(chǎng)或技術(shù)壟斷)地位，獲得豐厚的壟斷利潤(rùn)，因此有能力、有條件承擔(dān)一些社會(huì)職責(zé)。中國(guó)的國(guó)有企業(yè)自誕生以來，不論規(guī)模大小、盈利多少、層次高低，都“一籃子”承擔(dān)了各項(xiàng)社會(huì)職能。它們不僅要全盤照應(yīng)本企業(yè)職工的就業(yè)、培訓(xùn)、住房、醫(yī)保、養(yǎng)老等一切問題，而且還有職工子女、老人乃至周邊社區(qū)的負(fù)擔(dān)，并且要盡其所能地體現(xiàn)職工當(dāng)家作主的權(quán)利。改革開放后，國(guó)有企業(yè)不僅要背負(fù)如此重任與輕裝上陣的民營(yíng)企業(yè)和外資企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)，而且還承擔(dān)著社會(huì)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的重任。拿滿載的大卡車與單人摩托車比油耗，誰(shuí)的油耗高就推定誰(shuí)缺乏效率，豈不荒唐。今天，中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有如此成績(jī)，民營(yíng)企業(yè)與外資企業(yè)獲得如此迅速成長(zhǎng)，不能切割其與國(guó)有企業(yè)重任的關(guān)聯(lián)。且不論眾多民營(yíng)企業(yè)脫離不了轉(zhuǎn)移國(guó)有資產(chǎn)的“原罪”，就是諸多外資企業(yè)的發(fā)展也直接是“國(guó)退洋進(jìn)”的結(jié)果。
　　民營(yíng)企業(yè)在經(jīng)濟(jì)效益增進(jìn)上職能顯著，在社會(huì)效益增進(jìn)上有待進(jìn)步，但是在維護(hù)國(guó)家安全(現(xiàn)階段主要是經(jīng)濟(jì)安全)上，則不能也無法對(duì)它寄托期望。且不說拉美、東南亞和原蘇東地區(qū)等有著層出不窮的教訓(xùn)，即便在中國(guó)，這樣的例子也越來越多。就拿物流行業(yè)來說，中國(guó)民營(yíng)企業(yè)通 過各種途徑爭(zhēng)取到了發(fā)展空間，贏得了很好的發(fā)展勢(shì)頭，但在中國(guó)全面入世、國(guó)際四大物流巨頭(即德國(guó)敦豪、荷蘭天地快運(yùn)、美國(guó)聯(lián)合包裹與聯(lián)邦快遞)大兵壓境后，過去一向信誓旦旦與外資物流巨頭一決高下的中國(guó)民營(yíng)物流企業(yè)卻紛紛繳械投降，競(jìng)相向外資物流企業(yè)投懷送抱。原因很簡(jiǎn)單，就是外資物流巨頭報(bào)出了遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于這些中資物流企業(yè)自己評(píng)估的收購(gòu)價(jià)格。大利當(dāng)頭，它們的脊梁骨一下子便軟了。當(dāng)然，企業(yè)家逐利，這無可厚非；要求他們考慮國(guó)家利益，反而有些過分。君不見，為獲得外資待遇，通過英屬維爾京群島、開曼群島等國(guó)際避稅港“回流”中國(guó)大陸的大量“外資”多半是民營(yíng)資本。大凡比較成功的民營(yíng)資本，不在境外開設(shè)資金賬戶的恐怕是鳳毛麟角，而擁有多國(guó)護(hù)照、他國(guó)國(guó)籍的也不在少數(shù)。倘若中國(guó)這只大船遭遇風(fēng)浪，危在旦夕。準(zhǔn)備與普通大眾同舟共濟(jì)的會(huì)有幾人?所以，維護(hù)國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全的重任，責(zé)無旁貸地落到了國(guó)有企業(yè)的肩上。
　　國(guó)有企業(yè)通過部分資源(包括政策與自然資源)與市場(chǎng)壟斷，積累起一定的比較優(yōu)勢(shì)與競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，在一國(guó)、地區(qū)乃至國(guó)際市場(chǎng)上有效應(yīng)對(duì)跨國(guó)壟斷資本的擴(kuò)張，形成了有力的經(jīng)濟(jì)制衡，從而維護(hù)了東道國(guó)的市場(chǎng)穩(wěn)定與經(jīng)濟(jì)安全。此外，由于發(fā)展中國(guó)家市場(chǎng)體系不成熟，市場(chǎng)機(jī)制不健全，國(guó)有企業(yè)由此理所當(dāng)然地成為政府對(duì)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行宏觀調(diào)控的有效手段。這是世界各國(guó)國(guó)有企業(yè)一項(xiàng)重要的共同職能。近年來，中央政府宏觀調(diào)控政策難以落實(shí)、宏觀調(diào)控成效不彰的一個(gè)重要原因，就是外資力量的強(qiáng)大與國(guó)有經(jīng)濟(jì)的削弱。當(dāng)今世界，技術(shù)創(chuàng)新越來越成為增強(qiáng)企業(yè)乃至國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵所在。實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)表明。技術(shù)創(chuàng)新是國(guó)有企業(yè)最具優(yōu)勢(shì)的領(lǐng)域�？梢酝茢啵瑖�(guó)有企業(yè)對(duì)中國(guó)建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家必將發(fā)揮巨大作用。
　　
　　未來，為確保“三分天下”態(tài)勢(shì)而進(jìn)行頑強(qiáng)抗?fàn)幍�，只能是�?guó)有企業(yè)
　　
　　當(dāng)今，發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)保護(hù)主義勢(shì)頭越來越盛，一些國(guó)家針對(duì)“中國(guó)制造”、“中國(guó)企業(yè)”的情緒近乎達(dá)到了歇斯底里的程度�！吧接暧麃盹L(fēng)滿樓”，這只是國(guó)際保護(hù)主義對(duì)付中國(guó)快速崛起的開始。未來，中國(guó)將面臨越來越激烈的經(jīng)濟(jì)摩擦，越來越強(qiáng)的開放壓力，以及越來越大的經(jīng)濟(jì)尤其是金融風(fēng)險(xiǎn)。建國(guó)后，在“自力更生為主，爭(zhēng)取外援為輔，破除迷信，獨(dú)立自主地干工業(yè)、干農(nóng)業(yè)、干技術(shù)革命和文化革命”的綱領(lǐng)下，中國(guó)建立起以國(guó)有企業(yè)為主體的“獨(dú)立的完整的現(xiàn)代化的經(jīng)濟(jì)體系”。由此，我們才得以渡過一個(gè)又一個(gè)經(jīng)濟(jì)難關(guān)，并為改革開放奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。
　　改革開放后，在新自由主義影響下，在“產(chǎn)權(quán)明晰”與“減員增效”的口號(hào)下，出售國(guó)有資產(chǎn)甚至包括戰(zhàn)略性國(guó)有企業(yè)(實(shí)行民營(yíng)化與私有化)在中國(guó)國(guó)內(nèi)非常有市場(chǎng)，這恰好便于跨國(guó)壟斷資本實(shí)施行業(yè)收購(gòu)與經(jīng)濟(jì)控制，最終實(shí)現(xiàn)一些新自由主義者所鼓吹的“接管”中國(guó)經(jīng)濟(jì)的目標(biāo)。國(guó)有企業(yè)一再退讓，國(guó)有及國(guó)有控股工業(yè)企業(yè)戶數(shù)占全國(guó)工業(yè)企業(yè)的比例已不到10％。而且還在不斷下降。前面已提及，國(guó)際經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)顯示，國(guó)有企業(yè)是抗衡跨國(guó)壟斷資本進(jìn)行壟斷與擴(kuò)張的主力軍，是維護(hù)國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全的微觀基礎(chǔ)，是經(jīng)濟(jì)危難時(shí)的最可靠依托。至于國(guó)有經(jīng)濟(jì)的治理則是另外一個(gè)話題，而其治理好壞與產(chǎn)權(quán)形式并不必然相關(guān)。當(dāng)然，壟斷性國(guó)有企業(yè)的治理直接影響社會(huì)大眾的觀感，甚至直接影響國(guó)有企業(yè)存在與興盛的社會(huì)基礎(chǔ)，因此輕視不得。
　　十五屆四中全會(huì)通過的《中共中央關(guān)于國(guó)有企業(yè)改革和發(fā)展若干重大問題的決定》中，明確說明了國(guó)有經(jīng)濟(jì)需要控制的行業(yè)和領(lǐng)域，主要包括：涉及國(guó)家安全的行業(yè)、自然壟斷的行業(yè)、提供重要公共產(chǎn)品和服務(wù)的行業(yè)，以及支柱產(chǎn)業(yè)和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)中的重要骨干企業(yè)。國(guó)有企業(yè)退守的領(lǐng)域已經(jīng)越來越小，即便如此，新自由主義者對(duì)國(guó)有企業(yè)依舊不依不饒。而且隨著國(guó)有企業(yè)數(shù)量的減少，國(guó)有資產(chǎn)的流失觸目驚心。量變會(huì)引起質(zhì)變。民企、外企與國(guó)企“三分天下”的態(tài)勢(shì)已經(jīng)顯現(xiàn)，國(guó)有企業(yè)的主導(dǎo)作用正名存實(shí)亡，中國(guó)特色社會(huì)主義之經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)已經(jīng)受到嚴(yán)重侵蝕。而且在現(xiàn)有改革開放的邏輯思維下，未來，為確�！叭�分天下”態(tài)勢(shì)而進(jìn)行頑強(qiáng)抗?fàn)幍�，只能是�?guó)企。因此，十七大報(bào)告強(qiáng)調(diào)“增強(qiáng)國(guó)有經(jīng)濟(jì)活力、控制力、影響力”也是適逢其時(shí)。

相關(guān)熱詞搜索：危難 國(guó)有企業(yè) 依托 國(guó)有企業(yè)：經(jīng)濟(jì)危難時(shí)的可靠依托 我國(guó)國(guó)有企業(yè)改革方向 最初對(duì)國(guó)有企業(yè)的改革