[財(cái)經(jīng)資訊盤點(diǎn)] 今日財(cái)經(jīng)資訊

　　1　百度文庫(kù)涉嫌侵權(quán) 　　 　　總有那么一部分公司，雖然背負(fù)“流氓企業(yè)”的罵名，但卻依然取得商業(yè)上的成功，成為“流氓大亨”，或漂白，或繼續(xù)傲慢，任你口水橫飛。
　　在中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域里，百度、騰迅、奇虎，一個(gè)個(gè)商業(yè)成功者，雖不符合商業(yè)上彬彬有禮的君子氣息，卻代表著另一種功利價(jià)值觀。
　　3月31日，繼50位作家和多名出版商共同聲討百度文庫(kù)侵權(quán)聲明后，15位法律工作者也聯(lián)合發(fā)表聲討百度文庫(kù)涉嫌侵犯著作權(quán)的聲援書。事實(shí)上，不僅是百度文庫(kù)、百度音樂，在企業(yè)界，對(duì)百度的惡性競(jìng)價(jià)排名等行為也大有非議者在。
　　但這不妨礙李彥宏成為新科中國(guó)首富，這就是中國(guó)特色和邏輯。滿足那些雖不符合公正平等價(jià)值原則但卻是現(xiàn)實(shí)的利益需求，這是百度成功之道之一。自從谷歌離開中國(guó)大陸，國(guó)內(nèi)搜索領(lǐng)域已無(wú)人能與百度匹敵。
　　事實(shí)上，在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的監(jiān)管一直處于混亂和乏力的階段，在文學(xué)作品之前，音樂作品、影視作品、新聞作品，都曾引發(fā)傳統(tǒng)出版商、發(fā)行商與互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)之間的矛盾糾紛。
　　著作權(quán)人指責(zé)百度文庫(kù)未經(jīng)同意免費(fèi)提供了大量的文學(xué)作品，供網(wǎng)友在線閱讀和下載，這侵害了著作權(quán)人的利益；百度則辯稱百度文庫(kù)中的文學(xué)作品是網(wǎng)友個(gè)人自動(dòng)上傳共享資源，百度在當(dāng)中并未進(jìn)行編輯和加工，符合《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》里的“避風(fēng)港原則”――“不知道也沒有合理的理由應(yīng)當(dāng)知道服務(wù)對(duì)象提供的作品、表演、錄音錄像制品侵權(quán)”；“未從服務(wù)對(duì)象提供作品、表演、錄音錄像制品中直接獲得經(jīng)濟(jì)利益”的條件下，不承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　但法律專家指出，百度文庫(kù)并不僅僅是一個(gè)自由共享的平臺(tái)，百度文庫(kù)還提供了虛擬積允兌換禮品等激勵(lì)措施，百度文庫(kù)為baidu.com吸引了大量的流量，增強(qiáng)用戶黏性，增加了站內(nèi)廣旨鏈接的點(diǎn)擊量和閱讀量，是以贏利為目的的，構(gòu)成了對(duì)著作權(quán)人利益的侵害。
　　從音樂、影視、媒體報(bào)道到現(xiàn)在的文學(xué)作品，互聯(lián)網(wǎng)的“免費(fèi)共享”被宣傳為是互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代知識(shí)的自由傳播和共享，加快了互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的創(chuàng)新和知識(shí)的進(jìn)步。這實(shí)在是一個(gè)荒誕的邏輯，壟斷互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)在獲得巨大收益的同時(shí)，卻看不到著作權(quán)人因?yàn)橹�識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不力所帶來(lái)的權(quán)利損害和創(chuàng)新動(dòng)力的下降。
　　而互聯(lián)網(wǎng)的傳播又成為一個(gè)巨大的推廣渠道和銷售渠道，讓許多著作人在知識(shí)產(chǎn)權(quán)受到損害的同時(shí)，亦從其中獲得了很大的利益，這看上去似乎是一個(gè)悖論。但其實(shí)問題的關(guān)鍵并不在于此，通過與著作權(quán)人的利益分享，完成雙贏，豈不更健康嗎?而如果說這是對(duì)消費(fèi)者利益的損害，那么，請(qǐng)捫心自問：天下有誰(shuí)會(huì)自愿地提供免費(fèi)的午餐呢?
　　
　　2　壟斷國(guó)企“大豐收”
　　
　　上市公司年報(bào)陸續(xù)披露，來(lái)自壟斷國(guó)企的利潤(rùn)特別引人注目。2010年，中石油、中石化、中海油、中移動(dòng)，都獲得利潤(rùn)“大豐收”。
　　2010年財(cái)報(bào)顯示，三大石油商利潤(rùn)總額高達(dá)2649.91億，折合每天凈賺7.3億元。中國(guó)移動(dòng)實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)1196億元，中國(guó)電信凈利潤(rùn)157億元。
　　中石油等“三桶油”利潤(rùn)增長(zhǎng)的原因，得益于去年國(guó)際油價(jià)的高企，也得益于發(fā)改委的成品油定價(jià)機(jī)制的調(diào)整。除了中海油的利潤(rùn)大部分來(lái)自于海外石油，其他兩大石油公司的利潤(rùn)主要來(lái)源于國(guó)內(nèi)。
　　中國(guó)移動(dòng)去年雖然受到聯(lián)通和中國(guó)電信在3G領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)，但從中國(guó)聯(lián)通、中國(guó)電信與其利潤(rùn)額相差6倍的情況來(lái)看，其在移動(dòng)通信領(lǐng)域的一家獨(dú)大地位，仍然難以撼動(dòng)。
　　這些壟斷國(guó)有企業(yè)所獲得的巨額利潤(rùn)，不僅得益于其壟斷地位，也得益于政策紅利。中石油、中石化在國(guó)際油價(jià)下跌的時(shí)候不愿下調(diào)價(jià)格，年年喊虧損獲得巨額的財(cái)政補(bǔ)貼，早在2005年和2006年，中央財(cái)政就曾分別給予中國(guó)石化一次性補(bǔ)貼100億元和50億元。2008年中石化更是拿到了503億元的補(bǔ)貼“大紅包”。
　　而在國(guó)際油價(jià)上漲之時(shí)，三大石油公司又呼吁調(diào)價(jià)，在國(guó)際原油價(jià)135.36美元／桶時(shí)。國(guó)內(nèi)汽油價(jià)是6480元／噸，而到國(guó)際原油價(jià)是74.35美元，桶時(shí)，我們2010年6月1日降價(jià)后的汽油價(jià)是7190元／噸。由此獲得巨額利潤(rùn)。
　　高油價(jià)、高電信資費(fèi)，是中國(guó)消費(fèi)者經(jīng)常抱怨的問題之一。受政策保護(hù)的壟斷利潤(rùn)則掩蓋了這些國(guó)企經(jīng)營(yíng)效率的低下和內(nèi)部管理的混亂。
　　而更關(guān)鍵的是，數(shù)據(jù)顯示，全國(guó)國(guó)有企業(yè)2010年實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)19870.6億元，國(guó)家獲得440億元的紅利，不到利潤(rùn)總額的3％，這些紅利還有可能進(jìn)一步返回企業(yè)當(dāng)中。
　　去年開始提高的央企紅利上繳比例，被批評(píng)仍然過低。國(guó)企虧損之時(shí)由政府埋單，盈利之時(shí)又沒有全民分享，這是壟斷國(guó)企目前最大的癥結(jié)所在。
　　一個(gè)有趣的對(duì)比是，蒙古國(guó)政府3月31日決定，近280萬(wàn)本國(guó)公民每人將分得該國(guó)塔溫陶勒蓋煤礦536股股票紅利。這是蒙政府首次以股份形式向全體公民分紅。股票的價(jià)值則要等到蒙古國(guó)有企業(yè)“額爾德斯一塔溫陶勒蓋”公司股票上市交易后確定。
　　2010年，蒙古國(guó)政府決定用兩年時(shí)間以現(xiàn)金和非現(xiàn)金方式向每位公民發(fā)放150萬(wàn)圖格里克(1元人民幣約合180圖格里克)的福利，履行讓國(guó)家礦產(chǎn)資源的收益惠及每個(gè)公民的承諾。
　　
　　3　東京電力國(guó)有化?
　　
　　日本大地震所引發(fā)的福島核泄漏危機(jī)仍未解除，而作為福島核電站運(yùn)營(yíng)商的東京電力公司在此次處理核泄漏過程中的種種不足，飽受日本政府和民眾的批評(píng)。
　　東京電力公司被指責(zé)處理不果斷，對(duì)日本政府、公眾和國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)隱瞞信息，為了投資者利益，為了避免核電站被封堆，輕視公眾利益，造成了一系列的嚴(yán)重后果。其社長(zhǎng)雖然向公眾道歉，但政府和民眾對(duì)此并不領(lǐng)情。
　　福島核電站即將廢棄，這對(duì)于日本核電工業(yè)發(fā)展將是一個(gè)很大的打擊，對(duì)于東京電力公司來(lái)說，更是一個(gè)巨大的打擊。但麻煩還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有結(jié)束，不僅是巨額的經(jīng)濟(jì)效益損失，東京電力還將面臨巨額的賠償，還有巨大的聲譽(yù)損失，這就是以民眾健康為代價(jià)的后果。
　　在日本國(guó)內(nèi)，開始出現(xiàn)是否應(yīng)將東京電力收歸國(guó)有化的討論，據(jù)日本《讀賣新聞》報(bào)道，日本政府正在考慮獲取該公司多數(shù)股權(quán)。受國(guó)有化傳言的影響，東京電力股價(jià)持續(xù)暴跌。
　　贊成東京電力國(guó)有化者認(rèn)為，東京電力這樣的私有企業(yè)在關(guān)鍵時(shí)候不聽政府的指揮。過于看重企業(yè)自己的利益，缺乏足夠的社會(huì)責(zé)任感。在中國(guó)工作的日本人加藤嘉一甚至認(rèn)為這樣的企業(yè)就應(yīng)該像中國(guó)國(guó)有企業(yè)一樣，控制在政府手中。
　　但日本內(nèi)閣官房長(zhǎng)官枝野幸男否認(rèn)已經(jīng)開始討論該公司的未來(lái)。他認(rèn)為目前還不是討論東京電力國(guó)有化與否的時(shí)候，目前的重點(diǎn)仍然是處理危機(jī)。
　　東京電力公司是日本電力市場(chǎng)上的一家壟斷企業(yè)，這家成立于1951年的電力公司占據(jù)了日本電力市場(chǎng)1／3的份額，資產(chǎn)總額高達(dá)14萬(wàn)億日元，投資項(xiàng)目和投資者遍布全球。
　　但這是一家與行政壟斷保護(hù)相結(jié)合的企業(yè)，其股東中也有政府股份，是日本政經(jīng)結(jié)構(gòu)中“財(cái)團(tuán)―官僚―政客”的典型。
　　雖然東京電力在此次核事故處理中問題多多，但關(guān)于其可能和應(yīng)該收歸國(guó)有的認(rèn)識(shí)未免過于感性。一是日本政經(jīng)結(jié)構(gòu)決定沒有可能性，二是過往日本國(guó)有企業(yè)的私有化證明了這不可逆。
　　政府制定了相關(guān)嚴(yán)格的法規(guī)來(lái)約束私有企業(yè)對(duì)公眾利益的損害。另外，沒有證據(jù)表明國(guó)有企業(yè)在類似危機(jī)之中就能避免事故出現(xiàn)的概率。就算是收歸國(guó)有，也無(wú)非由企業(yè)信息遮蔽變成政府信息遮蔽，還要承受低效率和行政壟斷的指責(zé)。
　　就算是東京電力在此次核泄漏危機(jī)中破產(chǎn)，政府接手，無(wú)非是將其重整后，再重新私有化。
　　
　　(文／邢少文)

相關(guān)熱詞搜索：盤點(diǎn) 財(cái)經(jīng) 資訊 財(cái)經(jīng)資訊盤點(diǎn) 股市行情 第一財(cái)經(jīng)