美國回國李國亮教授_獲美國“講席教授”回國執(zhí)教第一人落選院士,院士的江湖也很亂

　　“如果你在《自然》上發(fā)一篇論文，就會有直接間接的好處；如果你選上院士，更會帶來很多利益。滋生出大量學術造假、夸張宣傳、學術腐敗和拉關系等等。” 　　 　　8月17日，中國科學院院士增選初步候選人名單對外公布，便使這個機構再一次被推上輿論的風口浪尖――年輕有為的海歸教授饒毅發(fā)表公開聲明從此罷選院士。
　　就在今年5月，有關“院士選拔”已經(jīng)接受了一波輿論的疾風驟雨。那一次是因為，在中國工程院公布的2011年院士候選人名單中，有“23名政府高官或央企高管入圍”。
　　
　　秘密：做好的研究沒拉關系重要
　　在國內(nèi)，饒毅的主要職務是北京大學生命科學院院長，在此輪中科院院士增選有效候選人中，他名列其中。然而，在第一輪遴選中，就被淘汰出局。
　　面對這一結果，就在名單公布的當天，饒毅在科學網(wǎng)的博客上，寫了名為“從今以后不候選中國科學院院士”的博文，此文一出，舉座嘩然。
　　饒毅說，這個結果他早就預料到，并在今年3月份就已經(jīng)寫好了這篇博文。只是等著結果公布就公開發(fā)表聲明。至于原因，他說“學生物的都知道”。
　　同時，他明確地表示，他的目的并不是做院士，“即使不做院士，也不會影響我做研究和教學。”
　　其實，就在此事發(fā)生的前兩天，饒毅在《人民日報》發(fā)表了一篇題為《改變科學界浮躁的一個步驟――回國博士后從助理教授做起》的文章。
　　文章一開始就追問：“在中國科研經(jīng)費相當多的今天，為什么我們現(xiàn)在的科學研究，至少在生命科學方面，難以達到中國近代史上的高峰？為什么普遍人們覺得目前中國科學界比較浮躁？”
　　他提出的解決辦法是，“科學工作者增加支持的情況下，降低職稱”。他認為，博士應當從助理教授起步，而不是博士后一做完，就能名正言順地成為教授。提高教授門檻，留住真正愿意做學術的人才。
　　饒毅并不是第一次對國內(nèi)科學界提出批判和建議。 2010年，北大生科院院長饒毅、清華大學海歸生科院院長施一公共同在美國《科學》雜志發(fā)表名為《中國的科研環(huán)境》一文，他們指出，“一個公開的秘密是：做好的研究不如與官員和他們賞識的專家拉關系重要�！�
　　
　　怪象：生科領域領先學者沒入選
　　饒毅2007年回國，是北京大學公開招聘的生命科學院院長�；貒�之前曾任美國西北大學講席教授、神經(jīng)科學研究所副所長，擔任多個國際學術雜志編委。
　　回國的前兩年，饒毅根據(jù)在上海神經(jīng)科學研究所做出的工作，在頂級學術刊物《細胞》上發(fā)表了論文。這是該刊25年來第一篇來自中國的論文。
　　比饒毅晚兩年回國，現(xiàn)為美國葛蘭素史克中國研發(fā)部副總裁的神經(jīng)科學家魯白對饒毅在科學上的成就非常了解，他在看過院士增選的名單后說，“饒毅絕不會比其他的院士水平低”。
　　魯白認為,對一個科學家學術水平的評價，不能簡單地靠論文的數(shù)量、影響因子、獲得頭銜來衡量。生命科學的評判標準是，“有沒有重要的原創(chuàng)性發(fā)現(xiàn)，開創(chuàng)一個新的領域；有沒有解決最基本的、最重要的生物學問題等�！�
　　“科學院選院士，應該是根據(jù)這幾點要求”。他覺得饒毅出局的結果，會有兩個負面意義，第一，今后中國長期可持續(xù)的發(fā)展，要靠科技創(chuàng)新、靠人才。人才的主力軍是廣大學生，青年學者。當這些青年學者看到，一個被國際學術界認可的優(yōu)秀科學家居然不能進入中國科學院，他的科學水平不被承認，他們會怎么想？第二，近年有大批海外華裔的科學家，在考慮要不要回國工作。饒毅作為生命科學領域無論按什么標準都是領先的學者，他卻不能入選。這些觀望的海歸們會如何看待此事？
　　據(jù)魯白介紹，歸國之后，饒毅發(fā)表過三篇論文，一篇刊于《自然》，兩篇刊于其子刊《自然神經(jīng)科學》。他試圖用比較通俗的語言來描述饒毅的科學成果�！吧鐣�生物學過去是現(xiàn)象描述，而饒毅的這幾篇論文研究，開始用基因和分子細胞水平來解釋社會生物學，這在社會生物學里是相當前沿的研究�！�
　　魯白介紹，在美國大學，教授按照級別分為助理教授、副教授、教授、講席教授。華裔科學家做到講席教授然后回國效力，饒毅是第一人。
　　
　　現(xiàn)狀：很多科研與經(jīng)濟效益掛鉤
　　饒毅生于江西的一個知識分子家庭。1978年參加高考時，他立志要成為一名“對人類有用的科學家”。 1985年，研究生尚未畢業(yè)的饒毅，成為改革開放后早期的自費留學生，前往美國加利福尼亞大學舊金山分校，攻讀博士學位。其后，他在哈佛大學繼續(xù)進行博士后研究。
　　回國前，饒毅鬧出過一段國籍小插曲。這個故事在當時被《紐約時報》報道。饒毅不僅選擇回國，還到美國大使館要求退出美國籍。結果大使館不知如何是好，因為從來都是人們加入美國籍，還從沒遇到過要求退出美國籍。幾次三番，饒毅才如愿退出美國籍，重新加入中國籍。
　　在這期間，因為國籍的問題，很多國外大學請饒毅演講都未能成行。
　　饒毅、魯白、施一公同屬被美國主流社會認可的一批華人科學家。魯白說，“我們多次討論，覺得還是要堅持自己做人的原則。要是隨波逐流就不要回國了。我們的價值就在于對于科學的理念和思維不同�！�
　　他們分明地感到中國科學界的進步，也同時看到，“氛圍不好，浮躁�！焙芏嗫茖W研究都直接和經(jīng)濟效益掛鉤，“如果你在《自然》上發(fā)一篇論文，就會有直接間接的好處；如果你選上院士，更會帶來很多利益。滋生出大量學術造假、夸張宣傳、學術腐敗和拉關系等等。”
　　2004年，由饒毅發(fā)起，魯白、鄒承魯聯(lián)名在《自然》增刊發(fā)表文章，公開建言改革中國科技體制，建議中國科技部只管政策，不管經(jīng)費。
　　
　　弊端：學術與政治不分
　　對于院士制度的詬病由來已久。2005年，中國科協(xié)主席周光召院士在“院士圓桌會議”上，建議取消現(xiàn)行的院士制度。
　　當時，中國科學院院士汪品先教授首先發(fā)起對現(xiàn)行院士制度的批判：“現(xiàn)在社會把院士捧得如此之高是站不住的，總要掉下去的�！�
　　今年5月，2011年院士候選人名單中，“上海市副市長沈曉明、農(nóng)業(yè)部國家首席獸醫(yī)師于康震、中石化集團董事長傅成玉、中國電力投資集團公司副總經(jīng)理張曉魯”名列其中。
　　如果追溯以往，共有23名政府高官或央企高管入圍候選中國工程院院士。因此，院士制度被人們笑稱為“高官高管俱樂部”。
　　專門調(diào)研過院士制度課題的中國人民大學教授顧海兵介紹，該制度有兩大要害�！笆紫龋�它是國家設立的學術稱號。而學術必須與政治分開。其次，中國的院士稱號被稱為‘中國最高科學稱號’。這在任何一個國家都是不會有的現(xiàn)象。比如美國科學學會，它只會說‘之一’，不會說‘最高’�！�
　　他認為，學術上不應有上下級關系，要提倡平等。顧海兵說，各級機構、部門評選院士積極活動，“因為一榮俱榮”。在任何地方，只要院士一出場，“神來了，誰也不敢再發(fā)表見解了�！�
　　他說，現(xiàn)在的院士選舉推薦，有三個層面――院士推薦、科協(xié)推薦、各級政府推薦�！案鞑课�、省級政府、各大企業(yè)和團體均有資格推薦候選人。實際上，推選過程基本上是按行政級別來推薦的。這就是為什么有那么多高官入選的原因�！�
　　而且，據(jù)他介紹，每一輪院士評審完畢后，其中的矛盾都更激烈。由此引來更重要的問題是，“誰來監(jiān)督中科院和工程院？”他建議，應該由人大組成獨立調(diào)查委員會行使監(jiān)督權。否則，“院士選拔暫停十年，又如何？完全可以用其他的方式獎勵科學上的成就�；蛘吒淖兠�稱，不要稱院士，改稱會員，科學委員會的會員�！�
　�。▉碓矗骸稌r代周報》）
　　

相關熱詞搜索：院士 講席 也很 獲美國“講席教授”回國執(zhí)教第一人落選院士 院士的江湖也很亂 中國落選院士當選美國院士 饒毅當選美國院士