請為中產減負_請不要給我的孩子減負

　　沒有一個強大的中產階層的穩(wěn)定崛起，任何國家的經濟都不會長治久安。當不能給予他們應得的關照時，那么少剝奪一些，似乎是中產們一點也不過分的要求。 　　 　　金融危機以來，中國經濟在全球各大經濟體中，表現上佳。這不是說，金融危機對中國的沖擊小，而是政府“太給力”的緣故。有人計量過，中國經濟增長的至少一半，是政府投資的貢獻，甚至可以說，是政府的獨角戲。
　　
　　不過，自凱恩斯以降，當危機來襲，政府都會自動采取的另一招，中國從來沒試過，這就是減稅。減稅有用，在于它可以激發(fā)消費者和投資者或者更準確說是市場的需求，凱恩斯主義的精髓，就是一句話：在短期，經濟的好壞，是由需求而不是供給決定的。
　　
　　中國不減稅，不是說，中國的消費者和投資者，對減稅沒反應，更不是沒有減稅的空間。而是，不愿意減！
　　
　　中國是否已經產生了一個中產階層，是可以存疑。不過，30年改革的成果之一，是中國已經有一大批富人。這里我們不考慮原罪的事，并且將腐敗致富和壟斷致富，排除在外。
　　
　　如果你成為中產者，你應該能體會到稅重猛于虎。
　　
　　中國的稅負有多重？《福布斯》有一個全球的稅收痛苦指數（大體就是稅負）排行榜，中國最近幾年穩(wěn)定在第二位，第一名是法國。這是制度因素決定的。稅收大體是兩類，一類是對商品、勞務征收的，一類是對個人所得和財產征收的。雖然，稅收應該是全覆蓋的，但是，一般說，一個國家的稅收要么以商品稅為主，要么以所得稅為主，不能兩者等量齊觀。中國的情況是，既征收高于世界平均水平的商品稅，又征收不低于世界平均水平的所得稅。比如中國商品稅以增值稅為核心，配合消費稅和營業(yè)稅。增值稅的稅率是17％，因為基數大于其發(fā)源地歐洲，致使平均稅負高于歐洲；中國的所得稅（個人所得稅、企業(yè)所得稅等）的平均稅負高于美國，而美國并不征收增值稅（只征稅負極低的零售稅和貨物稅）。
　　
　　以購買房子為例，在房價里，至少包括營業(yè)稅、契稅、土地增值稅、城市維護建設稅、印花稅。此外，還包括土地出讓金和數十項各部門的收費。業(yè)內人士認為，房價起碼一半以上是稅費。
　　
　　所以，如果你有幸成為中產階層，你不但富裕了自己，更重要的是，你還主要富裕了政府。
　　
　　成為中產階層難，但是，消滅起來卻極容易。比如最近北京上海動輒三五萬一平方米的房子，就是很便當的消滅富人的手段。
　　
　　制造業(yè)的中產們最可憐。金融危機以來，企業(yè)紛紛破產倒閉，那個時候，有一句流行口號，叫“信心比黃金更重要”�？墒牵�真金白銀的政府資金紛紛流入國企的腰包，民企們只能望洋興嘆，怎么能讓他們有信心呢？只有到了這個時候，你才知道什么叫冷暖遠近。到現在，中國的GDP超過日本，似乎經濟更強大了，但是，那只是國企們的榮光，借著金融危機，原先只有計劃經濟才能搞的東西，正在發(fā)揚光大，這是一種悲哀和危險。也因為此，民企們的風光卻已如明日黃花。
　　
　　其實，危機時，民企和國企缺的，都是流動性，如果考慮到民企貢獻了75％的GDP和就業(yè)，怎能如此偏袒呢？減點稅，也許就可以救活一大批企業(yè)，可以讓一大批中產受惠。
　　
　　中產階層的重要性在于，它是改革和發(fā)展經濟的階段性勝利標志和目的，是中國走向共同富裕的必然路徑，因為事實明擺著，國進民退，非百姓之福。下崗職工也好，找不到工作的大學生也好，到城市尋求機會的農民也好，他們的希望和“救世主”，其實是中產階層。中產階層的重要性還在于，中國經濟所有的癥結，在于結構的嚴重失調，把拉動經濟的力量由國企和政府轉交消費，才是正道。而沒有龐大的中產階層，這不可能做到。
　　
　　與心里從來沒底的中產階層相比，政府的日子實在太滋潤，全口徑的政府收入占GDP的比重，名列世界前茅，并長期保持每年15％以上的增速，遠超GDP，更超居民收入。每年近萬億的“三公”消費，隨處可見的豪華辦公大樓，看不見的公務員高福利，不但官員門以為該當如此，就連納稅人也已經麻木認了。如果按照公共財政的要求，重新甄別財政支出的合理性，我想，結論一定是，我們用不著這么多的稅。
　　
　　終究我們能見證，國企并不那么可靠（“兩桶油”就是明證），沒有一個強大的中產階層的穩(wěn)定崛起，任何國家的經濟都不會長治久安。無論是羞羞答答，還是干干脆脆，早晚都要承認這一點。當不能給予他們應得的關照時，少剝奪一些，似乎是中產們一點也不過分的要求。
　　
　　誠如是，請開始照做。
　　

相關熱詞搜索：中產 減負 請為中產減負 請不要給孩子減負 教育部請不要減負