【畫(huà)面革命與革命的畫(huà)面】畫(huà)面感好強(qiáng)

　　幾年前，我在半島參加鏡頭語(yǔ)言培訓(xùn)班時(shí)，聽(tīng)一位退休多年的BBC老記者說(shuō)，最讓觀(guān)眾感到舒服的畫(huà)面是從鏡頭左側(cè)拉向右側(cè)的。盡管他一再?gòu)?qiáng)調(diào)這是經(jīng)過(guò)多年潛心研究得出的結(jié)論，但我始終認(rèn)為這個(gè)結(jié)論對(duì)我們來(lái)說(shuō)是不現(xiàn)實(shí)的。
　　我舉手問(wèn)他，這也許只適用于西方人，他很不解，“不管是西方人還是非西方人，我們都是用兩只眼睛看屏幕”，“您可能沒(méi)有意識(shí)到，不管是在書(shū)本上還是電視屏幕上，我們的語(yǔ)言都是自右向左的。”
　　這種不同的認(rèn)識(shí)直觀(guān)地反映出阿拉伯人與西方人，甚至東方人與西方人在對(duì)語(yǔ)言和畫(huà)面運(yùn)用上的不同。
　　 最近幾年的媒體發(fā)展趨勢(shì)證明，畫(huà)面在大多數(shù)時(shí)間代替了語(yǔ)言，成為了新聞報(bào)道中最重要的工具。這次阿拉伯革命，也是一場(chǎng)畫(huà)面與語(yǔ)言的直接交鋒，當(dāng)騎著駱駝的警察在解放廣場(chǎng)驅(qū)逐手無(wú)寸鐵的人群，當(dāng)警車(chē)在公路上肆無(wú)忌憚地撞向示威者，當(dāng)中彈的攝像師壯烈地倒在血泊中，這些動(dòng)態(tài)畫(huà)面起到了文字難以表達(dá)的作用，比總統(tǒng)的電視講話(huà)更加具有號(hào)召力。
　　 傳統(tǒng)的戰(zhàn)略思想家認(rèn)為，在戰(zhàn)爭(zhēng)中誰(shuí)掌握制空權(quán)誰(shuí)就能夠奪取勝利，但我認(rèn)為在輿論作用越來(lái)越突出的今天，除了制空權(quán)之外，還要放眼天外，獲得控制媒體的制高點(diǎn)――衛(wèi)星。如果孫武活著，他會(huì)同意我的觀(guān)點(diǎn)。
　　 我有很多例子能夠證明這一觀(guān)點(diǎn)，譬如，1999年北約打響對(duì)南聯(lián)盟的第一槍就轟炸了南斯拉夫電視大樓；2003年伊戰(zhàn)伊始，美國(guó)又以同樣的手法炸掉了伊拉克電視臺(tái)；同年4月美軍在巴格達(dá)炸毀了外國(guó)記者聚集的巴勒斯坦飯店，導(dǎo)致一名半島電視臺(tái)記者、一名路透社攝像和一名西班牙電視五臺(tái)攝像死亡。此外，以軍也多次對(duì)巴勒斯坦電視臺(tái)及黎巴嫩真主黨控制的燈塔電視臺(tái)進(jìn)行轟炸，這些行動(dòng)的目的無(wú)一不是為了使自己成為惟一控制畫(huà)面輸送權(quán)的一方。為了在有史以來(lái)第一場(chǎng)“現(xiàn)場(chǎng)直播”的戰(zhàn)爭(zhēng)中取得輿論上的勝利，美國(guó)不惜重啟其數(shù)十年未用的隨軍記者制度，縮窄受眾獲取信息的管道，可見(jiàn)畫(huà)面的重要性。
　　 古代的中國(guó)人高度重視文字，這一點(diǎn)和阿拉伯文化是相通的。阿拉伯人熱愛(ài)文學(xué)，崇尚詩(shī)歌。而現(xiàn)在，更多的人會(huì)說(shuō)“一幅好圖勝過(guò)千言萬(wàn)語(yǔ)”，畫(huà)面，尤其是電視畫(huà)面對(duì)我們的影響早已超越了民族和地區(qū)的范疇。
　　《古蘭經(jīng)》和《論語(yǔ)》這兩部經(jīng)典都強(qiáng)調(diào)了語(yǔ)言的作用：前者以“讀”字作為開(kāi)端，后者用“論”、“語(yǔ)”二字點(diǎn)明主題。同樣源自阿拉伯地區(qū)的《圣經(jīng)》也重視語(yǔ)言的作用，只是傳入歐洲后被藝術(shù)家進(jìn)行了二次加工，主要人物都被描繪成白人。在中國(guó)的寺廟和阿拉伯世界的清真寺里，你不難看到相似的書(shū)法作品，卻很難找出一幅繪畫(huà)，相反在歐洲的教堂，最珍貴的財(cái)富或許就是名家繪制的壁畫(huà)。
　　阿拉伯人常常說(shuō)“我去聽(tīng)聽(tīng)新聞”而不是“我去看看新聞”，這要?dú)w功于阿拉伯語(yǔ)詞匯和中文一樣，有著豐富的表達(dá)力。西方人一定難以理解，他們認(rèn)為畫(huà)面是表現(xiàn)事物形象的工具，除非不得已，否則沒(méi)有畫(huà)面的消息是枯燥的。
　　我們都記得那個(gè)赤身裸體奔跑著的越南小姑娘，她曾經(jīng)深深地觸動(dòng)了因發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)而變得麻木不仁的美國(guó)人，撼動(dòng)了整個(gè)民族的同情心，并促使決策者提早結(jié)束了戰(zhàn)爭(zhēng)。但越來(lái)越多的事件讓我相信，這也許只是為了避免更加難以逆轉(zhuǎn)地陷入越戰(zhàn)泥潭而尋找的一個(gè)符合人道主義規(guī)則的理由而已。
　　不管是在戰(zhàn)爭(zhēng)期間還是在和平時(shí)期，西方人，特別是美國(guó)人一直嫻熟地使用鏡頭語(yǔ)言作為宣傳工具，不管這些畫(huà)面是否真實(shí)。每一次美國(guó)總統(tǒng)發(fā)表重要講話(huà)時(shí)，他所選擇的背景和裝束往往比講話(huà)本身更加重要，前美國(guó)國(guó)務(wù)卿奧爾布賴(lài)特新近撰寫(xiě)的專(zhuān)著中，也透露在外交場(chǎng)合她總是會(huì)以佩戴勛章的方式預(yù)先傳達(dá)信號(hào)。為了以合法的理由發(fā)動(dòng)另一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，科林•鮑威爾不惜在聯(lián)合國(guó)使用偽造的照片指控伊拉克擁有大規(guī)模殺傷性武器。不久之后，美國(guó)人又用薩達(dá)姆被捕時(shí)的丑態(tài)狠狠地羞辱了阿拉伯人一把。在關(guān)塔那摩、在阿布格萊布，盡管美國(guó)的丑態(tài)被無(wú)數(shù)次地曝光和放大，但這些畫(huà)面并沒(méi)能像40年前一樣再次撼動(dòng)美國(guó)人的心理防線(xiàn)，也沒(méi)有促使美國(guó)從任何一個(gè)阿拉伯國(guó)家撤軍，或許他們已經(jīng)對(duì)類(lèi)似畫(huà)面免疫了。
　　上面這些例子足以證明畫(huà)面在電視宣傳中變得越來(lái)越重要。幾十年來(lái)，不管是阿拉伯人還是中國(guó)人，都是西方媒體主導(dǎo)下的電視宣傳的受害者，這些媒體早已為我們分別刻畫(huà)出特定的形象――拉登模樣裹著頭巾的大胡子和紅旗前表情嚴(yán)肅的軍警――方便讀者對(duì)號(hào)入座。
　　在半年前發(fā)生的這次現(xiàn)場(chǎng)直播的革命中，廣場(chǎng)上的阿拉伯青年為自己貼上了全新的標(biāo)簽，為世界展現(xiàn)出了不同以往的生動(dòng)的阿拉伯形象，并且成功地主導(dǎo)了這一歷史性新聞的電視報(bào)道。我也希望中國(guó)人特別是中央電視臺(tái)的同行，能夠更加重視畫(huà)面在新聞報(bào)道中的作用，在作為“喉舌”的同時(shí)完善自身，因?yàn)槲覀兛吹氖请娨�，而不是“電舌”�?

相關(guān)熱詞搜索：畫(huà)面 革命 畫(huà)面革命與革命的畫(huà)面 刺客信條大革命畫(huà)面 大革命畫(huà)面超級(jí)模糊