張文木：中日關系與二十一世紀日本的持續(xù)發(fā)展_中日關系怎么樣

　　日本近代以來的國家發(fā)展大體分為戰(zhàn)爭與和平兩條路線，兩條路線都圍繞著一個目的，這就 是資源與市場。由于日本乏礦的缺點，于是，保證資源的外來供給，便成了日本政治家的首要考慮。

　　從19世紀末到20世紀初，東亞羸弱和西方帝國主義的大規(guī)模擴張，大大刺激了剛剛轉入資本主義經(jīng)濟軌道的日本向外擴張的政策選擇。當時中國正處被瓜分的邊緣，俄國也在一戰(zhàn)中被拖得疲憊不堪，美國尚屬新進但羽毛未豐的資本主義強國。在這樣特殊的歷史條件下，日本政治家們排斥和平的發(fā)展道路，選擇了軍國主義戰(zhàn)爭擴張的歧途。

　　1895年中日甲午海戰(zhàn)，日本在海上打敗了中國，1905年，日本在黃海又打敗俄國，1910年日本又強行合并朝鮮，這樣日本就實際上控制了東北亞地區(qū)。1927年田中內閣提出“田中折奏”，明確表露出了日本獨霸亞洲的計劃。1937年，日本又制造盧溝橋事變，全面發(fā)動了侵華戰(zhàn)爭。1941年12月，日本先發(fā)制人，突襲美國珍珠港，發(fā)動了意在控制整個東亞的太平洋戰(zhàn)爭。然而，時隔4年，日本就在亞太大國聯(lián)手和整個亞太人民的團結抗擊下，遭到毀滅性的打擊。失敗使日本幾乎斷送自明治以來的全部政治經(jīng)濟成就和國民財富積累�，F(xiàn)在看來，太平洋戰(zhàn)場上日本慘敗不僅僅是戰(zhàn)術性的，它更是20世紀初以來日本選擇用戰(zhàn)爭的方式實現(xiàn)國家發(fā)展戰(zhàn)略的失敗。20世紀前50年的實踐證明：用戰(zhàn)爭擴張實現(xiàn)發(fā)展，對日本來說是絕對行不通的，結果必然是災難性的。

　　為什么這樣說呢?

　　從地緣政治格局看，日本地處亞太三大國鉗形合圍之中，北有俄國，西有中國，東有美國 ；
加上境內缺乏礦產(chǎn)資源的國情，迫使日本必須有一條有保障的直通南中國海再入印度洋和阿拉伯海的海運線路。日本若要絕對控制這條線路，就必然要與視南中國海航運線路為生命線的美國產(chǎn)生矛盾，這樣，日本在亞太的擴張便天然地與中俄美三大國發(fā)生矛盾，如果這些矛盾激化，那么，其中任何兩國聯(lián)盟都會致日本于毀滅的境地。日本在20世紀初的軍事擴張，就是在中國和俄國暫時軟弱的情況下發(fā)動的。在20世紀中葉，太平洋戰(zhàn)場上日本的毀滅性失敗，也是在中美聯(lián)合打擊及蘇聯(lián)出兵中國東北的條件下出現(xiàn)的。歷史證明，只要亞太地區(qū)中美俄三國的大國地位不變，日本在任何時候都無法打破這種被動的地緣政治格局。?

　　如果說，20世紀前半葉日本想改變受大國鉗制的地緣政治格局的努力遭到慘敗的話，那么 ，21世紀的日本就更不可能改變這種格局。為了改變這種格局，日本在20世紀先是與俄國 結怨并成宿敵，后來日本又在太平洋與美國發(fā)生了曠古未有的大血戰(zhàn)。太平洋戰(zhàn)爭結束時， 俄國占領了日本北方四島，美國則占領和駐軍日本南部沖繩島，并最終形成了北有俄國踩尾 ，南有美國執(zhí)韁的態(tài)勢，再加上中國自80年代以來的迅速崛起，這使今天日本戰(zhàn)爭擴張的政策選擇與20世紀前半葉形勢相比，更具毀滅性。

　　然而，戰(zhàn)后50年日本的歷史卻證明了和平發(fā)展是有利于日本發(fā)展的正確選擇。我們知道，日本在亞洲的擴張政策不僅給亞洲而且也給日本帶來了災難性后果：由于戰(zhàn)爭，日本喪失了對北方四島的國家主權，死亡人數(shù)多達222萬，國民財富損失42%，海外貿易幾乎斷絕。戰(zhàn)后日本政府進行了一系列非軍事化改革，修改憲法，并認真向國際社會承諾“永遠放棄以國權發(fā)動的戰(zhàn)爭、使用武力或武力威脅作為解決國際爭端的手段”，“不保持陸�？哲娂捌渌麘�(zhàn) 爭力量，不承認國家的交戰(zhàn)權”。

以和平外交為基礎，日本經(jīng)濟到1955年多數(shù)指標超過戰(zhàn)前水平，1968年趕上聯(lián)邦德國，1971年，日本出口貿易總額超過英國，居世界第三。1973年，日本黃金儲備僅次于聯(lián)邦德國，居世界第三。1985年，日本年人均收入為17000美元，超過美國。1996年，日本國民總產(chǎn)值已躍居資本主義世界第二位。從日本前半個世紀的山窮水盡到后半個世紀的柳暗花明，證明了這樣一個定理：永遠放棄戰(zhàn)爭，實行和平與合作的外交路線，是保證日本21世紀持續(xù)發(fā)展的正確選擇。

　　就其戰(zhàn)略意義而言，日本的對外合作首先是與美國和中國的三角合作，因為這兩個國家是日 本資源補給線上不可逾越的亞太大國，同時又是日本貿易最大和最有潛力的伙伴國。日本傳統(tǒng)上的資源補給線是經(jīng)臺灣海峽、馬六甲海峽入印度洋和阿拉伯海，最終直達波斯灣的海 路。歷史證明：日本只有與中國和美國，特別是與美國合作，才能保障經(jīng)由這條運輸線路的資源供應，特別是石油天然氣資源的供應；
同時我們也注意到，在21世紀，隨著貫通中國大陸的歐亞大陸橋的深入開發(fā)和中國經(jīng)濟西進勢頭的推進，它也必將發(fā)展成為中亞和中東石油輸入中國大陸乃至東北亞地區(qū)的重要線路。如果這條線路貫通，將大大減緩日本能源補給的海路風險。因此，幫助加速歐亞大陸橋中國部分的建設并與中國合作修建途經(jīng)中國的連接中亞和東亞油氣管道，對日本說來，具有十分重大的戰(zhàn)略價值，有遠見的日本政治家都應看到這一點。

　　不管從市場的角度還是從能源補給的角度看，日本在21世紀的持續(xù)發(fā)展離不開與中國和美國的良性互動合作關系。分析起來，中日合作在其間具有首要的意義。這是因為中日經(jīng)濟具有很強的互補性：中國需要日本的資金和技術，日本也需要中國的市場和中國在國際事務中對日本的支持；
而美日經(jīng)濟則具有較強同極競爭的性質。近年來日美經(jīng)濟發(fā)生的一系列貿易 摩擦便是證明。在21世紀已來臨之際，日本與美國簽署的《日美新防衛(wèi)合作指針》從另 一層面看也是對日本安全的威脅。《日美新防衛(wèi)合作指針》對美國言，它是一柄雙刃劍：一面威懾亞太各國，一面又遏制著日本；
它對日本言，卻是一杯不得不吞下的苦酒：它對外引起鄰國的警覺，對內則引起國民的反感，日本政府為此還不得不反復向國內外解釋。其中苦衷，欲吐不能。今之日本猶如被扼駿馬，這對日本21世紀發(fā)展和國民心理來說是一個嚴重的壓力。日本要想卸去這一壓力，在聯(lián)合國五大常任理事國中就不能不與中國合作。中國是太平洋戰(zhàn)場上的戰(zhàn)勝國，但勝利的中國并沒有占領日本領土，日本向占領自己國土的人尋求“安�！�，與從未占領自己領土的人對抗，恐怕天下難有這樣的道理。

　　顯而易見，積極和建設性的中日關系對于21世紀日本的持續(xù)發(fā)展具有重要的戰(zhàn)略意義。為日本長遠計，筆者在此向日本的政治家們提出如下建議。

　　第一，放棄軍國主義或軍事大國道路的選擇，堅定不移地把和平發(fā)展的既定外交政策帶入21世紀。

　　第二，進一步支持中國的改革開放。中國建立完善的市場經(jīng)濟體制是日本經(jīng)濟得以持續(xù)發(fā)展 的必要環(huán)境。與英國和歐洲大陸的關系相似，日本明治崛起與中國大陸封閉體制瓦解同時發(fā)生的現(xiàn)象說明，21世紀日本的持續(xù)發(fā)展有賴于中國社會主義市場經(jīng)濟的深化與擴大，中國市場經(jīng)濟的強勁發(fā)展，不僅對日本而且對整個東亞經(jīng)濟的持續(xù)發(fā)展會起到很大的拉動作用。

　　第三，與中國合作，把中亞石油出口持久地引向東方，這符合中日兩國乃至整個東北亞的利益。1997年日本首相提出“歐亞大陸外交”設想，日本三菱財團與美國石油公司已計劃推進修建一條橫跨歐亞大陸，長達8000公里連接中亞和遠東的天然氣工程。這條經(jīng)中國到日本和韓國的管道工程的完成，對中日及東北亞地區(qū)的發(fā)展都有世紀性的意義。保持中日長期 友好的基礎是培育雙方共同利益的生長點。這條連接中亞和東北亞的新的油氣管道，對保 證中國，尤其保證對日本長期能源供應具有深遠的戰(zhàn)略意義。只有開辟多條能源供給線才能 更多地降低日本能源供給的海路風險，從而保證日本21世紀穩(wěn)定和持續(xù)的發(fā)展。從這個角度 看，日本在中亞的利益及其外交與中國有著很廣泛的合作前景，如果日中兩國的政治家都能推動本國外交向這一前景邁進，這對亞太地區(qū)政治合作將有積極的和深遠的意義。

　　【本文發(fā)表經(jīng)作者授權】

相關熱詞搜索：中日關系 日本 二十一世紀 持續(xù)發(fā)展 張文