對中華民族精神的理解【大自然對中華民族的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)】

　　僅僅在最近的幾十年之內(nèi)，人們才認(rèn)識到大自然對中華民族的挑戰(zhàn)有多么嚴(yán)峻。我們的列祖列宗經(jīng)歷的艱難困苦是多么沉重。中華民族生息的這一片土地，由于印度板塊的楔入導(dǎo)致青藏高原隆起，這對于中華民族基本生存條件的影響有多么強(qiáng)烈。母親河黃河對中華民族的饋贈有多么豐厚，同時對中華民族的考驗有多么嚴(yán)峻。

　　但是今天我們?nèi)匀粵]有任何可以松懈的理由，“戰(zhàn)天斗地”仍然是中華民族發(fā)展過程中一項極為突出的長期任務(wù)，中國人若希望生活得富裕一些，必須突破由于青藏高原的隆起這一自然強(qiáng)加給我們的不利限制，而且這個不利限制好象還在進(jìn)一步的發(fā)展之中�！拔麟姈|送”“北煤南運(yùn)”“南水北調(diào)”就是中華民族為了克服自然的制約，所必須興建的龐大資源配置工程，目的就是要解決自然資源與人口重心分布不匹配、水資源和土地資源不匹配的問題。

　　直到今天為止，人類仍然主要集居在大自然安排的、比較容易生存的地域之內(nèi)，仍然是大自然的孩子。“人定勝天”只是我們的祖先，為了激勵子孫后代在不利自然條件下，勤奮努力自強(qiáng)不息的一個口號。從根本上講，不僅人們相互之間要相互協(xié)調(diào)，而且人類也必須與自然和諧相處。正是由于大自然對中華民族的嚴(yán)峻考驗，中華民族的祖先創(chuàng)造了不朽的文化，在東西方各文明中，只有中華文明能夠在“人與人的相互協(xié)調(diào)”和“人與自然相互協(xié)調(diào)”上創(chuàng)造光輝業(yè)績，也可以預(yù)料：只有中華文明能夠燭照人類未來的希望之路。

　　我們今天除了要加倍努力克服自然的不利因素爭取小康以外，還必須準(zhǔn)備在世界各民族中，第一個起來自覺克制消費(fèi)主義，與自然和諧相處；
同時還要克服精英主義，努力協(xié)調(diào)好人與人的關(guān)系。盡早放棄“趕超戰(zhàn)略”采用“適度發(fā)展”戰(zhàn)略，中國精英主義者首先要放棄無限膨脹的私欲，不是“私家車”而是“拖拉機(jī)”應(yīng)該成為我國的支柱產(chǎn)業(yè)。不是所謂現(xiàn)代化的城市和極端舒適的生活條件應(yīng)該成為我們孜孜以求的目標(biāo)，而是要在建設(shè)和運(yùn)行規(guī)模龐大的改造自然的工程方面付出我們的艱苦努力。

　　古人說“非知之難也、實志之難也”，認(rèn)識這一點沒有多大困難，但是要接受這一點確實需要一點點“志氣”。需要放棄現(xiàn)代化和富裕發(fā)達(dá)那樣不切實際的白日夢，要有長期艱苦努力的心理準(zhǔn)備，才能實現(xiàn)真正的“全民小康”，而不是那種“牛算馬力機(jī)械化”的小康。

　　一、中華民族是如何應(yīng)付自然挑戰(zhàn)的

　　今天我們可以自豪地說，我們的列祖列宗是世界所有民族中最優(yōu)秀的，因為他們經(jīng)受了大自然最多最嚴(yán)峻的考驗，而且他們團(tuán)結(jié)一致齊心協(xié)力，不僅經(jīng)受住大自然的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，而且是唯一能夠應(yīng)付游牧民族的遷徙壓力，在世界所有民族中唯一能夠把中華民族先民時代的寶貴思想遺產(chǎn)保留下來，這一遺產(chǎn)將會而且也必然對全人類的未來作出貢獻(xiàn)。

　　至少在秦朝建立的時候起，中國國家政治就已經(jīng)形成了以“安全”和“民生”兩大公共政策目標(biāo)為基礎(chǔ)的完善制度體系，只有這樣的國家體制才能夠集中整個中華民族的力量，勉強(qiáng)應(yīng)付自然的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)和游牧民族的遷徙壓力。而西方形成真正具有公共政策目標(biāo)為基礎(chǔ)的現(xiàn)代國家，在英國還是女皇與商人共同投資海盜生意以后的事，在德國則是在鐵血宰相俾斯麥以后的事。

　　在古代由于生產(chǎn)技術(shù)落后，交通和通信困難，如果沒有全民族的廣泛自覺和律己精神，整個社會維持比較高的道德水準(zhǔn)和主動協(xié)調(diào)，維持如此龐大的統(tǒng)一國家，在技術(shù)和成本方面的困難將是不可想象的。如果象西方人那樣放任叢林法則起作用，廣泛建立起奴隸制和封建制，恐怕中國人會最終和西方人一樣無法完成民族融合，從而無法集中足夠的人力物力，以應(yīng)付游牧民族的壓力和自然的挑戰(zhàn)。秦漢時期匈奴“控弦之士常三十余萬”，這樣的力量足以橫掃歐洲和中近東，但是卻在團(tuán)結(jié)自強(qiáng)的中華民族之前卻無所作為，被阻隔在長城的另一邊，最后在長達(dá)200余年的持久戰(zhàn)中被拖跨，最后只好遠(yuǎn)赴歐洲而且剛好來得及為羅馬帝國送終。

　　青藏高原隆起強(qiáng)烈地改變了大氣環(huán)流，中國的大西北地區(qū)從此在干旱的內(nèi)陸西風(fēng)氣流的控制之下，降雨減少而蒸發(fā)量卻上升，所以生物生存條件逐步喪失，地表裸露成為巨大的風(fēng)蝕區(qū)，千百萬年來在西風(fēng)的輸送下，面積達(dá)27萬平方公里的黃土高原終于形成。在暴雨的沖刷下，黃土進(jìn)入黃河干支流，黃河又進(jìn)行接力輸送，河套平原、汾渭谷地和黃淮海平原就是這樣形成的。這些地區(qū)不僅成為中華文明的發(fā)祥地，而且直到今天，黃淮海平原就仍然養(yǎng)育著中華民族1/5的人口。

　　我們接受了母親河的豐厚饋贈，但是直到今天我們也仍然沒有完全通過母親河的嚴(yán)格考驗，中華民族未來的道路仍然一樣光榮而曲折。在過去悠久的歲月長河里，雖然有東漢的“王景治河”，名代潘季馴“束水攻沙”，但是這樣的努力只是被動和間斷進(jìn)行的。從來沒有象毛澤東時代那樣系統(tǒng)全面地迎接大自然的挑戰(zhàn)，而且是采取一種全面反攻的主動態(tài)勢，毛澤東時代三十年對大自然嚴(yán)峻挑戰(zhàn)的應(yīng)戰(zhàn)成果，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了幾千年的總和。在解放前的50年中，位于大江大河中下游的所有大城市，如天津、武漢、南京、廣州都曾經(jīng)被淹過，而解放后50年中這些城市都沒有被淹過，其中武漢市還經(jīng)受住了1954年長江“百年一遇特大洪水”的考驗。

　　毛澤東對大自然和黃河的體認(rèn)極為深刻，發(fā)出“戰(zhàn)天斗地”的號召，是近代中國唯一能夠承接列祖列宗的遺志的志士，稱得上是中華民族的優(yōu)秀子孫。后毛澤東時代的鄧小平試圖走捷徑，繞開這一難題，經(jīng)過二十年來工業(yè)化一邊倒戰(zhàn)略的實施結(jié)果看，“劍走偏鋒”“出怪招、走捷徑”被事實證明是沒有出路的，這一自然的考驗已經(jīng)為事實所證明是無法繞過去的。如果用一千年一萬年這樣的時間尺度來衡量，毛澤東時代的成就和道路，無疑是經(jīng)得起時間考驗的。特別是在應(yīng)對母親河黃河的考驗上，成功取得了決定性的第一步，在公元前602年到1938年2540年間，黃河共有1543年發(fā)生決口，平均每5年就有3年要決口，解放后50年黃河沒有決過一次口，同比相當(dāng)于減少了30次決口。在三門峽水庫和小浪底水庫投入使用以后，黃河下游防洪標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)提高到千年一遇，再考慮到三門峽水庫的巨大超蓄庫容（接近260億立方米），黃河已經(jīng)是永遠(yuǎn)不可能潰口或者改道了，除非出自人們的刻意安排。

　　二、青藏高原對中國成礦條件和礦產(chǎn)資源分布的不利影響

　　/

　　1、成礦條件和地形條件

　　中國人均資源少，地區(qū)差異大，地質(zhì)時期由于青藏高原的強(qiáng)烈隆起，導(dǎo)致成礦條件不好。貧礦多富礦少，共生伴生礦多單一礦少。今天中國不僅人均礦產(chǎn)資源少，而且開發(fā)利用的技術(shù)也復(fù)雜，成本也相應(yīng)地高居不下。

　　中國地形呈三級階梯狀，交通阻隔大開發(fā)成本高，唯一的有利之處是因此水能蘊(yùn)藏量大，但是開發(fā)成本不低。

　　2、礦產(chǎn)資源與人口重心分布嚴(yán)重脫離

　　我國江南地區(qū)在行星風(fēng)系上屬于副熱帶高壓帶，一般而言應(yīng)該是干旱荒漠景觀。但是由于地質(zhì)歷史時期青藏高原的強(qiáng)烈隆起，改變了大氣環(huán)流，原來雨量豐沛的北方地區(qū)因此變冷變干，南方變得濕潤適合于農(nóng)業(yè)，因此導(dǎo)致我國的人口重心，與地質(zhì)時期形成的礦產(chǎn)資源分布嚴(yán)重脫離。所以我國煤炭資源的2/3，分布在今天生長牧草都有困難的晉陜內(nèi)蒙交界地區(qū)，而消費(fèi)地則集中在千里以外的南方人口密集區(qū)域。

　　能源運(yùn)輸困難和成本問題，是一個長期的制約因素。大秦鐵路是我國北煤南運(yùn)的主要通道之一，經(jīng)過電氣化改造以后，年運(yùn)力仍然不到1億噸。第二條北煤南運(yùn)的鐵路通道“朔黃鐵路”又在規(guī)劃之中。

　　北煤南運(yùn)和西電東送、西氣東輸之所以不可避免，就是因為資源分布與人口分布脫節(jié)造成的�？磥碇腥A民族未來仍然必須象我們的祖先那樣，凝集全民族的力量，修建長城和大運(yùn)河那樣巨大的公共工程，來推進(jìn)民族生存條件的共同和適度的改善。任何想要偷懶的想法都是行不通的，任何想要在中國實現(xiàn)歐美日那樣富裕發(fā)達(dá)的想法都是沒有根據(jù)的。

　　三、河道自然平衡功能被自然破壞造成土地利用成本和風(fēng)險高企

　　在天然條件下，河道具有自我平衡功能，即河流能夠在流域區(qū)內(nèi)和下游的沖積平原上，能夠在長時間之后形成合理的比降和集流條件，最終河流能夠比較好地實現(xiàn)洪水匯集和宣泄。由于黃河的多沙特性，長江中下游的斷陷盆地，主要江河的沖積平原的自然平衡大部分遭受自然本身的破壞，洪澇災(zāi)害嚴(yán)重并且防護(hù)成本高企，這已經(jīng)影響到中國的整體農(nóng)業(yè)條件和多數(shù)人口的基本生存條件。

　　根據(jù)“多維回旋說”，長江中游的洞庭湖斷陷盆地和鄱陽湖斷陷盆地，也與青藏高原隆起有關(guān)。而黃河之所以為“黃”，就是跟黃土高原形成分不開，而黃土高原的形成與西風(fēng)控制大西北有關(guān)，而西風(fēng)控制大西北，就是由于青藏高原隆起造成的。

　　1、黃河對黃淮海平原的影響

　　由于黃河在地質(zhì)歷史時期的輸沙量就高達(dá)10億噸，所以黃河的造陸功能極強(qiáng)，黃淮海平原就是黃河從原來的大海灣中堆積而成。這在一個方面對中華民族而言，是一個豐厚的饋贈，但是另一方面又是最嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。在進(jìn)入人類歷史時期以后，黃河下游仍然是一條以“善淤、善決、善徙”著稱的不穩(wěn)定河流，黃河的頻繁改道和決口，不僅給民族帶來深重的災(zāi)難，而且嚴(yán)重破壞了海河和淮河自然水系的自我平衡功能。

　　解放前海河水系在天津附近集中入海，形成所謂的“九龍入海”態(tài)勢，這其實就是黃河淤塞了河道入�？谒�造成的。這給海河水系的安全行洪帶來了嚴(yán)重的困難，解放后重新開挖了八條新的入海通道，并整修了五十多條骨干河道；
同時新修水庫的總庫容，達(dá)到海河水系年徑流量的110%，比較有效地化水害為水利，經(jīng)過這樣的艱苦努力，才在海河流域局部，在相當(dāng)程度上解決了黃河帶來的挑戰(zhàn)。

　　淮河下游遭到黃河1194年改道后的潴塞，在治淮50年后，開挖了新沭河、新圻河并開通蘇北入海通道以后，出水條件仍然不好，今天淮河出水仍然不暢。淮河中游的安徽仍然是中國最嚴(yán)重的水災(zāi)多發(fā)區(qū)，平均年水災(zāi)受災(zāi)面積占全國的30%。

　　而從1991年華東大水災(zāi)的實際情況看，淮河的出水問題不是單純的河道問題，而是因為淮河平原主要是外來泥沙堆積而成“寄生平原”。寄生平原由于沒有自然河道自身平衡過程的作用效果，所以不能形成自然合理的河道比降，自然水系也相應(yīng)不發(fā)育，河流集流條件不好。象淮河平原這樣的洪水威脅問題，實際上使用通常的防洪技術(shù)和工程措施已經(jīng)無法解決，除了承擔(dān)一定概率的風(fēng)險之外別無出路。

　　考慮到這樣的洪水風(fēng)險是由于中華民族人口與土地資源的矛盾造成的，所以應(yīng)該全民族來共同承擔(dān)洪水風(fēng)險。國家對當(dāng)?shù)孛癖姷淖》拷ㄔO(shè)應(yīng)該提供特別幫助，使住房能夠抵御一定程度的洪水風(fēng)險（如100年一遇）而沒有跨塌的風(fēng)險，而且房屋基礎(chǔ)應(yīng)該在一個設(shè)定的海拔高度以上。而在常遇風(fēng)險下，國家應(yīng)該建立特別的救濟(jì)制度，俾能夠在洪水災(zāi)情嚴(yán)重時，及時向當(dāng)?shù)仡w粒無收的農(nóng)民提供口糧和種子等。

　　2、長江河道自然平衡的自然破壞

　　長江中游有洞庭湖和鄱陽湖兩個斷陷盆地，這兩個盆地也破壞了河流的自然平衡過程，導(dǎo)致長江泥沙長期堆積只能補(bǔ)償?shù)孛嫦陆担�不能建立合理的平原比降和河道比降，�?dǎo)致長江洪水威脅大防洪成本高。而從宜昌以下至出海口河道長達(dá)1900公里，河道平均比降僅四萬分之一，而且各條支流的流量50%以上集中在主汛期3個月內(nèi)，往往在洪水季節(jié)出水不暢，水位急劇上升，給中下游兩岸帶來非常大的洪水威脅。

　　江漢平原和洞庭湖平原海拔高度普遍不到30米（吳淞口高程），而長江中下游平原總面積16萬平方公里，根據(jù)1931年洪水淹沒線估計，在40-50年一遇洪水淹沒線以下的平原面積，就有11萬平方公里之多，武漢市南京市主平面均在此淹沒線以下。

　　河道自然平衡過程被自然破壞的嚴(yán)重結(jié)果，經(jīng)過毛澤東時代三十年的艱苦努力，長江堤防完成了40億立方米的土石方工程量（比較：長城1.1億立方米、中線南水北調(diào)工程6億立方米），但是到今天也仍然沒有能夠根本解決長江防汛問題。即使在三峽工程完工以后，也仍然不能根除長江水患。

　　四、水資源與土地資源不匹配

　　中國適合墾殖利用的耕地資源多數(shù)在北方，但是北方水資源緊張，嚴(yán)重制約了農(nóng)業(yè)的發(fā)展。東北平原和華北平原都存在嚴(yán)重的資源性缺水問題，特別是遼河平原和黃淮海平原。而水資源豐富的西南地區(qū)為青藏高原和云貴高原的過渡地帶，山高谷深坡陡，水土流失嚴(yán)重，開發(fā)利用困難，甚至在南方還由于季節(jié)性降雨不均，導(dǎo)致工程性缺水。即地理上通稱的“三江水富、四河短缺”三江是長江、珠江和雅魯藏布江，(點擊此處閱讀下一頁)

　　四河流域是指黃淮海平原和遼河平原。

　　目前中國干旱集中的區(qū)域是：遼河平原、黃淮海平原、黃土高原、川東和川北山地，云貴高原至湛江一線，集中每年農(nóng)田受旱面積的70%。除遼河平原以外，其他地區(qū)的地形地貌都是由青藏高原隆起所直接帶來的。

　　著眼于黃淮海平原的南水北調(diào)，著眼于遼河平原的北水南調(diào)（“十五”綱要中提到的尼爾基水庫就是北水南調(diào)的源頭工程），之所以不可避免，就是因為中國水資源和土地資源不匹配所引致的。

　　五、季風(fēng)氣候及氣候惡化趨勢

　　1、季風(fēng)氣候的現(xiàn)實

　　中國大陸在季風(fēng)氣候的控制之下，降雨量非常集中，特別是北方地區(qū)降雨量年際變化大，這種特點往往帶來嚴(yán)重的水旱災(zāi)害。

　　在我國南方，各條江河50%的年徑流量往往集中在主汛期的三個月內(nèi)，洪水峰高量大歷時長，加上水熱同季，往往給農(nóng)業(yè)生產(chǎn)帶來極大的破壞和損失。從全國降雨量分配而言，長江流域的秋雨和冬雨比較多，降雨量在年內(nèi)分配相對比較均勻，其他各河流的徑流量分布更加集中。

　　下面以長江各支流為例，說明我國水系的特點。鄱陽湖水系的贛信修撫饒五水的主汛期是4-6月，在三個月內(nèi)的徑流量占全年徑流量的51.4%-57.3%；
洞庭湖水系的資水和湘江主汛期是4-6月，流量占全年徑流量的46.4%和52%；
澧水和沅水的主汛期是5-7月，流量占全年徑流量的50.6%和49.8%；
漢水的主汛期是7-9月，流量占46.6%，金沙江屏山7-9月流量占53.8%，岷江高場站7-9月流量占52.1%，沱江李家灣7-9月流量占63.1%，嘉陵江北碚站7-9月流量占56.3%，烏江武隆站5-7月流量占46.2%，清江長陽站5-7月流量占46.6%。以上只是在正常的多數(shù)年份的徑流量狀況，長江自下游到上游各支流依次進(jìn)入主汛期，長江宣泄能力雖然不足，但是由于各條支流的主汛期相互錯開，在正常年份尚不至于出現(xiàn)大的問題，但是這并不是必然的規(guī)律。二十世紀(jì)的三大洪水年份---1931、1954、1998年都是上中下游主汛期重合，發(fā)生了所謂的“全流域洪水”。

　　長江三峽工程需要防范的洪水主要來自金沙江、岷江和嘉陵江，如果取消三峽工程的防洪功能，水庫完全按照發(fā)電要求運(yùn)用不進(jìn)行防洪調(diào)度，則三峽工程的年發(fā)電量就不是847億度而是1200億度左右，增加比例接近50%，從這個案例中也可以看到季風(fēng)氣候和降雨量集中的成本有多高。

　　2、不可逆轉(zhuǎn)的氣候惡化還在繼續(xù)？

　　可能是由于青藏高原的持續(xù)上升，導(dǎo)致我國氣候持續(xù)惡化。在過去2000年的歷史中，我國氣候發(fā)生兩次明顯的“變干變冷”過程，第一次發(fā)生在魏晉南北朝時期，第二次發(fā)生在南宋末年。正是由于這兩次氣候變遷，再加上社會戰(zhàn)亂的誘因，中國社會發(fā)生大規(guī)模的人口南下和東移，使得中國的人口重心，越來越脫離礦產(chǎn)資源和土地資源的分布重心。

　　從二十世紀(jì)七十年代以來，中國氣候又出現(xiàn)明顯的“南澇北旱”，新疆的年降雨量有明顯增加，北方的干旱在加劇，而同時南方的降雨量更為集中，九十年代的水災(zāi)程度和風(fēng)險都在加大，這一切都指向“西風(fēng)活動加劇，季風(fēng)氣候強(qiáng)化”的事實，特別是2000年北方特大沙塵暴，更讓人們看見了西風(fēng)活動加強(qiáng)的威力。

　　人們今天已經(jīng)肯定是由于青藏高原的強(qiáng)烈隆起，導(dǎo)致中國北方的荒漠化，而中國南方比較濕潤不存在“回歸線荒漠化”現(xiàn)象，也是因為青藏高原改變了東亞的大氣環(huán)流所致。青藏高原到今天仍然在上升，青藏高原上升曾經(jīng)對氣候造成的巨大影響還是否會繼續(xù)下去？這一現(xiàn)象和過去2000年的兩次氣候變化是什么關(guān)系？對當(dāng)前和以后的影響又將如何？過去起作用的規(guī)律還是否繼續(xù)起作用？尤其重要的是：青藏高原隆起對氣候的影響，是直線發(fā)展的？還是經(jīng)過積累一段時間之后呈“階躍型”變遷？

　　公元280-480年第一次氣候惡化，與13世紀(jì)中葉的第二次氣候惡化的時間間隔近800年，而第二次氣候惡化至今也是接近800年，這一次西風(fēng)活動加強(qiáng)是由于自然循環(huán)，還是不可逆轉(zhuǎn)的氣候變遷，目前還沒有定論。但是根據(jù)1958年后20多年對青藏高原的精密測量結(jié)果，高原還在繼續(xù)上升，上升最快的喜馬拉雅山北坡，年上升達(dá)10毫米之多。是否由于高原上升的積累效果，在一定時間之后就會促進(jìn)大氣環(huán)流的同樣變化，導(dǎo)致氣候產(chǎn)生與前兩次氣候惡化一樣不可逆轉(zhuǎn)的變化，這種可能性明顯是不能忽視的。也許我們的地理氣候?qū)＜倚枰�回答這樣一個問題：800年的青藏高原累計上升的結(jié)果，將對中國氣候產(chǎn)生何種影響？

相關(guān)熱詞搜索：嚴(yán)峻 中華民族 大自然 挑戰(zhàn)