孔寒冰：20世紀(jì)60年代下半期的中蘇關(guān)系

　　內(nèi)容提要：在中蘇關(guān)系史上，20世紀(jì)60年代下半期是從以意識(shí)形態(tài)為主向以國(guó)家利益為主的過(guò)渡，內(nèi)容非常復(fù)雜，但反映在史書(shū)上也最為薄弱。本文重點(diǎn)評(píng)述的這一時(shí)期中蘇關(guān)系中一系列事件的起因、互動(dòng)關(guān)系以及影響。

　　關(guān)鍵詞：中蘇關(guān)系 外交爭(zhēng)端 軍事沖突 戰(zhàn)略三角 現(xiàn)代修正主義

　　赫魯曉夫執(zhí)政時(shí)期，中蘇兩黨之間發(fā)生舉世聞名的大論戰(zhàn)，內(nèi)容涉及到了如何進(jìn)行社會(huì)主義革命和社會(huì)主義建設(shè)的方方面面。中國(guó)黨將蘇共的理論觀(guān)點(diǎn)稱(chēng)之為“現(xiàn)代修正主義”，封赫魯曉夫?yàn)椤艾F(xiàn)代修正主義的頭號(hào)代表”。從本質(zhì)上說(shuō)，中國(guó)的文化大革命是以蘇聯(lián)、蘇聯(lián)共產(chǎn)黨和赫魯曉夫的這種修正主義為參照系展開(kāi)的，主題就是所謂的“反修”和“防修”。正因如此，中蘇兩黨理論爭(zhēng)執(zhí)、兩國(guó)利益沖突并沒(méi)有因赫魯曉夫下臺(tái)而結(jié)束，兩國(guó)關(guān)系在20世紀(jì)60年代后半期更是進(jìn)一步惡化，進(jìn)入到“冰天雪地”的“嚴(yán)冬”，發(fā)生了一系列外交事件和軍事沖突。

所有這些，不僅影響到中國(guó)社會(huì)的發(fā)展，而且導(dǎo)致中美蘇戰(zhàn)略三角關(guān)系的形成。

　　一

　　赫魯曉夫剛下臺(tái)時(shí)，從蘇聯(lián)角度說(shuō)，“莫斯科把盡力改善與中共和毛澤東的關(guān)系當(dāng)成了一個(gè)首要的問(wèn)題來(lái)處理。勃列日涅夫和其他領(lǐng)導(dǎo)人之所以這樣做，主要的原因就是想在對(duì)外政策方面改善與中共——中華人民共和國(guó)的關(guān)系。” 另外，赫魯曉夫的繼承者雖然也會(huì)像他那樣不會(huì)對(duì)中國(guó)的要求讓步，但在一些策略上可能發(fā)生改變。

　　從中國(guó)角度說(shuō)，毛澤東和中央其他領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)蘇共的政策走向一時(shí)還吃不準(zhǔn)，估計(jì)蘇共可能還要堅(jiān)持搞修正主義，但具體做法上和策略上會(huì)有所改變。因此，中共中央采取靜觀(guān)其變的方針。一方面，毛澤東和劉少奇、朱德、周恩來(lái)聯(lián)名用比較熱情的口吻向勃列日涅夫、米高揚(yáng)和柯西金發(fā)去賀電；

另一方面，中央決定“暫時(shí)不發(fā)表論戰(zhàn)文章，我們自己的不發(fā)表，其他兄弟黨跟蘇共進(jìn)行論戰(zhàn)的，特別是批判赫魯曉夫也不發(fā)表�！� 在1964年十月革命47周年之際，中共中央經(jīng)過(guò)討論不僅決定以毛澤東等領(lǐng)導(dǎo)人的名義向蘇共發(fā)去賀電，而且還派周恩來(lái)率中共黨政代表團(tuán)前往莫斯科參加慶祝十月革命的活動(dòng)。

　　可就在11月7日晚上蘇聯(lián)黨和政府舉行的招待會(huì)上，中蘇關(guān)系陡然逆轉(zhuǎn)。賀龍?jiān)谙�間與崔可夫等人交談時(shí)，蘇聯(lián)國(guó)防部長(zhǎng)馬利諾夫斯基突然對(duì)賀龍說(shuō)：“我們現(xiàn)在已經(jīng)把赫魯曉夫搞掉了，你們也應(yīng)該照我們這么辦，把毛澤東搞掉。” 雖然勃列日涅夫事后正式代表蘇共中央向中國(guó)黨道歉，但是，毛澤東認(rèn)為這是一個(gè)干涉中國(guó)內(nèi)政的極其嚴(yán)重的事件，指示中國(guó)黨政代表團(tuán)一要向蘇共中央提出正式的嚴(yán)重抗議，二要利用這一事件向蘇共發(fā)起攻勢(shì)，譴責(zé)蘇共新領(lǐng)導(dǎo)破壞團(tuán)結(jié)、繼續(xù)沒(méi)有赫魯曉夫的赫魯曉夫主義，三要在與蘇共領(lǐng)導(dǎo)會(huì)談時(shí)絕口不談?wù)匍_(kāi)國(guó)際會(huì)議和籌備會(huì)議的問(wèn)題。所以，在11月9日、11日舉行的兩次會(huì)談中，中國(guó)黨政代表團(tuán)根據(jù)毛澤東的指示，不僅繼續(xù)攻擊蘇共的修正主義、搞老子黨和搞顛覆活動(dòng)等等，而且當(dāng)面拒絕蘇共停止公開(kāi)論戰(zhàn)、召開(kāi)國(guó)際會(huì)議的建議。

　　早在1964年7月30日，蘇共中央就寫(xiě)信給中共中央，提議12月25日在莫斯科召開(kāi)世界兄弟黨代表會(huì)議的籌備會(huì)議，起草會(huì)議文件。中共中央在1個(gè)月后的回信中認(rèn)為：蘇共不是本著協(xié)商原則，而是向各國(guó)黨下命令，所以，“堅(jiān)決反對(duì)你們開(kāi)分裂會(huì)議”，“決不參加你們分裂國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的國(guó)際會(huì)議和它的籌備會(huì)議”。

中蘇兩黨莫斯科會(huì)談之后，蘇共中央11月下旬又致信中共中央，提出于1965年3月1日召開(kāi)世界兄弟黨會(huì)議的籌備會(huì)議，即有26個(gè)黨參加的協(xié)商會(huì)議。同時(shí)，蘇共還讓古巴等9個(gè)拉美國(guó)家的共產(chǎn)黨組成代表團(tuán)來(lái)華做說(shuō)客，勸說(shuō)中國(guó)黨參加會(huì)議。中國(guó)黨仍堅(jiān)持一不參加會(huì)議，二不停止論戰(zhàn)。1965年2月上半月，柯西金在去越南訪(fǎng)問(wèn)時(shí)和返回的途中都在北京逗留，先后與周恩來(lái)和毛澤東進(jìn)行了會(huì)談。由于中蘇兩黨在停止公開(kāi)論戰(zhàn)和舉行協(xié)商會(huì)議問(wèn)題上的立場(chǎng)仍是尖銳對(duì)立，這次會(huì)談沒(méi)有取得任何成果。

　　在這種情況下，蘇共加快了自己?jiǎn)为?dú)行動(dòng)的步伐，1964年11月24日《真理報(bào)》發(fā)表了《關(guān)于召集籌備共產(chǎn)黨和工人黨的國(guó)際會(huì)議的起草委員會(huì)的通告》。經(jīng)過(guò)幾個(gè)月的準(zhǔn)備，1965年3月1～5日，蘇聯(lián)等19個(gè)國(guó)家的共產(chǎn)黨和工人黨代表在莫斯科舉行協(xié)商會(huì)議。中國(guó)等7個(gè)國(guó)家的共產(chǎn)黨黨拒絕參加。這樣一來(lái)，世界上的共產(chǎn)黨實(shí)際上是分成了兩大派，多數(shù)跟著蘇聯(lián)黨跑，少數(shù)站在中國(guó)黨一邊�？偟恼f(shuō)來(lái)，跟著蘇共跑的黨是“三和”、“兩全”的擁護(hù)派，而站在中國(guó)黨一邊的則是反對(duì)派。會(huì)議最后通過(guò)了《關(guān)于在莫斯科舉行的共產(chǎn)黨和工人黨代表協(xié)商會(huì)晤的公報(bào)》。

　　莫斯科三月會(huì)議召開(kāi)后，中國(guó)黨馬上就做出了一系列激烈的反應(yīng)。其中最重要的就是當(dāng)月《紅旗》雜志發(fā)表的人民日?qǐng)?bào)編輯部、紅旗雜志編輯部的社論《評(píng)莫斯科三月會(huì)議》，抨擊蘇共和其他與會(huì)者觀(guān)點(diǎn)的同時(shí)，全面地闡述了中國(guó)黨的立場(chǎng)和看法。此后，中國(guó)黨還陸續(xù)發(fā)表了一系列重要的文章，除了堅(jiān)持自己的立場(chǎng)和觀(guān)點(diǎn)之外，還特別強(qiáng)調(diào)指出：“蘇共新領(lǐng)導(dǎo)上臺(tái)以來(lái)，一直堅(jiān)持執(zhí)行蘇共二十大、二十二大規(guī)定的所謂‘不可動(dòng)搖的’的總路線(xiàn)，一直堅(jiān)持執(zhí)行他們所謂的“和平共處”、“和平競(jìng)賽”、“和平過(guò)渡”和‘全民黨’、‘全民國(guó)家’的修正主義綱領(lǐng)，加緊推行蘇美合作主宰世界的政策，進(jìn)一步破壞社會(huì)主義陣營(yíng)和國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的團(tuán)結(jié)，并且變本加厲地在國(guó)內(nèi)實(shí)行資本主義復(fù)辟�？傊�，他們所奉行的，是沒(méi)有赫魯曉夫的赫魯曉夫主義。” 正因如此，1966年3月22日，中共中央還以嚴(yán)厲的口氣拒絕了蘇共中央的邀請(qǐng)，宣布不派代表團(tuán)參加蘇共二十三大。

　　二

　　在文化大革命期間，中蘇兩黨、兩國(guó)之間的正常關(guān)系基本上中斷了。取而代之的，先是越來(lái)越多的外交上的爭(zhēng)端和邊境上的軍事沖突。

　　外交上的爭(zhēng)端是由許多具體事情構(gòu)成的，其中影響比較大的有以下幾件。

　　第一件是亞非拉留蘇學(xué)生在美大使館前示威游行并與蘇軍警發(fā)生沖突，時(shí)間為1965年3月4日。

　　為了抗議美國(guó)飛機(jī)襲擊越南北方，兩千多名來(lái)自亞洲、非洲和拉丁美洲的留學(xué)生到美國(guó)駐莫斯科大使館前舉行示威游行。示威者在高呼口號(hào)和向美使館投石塊的過(guò)程中，與前來(lái)制止的蘇聯(lián)軍警發(fā)生流血沖突，其中有9名中國(guó)學(xué)生被打傷。事后的第二天上午，中國(guó)駐蘇大使潘自力前往蘇聯(lián)外交部，向蘇聯(lián)外長(zhǎng)葛羅米柯遞交了一份抗議照會(huì)并且發(fā)表了一項(xiàng)口頭抗議聲明。

3月12日，蘇聯(lián)外交部照會(huì)中國(guó)駐蘇大使館，不僅否認(rèn)蘇聯(lián)軍警鎮(zhèn)壓過(guò)游行示威的學(xué)生，而且聲稱(chēng)是學(xué)生特別是中國(guó)學(xué)生打了蘇聯(lián)警察。

對(duì)于這樣一個(gè)照會(huì)，中國(guó)外交部于16日也照會(huì)蘇聯(lián)駐華使館，“斷然拒絕”，同時(shí)宣布：“中國(guó)政府堅(jiān)決抗議蘇聯(lián)政府鎮(zhèn)壓反美游行、迫害中國(guó)學(xué)生的可恥行為。中國(guó)政府再一次要求蘇聯(lián)政府，向參加示威游行的各國(guó)學(xué)生承認(rèn)錯(cuò)誤，賠禮道歉�！�

　　這個(gè)事件在中國(guó)國(guó)內(nèi)激起了大論戰(zhàn)以來(lái)的第一個(gè)反蘇浪潮，各大報(bào)紙紛紛刊登“蘇聯(lián)當(dāng)局迫害中國(guó)留學(xué)生”文章，北京的群眾在蘇聯(lián)駐華大使館舉行反蘇的示威游行，國(guó)務(wù)院副總理陸定一專(zhuān)門(mén)到醫(yī)院慰問(wèn)被打傷回國(guó)治療的學(xué)生。表面上看，這個(gè)事件是由抗議美國(guó)轟炸越南引起的，實(shí)際上是中蘇兩黨、兩國(guó)在和平共處問(wèn)題上，特別是在對(duì)美國(guó)關(guān)系問(wèn)題上的分歧總爆發(fā)。也就由此開(kāi)始，中蘇之間的理論爭(zhēng)執(zhí)逐漸向?qū)嶋H沖突過(guò)渡。

　　第二件是蘇聯(lián)驅(qū)逐中國(guó)留學(xué)生，發(fā)生在1966年10~11月間。

　　當(dāng)時(shí)中方的說(shuō)法是：由于正在進(jìn)行文化大革命，中國(guó)政府考慮到，中國(guó)的高等院校已全部停課，所以通知各國(guó)在華留學(xué)生休學(xué)一年，那些基本課程學(xué)完的留學(xué)生，可以提前畢業(yè)。蘇聯(lián)的留學(xué)生原計(jì)劃當(dāng)年年底畢業(yè)，基本課程已經(jīng)學(xué)完，可以提前畢業(yè)。中國(guó)于1966年9月20日政府通知蘇方，提出同他們商定這些學(xué)生提前畢業(yè)的時(shí)間問(wèn)題。但是，蘇聯(lián)高等和中等專(zhuān)業(yè)教育部沒(méi)有回答中方提出的問(wèn)題，就于10月7日單獨(dú)決定召回了自己的留學(xué)生，并且以中國(guó)單方面決定蘇聯(lián)留學(xué)生休學(xué)、限期返回為口實(shí)，限令中國(guó)留蘇學(xué)生在10月離開(kāi)蘇聯(lián)。

蘇聯(lián)方面的說(shuō)法則是：“中國(guó)當(dāng)局聲明，中國(guó)政府決定在中國(guó)高等學(xué)校學(xué)習(xí)的外國(guó)學(xué)生停課一年，并要求蘇聯(lián)學(xué)生在十至十五天的期限內(nèi)回國(guó)。蘇聯(lián)學(xué)生被迫回到蘇聯(lián)。根據(jù)對(duì)等原則，在蘇聯(lián)的中國(guó)學(xué)生和研究生也停了課。”

　　在蘇聯(lián)做出反應(yīng)后，中國(guó)外交部蘇聯(lián)東歐司司長(zhǎng)余湛于10月22日召見(jiàn)蘇聯(lián)駐華大使館臨時(shí)代辦拉茲杜霍夫并提交了一份照會(huì)，“最強(qiáng)烈抗議蘇聯(lián)政府無(wú)理趕走我全部留學(xué)生”。全國(guó)學(xué)聯(lián)也發(fā)表支持外交部抗議照會(huì)的聲明。

　　事情并沒(méi)有就此結(jié)束。中國(guó)留蘇學(xué)生回國(guó)前向位于莫斯科紅場(chǎng)的列寧和斯大林墓獻(xiàn)花過(guò)程中，又與蘇方發(fā)生沖突。《人民日?qǐng)?bào)》報(bào)道說(shuō)：“十月二十六日，被蘇聯(lián)當(dāng)局無(wú)理勒令休學(xué)并限期離境的中國(guó)留蘇學(xué)生，在向蘇聯(lián)人民告別的前夕，懷著對(duì)無(wú)產(chǎn)階級(jí)偉大領(lǐng)袖無(wú)限敬仰的心情，想再次瞻仰列寧的遺容和斯大林墓，竟遭遇到蘇聯(lián)當(dāng)局設(shè)下的重重障礙。蘇聯(lián)當(dāng)局不守諾言，百般刁難，妄想阻撓中國(guó)留學(xué)生向列寧和斯大林墓敬獻(xiàn)花圈�！� 最后，中國(guó)留學(xué)生是在蘇聯(lián)警察的嚴(yán)密監(jiān)視下進(jìn)入了紅場(chǎng)，將花圈放在了列寧陵墓左側(cè)觀(guān)禮臺(tái)前，但沒(méi)有瞻仰成列寧遺容和斯大林墓。27日，蘇聯(lián)外交部遠(yuǎn)東司司長(zhǎng)蘇達(dá)利柯夫約見(jiàn)中國(guó)駐蘇大使館臨時(shí)代辦張德群并且遞交了一份蘇聯(lián)外交部的抗議照會(huì)。照會(huì)稱(chēng)：蘇聯(lián)駐華大使館及其人員遭受到有組織的圍攻。11月1日，余湛再一次約見(jiàn)拉茲杜霍夫，面交中國(guó)外交部“斷然拒絕”蘇聯(lián)外部10月27日照會(huì)的復(fù)照。

　　留學(xué)生回國(guó)后受到熱烈的歡迎，被稱(chēng)為“光榮的反修戰(zhàn)士”，從當(dāng)時(shí)的氣氛看，這又是一個(gè)反對(duì)蘇聯(lián)修正主義的浪潮，其最高峰在11月5日。在這一天，中央政治局委員、國(guó)務(wù)院副總理陳毅代表毛澤東主席、黨中央和國(guó)務(wù)院慰問(wèn)“被勒令回國(guó)”的65名留蘇學(xué)生。也是在這一天，“首都各界革命群眾和紅衛(wèi)兵小將一萬(wàn)五千人，今天下午在北京工人體育館舉行盛大集會(huì)，最熱烈地歡迎被蘇聯(lián)政府無(wú)理勒令回國(guó)的我全體留蘇學(xué)生，最強(qiáng)烈地抗議蘇聯(lián)修正主義領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)進(jìn)一步惡化中蘇關(guān)系和破壞中蘇人民友誼的卑劣行徑�！�

　　第三個(gè)是紅場(chǎng)事件及其造成的外交糾紛，發(fā)生在1967年1~2月間。

　　關(guān)于它的起因及過(guò)程，中蘇雙方同樣有相反的解釋。中國(guó)外交部在1月26日的聲明中說(shuō)：“一九六七年一月二十五日，中國(guó)留歐學(xué)生六十九人，在回國(guó)途中路過(guò)莫斯科時(shí)，懷著對(duì)無(wú)產(chǎn)階級(jí)的偉大革命導(dǎo)師列寧和偉大的馬克思列寧主義者斯大林的無(wú)限崇敬的心情，排著整齊的隊(duì)伍，秩序井然地走向列寧和斯大林墓，敬獻(xiàn)花圈，并朗讀世界革命人民心中最最紅的紅太陽(yáng)毛澤東主席的語(yǔ)錄，表達(dá)他們對(duì)馬克思列寧主義、毛澤東思想的無(wú)限信仰和無(wú)限熱愛(ài)�！�…但是，這些中國(guó)學(xué)生卻遭到了蘇聯(lián)修正主義統(tǒng)治集團(tuán)的野蠻鎮(zhèn)壓。在他們朗讀毛主席語(yǔ)錄時(shí)，蘇聯(lián)政府出動(dòng)了預(yù)先布置好的軍警和便衣特務(wù)二、三百人，圍攻毒打他們，打傷三十余人，重傷四人，其中一人肋骨被打斷，生命在垂危中。” 按照蘇聯(lián)的說(shuō)法，事件則是這樣的：中國(guó)大使館人員陪同中國(guó)留學(xué)生排隊(duì)站在列寧陵墓入口處前面朗讀毛澤東語(yǔ)錄，而700~800人站在冰天雪地里等待著。當(dāng)一名警察讓他們不要阻擋隊(duì)伍時(shí)，他們開(kāi)始“歇斯底里地”叫喊起來(lái)，其中一個(gè)人朝一位婦女的面部打擊。其他人開(kāi)始?xì)�打旁觀(guān)者，一個(gè)婦女遭到踐踏，直到隊(duì)伍里的人們臂挽臂形成了一堵墻，把中國(guó)人推回他們的公共汽車(chē)為止。當(dāng)時(shí)在列寧陵墓附近只有二、三名警察，在整個(gè)紅場(chǎng)不超過(guò)十名警察，沒(méi)有一個(gè)中國(guó)人受傷。

　　這一事件將中國(guó)的反修斗爭(zhēng)浪潮帶到了最高峰。

　　事件發(fā)生后的第二天，人民日?qǐng)?bào)發(fā)表題為《痛擊蘇修混蛋們的瘋狂挑釁》的社論，周恩來(lái)、陳毅代表毛澤東、林彪和黨中央國(guó)務(wù)院致電“親切慰問(wèn)反修戰(zhàn)士”。

這天傍晚，“蘇聯(lián)駐北京大使館外面開(kāi)始了前所未有的暴力示威游行�！� 2月1日，69名留學(xué)生返回北京后，人民日?qǐng)?bào)發(fā)表《熱烈歡迎光榮的反修戰(zhàn)士們勝利歸來(lái)》的社論，全國(guó)各地舉行了更大規(guī)模的示威游行。

　　更為嚴(yán)重的事件發(fā)生在2月3日，中國(guó)駐蘇大使館的新聞櫥窗被砸。

事發(fā)當(dāng)天，周恩來(lái)和陳毅就“代表毛主席和林彪同志，代表黨中央、國(guó)務(wù)院、中央軍委、中央文革小組，致電我駐蘇使館全體人員表示親切慰問(wèn)”。中國(guó)政府發(fā)表聲明說(shuō)：“蘇修領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)組織暴徒闖進(jìn)中國(guó)大使館，毒打中國(guó)外交代表和工作人員，是破壞起碼的外交關(guān)系準(zhǔn)則和中蘇兩國(guó)關(guān)系的最嚴(yán)重的罪行�！�

　　櫥窗事件發(fā)生后，中蘇兩國(guó)關(guān)系急劇惡化。2月9日和10日，蘇聯(lián)和中國(guó)政府先后宣布取消允許中蘇公民互免簽證訪(fǎng)問(wèn)對(duì)方國(guó)家。3月兩國(guó)開(kāi)互逐外交人員之先河，11日中國(guó)外交部宣布蘇聯(lián)駐華使館的兩位二秘是不受歡迎的人，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))

　　18日蘇聯(lián)外交部宣布中國(guó)駐蘇使館的一位一秘和一位三秘是不受歡迎的人。由于這樣的氛圍籠罩著中蘇關(guān)系，在接下來(lái)的兩年中，中蘇在對(duì)方工作的人員或者過(guò)境人員，都在不同程度上受到了非禮的待遇甚至人身攻擊，各種外交事端接連發(fā)生。

　　對(duì)于上述事件的起由及其責(zé)任應(yīng)在哪一方，當(dāng)時(shí)中蘇的觀(guān)點(diǎn)截然相對(duì)。由于這些事件發(fā)生在非常的時(shí)期，所以，中國(guó)對(duì)文化大革命時(shí)期的中蘇關(guān)系（甚至整個(gè)中國(guó)對(duì)外關(guān)系）的研究也非常薄弱。例如，韓念龍主編的《當(dāng)代中國(guó)外交》第十七章——“‘文化大革命’對(duì)外交工作的干擾”，只有三頁(yè)兩千多字。蘇聯(lián)的史書(shū)對(duì)于此卻是重筆濃墨，寫(xiě)了許多并且將責(zé)任完全推到中方。

今天回過(guò)頭看，由于中蘇兩黨、兩國(guó)的矛盾已經(jīng)積累得很深了，雙方在這些事件上幾乎都是小題大做，而且醉翁之意不在酒，千方百計(jì)地尋找攻擊對(duì)方借口。另外，還應(yīng)看到，由于受極左思潮的影響，在文化大革命開(kāi)始后的一年多時(shí)間中，“中國(guó)同建交或半建交的40多個(gè)國(guó)家中的近30個(gè)國(guó)家都先后發(fā)生了外交糾紛，其中有些顯然是由于中方處理不當(dāng)而引起的”。

這些處理不當(dāng)?shù)耐饨患m紛無(wú)疑也涉及到了中蘇關(guān)系。

　　三

　　中蘇軍事沖突就是在兩國(guó)外交事端不斷加強(qiáng)、中國(guó)反修斗爭(zhēng)日益高漲、蘇聯(lián)反華勢(shì)

　　頭（特別是反對(duì)文化大革命）越來(lái)越猛的攻擊的背景下發(fā)生的。中蘇之間的軍事沖突主要發(fā)生在邊境上，與復(fù)雜的邊界問(wèn)題聯(lián)系在一起。

　　關(guān)于中蘇邊界問(wèn)題，1960年7月在新疆第一次發(fā)生中蘇邊界事件后，中國(guó)方面首先于8月22日和9月21日兩次向蘇聯(lián)方面提出通過(guò)談判解決邊界爭(zhēng)端的建議。1964年2月25日至8月22日，中蘇第一次關(guān)于邊界問(wèn)題的談判在北京舉行。

　　在這次談判中，中方提出：首先應(yīng)當(dāng)分清歷史是非，必須肯定中國(guó)清政府與俄國(guó)沙皇政府簽訂的有關(guān)兩國(guó)邊界條約是不平等的。但是，中方仍將以中蘇兩國(guó)人民的友誼為重，愿意以這些條約作為談判的基礎(chǔ)，解決邊界問(wèn)題，而不是要求收回沙皇俄國(guó)通過(guò)這些不平等的條約從中國(guó)掠奪的150多萬(wàn)平方公里的領(lǐng)土。至于任何一方違反這些條約而侵占另一方的領(lǐng)土，原則上必須還給對(duì)方。雙方可以本著平等協(xié)商和互諒互讓的原則，考慮到當(dāng)?shù)鼐用竦睦�益，�?duì)邊界的這些地方進(jìn)行必要的修改。

蘇聯(lián)方面也建議在最短的時(shí)間內(nèi)核定兩國(guó)邊界的個(gè)別地段，但堅(jiān)持認(rèn)為，俄中邊界是有歷史和法律根據(jù)的，不存在侵略問(wèn)題。相反，中國(guó)倒是對(duì)蘇聯(lián)有領(lǐng)土要求。

　　在具體的問(wèn)題上，中蘇分歧主要集中在東部地區(qū)一些島嶼的歸屬上，尤其是處于黑龍江和烏蘇里江交匯處黑瞎子島和烏蘇里江中的珍寶島。前者是一塊東西長(zhǎng)50公里，總面積為300平方公里的三角洲，后者是一個(gè)面積僅有o．75平方公里的江中小島。談判中，雙方交換了地圖。中方同意以過(guò)去的中俄?xiàng)l約作為談判的基礎(chǔ)，東段邊界以黑龍江和烏蘇里江為界，同時(shí)提出，這兩條江都是通航河流，因此，按照國(guó)際法準(zhǔn)則國(guó)界應(yīng)當(dāng)是這兩條河的主航道的中心線(xiàn)。根據(jù)這樣的劃分，黑瞎子島和珍寶島都在中國(guó)一側(cè)，屬于中國(guó)的領(lǐng)土。

　　蘇聯(lián)不同意以界河主航道劃分國(guó)界。對(duì)于黑瞎子島，由于“蘇聯(lián)方面考慮黑瞎子距離蘇聯(lián)遠(yuǎn)東軍區(qū)司令部所在地哈巴羅夫斯克很近，又是軍事要地。因此，盡管從河流的主航道中心線(xiàn)來(lái)看它屬于中方，蘇聯(lián)方面堅(jiān)持對(duì)它擁有主權(quán)�！� 對(duì)于珍寶島，蘇聯(lián)認(rèn)為：根據(jù)一幅1861年中俄雙方認(rèn)可的地圖，烏蘇里江的邊界線(xiàn)在中國(guó)一側(cè)的江岸上，所以屬于蘇聯(lián)。

　　由于無(wú)論在談判的前提條件還是在具體問(wèn)題上中蘇雙方的立場(chǎng)、觀(guān)點(diǎn)都大相徑庭，“中國(guó)提出‘不平等條約’問(wèn)題基本上是宣傳性質(zhì)的；
蘇聯(lián)則關(guān)心對(duì)中國(guó)做出領(lǐng)土讓步會(huì)導(dǎo)致沙皇俄國(guó)和蘇聯(lián)從其它地區(qū)，特別是從東歐得到的領(lǐng)土出現(xiàn)問(wèn)題�！� 這一次邊界問(wèn)題的談判不久也告破裂。

　　與此同時(shí)，中蘇邊界事件也越來(lái)越多。1962年4月，在中蘇西段邊界，特別是新疆伊犁、塔城地區(qū)又發(fā)生中國(guó)邊民大規(guī)模越境的事件�！度嗣袢�?qǐng)?bào)》1963年9月6日指出：蘇聯(lián)某些機(jī)構(gòu)和人員在新疆伊犁地區(qū)進(jìn)行了“大規(guī)模的破壞活動(dòng)，并且迫使數(shù)以萬(wàn)計(jì)的中國(guó)公民跑到蘇聯(lián)”。

蘇聯(lián)方面宣稱(chēng)，越境的67000多人是被中國(guó)當(dāng)局實(shí)行的“反社會(huì)主義的民族政策……搞得走投無(wú)路”，才逃往蘇聯(lián)的。

　　中蘇東段邊界地區(qū)也不斷發(fā)生小規(guī)模的沖突，主要是圍繞黑龍江和烏蘇里江中的一些島嶼的歸屬問(wèn)題。中國(guó)的漁民在這些島子上及附近水域的生產(chǎn)活動(dòng)受到了蘇聯(lián)邊防軍的強(qiáng)行干預(yù)．由于雙方都認(rèn)為這些島嶼是自己的領(lǐng)土，都派邊防部隊(duì)巡邏，所以摩擦和沖突接連地出現(xiàn)，而且次數(shù)越來(lái)越多。中國(guó)方面說(shuō)：“勃列日涅夫上臺(tái)后，比赫魯曉夫走得更遠(yuǎn)，赤裸裸地對(duì)我國(guó)進(jìn)行軍事威脅。它大量增兵中蘇邊境，變本加厲地破壞邊界現(xiàn)狀，進(jìn)行武裝挑釁，一再制造流血事件。從一九六四年十月十五日到今年三月十五日之前，蘇修挑起的邊境事件達(dá)四千一百八十九起之多，比一九六O到一九六四年期間蘇聯(lián)方面挑起的邊境事件增加了一倍半” ；
蘇聯(lián)方面則聲稱(chēng)：“中國(guó)頻繁地、越來(lái)越大規(guī)模地破壞中蘇邊界，這也是北京領(lǐng)導(dǎo)人加緊挑釁活動(dòng)的一個(gè)表現(xiàn)。1967年，侵犯邊界事件比上一年增加了一倍多，達(dá)二千多起。值得注意的是，在中國(guó)全面加強(qiáng)反蘇歇斯底里的時(shí)候，即1~2月間、8~9月間和12月，破壞邊界的事件尤其頻繁�！� 盡管雙方對(duì)事件性質(zhì)的說(shuō)法截然相反，但是，事件之多的事實(shí)則是確定無(wú)疑的。在這樣的背景下，1969年3月，雙方的軍隊(duì)終于在珍寶島發(fā)生較大規(guī)模的武裝沖突，使中蘇邊界爭(zhēng)端達(dá)到了頂峰。

　　1969年3月2日和15日，中蘇兩國(guó)軍隊(duì)在珍寶島發(fā)生了兩次大的沖突，造成雙方重大人員傷亡。由于直接涉及到重大國(guó)家利益和民族情感，中蘇雙方無(wú)論政治家，學(xué)者抑或普通百姓，都以極強(qiáng)的民族情緒來(lái)對(duì)待這些事件。珍寶島事件激起了兩國(guó)的空前敵對(duì)，其中最突出的表現(xiàn)就是兩國(guó)政府之間進(jìn)行激烈的交鋒，一個(gè)接一個(gè)地發(fā)表抗議聲明、照會(huì)和攻擊性的文章。不過(guò)，珍寶島事件以后，中蘇雙方雖然都加緊備戰(zhàn)和在邊界上的屯兵，小的軍事沖突也時(shí)有發(fā)生，但總的說(shuō)來(lái)是“動(dòng)口不動(dòng)手”，由此引起了一場(chǎng)曠日持久的“學(xué)術(shù)戰(zhàn)爭(zhēng)”，即雙方史學(xué)界各自出版許多書(shū)籍和發(fā)展大量文章來(lái)支持本國(guó)政府的觀(guān)點(diǎn)、攻擊對(duì)方。

　　珍寶島事件是在中蘇兩黨、兩國(guó)關(guān)系不斷惡化的大背景下發(fā)生的，是長(zhǎng)期以來(lái)邊界問(wèn)題和邊界沖突發(fā)展的必然結(jié)果，一度將中蘇兩國(guó)帶到戰(zhàn)爭(zhēng)一觸即發(fā)的境地。此后，兩黨、兩國(guó)關(guān)系雖然都達(dá)到了谷底，雙方甚至各有百萬(wàn)以上的軍隊(duì)集結(jié)在邊境地區(qū)。但是，中蘇之間的軍事沖突非但沒(méi)有演化成大規(guī)模的戰(zhàn)爭(zhēng)，相反迅速地緩和下來(lái)，邊界談判也隨之重開(kāi)。

　　之所以出現(xiàn)這種局面，原因是多方面的，其中最重要的就是中蘇雙方都能以現(xiàn)實(shí)的眼光來(lái)看待對(duì)方。蘇聯(lián)一方面對(duì)中國(guó)在珍寶島事件中的奮勇反擊和事后的強(qiáng)烈反應(yīng)始料不及， 進(jìn)而發(fā)現(xiàn)中國(guó)不是捷克斯洛伐克，非軍事壓力所能征服的；
另一方面不愿意在東部再樹(shù)一個(gè)強(qiáng)大的敵人，影響自己的歐洲戰(zhàn)略，即發(fā)展與歐北美的關(guān)系，控制東歐社會(huì)主義國(guó)家等等。中國(guó)面對(duì)蘇聯(lián)強(qiáng)大的軍事壓力，除了加緊備戰(zhàn)、全民皆兵以抗衡蘇聯(lián)之外，也感到與蘇聯(lián)進(jìn)行軍事攤牌不僅無(wú)助于邊界問(wèn)題的解決，而且會(huì)進(jìn)一步惡化自己的國(guó)際環(huán)境。所以，在軍事沖突的“列車(chē)”行駛的高速之即，中蘇雙方都進(jìn)行了“緊急制動(dòng)”。

　　3月21日，柯西金提出要與中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人通電話(huà)。

中國(guó)政府次日以備忘錄形式告訴蘇方：“從當(dāng)前中蘇兩國(guó)關(guān)系來(lái)說(shuō)，通過(guò)電話(huà)的方式進(jìn)行聯(lián)系，已不適用。如果蘇聯(lián)政府有什么話(huà)要說(shuō)，請(qǐng)通過(guò)外交途徑正式向中國(guó)政府提出�！� 29日，蘇聯(lián)政府在就中蘇邊界問(wèn)題發(fā)表的一份聲明中，除了指責(zé)中國(guó)和重申對(duì)珍寶島的主權(quán)之外，還提出兩國(guó)盡快恢復(fù)邊界談判以便實(shí)現(xiàn)兩國(guó)關(guān)系正�；�的建議。

4月1日，林彪在中共第九次代表大會(huì)的政治報(bào)告中回應(yīng)說(shuō)：“三月二十九日，蘇聯(lián)政府發(fā)表聲明，一方面仍然堅(jiān)持其頑固的侵略者的立場(chǎng)，一方面表示愿意恢復(fù)‘協(xié)商’。對(duì)此，我國(guó)政府正在考慮給予答復(fù)�！� 4月11日，蘇聯(lián)政府照會(huì)中國(guó)政府，提出15日在莫斯科舉行“協(xié)商”。中國(guó)政府當(dāng)時(shí)沒(méi)有答復(fù)，直到5月24日才在一份聲明中說(shuō)：“蘇聯(lián)政府在四月十一日給中國(guó)政府的照會(huì)中提出四月十五日就在莫斯科開(kāi)始‘協(xié)商’，并且不等中國(guó)政府答復(fù)，就在第二天公布了照會(huì)。蘇聯(lián)政府的這種態(tài)度至少是極不嚴(yán)肅的。中國(guó)政府建議，雙方通過(guò)外交途徑商定中蘇邊界談判的日期和地點(diǎn)。” 這樣，蘇聯(lián)政府又于6月13日發(fā)表聲明，建議在3個(gè)月之內(nèi)恢復(fù)邊界談判。

　　從這個(gè)過(guò)程中可以看出，蘇聯(lián)主要是從外部環(huán)境著眼，想盡快地通過(guò)協(xié)商或談判擺脫珍寶島事件發(fā)生的所處的被動(dòng)局面；
而中國(guó)主要是從內(nèi)部著眼，由于反修的調(diào)子唱得很高，受意識(shí)形態(tài)的制約也很大，至少在表面上似乎還不急于協(xié)商或談判。

　　1969年9月3日，越南民主共和國(guó)主席胡志明去世。蘇聯(lián)方面提出利用柯西金率團(tuán)赴河內(nèi)參加葬禮之機(jī)舉行兩國(guó)總理會(huì)晤，中方接受了這個(gè)建議。11日，周恩來(lái)在北京機(jī)場(chǎng)同柯西金舉行了長(zhǎng)達(dá)3個(gè)半小時(shí)的會(huì)談。兩國(guó)總理在會(huì)談中雖然在過(guò)去的條約是不是“平等的”、兩國(guó)邊界是否存在“有爭(zhēng)議的地區(qū)”、誰(shuí)偏離了馬克思列寧主義等問(wèn)題上有分歧、有爭(zhēng)論，但還是在兩國(guó)之間的原則性爭(zhēng)論應(yīng)當(dāng)妨礙國(guó)家關(guān)系的正常化，邊界爭(zhēng)端應(yīng)當(dāng)通過(guò)談判方式加以解決，采取措施避免軍事沖突等方面達(dá)成了共識(shí)。會(huì)談后，雙方一條簡(jiǎn)短的消息：“1969年9月11日根據(jù)雙方協(xié)議，蘇聯(lián)部長(zhǎng)會(huì)議主席柯西金借從越南返回莫斯科的機(jī)會(huì)與中華人民共和國(guó)總理周恩來(lái)在北京舉行了會(huì)晤”。其直接結(jié)果一是緩和了邊界軍事沖突，“以往幾個(gè)月里中蘇邊界每天都發(fā)生的事件幾乎停止了”；

二是中蘇邊界談判很快又重新開(kāi)始。

　　四

　　這一時(shí)期的中蘇關(guān)系，特別是1969年中蘇邊界武裝沖突對(duì)中國(guó)內(nèi)政、外交產(chǎn)生了兩方面的重要影響。

　　對(duì)中國(guó)內(nèi)政來(lái)說(shuō)，那就是經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)一步軍事化，完全納入到了對(duì)蘇備戰(zhàn)的軌道。

　　中國(guó)經(jīng)濟(jì)建設(shè)的軍事化主要體現(xiàn)在第三個(gè)五年計(jì)劃的確定和實(shí)施上。

　　50年代后期政策失誤和中蘇國(guó)家關(guān)系惡化造成的巨大經(jīng)濟(jì)困難，經(jīng)過(guò)60年代頭兩年的調(diào)整有所緩解，但工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)還沒(méi)有恢復(fù)到1958年的水平。鑒于這種情況，中央計(jì)劃8人領(lǐng)導(dǎo)小組在1963年初起草“三五”計(jì)劃時(shí)提出，新的五年計(jì)劃應(yīng)集中力量解決人民的吃穿用為目標(biāo)，并決定再用3年時(shí)間進(jìn)行國(guó)民經(jīng)濟(jì)的調(diào)整。國(guó)家計(jì)委1964年4月在一份《匯報(bào)提綱》中也按這種精神規(guī)定了“三五”計(jì)劃的任務(wù)。

可是，中央的指導(dǎo)思想就因?qū)��?guó)際環(huán)境惡化的估計(jì)而發(fā)生了變化。環(huán)境惡化的表現(xiàn)除了美國(guó)對(duì)越南的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)不斷升級(jí)、戰(zhàn)火幾乎燒到了中國(guó)的南大門(mén)之外，最重要的就是蘇聯(lián)在中蘇邊境地區(qū)駐扎的軍隊(duì)越來(lái)越多，防范或打擊目標(biāo)直接對(duì)準(zhǔn)中國(guó)。對(duì)于這種局面，毛澤東等黨政軍主要領(lǐng)導(dǎo)人都估計(jì)得比較嚴(yán)重，特別是毛澤東對(duì)美國(guó)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的可能性估計(jì)得很高。在他的力主下，中共中央確立了“三線(xiàn)”建設(shè)的戰(zhàn)略方針。這個(gè)方針的最大特點(diǎn)就是戰(zhàn)備性，新建項(xiàng)目以鋼鐵工業(yè)、鐵路和軍事工業(yè)為主，根據(jù)靠山、分散和隱蔽的原則部署在西南、西北的三線(xiàn)地帶，東部一、二線(xiàn)地區(qū)的重要工廠(chǎng)、科研機(jī)構(gòu)和高等院校也要逐漸地向三線(xiàn)搬遷。東部的一些省份也按這種模式搞起“小三線(xiàn)”建設(shè)。在這樣的背景下，1965年9月國(guó)家計(jì)委便以立足于戰(zhàn)爭(zhēng)，準(zhǔn)備早打、大打、打核戰(zhàn)爭(zhēng)為指導(dǎo)思想向中央提交了以加強(qiáng)“三線(xiàn)”建設(shè)為重點(diǎn)的《關(guān)于第三個(gè)五年計(jì)劃安排情況的匯報(bào)提綱（草案）》。

　　“三線(xiàn)”建設(shè)和“三五”計(jì)劃呈現(xiàn)出的備戰(zhàn)的對(duì)象卻是動(dòng)態(tài)性，開(kāi)始時(shí)是對(duì)東南西北的美國(guó)、國(guó)民黨、印度、蘇聯(lián)全方位的防范，重點(diǎn)則是美國(guó)。但是，隨著邊境沖突的增多，蘇聯(lián)對(duì)中國(guó)的軍事威脅日益增大。所以，蘇聯(lián)在中國(guó)備戰(zhàn)的天秤上的份量越來(lái)越重。1968年蘇聯(lián)出兵捷克斯洛伐克后，中國(guó)更是改變了對(duì)蘇聯(lián)社會(huì)性質(zhì)的看法，認(rèn)為：蘇聯(lián)的現(xiàn)代修正主義已經(jīng)“總破產(chǎn)”了，“蘇修叛徒集團(tuán)已墮落成為社會(huì)帝國(guó)主義”。

珍寶島事件發(fā)生后，“社會(huì)帝國(guó)主義”的蘇聯(lián)更成為中國(guó)的首要敵人和主要防范對(duì)象。中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展全部納入軍事軌道，全軍備戰(zhàn)，全民皆兵。在毛澤東“三線(xiàn)建設(shè)要抓緊”的號(hào)召下，以準(zhǔn)備同蘇聯(lián)打大仗為主要目的的大小“三線(xiàn)”建設(shè)成為重中之重，一直持續(xù)到70年代中期。

　　對(duì)中國(guó)外交來(lái)說(shuō)，那就是長(zhǎng)期處于敵對(duì)的中美關(guān)系開(kāi)始緩和，在此基礎(chǔ)之上形成中美蘇戰(zhàn)略三角關(guān)系。

　　尼克松上臺(tái)后開(kāi)始在全球收縮力量，以維持美國(guó)的全球霸權(quán)地位，其原因是多方面的，但最主要的還是陷入越戰(zhàn)泥潭難以自拔。越戰(zhàn)使美國(guó)從1965年開(kāi)始在財(cái)政上出現(xiàn)大量赤字，1965~1969年，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))

　　財(cái)政赤字達(dá)到361億美元。同時(shí)，美國(guó)國(guó)內(nèi)反戰(zhàn)運(yùn)動(dòng)廣泛開(kāi)展起來(lái)。所有這些都迫使尼克松政府不得不改變?cè)瓉?lái)的以所有社會(huì)主義國(guó)家為敵的政策，而中蘇之間的分裂與沖突又使它感到有機(jī)可乘，利用中國(guó)來(lái)抗衡蘇聯(lián)。入主白宮后不久，尼克松就要求國(guó)家安全事務(wù)助理基辛格研究對(duì)華政策，試探重新同中國(guó)接觸的可能性。珍寶島事件后，尼克松“立即請(qǐng)法國(guó)向中國(guó)轉(zhuǎn)達(dá)美國(guó)欲改善中美關(guān)系的愿望。同年7月，美國(guó)又宣布放寬對(duì)華貿(mào)易和到中國(guó)旅行的限制。8月初，尼克松利用出訪(fǎng)的機(jī)會(huì)，請(qǐng)巴基斯坦總統(tǒng)葉海亞·汗和羅馬尼亞總統(tǒng)齊奧塞斯庫(kù)向中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人轉(zhuǎn)達(dá)：‘美國(guó)不同意蘇聯(lián)建立亞洲集體安全體系的建議，不參加孤立中國(guó)的安排，希望同中國(guó)對(duì)話(huà)�！�9月5日，副國(guó)務(wù)卿理查森在一次講話(huà)中說(shuō)，美國(guó)對(duì)蘇聯(lián)威脅中國(guó)的安全表示‘深深地關(guān)注’。10月，美國(guó)通過(guò)巴基斯坦轉(zhuǎn)告中國(guó)，它將撤走在臺(tái)灣海峽巡邏的驅(qū)逐艦�！�

　　另一方面，中國(guó)方面臨的最大威脅是蘇聯(lián)，在軍事實(shí)力遠(yuǎn)不如人的條件下，中國(guó)也需要與美國(guó)達(dá)成和解以抵制來(lái)自蘇聯(lián)威脅。另外，中國(guó)雖然仍處于“文化大革命”的動(dòng)亂之中，但已經(jīng)開(kāi)始有步驟地采取一些措施來(lái)消除外交上的某些不正常狀態(tài)，糾正外交工作中一度出現(xiàn)的偏差，從而使中國(guó)外交開(kāi)始轉(zhuǎn)到較為務(wù)實(shí)的方向上。在這方面最突出的例證就是1969年5~9月間，按照毛澤東主席的意思，周恩來(lái)與陳毅、葉劍英、徐向前、聶榮臻等人對(duì)國(guó)際形勢(shì)進(jìn)行了仔細(xì)研究，在書(shū)面報(bào)告中全面分析了中、美、蘇三大力量之間的斗爭(zhēng)，指出美蘇聯(lián)合反華的可能性不致輕易發(fā)生，中蘇矛盾大于中美矛盾，美蘇矛盾大于中蘇矛盾，明確提出蘇聯(lián)擴(kuò)張主要是與美帝爭(zhēng)奪霸權(quán)，中國(guó)應(yīng)該有意識(shí)利用美蘇矛盾。這樣做既可以抗御蘇聯(lián)的威脅，也能通過(guò)改善中美關(guān)系來(lái)進(jìn)一步排除美國(guó)為阻撓中國(guó)積極參與世界事務(wù)而設(shè)置的種種障礙，以恢復(fù)和擴(kuò)大自己的國(guó)際交往，擺脫外交上的孤立局面，這還有助于臺(tái)灣問(wèn)題的解決。

　　所以，中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人以東方特有的含蓄向美國(guó)人抻出了橄欖枝，對(duì)美國(guó)的種種示意做出了積極的反應(yīng)。1970年9月，中國(guó)方面邀請(qǐng)美國(guó)記者斯諾和夫人到天安門(mén)城樓參加國(guó)慶觀(guān)禮。毛主席對(duì)斯諾說(shuō)：“如果尼克松愿意來(lái)，我愿意和他談，談得成也行，談不成也行，吵架也行，不吵架也行，當(dāng)做旅行者也行，當(dāng)做總統(tǒng)來(lái)談也行�？偠�言之，都行。” 這是中國(guó)發(fā)出的重要信號(hào)。1971年4月，中國(guó)乒乓球隊(duì)邀請(qǐng)美國(guó)乒乓球隊(duì)訪(fǎng)華。尼克松得知這個(gè)消息后表示：“本屆政府和下屆政府的長(zhǎng)遠(yuǎn)目標(biāo)必須是做兩件事：一、使美國(guó)政府和中華人民共和國(guó)政府之間的關(guān)系正�；�；
二、使大陸中國(guó)與世隔絕的狀態(tài)結(jié)束。” 不久，周恩來(lái)又通過(guò)巴基斯坦渠道在傳話(huà)給美方，重申中國(guó)政府愿意在北京接待總統(tǒng)的一位特使或總統(tǒng)本人。再往后，基辛格秘密訪(fǎng)華、尼克松訪(fǎng)華與中美《聯(lián)合公報(bào)》、中美建交等等都是眾所周知的事情了。

　　原題：人去曲未終——20世紀(jì)60年代下半期的中蘇關(guān)系，作者授權(quán)燕南評(píng)論首發(fā)（http://www.yannan.cn）。

相關(guān)熱詞搜索：寒冰 中蘇 年代 半期 關(guān)系