陳奉孝：無產(chǎn)階級專政必須受法律的制約

　　從哪里打開政治體制改革的突破口？真正貫徹胡錦濤總書記的“依法治黨”，徹底拋棄列寧“無產(chǎn)階級專政不受法律的制約”這句“名言”已是正當其時了

　　列寧有一句名言：“無產(chǎn)階級專政不受法律的制約”。就是根據(jù)這句話，世界各國共產(chǎn)黨內都曾經(jīng)實行過“殘酷斗爭，無情打擊”的錯誤政策；
就是根據(jù)這句話，斯大林殺害了蘇共第十七次黨代表大會70%以上的代表，并把數(shù)百萬普通的蘇聯(lián)公民進行殺害或送進了西北利亞勞改營；
就是根據(jù)這句話，波爾布特虐殺了一、兩百萬柬普寨老百姓；
就是根據(jù)這句話，金日成、金正日父子在北朝鮮建立了金家王朝，把逃到中國的難民用鐵絲穿了肩胛骨押回朝鮮槍斃或送進勞改營。新中國建國之前中國共產(chǎn)黨內所犯的歷次左傾錯誤，殺害了無數(shù)紅軍優(yōu)秀干部，建國后的歷次政治運動，使千百萬知識分子、黨政干部和普通群眾受到迫害，無一不與列寧的這句名言有關。“文革”中毛澤東就公開講過：“我是和尚打傘，無發(fā)（法）無天”。

　　無產(chǎn)階級專政的實質就是黨權高于憲法、高于法律。無產(chǎn)階級專政落到實處就是各地區(qū)、各單位的一把手專政。各地區(qū)的黨政領導任意干預司法其根源也在這里。我國的腐敗嚴重到什么程度，不用我說，大家也都清楚。為了十多年來為反腐敗，黨中央出臺了不少措施，但腐敗并沒有被遏制住，反而有愈演愈烈的趨勢，究其根源也與列寧的這句名言有直接的關系。

　　現(xiàn)在我們不是強調“依法治國”嗎？胡錦濤總書記進一步指出，不僅要依法治國，更要“依法治黨”，這是非常英明的。黨是掌握政權的，如果黨不守法，怎么“依法治國呢？胡總書記不是提出要“立黨為公，執(zhí)政為民”嗎？那么什么是“公”，怎么體現(xiàn)“為公”？人們都知道，法律是每個公民的行為規(guī)范，任何人都必須守法�！胺ā本褪亲畲蟮摹肮�”。那么要真正做到“立黨為公”，執(zhí)政黨就必須首先做到模范守法，執(zhí)政黨的任何方針政策都必須與憲法和法律保持一致，不能有所抵觸，否則“立黨為公”就只能是一句空話�？涩F(xiàn)實并非如此。中華人民共和國憲法里清清楚楚寫著“公民有言論、集會、結社、出版、游行示威”的自由，中國公民真正享受到這些權力了嗎？中華人民共和國憲法里清清楚楚寫著“不經(jīng)法院判決，任何組織和個人不得限制公民的人身自由”，但不是還有不少公民（甚至原職位較高的公民）不經(jīng)法律判決就遭到軟禁嗎？近來不是有許多上訪群眾被扣上什么“破壞公共秩序罪”的罪名被任意拘捕嗎？這還談什么“依法治國”、“依法治黨”？

　　怎么才能做到“執(zhí)政為民”？如果人民沒有選擇執(zhí)政黨的權力，那能夠真正做到“執(zhí)政為民”嗎？如果執(zhí)政黨不為民了，人民又能如何？主人如果沒有選擇仆人的權力，那么主人還叫什么“主人”，仆人能聽主人的話嗎？

　　“文革”結束后，鄧小平在總結“文革”的教訓時層指出，“文革”之所以發(fā)生，不僅僅是毛澤東個人的問題，有其制度上的原因。原因是什么？就是列寧的這句“名言”。鄧小平在改革開放初期還說過：“在經(jīng)濟體制改革的同時，必須進行政治體制改革，否則經(jīng)濟體制改革也不可能取得成功”。目前黨內外有識之士都已認識到，今天到了啟動政治體制改革的時候了！那么從哪里打開政治體制改革的突破口？真正貫徹胡錦濤總書記的“依法治黨”，解決黨權高于憲法、高于法律，徹底拋棄列寧的這句“名言”已是正當其時了。

　　二00四年八月二十六日

相關熱詞搜索：制約 法律 無產(chǎn)階級專政 陳奉孝