顧則徐：面對現(xiàn)實，誰能狂歡？

　　年末最后一天冰雪寒冷的下午，我與一個久未見面的朋友在市中心碰頭后，匆匆避著寒風就近去公園茶室，卻被告知不對外營業(yè)，已經(jīng)被市有關部門包場了，因為公園晚上要開元旦晚會。果然，公園草坪上搭著舞臺，舞臺前已經(jīng)排滿了許多椅子，周圍插滿著各色彩旗。望著舞臺上豎著的話筒，我想：領導們在北風里講話，人們在下面坐著，都是受罪；
慶祝不是跳著、跑著狂歡，偏是一個個呆雞一樣講話、坐著。社會在發(fā)展，所以要慶祝，但我們的發(fā)展又實在狂歡不起來，有著太多令人憂心的事情。

　　1月7日國家統(tǒng)計局中國統(tǒng)計信息網(wǎng)公布了《北京市社會發(fā)展七大領域發(fā)展指數(shù)的評價分析報告》，透露的正是一種狂歡不起來的發(fā)展信息。《報告》總結了穩(wěn)、升、降三個特點：社會結構、經(jīng)濟效益、人口素質、社會環(huán)境四項領域指數(shù)以年均提高1個點的水平，保持平穩(wěn)增長趨勢；
生活質量領域指數(shù)突飛猛進，2000－2003年增長了近10點，從20.46點提高到29.55點，是社會發(fā)展總指數(shù)增長最重要的拉動因素；
社會風險領域指數(shù)逐年下降，社會保障領域指數(shù)升中有降。根本地說就是，最近幾年社會總體有較大發(fā)展，但貧富分化也日益擴大，高低戶人均可支配收入差距由2000年3.1：1擴大到了2003年的4.7：1。

　　社會發(fā)展值得慶祝，但貧富分化更值得憂心。一個社會要獲得持續(xù)發(fā)展，就必須保持社會的長期穩(wěn)定，這已經(jīng)是絕大多數(shù)人的共識。但如何保持社會的長期穩(wěn)定卻是個非常值得深思的問題。一個社會要保持長期穩(wěn)定取決于多方面的因素，但從社會結構基本的層面講，貧富差距不應過大是基本的保證。貧富差距不應過大不是沒有貧富差距，適當?shù)呢毟徊罹嗍谴碳と藗児ぷ鞣e極性的重要源泉，但過大的貧富差距所造成的社會不平等會強化和固定人們的貧、富地位，反而會壓制人們的工作積極性，因為，對那些眾多的貧困者來說，努力工作已經(jīng)并不一定能使自己擺脫貧困。當社會相當一部分人口通過努力工作不能擺脫貧困地位時，社會的穩(wěn)定也就不再能夠得到保持。

　　社會發(fā)展差距的拉大，并不是發(fā)展本身的問題，卻經(jīng)常是發(fā)展的成績一面所造成的。比如《報告》說：“2003年，北京居民人均受教育年限達到9.99年，高等教育入學率達到52%，在全國遙遙領先�！边@當然是北京教育的進步，是很大的成績。但這“遙遙領先”的成績恰恰又是中國教育不平等的結果，是幾近罪惡的成績。北京學生并不比其它“遙遙落后”的地區(qū)學生更聰明、更努力，但卻可以“遙遙領先”地接受高等教育，除了因為北京地區(qū)比那些地區(qū)經(jīng)濟能力強外，更享受著一系列明的、暗的教育特權，僅以全國高考入學分數(shù)言，同樣進入同一大學同一專業(yè)讀書，一些省的學生就要考取比北京學生高達甚至近百分的成績，要知道，高考成績一分之差在全國就可能等于成百數(shù)千考生的命運。教育差距是社會差距的一個重要內容，它所強化的，是導致社會一部分人口絕對或相對減少教育機會，從而導致人們失去改變命運的重要渠道，進一步加大貧富差距的擴大趨勢。

　　多年來，中國經(jīng)濟所執(zhí)行的是積極財政政策。積極財政政策在西方自美國羅斯福新政后得到全面推廣，為二戰(zhàn)后西方經(jīng)濟的恢復、發(fā)展和維持社會穩(wěn)定作出了很大貢獻。積極財政政策的思想來源是凱恩斯的經(jīng)濟學理論。但是，中國經(jīng)濟學家片面地理解了凱恩斯經(jīng)濟學，僅僅把積極財政政策當作刺激國民經(jīng)濟增長的簡單工具，丟掉了凱恩斯經(jīng)濟學最重要的靈魂。凱恩斯經(jīng)濟學最重要的靈魂，是以“我們生存其中的經(jīng)濟社會，其顯著缺點，乃在不能提供充分就業(yè)，以及財富與所得之分配有欠公平合理”即貧富嚴重分化為前提，通過一定程度的國家經(jīng)濟政策和調控，以限制這種分化，從而使社會發(fā)展“不需要革命”（凱恩斯：《就業(yè)利息和貨幣通論-結語》）。我們的經(jīng)濟學家不懂凱恩斯的靈魂，撿他的皮毛當令劍，結果是強化了本就太強的權力干預，使強的更強，弱的更弱，富的更富，窮的更窮。

　　《憲法》第一條規(guī)定，中國是社會主義國家。什么是社會主義當然可以有各種理解，但不管怎么理解，在經(jīng)濟上總是要求維護和保障社會低層人民的基本利益，總是要求避免社會的兩極分化。鄧小平一再強調社會主義不是搞窮社會主義，但他也指出：“社會主義的本質，是解放生產(chǎn)力，消滅剝削，消除兩極分化，最終達到共同富裕。”（《在武昌、深圳、珠海、上海等地的談話要點》）可見，社會主義不是沒有貧富區(qū)別，但貧富的日益分化則一定是違背社會主義本質的，同時，也是背離《憲法》的社會發(fā)展傾向。

　　可見，無論是從保持社會長期穩(wěn)定從而保持社會長期發(fā)展來說，還是從搞社會主義和遵守《憲法》的角度說，貧富分化的加大都是件非常令人憂心的事情。我想，這大概正是有了發(fā)展需要慶祝卻不敢狂歡的根由。面對現(xiàn)實，誰能狂歡？

　　2005/1/9

相關熱詞搜索：誰能 狂歡 面對 現(xiàn)實 則徐