張?jiān)剑汉�適與轉(zhuǎn)型中的中國(guó)史學(xué)

　　20世紀(jì)的中國(guó)文化界、教育界、思想界乃至政治界，胡適對(duì)其均有重要影響。他既是一位啟蒙思想家、文學(xué)家、哲學(xué)家、政治活動(dòng)家，同時(shí)也是一位史學(xué)家，而且是在20世紀(jì)中國(guó)史學(xué)轉(zhuǎn)型中不應(yīng)被忽視的、作出了重要貢獻(xiàn)的史學(xué)大家。

　　胡適（1891—1962年），字適之，安徽績(jī)溪人。祖輩經(jīng)商，父親是清朝官吏。他自幼接受私塾教育，1904年到上海新式學(xué)堂求學(xué)。1910年考取庚款留美官費(fèi)生進(jìn)入美國(guó)康奈爾大學(xué)農(nóng)學(xué)院，后轉(zhuǎn)入文科。畢業(yè)后進(jìn)入美國(guó)哥倫比亞大學(xué)研究院，師從著名的實(shí)驗(yàn)主義哲學(xué)家杜威。1917年完成了他的博士論文《中國(guó)古代哲學(xué)方法之進(jìn)化史》，同年啟程回國(guó)，被聘為北京大學(xué)教授。后又曾擔(dān)任過(guò)中國(guó)公學(xué)校長(zhǎng)、北京大學(xué)文學(xué)院院長(zhǎng)、北京大學(xué)校長(zhǎng)等職，并于1938年出任國(guó)民黨政府駐美國(guó)大使。1949年4月起寓居美國(guó)。1958年到臺(tái)灣中央研究院任院長(zhǎng)。1962年2月在臺(tái)灣去世。

　　一、開(kāi)史學(xué)新風(fēng)氣的《中國(guó)哲學(xué)史大綱》

　　五四新文化運(yùn)動(dòng)是一場(chǎng)具有劃時(shí)代意義的思想啟蒙運(yùn)動(dòng)，極大地促進(jìn)了學(xué)術(shù)文化領(lǐng)域的思想解放和中西學(xué)術(shù)的交融。1918年，在新文化運(yùn)動(dòng)的開(kāi)始階段，胡適正式加入《新青年》編輯部，他以首倡文學(xué)革命而名聲大振，成為新文化運(yùn)動(dòng)著名的領(lǐng)袖人物之一。

　　打破思想專(zhuān)制，活躍和發(fā)展學(xué)術(shù)文化，在五四時(shí)期得到了充分的體現(xiàn)。在學(xué)術(shù)研究方面，科學(xué)精神和理性觀(guān)念成為人們所遵奉的信條。推翻偶像，拒絕迷信，摒棄成說(shuō)，凡事都要問(wèn)一聲“為什么”，用科學(xué)方法重新估價(jià)中國(guó)的史學(xué)遺產(chǎn)，在真實(shí)可信的基礎(chǔ)上重新看待中國(guó)的歷史發(fā)展，是在新思潮影響下的五四時(shí)期中國(guó)史學(xué)所面臨的主要問(wèn)題。胡適開(kāi)風(fēng)氣之先，出版了根據(jù)他自己的博士論文修改擴(kuò)充而成的《中國(guó)哲學(xué)史大綱》（上）。

　　中國(guó)古史因資料缺乏和觀(guān)念上的原因，不斷地堆砌了大量杜撰和編造的內(nèi)容，真?zhèn)坞y辨。長(zhǎng)期以來(lái)，人們對(duì)三皇五帝的古史體系多深信不疑，且視為信史。胡適的《中國(guó)哲學(xué)史大綱》首次對(duì)沒(méi)有可靠材料依據(jù)的中國(guó)古史的內(nèi)容采取了拒絕的態(tài)度�！吨袊�(guó)哲學(xué)史大綱》于1919年2月出版。這部書(shū)在敘述古代哲學(xué)史的時(shí)候破天荒地“截?cái)啾娏鳌保�撇開(kāi)三皇五帝堯舜湯禹的傳說(shuō)，徑直“從孔子、老子”講起。這種作法，不僅前人沒(méi)有過(guò)，就是同時(shí)代的謝無(wú)量、陳漢章等人撰寫(xiě)或講述的哲學(xué)史，也都沒(méi)有擺脫舊有的思想框架。胡適此舉產(chǎn)生了極大影響，書(shū)出不到兩個(gè)月即再版，到1922年已出第八版。顧頡剛談到他的感受是：“這一改把我們一班人充滿(mǎn)著三皇五帝的腦筋驟然作一個(gè)重大的打擊，駭?shù)靡惶弥猩鄵锥�不能下。……我�?tīng)了幾堂，聽(tīng)出一個(gè)道理來(lái)了……胡先生講得的確不差，他有眼光，有膽量，有斷制，確是一個(gè)有能力的歷史家。他的議論處處合于我的理性，都是我想說(shuō)而不知道怎樣說(shuō)才好的�！雹篷T友蘭說(shuō)：“這對(duì)于當(dāng)時(shí)中國(guó)哲學(xué)史的研究，有掃除障礙，開(kāi)辟道路的作用。當(dāng)時(shí)我們正陷入毫無(wú)邊際的經(jīng)典注疏的大海之中，爬了半年才能望見(jiàn)周公。見(jiàn)了這個(gè)手段，覺(jué)得面目一新，精神為之一爽�！雹�

　　《中國(guó)哲學(xué)史大綱》還給當(dāng)時(shí)的中國(guó)學(xué)術(shù)界展示了現(xiàn)代學(xué)術(shù)的研究方法。胡適在導(dǎo)言中界定了什么是哲學(xué)、什么是哲學(xué)史，以及研究哲學(xué)史的目的等研究哲學(xué)史首先應(yīng)當(dāng)明確的基本概念。他寫(xiě)道：“凡研究人生切要問(wèn)題，從根本上著想，要尋一個(gè)根本的解決，這種學(xué)問(wèn)，叫做哲學(xué)�！薄叭粲腥税逊N種哲學(xué)問(wèn)題的種種研究法和種種解決方法，都依著年代的先后和學(xué)派的系統(tǒng)，一一記敘下來(lái)，便成了哲學(xué)史�！毖芯空軐W(xué)史的目的在于“明變”、“求因”、“評(píng)判”。他以開(kāi)闊的視野指出了中國(guó)哲學(xué)在世界哲學(xué)史上的地位，進(jìn)而對(duì)中國(guó)哲學(xué)史的發(fā)展作了階段劃分，最后就研究哲學(xué)史的史料及史料的審定與整理作了分析。他希望“國(guó)中學(xué)者用這些方法來(lái)評(píng)判我的書(shū)”，“更希望將來(lái)的學(xué)者用這些方法來(lái)做一部更完備更精確的《中國(guó)哲學(xué)史》。闡明這一系列學(xué)術(shù)研究的規(guī)范，胡適是第一位，其首倡之功固不可沒(méi)，并且有些內(nèi)容直到今天仍然產(chǎn)生著一定的影響⑶。

　　《中國(guó)哲學(xué)史大綱》所引起的震動(dòng)，不僅僅是哲學(xué)史研究本身，而是中國(guó)當(dāng)時(shí)整個(gè)的文化思想領(lǐng)域。蔡元培專(zhuān)門(mén)為這部書(shū)寫(xiě)了序言，盛贊此書(shū)有四大長(zhǎng)處：（一）證明的方法；
（二）扼要的手段；
（三）平等的眼光；
（四）系統(tǒng)的研究。就史學(xué)界而言，這部書(shū)除了在使用了證明的、分析的、系統(tǒng)的等研究方法而給予當(dāng)時(shí)的史學(xué)研究以極大的影響和啟迪之外，更重要的，是在觀(guān)念上的啟蒙作用。人們開(kāi)始從中認(rèn)識(shí)到，歷史學(xué)必須建立在有所依憑的、可信的材料的基礎(chǔ)上，摒棄杜撰和編造，只有追求歷史的真實(shí)，才是科學(xué)的歷史學(xué)。因此，后人稱(chēng)《中國(guó)哲學(xué)史大綱》是具有“示范”、“典型”、“典范”、“劃時(shí)代意義的書(shū)”，也可以說(shuō)，這部書(shū)使中國(guó)史學(xué)開(kāi)始具有了現(xiàn)代史學(xué)的基本觀(guān)念。

　　二、提倡“科學(xué)方法”

　　胡適一生不斷地宣傳倡導(dǎo)“科學(xué)方法”。他多次提到這樣的觀(guān)點(diǎn)：“我的唯一的目的，是要提倡一種新的思想方法，要提倡一種注重事實(shí)，服從驗(yàn)證的思想方法�！雹葟�1916年的《詩(shī)三百篇言字解》直到1960年的《中國(guó)哲學(xué)里的科學(xué)精神與方法》，胡適一生所寫(xiě)注重“學(xué)問(wèn)思想的方法”的文章，據(jù)統(tǒng)計(jì)約在百萬(wàn)言以上⑸。這在本世紀(jì)史學(xué)家中應(yīng)屬獨(dú)一無(wú)二，也構(gòu)成了胡適的最重要的學(xué)術(shù)特色。應(yīng)當(dāng)指出的是，產(chǎn)生影響的中國(guó)史家一般是以學(xué)術(shù)著作立身傳世，而以“奢談”“方法”為特征并產(chǎn)生廣泛影響的，在胡適之前可能也不多見(jiàn)。

　　胡適的“科學(xué)方法”是以他所接受的、他的老師杜威的實(shí)驗(yàn)主義為理論基礎(chǔ)的。實(shí)驗(yàn)主義經(jīng)美國(guó)的皮爾士創(chuàng)立，詹姆士、杜威的發(fā)展，已經(jīng)形成了一個(gè)龐大的哲學(xué)理論體系。胡適接受和介紹的是杜威的學(xué)說(shuō)，而真正使用的是其中的方法論。他多次強(qiáng)調(diào)，“實(shí)驗(yàn)主義只是一個(gè)方法，只是一個(gè)研究問(wèn)題的方法”⑹。一般認(rèn)為，胡適的“科學(xué)方法”的中心內(nèi)容，可以歸結(jié)為“大膽的假設(shè)，小心的求證”十個(gè)字。盡管僅十個(gè)字卻“成為本世紀(jì)中國(guó)最響亮的學(xué)術(shù)口號(hào)”⑺，然而，“大膽假設(shè)、小心求證”與其說(shuō)是一種方法，不如說(shuō)是一種治學(xué)的精神和態(tài)度。真正具有“方法”意義的內(nèi)容，是他根據(jù)中國(guó)傳統(tǒng)治學(xué)方法與西方現(xiàn)代科學(xué)法則加以貫通，所得出的一系列結(jié)論。從這個(gè)角度而言，胡適所謂“科學(xué)方法”正是轉(zhuǎn)型中的中國(guó)學(xué)術(shù)所需要的東西，適應(yīng)了當(dāng)時(shí)的學(xué)術(shù)發(fā)展的內(nèi)在要求。

　　首先，結(jié)合西方現(xiàn)代科學(xué)方法，闡發(fā)清代乾嘉考據(jù)學(xué)已經(jīng)具有了“科學(xué)”的精神，“他們用的方法無(wú)形之中都暗合科學(xué)的方法”，強(qiáng)調(diào)“把‘漢學(xué)家’所用的‘不自覺(jué)的’方法變?yōu)椤�自覺(jué)的’”⑻，才是當(dāng)務(wù)之急。

　　尚在美國(guó)留學(xué)的時(shí)候，胡適就對(duì)清代學(xué)者的治學(xué)方法感興趣，并試圖比較中西考據(jù)學(xué)方法的不同思路。在康奈爾大學(xué)他特意選修了包括語(yǔ)言學(xué)、校勘學(xué)、考古學(xué)等課程在內(nèi)的“歷史的輔助學(xué)科”，翻閱《大英百科全書(shū)》中關(guān)于“版本學(xué)”條目。他說(shuō)：“杜威對(duì)有系統(tǒng)思想的分析幫助了我對(duì)一般科學(xué)研究的基本步驟的了解。他也幫助了我對(duì)我國(guó)近千年來(lái)——尤其是近三百年來(lái)——古典學(xué)術(shù)和史學(xué)家治學(xué)的方法，諸如‘考據(jù)學(xué)’、‘考證學(xué)’等等（的了解）。……在那個(gè)時(shí)候，很少人（甚至根本沒(méi)有人）曾想到現(xiàn)代的科學(xué)法則和我國(guó)古代的考據(jù)學(xué)、考證學(xué)，在方法上有其相同之處。我是第一個(gè)說(shuō)這句話(huà)的人；
我之所以能說(shuō)出這話(huà)來(lái)，實(shí)得之于杜威有關(guān)思想的理論�！雹�

　　本世紀(jì)上半葉的中國(guó)史學(xué)以歷史考證學(xué)最為興盛，不能不說(shuō)與胡適這種中西合璧的方法論倡導(dǎo)有著直接的關(guān)系。譬如，陳垣的《元典章校補(bǔ)釋例》以“土法”總結(jié)了考據(jù)學(xué)中�？币婚T(mén)的方法，胡適在為該書(shū)作的序中講道，書(shū)中所論“是中國(guó)與西洋�？睂W(xué)者共同遵守的方法”，稱(chēng)贊陳書(shū)是使中國(guó)校勘學(xué)“第一次走上科學(xué)的路”⑽。經(jīng)過(guò)胡適的闡發(fā)，《元典章校補(bǔ)釋例》的學(xué)術(shù)價(jià)值便凸現(xiàn)出來(lái)，而胡適的“科學(xué)方法”也得到了明確的體現(xiàn)。

　　其次，結(jié)合達(dá)爾文和斯賓塞的歷史進(jìn)化論的觀(guān)念，注重使用“歷史的眼光”、“歷史的態(tài)度”、“歷史演進(jìn)的方法”對(duì)研究對(duì)象進(jìn)行考察，目的在于“各還它一個(gè)本來(lái)面目”。

　　這種研究方法始于胡適對(duì)“井田制”、《水滸傳》的具體研究。他對(duì)于當(dāng)時(shí)有人根據(jù)《孟子》而講中國(guó)古代的井田制提出了疑問(wèn)，認(rèn)為《孟子》之前的書(shū)都沒(méi)有提到過(guò)井田制，《孟子》之后的書(shū)，如《春秋》、《公羊傳》、《谷梁傳》、《王制》、《周禮》等，卻把井田制講得很具體，說(shuō)明孟子所講的井田制就是傳說(shuō)加想象，后人再據(jù)《孟子》進(jìn)一步加入自己的想象，造成了仿佛于歷史真實(shí)無(wú)異的假象。作于1920年的《（水滸傳）考證》則揭示了《水滸傳》的故事內(nèi)容是經(jīng)過(guò)了傳說(shuō)、雜劇、各種傳本等不同形式的長(zhǎng)時(shí)間的演變過(guò)程，到明代才最后成書(shū)。

　　胡適據(jù)此認(rèn)定，“其實(shí)古史上的故事，沒(méi)有一件不曾經(jīng)過(guò)這樣的演進(jìn)，也沒(méi)有一件不可用這個(gè)歷史演進(jìn)的（evolutionary）方法去研究”。他指出，古史上的故事，最初只有一個(gè)簡(jiǎn)單的故事作個(gè)中心的“母題”（motif），你添一枝，他添一葉，這個(gè)故事便一天天的改變面目。要了解故事的真相，就必須像剝竹筍一樣，一層一層剝下后人的附會(huì)，直到觸及中心，還其“本來(lái)面目”。在《古史討論的讀后感》一文中，胡適總結(jié)道：“（1）把每一件史事的種種傳說(shuō)，依先后出來(lái)的次序排列出來(lái)；
（2）研究這件史事在每一個(gè)時(shí)代有什么樣子的傳說(shuō);（3）研究這件史事的漸漸演進(jìn)，由簡(jiǎn)單變?yōu)閺?fù)雜，由陋野變?yōu)檠篷Z，由地方的（局部的）變?yōu)槿珖?guó)的，由神變?yōu)槿�，由神�?huà)變?yōu)槭肥拢�由寓言變�(yōu)槭聦?shí);(4）遇可能時(shí)，解釋每一次演變的原因。”⑾由此可見(jiàn)，胡適是把進(jìn)化論的觀(guān)念揉進(jìn)了“歷史演進(jìn)的方法”之中，在研究具體問(wèn)題的時(shí)候加以運(yùn)用和歸納概括，進(jìn)而在學(xué)術(shù)界產(chǎn)生影響。其最明顯的結(jié)果就是顧頡剛受到啟發(fā)，提出了他著名的“層累地造成的中國(guó)古史”說(shuō)。

　　再次，存疑的方法。胡適自稱(chēng)赫胥黎和杜威是對(duì)他影響最大的兩個(gè)人，其中赫胥黎教給他怎樣懷疑，教給他不信任一切沒(méi)有證據(jù)的東西。他強(qiáng)調(diào)，赫胥黎的存疑主義是一種思想方法，他的要點(diǎn)在于重證據(jù)。對(duì)于一切迷信，一切傳統(tǒng)，他只有一個(gè)作戰(zhàn)的武器，是“拿證據(jù)”來(lái)。存疑的方法與他的“大膽的假設(shè)，小心的求證”、與他的“重新評(píng)估一切價(jià)值”都有著密切的聯(lián)系。在史學(xué)研究上，存疑的方法既促進(jìn)了歷史考證學(xué)的發(fā)展，又為打破充滿(mǎn)著神話(huà)與杜撰的古史體系提供了理論依據(jù)。

　　三、整理國(guó)故與史學(xué)研究

　　自20年代以來(lái)，胡適所著力倡導(dǎo)的“科學(xué)方法”是隨著“整理國(guó)故”口號(hào)的提出而廣泛傳播的。顧頡剛曾經(jīng)說(shuō)：“整理國(guó)故的呼聲倡始于太炎先生，而上軌道的進(jìn)行則發(fā)軔于適之先生的具體的計(jì)劃。⑿”1919年8月，胡適寫(xiě)了《論國(guó)故學(xué)——答毛子水》，文中首先強(qiáng)調(diào)要用“為真理而求真理”的標(biāo)準(zhǔn)去批評(píng)各家學(xué)術(shù)，要拋開(kāi)“有用無(wú)用”的成見(jiàn)和“狹義的功利觀(guān)念”，繼而提出“現(xiàn)在整理國(guó)故的必要，實(shí)在很多，我們應(yīng)當(dāng)盡力指導(dǎo)‘國(guó)故家’用科學(xué)的研究法去做國(guó)故的研究”。他甚至說(shuō)，“發(fā)明一個(gè)字的古義，與發(fā)現(xiàn)一顆恒星，都是一大功績(jī)。⒀

　　同年11月，胡適在《新青年》上發(fā)表了《新思潮的意義》一文，把新思潮概括為“研究問(wèn)題、輸入學(xué)理、整理國(guó)故、再造文明”。“整理就是從亂七八糟里面尋出一個(gè)條理脈絡(luò)來(lái)，從無(wú)頭無(wú)腦里面尋出一個(gè)前因后果來(lái)，從胡說(shuō)謬解里面尋出一個(gè)真意義來(lái)，從武斷迷信里面尋出一個(gè)真價(jià)值來(lái)”。很顯然，胡適已經(jīng)把“整理國(guó)故”放到了新文化運(yùn)動(dòng)發(fā)展的過(guò)程中加以考慮和闡釋。研究問(wèn)題是指研究各種具體而實(shí)際的問(wèn)題；
輸入學(xué)理是指輸入國(guó)外的新理論、新觀(guān)念和新學(xué)說(shuō)，引入西方的思想和方法；
整理國(guó)故是指對(duì)以往一切歷史文化進(jìn)行重新整理；
其結(jié)果便是“再造文明”。1920年7月，胡適在南京東南大學(xué)的講演《研究國(guó)故的方法》，對(duì)“整理國(guó)故”又作了進(jìn)一步的發(fā)展。他提出了四點(diǎn)：歷史的觀(guān)念、疑古的態(tài)度、系統(tǒng)的研究和系統(tǒng)的整理。

　　不久，胡適開(kāi)始意識(shí)到這項(xiàng)工作的份量，遠(yuǎn)非想象的那樣簡(jiǎn)單。他在1922年9月1月的日記中寫(xiě)道；
“從前我們以為整理舊書(shū)的事，可以讓第二、三流學(xué)者去做。至今我們曉得這話(huà)錯(cuò)了。二千年來(lái)，多少第一流的學(xué)者畢生做此事，還沒(méi)有好成績(jī)；
二千年的‘傳說(shuō)’（Tradition）的斤兩，何止二千斤重！不是大力漢，何如推得翻？何如打得倒？”⒁正因如此，為了起草北京大學(xué)國(guó)學(xué)門(mén)的學(xué)術(shù)刊物——《國(guó)學(xué)季刊》的“發(fā)刊宣言”，胡適顯得極為慎重且頗費(fèi)斟酌。他在日記中寫(xiě)道：“作《國(guó)學(xué)季刊》序言，約一萬(wàn)字，頗費(fèi)周折；
這是代表全體的，不由我自由說(shuō)話(huà)，故筆下頗費(fèi)商量。我做的文章之中，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))

　　要算這篇最慢了�！雹釉谶@篇做得“最慢”的文章中，他把幾年來(lái)所不斷思考的關(guān)于“整理國(guó)故”的觀(guān)點(diǎn)更系統(tǒng)地提了出來(lái)：（一）用歷史的眼光來(lái)擴(kuò)大國(guó)故研究的范圍；
（二）用系統(tǒng)的整理來(lái)部勒國(guó)學(xué)研究的資料；
（三）用比較的研究來(lái)幫助國(guó)學(xué)的材料的整理與解釋。至此，歷史的眼光、系統(tǒng)的整理、比較的研究，終于成為胡適自提出“整理國(guó)故”以來(lái)不斷修整之后的較成體系的主張。

　　“文學(xué)革命”和“整理國(guó)故”同時(shí)作為新文化運(yùn)動(dòng)的重要內(nèi)容都與新文化運(yùn)動(dòng)有著密切的聯(lián)系。今天看來(lái)，文學(xué)革命重在革新文體文風(fēng)，是五四新文化運(yùn)動(dòng)開(kāi)始時(shí)期的主張之一；
整理國(guó)故重在對(duì)傳統(tǒng)學(xué)術(shù)的重新整理與研究，是新文化運(yùn)動(dòng)繼續(xù)深入發(fā)展之后對(duì)傳統(tǒng)文化重新審視的一種態(tài)度。不過(guò)，兩者在內(nèi)容、目的、影響以及客觀(guān)效果諸方面存在著明顯的不同，尤其是整理國(guó)故運(yùn)動(dòng)，一度引起倡導(dǎo)新文化的陣營(yíng)和守舊派勢(shì)力的比較復(fù)雜的褒貶毀譽(yù)。

　　胡適大力提倡的“整理國(guó)故”運(yùn)動(dòng)，一方面涵蓋了上述的“科學(xué)方法”，另一方面，從他本人所從事的具體研究上看，主要反映在“廣義的史學(xué)”⒃方面，有對(duì)古代哲學(xué)史、哲學(xué)家、史學(xué)家的研究與考證，對(duì)《水經(jīng)注》的研究等方面，都對(duì)于轉(zhuǎn)型中的中國(guó)史學(xué)產(chǎn)生了程度不同的影響。

　　在《中國(guó)哲學(xué)史大綱》之后，胡適又有《中國(guó)中古思想史長(zhǎng)編》和《中國(guó)中古思想小史》，只是未能及時(shí)完整地出版問(wèn)世，影響不大。關(guān)于中國(guó)哲學(xué)史，胡適還曾與梁?jiǎn)⒊�、章太炎、章士釗等人就墨子研究的諸問(wèn)題進(jìn)行過(guò)一場(chǎng)討論，又曾與梁?jiǎn)⒊�、顧頡剛、馮友蘭、錢(qián)穆等人就《老子》成書(shū)時(shí)代問(wèn)題進(jìn)行過(guò)一場(chǎng)影響范圍更為廣泛的討論。1934年，胡適完成了五萬(wàn)余字的《說(shuō)儒》，以新的眼光和視角對(duì)儒學(xué)的產(chǎn)生、發(fā)展、流變作了頗有創(chuàng)見(jiàn)性的論述，被認(rèn)為是“從任何角度來(lái)讀，都是我國(guó)國(guó)學(xué)現(xiàn)代化過(guò)程中，一篇繼往開(kāi)來(lái)的劃時(shí)代著作”，它“雜糅中西，做得恰到好處”⒄。

　　以戴震研究為中心，胡適對(duì)近世哲學(xué)也曾有過(guò)系統(tǒng)的研究計(jì)劃，后雖未完整成書(shū)，卻也留下了《戴東原在中國(guó)哲學(xué)史上的位置》（1923年）、《費(fèi)經(jīng)虞與費(fèi)密——清學(xué)的兩個(gè)先驅(qū)者》（1924年）、《戴東原的哲學(xué)》（1925年）、《幾個(gè)反理學(xué)的思想家》（1928年）、《顏李學(xué)派的程廷祚》（1936年）等一組很有份量的論著。胡適在這些論著中進(jìn)一步分析了清代學(xué)術(shù)對(duì)宋明理學(xué)的反動(dòng)的特點(diǎn)，指出了清代學(xué)術(shù)對(duì)于當(dāng)代學(xué)術(shù)的影響，從更深的層次宣揚(yáng)清代學(xué)術(shù)的治學(xué)方法。

　　相比之下，胡適對(duì)兩位清代史學(xué)家——章學(xué)誠(chéng)和崔述的學(xué)術(shù)的刻意闡發(fā)，對(duì)于史學(xué)有著更為直接的影響�！墩聦�(shí)齋先生年譜》（1921年）區(qū)別于舊式流水帳式的年譜，重在表明章學(xué)誠(chéng)的學(xué)問(wèn)思想。在寫(xiě)法上，特別將章學(xué)誠(chéng)著作中的重要思想觀(guān)點(diǎn)按年代先后分別錄入譜中，并對(duì)譜主作了客觀(guān)的分析和評(píng)價(jià)。梁?jiǎn)⒊�評(píng)價(jià)說(shuō)：“胡適之之實(shí)齋譜，不惟能擷譜主學(xué)術(shù)之綱要，并及其時(shí)代思潮”，是“近代學(xué)術(shù)界一盛事也”⒅�！犊茖W(xué)的古史家崔述》（1923年）一文，首次全面肯定了崔述史學(xué)成就的意義。他說(shuō)：“我深信中國(guó)新史學(xué)應(yīng)該從崔述做起，用他的＜考信錄＞做我們的出發(fā)點(diǎn)，然后逐步謀更向上的進(jìn)步。”“簡(jiǎn)單說(shuō)來(lái)，新史學(xué)的成立須在超過(guò)崔述以后，然而我們要想超過(guò)崔述，必須先跟上崔述�！雹缀�適以及顧頡剛對(duì)崔述的表彰，促進(jìn)了“古史辨”運(yùn)動(dòng)的發(fā)展。

　　晚年的胡適用了十多年的時(shí)間，專(zhuān)門(mén)于《水經(jīng)注》案的研究，意在搞清戴震是否竊取了趙一清的《水經(jīng)注》研究成果。由于這樁學(xué)術(shù)公案過(guò)于復(fù)雜，盡管胡適的考證對(duì)于澄清事實(shí)有很大的幫助，但最終也沒(méi)有形成定論，并且對(duì)《水經(jīng)注》本身的研究亦無(wú)創(chuàng)見(jiàn)。不過(guò)，胡適在這一過(guò)程中搜集到了許多稀有的《水經(jīng)注》版本，同時(shí)在考辨過(guò)程中指出了被一些權(quán)威學(xué)者視作定論的錯(cuò)誤，這些也是應(yīng)當(dāng)被肯定的。

　　為了保存真實(shí)的歷史材料，胡適一生大力提倡傳記文學(xué)，并且頗能身體力行。除上述幾位清代學(xué)者外，他還寫(xiě)過(guò)《丁文江的傳記》《李超傳》等傳記、年譜性質(zhì)的文章約40篇，包括《四十自述》等關(guān)于他本人的自傳。這也充分說(shuō)明了他所具有的歷史眼光，以及對(duì)歷史負(fù)責(zé)的態(tài)度。

　　胡適的學(xué)術(shù)成就是多方面的，胡適學(xué)術(shù)所產(chǎn)生的影響更是多方面的。盡管在今天看來(lái)，胡適的學(xué)術(shù)在某些方面已被后人超越，但這并不影響他在現(xiàn)代學(xué)術(shù)史上的地位。胡適是本世紀(jì)被他同時(shí)代人和后人所研究、評(píng)論得最多的學(xué)者之一，這其實(shí)就表明了他的學(xué)術(shù)本身的廣泛影響力。胡適在史學(xué)方面的成就，為傳統(tǒng)史學(xué)向現(xiàn)代史學(xué)的轉(zhuǎn)型起到了開(kāi)新風(fēng)氣的作用，為中西史學(xué)的交融提供了典范，為中國(guó)現(xiàn)代史學(xué)的建立作出了貢獻(xiàn)。

　　注釋?zhuān)?

　　⑴顧頡剛：《古史辨》第一冊(cè)《自序》，上海古籍出版社影印，1982年版，第36頁(yè)。

　�、岂T友蘭：《三松黨自序 》，北京三聯(lián)書(shū)店1984年版，第215頁(yè)。

　　⑶如中國(guó)哲學(xué)史研究專(zhuān)家朱伯?嬙�1998年依然認(rèn)為“一部理想的中國(guó)哲學(xué)史，應(yīng)包括釋義、明理、求因和評(píng)判四方面”（《在中國(guó)哲學(xué)與易學(xué)學(xué)術(shù)研討會(huì)上的 發(fā)言提要》，載《國(guó)際儒學(xué)研究》第五輯，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社1998年版）。

　�、娶屎�適：《我的歧路》�！逗�適文存》二集卷三，上海亞?wèn)|圖書(shū)院 1924年版，第 100、99頁(yè)。

　�、稍S冠三：《新史學(xué)九十年》上冊(cè)，香港中文大學(xué)出版社1986年版，第 139頁(yè)。

　�、岁惼皆�：《中國(guó)現(xiàn)代學(xué)術(shù)之建立》，北京大學(xué)出版社1998年版，第 189頁(yè)。

　�、挞押�適：《論國(guó)故學(xué)——答毛子水》�！逗�適文存》一集卷二，上海亞?wèn)|圖書(shū)館1921年版，第287、286頁(yè)。

　�、吞频聞傋g注：《胡適口述自傳》，華東師范大學(xué)出版社1993年版，第97頁(yè)。

　　⑽胡適：《元典章校補(bǔ)釋例序》。

陳垣：《�？睂W(xué)釋例》。上海書(shū)店出版社1997年版，第6頁(yè)。

　�、� 胡適：《古史討論的讀后感》�！豆攀忿q》第一冊(cè)，上海古籍出版社1982年版，第194、193頁(yè)。

　�、� 顧頡剛：《自序》�！豆攀繁妗返谝粌�(cè)，上海古籍出版社1982年版，第78頁(yè)。

　　⒁⒂《胡適的日記》（下），中華書(shū)局1985年版，第445、516頁(yè)。

　　⒃周予同：《五十年來(lái)中國(guó)之新史學(xué)》。《周予同經(jīng)學(xué)史論著選集》，上海人民出版社：1983年版，第544頁(yè)。

　�、� 唐德剛譯注：《胡適口述自傳》，華東師范大學(xué)出版社1993 年版，第 273頁(yè)注 3。

　�、� 梁?jiǎn)⒊�：《中�?guó)近三百年學(xué)術(shù)史》，中華書(shū)局1936年版，第335頁(yè)。

　�、� 胡適：《科學(xué)的古史家崔述》�！秶�(guó)學(xué)季刊》第一卷第2號(hào)，1923年4月。

　　作者單位：北京師范大學(xué)史學(xué)研究所

相關(guān)熱詞搜索：胡適 史學(xué) 中國(guó) 轉(zhuǎn)型 張?jiān)?/a>